Суд округа обращает внимание: участвующие в деле должны самостоятельно получать такую информацию, все акты арбитражных судов размещаются в "Картотеке арбитражных дел". Вчера в Арбитражный суд Саратовской области поступил иск о признании банкротом.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству исковое заявление «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia и назначил судебное. Первой опыт оказался крайне удачным, электронный сервис Арбитражного суда очень функционален и удобен. Картотека арбитражных дел находящихся в производстве арбитражных судом России. Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе Конституции, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской.
Как узнать о судебных спорах с участием компании
- Как найти дело в арбитражном суде онлайн: способы и сайты для поиска
- Чей kad.arbitr.ru? 🤔 Государства или частной компании?
- Решения арбитражных судов
- Вы точно человек?
- Картотека арбитражных дел: kad, , официальный сайт, арбитражный суд
- Самое интересное
Арбитражный суд
| Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции - | Картотека арбитражных дел — ещё один проект компании Parcsis, для которого был создан клиент под ОС Android. |
| Официальный сайт высшего арбитражного суда российской федерации kad.arbitr.ru | Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) – портал раскрытия сведений о процедурах банкротства. |
| Сайты арбитражных судов России подверглись хакерской атаке | Вчера в Арбитражный суд Саратовской области поступил иск о признании банкротом. |
Все материалы
- Новости и объявления
- Картотека дел
- 2 ноября КАД не работает
- Картотека арбитражных дел: kad, , официальный сайт, арбитражный суд
- Курсы валюты:
Проверка дела в арбитражном суде онлайн: методы и их нюансы
| Арбитражный суд | Пароль для входа в карточку дела указан в «Уведомлении о принятии искового заявления к производству» или предоставляется сотрудниками Арбитражного центра по запросу. |
| КАД арбитр официальный сайт арбитражной картотеки | Апелляционный военный суд Апелляционный суд общей юрисдикции Арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд округа Верховный Суд Российской Федерации. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Картотека арбитражных дел более 10 лет является незаменимым инструментом в арбитраже. Сайты арбитражных судов России подверглись массовой кибератаке. Сервис Картотека арбитражных дел () известен каждому, кто когда-либо искал данные по участникам арбитражных дел и ходе процесса. — банк судебных решений арбитражных судов.
Инструкция, как проверить контрагента или найти нужное дело на Arbitr.ru
25 сентября 2021 Владимир Евдокимов ответил: Для того чтобы узнать решение суда по номеру дела перейдите на сайт картотеки арбитражных судов и в поле номер дела введите номер. Картотека арбитражных дел более 10 лет является незаменимым инструментом в арбитраже. Цель формирования картотеки арбитражных дел (КАД) – обеспечить максимально простое взаимодействие граждан и арбитражного суда.
КАД не работает
| Арбитражные суды Российской Федерации | на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА. |
| Дело о банкротстве СПБ Биржи появилось в картотеке Арбитражного суда Москвы | Для того, чтобы воспользоваться данными картотеки арбитражных судов, необходимо выполнить несколько простых действий. |
| Картотека арбитражных дел | Проверка контрагента через арбитражный суд поможет оценить, в чьей роли он чаще всего выступает в спорах. |
Инструкция, как проверить контрагента или найти нужное дело на Arbitr.ru
На сайте «Картотека арбитражных дел» проводят профилактические работы, поэтому сервис временно недоступен. Чтобы передавать документацию через онлайн-сервис Картотеки арбитражных дел, могут понадобиться следующие ходатайства. На сайте «Картотека арбитражных дел» проводят профилактические работы, поэтому сервис временно недоступен. Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ. суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил наложить арест на российские активы американского банка JPMorgan Chase по иску ВТБ, следует из картотеки суда. новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают.
Электронное правосудие
Мобильная картотека арбитража – использование Картотеки арбитражных дел во всех современных мобильных устройствах и гаджетах. Картотека арбитражных дел находящихся в производстве арбитражных судом России. Картотека обеспечивает открытость и прозрачность на уровне арбитражных судов, рассматривающих экономические и административные споры, где участниками выступают. ~ Арбитражный юрист в Иваново ~. ~ Арбитражный юрист в Иваново ~. Внимание! Если вы заходите со смартфона, то нужно нажать на эту выделенную ссылку. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел.
Что можно найти на Arbitr.ru?
- Навигация по записям
- КАД арбитр официальный сайт арбитражной картотеки
- Битрикс24: Картотека арбитражных дел
- Сервис картотека Арбитражных дел
- Картотека арбитражных дел КАД Арбитр
Арбитражный суд
Заседание пройдет 14 мая. Добавим, что это уже четвертое дело о банкротстве компании Сергея Ермолаева. Предыдущие рассмотрения были завершены в пользу фирмы. Самое свежее дело было прекращено в августе 2023 года. Дело в том, что у должника накопилась внушительная сумма — 161,9 миллиона рублей. В деле также участвует союз арбитражных управляющих, который на аутсорсе будет заниматься изучением дел должника.
Заседание пройдет уже 2 мая в столице Урала. Узнать подробнее Перевозчик хочет отсудить 85 миллионов у компании из Казахстана В Екатеринбурге арбитражные судьи рассмотрят дело на 85,7 миллиона рублей в отношении казахской компании Baltic Terminals. Кроме того, что экономический спор у участников процесса возник по гражданским правоотношениям, информации о деле нет. Очередное судебное заседание пройдет 3 июня под руководством судьи Татьяны Деминой. Узнать подробнее Фирма по грузовым воздушным перевозкам судится с Уральской авиабазой: 108 миллионов рублей Тагильское ООО «Аэроурал», зарегистрированное в селе Николо-Павловское, подало иск в областной арбитражный суд на государственное учреждение «Уральская авиабаза», которое занимается лесохозяйственной деятельностью.
Сумма иска — 108,3 миллиона рублей. Причина — неисполнение обязательств по договорам возмездного оказания услуг, утверждает в своих заявлениях истец. Против Уральской авиабазы, которой руководит Александр Петров, у тагильского предприятия в картотеке судебных дел числится 6 исков. Ближайшее заседание назначено на 13 мая.
Это нужно, чтобы законодательно закрепить нынешнюю процедуру выделения средств, к примеру, на «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» ИАЦ , отмечено в пояснительной записке. Суддепартамент станет формировать единое информационное пространство мировых судей и федеральных судов, поддерживать функционирование и развитие ГАС «Правосудие».
Он же начнет формировать государственные задания для ИАЦ. Что касается Картотеки арбитражных дел и системы «Мой арбитр», позволяющей в электронном виде направлять заявления в суд, о них в документе не упоминается. Депутат Вяткин отметил, что проект закона не регламентирует, сохранится ли картотека и в каком виде.
Также статья полезна для общественности, СМИ, журналистов, населения, поскольку с помощью описываемых систем можно проследить за любым арбитражным делом, судебным решением и актом в арбитражной системе либо найти любое лицо, фирму, организацию или орган власти, которые когда-либо были причастны к арбитражному судопроизводству , будь то истцы, ответчики или иные участники процесса. Таким же образом, можно обнаруживать и следить за «громкими», «резонансными» или иными значимыми судебными делами и лицами, с этим связанными, и, что очень актуально, - можно проверить своих возможных партнеров или контрагентов на предмет их наличия в этих арбитражных системах в качестве недобросовестных лиц, то есть ответчиков, против которых принимались судебные решения, и сделать соответствующие выводы для себя. Тема электронного правосудия является весьма актуальной, особенно, на фоне усиления со стороны общества, бизнеса и властей призывов к развитию и повышению доступности, открытости, эффективности правосудия. Несколько лет назад в системе арбитражных судов России на базе портала и официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ www. Данные проекты получили общее условное название «Электронное правосудие». Среди начинаний можно назвать создание единой и сквозной картотеки всех арбитражных дел России путем объединения разрозненных ранее сайтов отдельных арбитражных судов в одно целое. Вскоре эта система обросла целым рядом полезных и эффективных функций и сервисов: электронные уведомления по делам, сообщения, подписки по делу или по группе дел, или по названию конкретных лиц фирма, ФИО и т. Материал состоит из 3-х частей, которые будут публиковаться последовательно: Статья 1. Часть 1 - в судах первой инстанции иски, заявления, жалобы, ходатайства и др. Статья 3. Часть 2 - в судах вышестоящих инстанций апелляционные, кассационные, надзорные жалобы. Положения настоящей статьи не относятся к судам общей юрисдикции районные, городские, областные суды , рассматривающим гражданские дела населения, основные административные дела и уголовные дела. В судах общей юрисдикции с темой «Электронное правосудие» и он-лайн интернет сервисами по сравнению с арбитражными судами - просто беда и, на наш взгляд, неразбериха, путаница и закрытость многих аспектов. Статья 1.
Изначально ее сохранение и функционирование было под сомнением, ведь положение об этом не было внесено в пакет законов о реформировании судебной системы. Да и поручение Президиума судей РФ Судебному департаменту при ВС РФ совместно с ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" по обеспечению мероприятия по интеграции в единое информационное пространство судов и по включению в состав ГАС "Правосудие" автоматизированных систем и информационных ресурсов арбитражных судов 1 , тоже мало прояснило ситуацию. Наоборот, возник еще один вопрос — не будет ли создана аналогичная система, подобная действующему Справочнику судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие" в ее составе? Однако сейчас ситуация выглядит более отчетливо. По сообщениям некоторых СМИ, несколько дней назад стало известно, что картотека будет сохранена и судебные базы судов общей юрисдикции и арбитражных судов как таковые объединять не будут, чему я искренне рад, — правосудия без прозрачности и доступности информации быть не может.
Как узнать решение арбитражного суда по номеру дела?
Вместе с этим, возникает другой вопрос — сможет ли она полноценно и правильно функционировать после ее интеграции с электронной системой судов общей юрисдикции? Сделаю предположение, что сможет, но стабильности в работе не будет. В первую очередь, потому, что основное внимание будет уделено судам общей юрисдикции - их просто больше. Нестабильность и перебои в работе картотеки арбитражных дел начали возникать сразу после объявления о реформировании высших судебных инстанций, в их числе недостаточная оперативность и неправильное отображение данных участников процесса.
И работу картотеки пока можно оценить, к сожалению, только как эволюционирующую в сторону увеличения количества сбоев.
А иногда, особенно когда горят сроки, приходится ехать лично. Кроме того, не всегда получается оперативно получить информацию по поступившим документам. Особенно когда это срочно нужно.
Плюс еще одно неудобство, которое влечет за собой последствия: на электронную почту перестали приходить оповещения о том, что происходят какие-то изменения по арбитражным делам. Например, поступает отзыв второй стороны, а мы не видим. Или какое-то срочное заявление второй стороны, например о применении обеспечительных мер. Юристы несвоевременно получают информацию и не успевают на это адекватно реагировать.
Если до этого все юристы-арбитражники были спокойны и привыкли, что на почту всегда приходит оповещение, опоздание было возможно максимум на один-два дня, то сейчас это превратилось в очень большую проблему. Система позволяет подписаться на 40 арбитражных дел.
Снимки экрана iPhone Описание Первое мобильное приложение, которое позволяет отслеживать изменение информации по судебным делам, а также вести календарь заседаний, загружать судебные акты и многое другое Возможности Legal. Track: - Подписки на любые судебные дела в арбитраже или судов общей юрисдикции - Информация о задержках по арбитражным делам - Подписки на компании, чтобы отслеживать поданные к ним иски - Отслеживание судебной практики по ключевым словам А также: - Удобный встроенный календарь судебных дел - Push-уведомления о всех изменениях по делу в момент их появления на картотеке арбитражных дел - Push-уведомления о заседаниях чтобы не забыть - Мгновенный переход в карточки дел на КАД и сайты судов СОЮ Идеальное решение систематизации и контроля процессов для частной юридической практики и больших команд юристов любого профиля Что нового.
КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Требование пункта 2 статьи 242.
Заседание по иску "Газпром экспорта" к "дочке" австрийской OMV назначили на 17 мая
После внесения данных откроется доступ к базе, где можно будет отфильтровать представленные варианты в верхней строке. Также можно отфильтровать информацию по судебным поручениям и делам, если они связаны с такими делами, как банкротство физических лиц. Карточка дела В судебном реестре представлены данные о всех документах. Также в нем можно посмотреть статус дела, увидеть, где именно оно находится в конкретный момент. Все это размещено в открытом формате, документы доступны для скачивания, если они маркированы соответствующим значком. Фото: Какую информацию содержит карточка арбитражного дела Чтобы увидеть все данные, потребуется кликнуть на акт, после чего отобразится история: движение конкретного дела; время, которое ушло на рассмотрение; вынесенные судьями решения.
Чтобы в картотеке арб. Обратите внимание!
Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка.
Юристы компании проконсультируют вас по любому вопросу, помогут собрать нужные бумаги и окажут профессиональную поддержку во время судебных слушаний.
Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам.
Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд.
Наоборот, возник еще один вопрос — не будет ли создана аналогичная система, подобная действующему Справочнику судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие" в ее составе? Однако сейчас ситуация выглядит более отчетливо. По сообщениям некоторых СМИ, несколько дней назад стало известно, что картотека будет сохранена и судебные базы судов общей юрисдикции и арбитражных судов как таковые объединять не будут, чему я искренне рад, — правосудия без прозрачности и доступности информации быть не может. Вместе с этим, возникает другой вопрос — сможет ли она полноценно и правильно функционировать после ее интеграции с электронной системой судов общей юрисдикции? Сделаю предположение, что сможет, но стабильности в работе не будет.
Чей kad.arbitr.ru? 🤔 Государства или частной компании?
Оставьте комментарий к Сервисы арбитражных судов Основные онлайн-сервисы арбитражных судов: my. Отправка документов осуществляется согласно « Порядку подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».
Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически.
Некоторые суды не принимают заявление, если отсутствует указание на число страниц. Кроме того, можно добавить в систему текстовую копию документа, но это не обязательно. Следует отметить также, что системе на загрузку требуется некоторое время. Процесс этот обозначается полосой вверху экрана — она приобретает вид «зебры» рис. Пока «зебра» не исчезла лучше ничего не добавлять — система предложит закрыть вкладку браузера. Добавить файл можно способом перетаскивания из окна обозревателя операционной системы. Это довольно удобно при добавлении приложений к заявлению особенно, когда их много. Тем же способом можно добавить приложения к иску или заявлению. Но перетаскивать нужно в строго определенные поля выделены голубым прямоугольником , см. При перетаскивании файлов за пределы полей файлы не добавятся Когда все файлы будут добавлены в систему, заявление можно отправить. Для отправки нужно нажать на соответствующую кнопку — она должны быть голубого цвета. Если кнопка серая — где-то пропущен обязательный реквизит. В нижней части экрана появится предупреждение об этом рис. Экран с отсутствующими обязательными данными система помечает значком восклицательного знака в красном кружке. Переключение между экранами возможно нажатием на соответствующую вкладку вверху экрана. Рисунок 9. Восклицательный знак в красном кружочке — повод обратить внимание на заполнение экрана, на котором есть значок Проверка введённых данных и прикреплённых документов Для перехода на последний экран нужно определиться с электронной подписью рис. Если её нет, то выбирается кнопка «Отправить без электронной подписи«. Если ЭЦП есть, её можно прикрепить. Рисунок 10. Один из завершающих этапов — выбор подачи заявления с ЭЦП или без. Последний экран предлагает пользователю внимательно ознакомиться с введённой информацией и прикреплёнными файлами. Последним шагом перед подачей заявления будет подтверждение правильности — для этого нужно отметить круглые чекбоксы рис. После этого кнопка «Отправить заявление» сменит цвет с серого на голубой — заявление можно отправлять. Рисунок 11. Подтверждение введённых в систему данных и документов Использование электронной подписи в картотеке дел Картотека арбитражных дел упрощает жизнь заявителю, если у него есть квалифицированная ЭЦП. Основным удобством, пожалуй, является отсутствие необходимости предоставления бумажного иска с подписью в суд. Ехать в суд или идти на почту не придётся. Это порой существенно экономит время, особенно, если исков много. Картотека арбитражных дел «принимает» ЭЦП, предназначенную для Госуслуг.
Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". История создания арбитражных судов Российской Федерации Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны впоследствии — при СНК - для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик - для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми областными органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей - для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30.