Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н.
Правовые основы
- Узнать решение суда онлайн
- Недавно опубликовано
- Правовые основы
- Узнать решение суда онлайн
- В среду Арбитражный суд Крыма начнёт рассмотрение иска о водной блокаде
- Арбитражный суд Республики Крым | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля
Фото: Крымская газета Крымские нефтетрейдеры виновны в картельном сговоре при продаже через сеть своих автозаправочных станций сжиженного газа. Это подтверждено решениями Федеральной антимонопольной службы и арбитражного суда, куда предприятия пожаловались на ФАС. По этому факту управление ФАС по Республике Крым и Севастополю в январе 2016 года возбудило дело о нарушении пункта 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». В сентябре того же года частные структуры были признаны виновными в картельном сговоре, их обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении и не допускать подобного впредь, а также разработать и утвердить порядок формирования цен на газ, запретить своим сотрудникам участие в картельных сговорах. Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. Их заявления рассматривались с ноября 2016 года долгое разбирательство было связано с тем, что суд ждал вынесения и вступления в законную силу другого решения о картельном сговоре «Кедра», «Торгового дома «ТЭС», «Компании Нефтетрейдинг» и ещё двух фирм, завысивших цены на бензин.
Также судом продлен перерыв в судебном заседании до 16. В судебное заседание 16. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие часть 5 статьи 156 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами часть 2 статьи 41 АПК РФ. При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании 16. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее. Мысовое, ул.
Заповедная, 9, модуль-бытовку 6000x2400 далее по тексту - Товар в количестве 5 шт. Согласно пункту 2. Общая сумма Договора составила 1 100 000 один миллион сто тысяч руб. Пунктом 4. Общая сумма Договора составляет 660 000,00 шестьсот шестьдесят тысяч руб. Согласно п. Спор, по которому не достигнуто взаимоприемлемое соглашение, рассматривается в соответствующей судебной инстанции по месту нахождения истца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты за Товар и его доставку в размере 660 000 шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, установленные пунктами 1.
При этом, в нарушение условий Договора пункты 1. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в связи нарушением Ответчиком согласованного в Договоре срока поставки Товара, в результате чего Истцом утрачена потребность в товаре. В указанном уведомлении также содержалось требование полного возврата уплаченной по Договору предварительной оплаты за Товар. В ответ на указанное уведомление о расторжении Договора 12 мая 2022 г. Впоследствии, истец повторно обратился к ответчику с претензией от 01. Указанная претензия оставлена без ответа. В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем истцом правил о подсудности. По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой права установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В данном случае, согласно п. Также, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец - Общество с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" ОГРН — 1166313075940 зарегистрировано и находится в г. Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Так, судом участникам процесса было предложено предоставить пояснения относительно подсудности настоящего спора Арбитражному суду. В соответствии с представленными пояснениями, стороны поддержали необходимость рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Крым.
При этом спикер уточнил, что по итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, Управления Северо-Крымского канала в пользу казны Республики Крым убытки в размере 152 622 372 067, 00 рублей.
Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. По словам спикера, эта работа уже ведётся.
В 2022 году российские военные разлокировали канал, ликвидировав бетонную дамбу. Ранее на Украине назвали условия для проведения переговоров с Россией. Подписывайтесь на «Газету.
Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля
Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2 отказано.
Взаимодействие со СМИ
- Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля
- Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
- Экс-омичку Мартыненко рекомендовали на пост главы Арбитражного суда Республики Крым
- Арбитражный суд | Крымское информационное агентство
- Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Арбитражный суд зафиксировал иск о взыскании с Украины компенсации за водную блокаду Крыма
НИКА УПРАВЛЕНИЯ, ИНН: 9102010357, ОГРН. Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Арбитражный суд удовлетворил иск к Украине по водной блокаде Крыма на 152 млрд рублей
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Управлять страницей Актуально на 28. Статус: действующая с 05. ОКПО 00837175.
В конце октября 2023 года Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова в размере 152,6 млрд рублей. Истцом выступил Совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Водная блокада Крыма началась весной 2014 года с перекрытия дамбы Северо-Крымского канала на территории Херсонской области. Российские военные ликвидировали ее в феврале 2022 года после начала специальной военной операции на Украине.
Таким образом, согласно требованиям ст. При этом, действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием физических лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, в отношении начальника управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации г. Вместе с тем, в соответствии с абзацем пятым части 3 статьи 23. Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, то что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым не может быть рассмотрено судьёй Керченского городского суда Республики Крым.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Свои исковые заявления готовы также сформировать: представители санаторно-курортной отрасли понесённые ими убытки оцениваются в 2 млрд 197 млн рублей ; промышленные предприятия предварительная сумма ущерба — 1 млрд 342 млн рублей ; ведутся подсчёты прямых затрат и упущенной выгоды по объектам, относящимся к Министерству сельского хозяйства РК. Рисоводческие хозяйства пострадали в результате подрыва дамбы Каховской ГЭС. Им оказывается вся необходимая методическая помощь в составлении истовых заявлений.
Если нет, в чем выражено несоответствие? Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04.
Он удовлетворил исковое требование Крымского республиканского центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи и признал предписание недействительным. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Нет комментариев.
При этом спикер уточнил, что по итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, Управления Северо-Крымского канала в пользу казны Республики Крым убытки в размере 152 622 372 067, 00 рублей. Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма.
По словам спикера, эта работа уже ведётся.
Суд в Крыму удовлетворил иск о взыскании с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
По словам спикера парламента республики, юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма является значимым и символичным событием. Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил политик. Первый вице-спикер Госсовета республики Ефим Фикс отметил, что решение суда по взысканию ущерба от водной блокады является "победой над теми, кто хотели и продолжают хотеть мстить Крыму и крымчанам".
Таким образом, ввиду удаленности места нахождения оказываемых услуг, физически одновременно невозможно проживать пребывать в Республике Крым и вести вышеуказанную предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой. Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ оказание услуг , подлежащих оплате оплачиваемая деятельность , по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др. При этом нормами ст. В информационных базах данных налоговых органов отсутствует информация о представлении предпринимателем сведений по форме 2-НДФЛ о выплаченных доходах физическим лицам в 2015 году. Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов заинтересованного лица о том, что у заявителя отсутствуют наемные лица, поскольку физически невозможно одновременно проживать пребывать в Республике Крым и вести предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. Таким образом, регистрация предпринимателя по адресу: г.
Довод заявителя о том, что регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и предприниматель исполнил свою обязанность по уведомлению о месте своей регистрации не находит своего подтверждения ввиду следующего. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25. Таким образом, регистрационный учет, в силу прямого указания закона вводится не только в интересах самого гражданина, собственника жилого помещения и других граждан, но в интересах государства и общества, то есть в интересах Российской Федерации. Нормами ст. Следовательно, основанием для регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства являются обстоятельства его постоянного или преимущественного проживания в соответствующем жилом помещении в качестве собственника, по договору найма поднайма , договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом п. Под фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания проживания указанного лица п.
Между тем, материалами дела подтверждается, что предприниматель по адресу регистрации г. Таким образом, предприниматель с целью получения налоговой выгоды предоставил в органы миграционной службы несоответствующие действительности сведения о своем намерении проживать пребывать по указанному адресу, что повлекло неблагоприятные экономические последствия для бюджета. При этом в силу под. Керчи направлено письмо от 17. Керчи в письме от 19. Кроме того, в данном письме указано, что гражданин Соболев И. Керчи об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Соболева И. Суд отмечает, что в процессе рассмотрения спора ИП Соболев И.
В соответствии с декларацией по УСН от 30. Таким образом, налоговой проверкой установлено, что ИП Соболевым И. Вышеуказанное нарушение привело к занижению авансовых платежей по налогу по следующим срокам уплаты: не позднее 27.
Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер. Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
Никакие подробности, в том числе условия мирового соглашения, не сообщаются. Ранее в пятницу суд решил рассмотреть это дело без присутствия журналистов и слушателей, удовлетворив соответствующее ходатайство заявителя, поддержанное представителем Минпромторга, третьего лица в процессе. Кипрская компания своего представителя в суд не направила. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова. Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс. судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. Арбитражный суд Республики Крым находится в Симферополе, недалеко от железнодорожного вокзала. Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Дело в том, что Латынин уже дважды пытался попасть в руководство Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Севастополь. В июле 2014 года Латынин подавал документы на конкурс на пост зампреда Двадцать первого арбитража, а в июле 2020 года - уже на конкурс на пост председателя. Однако оба раза Латынину не удалось реализовать свои амбиции.
В соответствии с ч. Таким образом, согласно требованиям ст. При этом, действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием физических лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, в отношении начальника управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации г. Вместе с тем, в соответствии с абзацем пятым части 3 статьи 23. Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.
Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
А сейчас юристы ГС готовят типовой иск для юрлиц, понесших убытки из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала. Это в том числе «Крымский содовый завод», завод «Титан» и другие крупные предприятия. Также готовятся проекты типовых исков для физлиц — индивидуальных предпринимателей и фермеров, которые также пострадали вследствие водной блокады.