Политолог Екатерина Шульман* также находится не в России.
Екатерина Шульман
Судом установлено, что Шульман участвовала в создании материалов для СМИ-иноагентов, публиковала там свои статьи и распространяла их материалы в соцсетях. Также суд в своем решении пояснил, что присвоение указанного статуса не свидетельствует о нарушении прав истца, доводы о том, что статус имеет негативный подтекст считает несостоятельными.
Как будет меняться семья в цифровом мире? Есть ли здесь угроза для общества и психики? Такое возможно?
Можем ли мы вернуть семье привычный вид? Почему люди не хотят детей?
Комментируя решение Минюста, политолог отметила, что его нельзя назвать «поразительной неожиданностью». В то же время Шульман подчеркнула, что не ждала внесения в реестр «со дня на день». Вместе с тем публицист отметила, что в последнее время при получении денег на карточку всегда проверяла отправителей.
Это крупный частный предпринимательский фонд, направленный на развитие отношений между немцами и их народом других стран. Мероприятие не бессрочное — оно вполне ограничено своими временными рамками. Оно рабочее.
Политолог рассказала, что в страну её пригласили ещё в марте 2021 года, но обсуждение поездки сильно затянулось. Ситуация изменилась из-за «чрезвычайных обстоятельств», иначе обсуждения могли идти ещё дольше. Зрители канала отреагировали на переезд политолога неоднозначно.
Новинки Екатерины Михайловны Шульман
Политолог Екатерина Шульман о том, решатся ли власти на ротацию на фронте, и будет ли новая волна мобилизации после выборов #шульман #екатеринашульман. Екатерина Шульман — российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Priz e. Политолог Екатерина Шульман (признана иноагентом) получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США и Франции. Это говорится в опубликованном на сайте Замоскворецкого суда Москвы решении. Екатерина Михайловна Шульман* (по решению Минюста РФ внесена в реестр СМИ — иностранных агентов) — популярный российский политолог, публицист и блогер. Треск скорлупы (18-) Fake News, Новинки кино, Новости кино и сериалов, Чулпан Хаматова, Евгения Альбац, Екатерина Шульман, Максим Галкин, Юлия Латынина, Слово пацана (сериал), Российское кино, Фильмы, Политика.
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Отъезд планировался больше года назад. На такое решение её сподвигли обстоятельства в мире. Это крупный частный предпринимательский фонд, направленный на развитие отношений между немцами и их народом других стран. Мероприятие не бессрочное — оно вполне ограничено своими временными рамками. Оно рабочее. Политолог рассказала, что в страну её пригласили ещё в марте 2021 года, но обсуждение поездки сильно затянулось.
Первое — это новость "дурак сказал глупость". Прокомментируйте, пожалуйста". А что тут комментировать? Второй тип новостей, по которым у тебя просят комментариев: "В связи со снижением доходов стало меньше денег. На это я обычно говорю: "Знаете, я не экономист". Ну и третье — новости погоды. Каковы ваши комментарии? При этом хочется, как товарищу Полыхаеву из "Золотого теленка", завести себе большую резиновую печать, даже три резиновые печати, на которых будут три универсальные комментария. Первое: "Это не имеет значения". Второе: "Не об этом надо думать". И третье: "Ничего такого не случится". Это ответ на комментарии, типа: "А правда, что… А вот как вы думаете, действительно ли скоро закроют все границы и у всех отберут паспорта? Три универсальные комментария, которыми хочется ограничить все свои публичные появления. Тем не менее, говоря о том, о чем говорите вы, смотрите. Каковы плохие признаки плохого комментатора? Он циклится на личностях. Он называет вам много фамилий. Он хвастается инсайдом. Инсайд — некоторое проклятие нашей вообще политической среды. Сейчас меня очень радует, что оно размывается всеобщей информационной прозрачностью, Telegram-каналами, анонимными и псевдоанонимными, поскольку уже даже это не утечки, а уже это просто транспарентность, то есть все разговаривают со всеми и все рассказывают обо всем. И ценность этого инсайда очень сильно подвергается инфляции. Третье — не просто ваш комментатор циклится на личностях, а он влезает в головы других людей и говорит: "Для нее это важно, потому что…", "Он хочет вот этого", "Наш президент вообще любит что-нибудь такое или не любит", "Вы же знаете, что он никогда что-нибудь…" или "Он всегда — да". То есть он вам рассказывает о каких-то психологических особенностях человека, которого он вообще знать не знает. Что на самом деле, если в каком-то событии есть предмет для комментария, что может стать содержанием этого комментария? Не личности, а институты. Не новости, а процессы. Если вам говорят, рассказывая о каком-то явлении, о том же Мединском, говорят вам о том, почему у нас начальники стали все остепененными, как изменилась эта ситуация за последние годы и изменится ли она в ближайшее время, или не обязательно… О. Вам должны рассказывать о какой-то институции: о ВАК, о научном сообществе, о Министерстве культуры, об экспертной комиссии, о президиуме, опять же в каких отношениях они между собой. Вам должны дать хотя бы краткий какой-то исторический экскурс, только не уходящий опять же к Ивану Грозному, а в ближайшее прошлое. Вам должны привести какие-то другие примеры, как вот бывало: кого из начальников лишали степени, кто добровольно отказался. Были такие случаи? Были такие случаи. Вам не нужно мое отношение. Вам не нужна моя эмоциональная оценка. Поэтому вы спрашиваете: "А почему так? А что будет из этого? А ее зарегистрируют или нет? А вообще звезды шоу-бизнеса участвуют в выборах? И к чему это приводит? А это похоже на Трампа или это не похоже на Трампа? А после этого уже их система выборов сводит двух кандидатов, не допуская никаких иных третьих и четвертых альтернатив. Соответственно, там совершенно другая динамика стекания голосов к этим двум фигурам. У нас нет ничего подобного, не бывает. Но тем не менее в странах с похожей избирательной системой медиафигуры тоже баллотируются с целью капитализировать свое имя, свой бренд как-то развить. Иногда они добиваются неожиданного успеха. Скажем, случай с Сильвио Берлускони — вот, казалось бы. Вот такое сходство, такое-то различие". Помним волшебное слово "компаративистика". Должно быть сравнение чего-то с чем-то. Вот это будет комментарий. Если вам говорят: "Да ну, это она просто, не знаю, пиарится", — и на этом все заканчивается, то это… О. Вы знаете об этом? Вы присутствовали при этих договоренностях? Даже если это так, почему это важно? Те люди, которые будут наблюдать избирательную кампанию и, возможно, голосовать — им нет дела до того, кто получит какой федеральный канал. Зачем вы им это рассказываете? Расскажите им, каким образом они могут или не могут распорядиться своим голосом. Расскажите им, что такое, в принципе, бывало. Набрал он столько-то. Последствия это имело для него такие-то, для его избирателей — никаких. Поэтому логично предположить, что и тут последствия для кандидата будут такие-то и такие-то, если дело дойдет до регистрации и участия, что еще совершенно необязательно. А для избирателей — что они проголосовали, что не проголосовали — ничего не изменилось, потому что политическая повестка на следующие президентские сроки формируется иначе, а не по итогам избирательной кампании". Это будет некий сорт комментария. Или другой сорт комментария: "Протестные настроения достаточно высоки. Раздражение и усталость от предсказуемых выборов, как показывают нам исследования, достигли некоего уровня, когда они могут вылиться в протестное голосование за эпатажного кандидата. Если эта цифра достигнет определенных порогов, таких-то и таких-то, то это будет некая реальность, с которой нельзя не считаться. Это окажет влияние на последующее поведение власти после выборов". Вот это пример экспертного комментария.
Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости. Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е. Это соответствует репутации в научном сообществе? Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я. Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи. На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе. Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет. Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда. Люди стремятся высказываться. Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно. Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит. Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах. Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна. Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света. Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан. Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков". Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал. И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус. То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний? Скажите ему слово "просто". Вот человек говорит: "Да все просто! Это они просто нас ненавидят". Или: "Это просто у нас президент плохой, надо его прогнать. Когда будет хороший президент, все будет хорошо". Простота — это признак убогого мышления. Ничего не просто. Наша наука изучает крайне сложные системы и крайне сложные процессы, как и любая наука об обществе. Человеческий мозг сложнее всего во Вселенной. А социум — это констелляция мозгов, вступающих во взаимодействие друг с другом. Ничего сложнее этого не бывает. Поэтому простые объяснения, простые сюжеты… О. Конспирология — это минус мышление, это отрицательная рациональность. С одной стороны, она обладает признаками рациональности. Научная картина мира из чего складывается? Мы берем бесконечное множество фактов, выделяем из них главные, откидываем то, что нам кажется второстепенным, и выстраиваем некую последовательность. Вот у нас есть научная картина мира, которая достаточно гармонична. Конспирология вроде бы делает то же самое: она тоже берет какие-то факты часть придумывает, но какие-то и берет , откидывает все остальное как незначимое и выстраивает из этого свой сюжет. Их сюжет, сюжет конспирологов — он всегда прост и линеен. В нем всегда есть дихотомия зла и добра, которые борются между собой. Еще один признак "политолога курильщика" — это, конечно, раздача оценок. Если вам рассказывают, что вот это однозначно плохо, а вот это однозначно хорошо, если вообще говорящий как-то очень сильно уверен в том, что он вам сейчас выставил эти полюса, и сейчас он вам расскажет, как отличить добро от зла, — это не очень хороший признак. Хороший признак — это человек, который говорит: "если я не ошибаюсь", "я вряд ли ошибусь, если скажу, что…", "наука не пришла к единому мнению", "мы не знаем", "это вне сферы моей компетенции". Это хорошие признаки. И даже такие слова-маркеры, как "чтобы не соврать", "если память меня не подводит".
Судом установлено, что Шульман участвовала в создании материалов для СМИ-иноагентов, публиковала там свои статьи и распространяла их материалы в соцсетях. Также суд в своем решении пояснил, что присвоение указанного статуса не свидетельствует о нарушении прав истца, доводы о том, что статус имеет негативный подтекст считает несостоятельными.
Суд отказался исключать Екатерину Шульман* из списка иноагентов и объяснил почему
Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. Политолог Екатерина Шульман* дала интервью русской службе BBC (заблокирована в России) и высказалась о ситуации в стране, признании ее иноагентом и борьбе с тревожностью. Эта плашка раздражает, это очень надоедливо. Политолог и публицист Екатерина Шульман (включена в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента» в России) сообщила, что консультируется с юристами по вопросу.
СМИ рассказали, куда политолог Екатерина Шульман* уехала из России
Зрители могли долго слушать рассуждения политолога о жизни в России и социальных процессах, кивать в такт словам и медитативно заниматься своими делами. Кстати, года два назад я не по своей воле засыпала под Шульман, и сейчас, слушая подкаст Поперечного, у меня уже привычно поплыло сознание. Прекрасная женщина, что для меня как передача «Спокойной ночи, малыши». Интересно, и к сожалению рассеиваешься. Кандидат политологических наук зачастую выбирает чересчур сложную лексику для общения с неподготовленной публикой, которая просто не успевает за мыслью спикера. Её монологи растягиваются на часы и кажутся очень информативными, но по итогу политолог не даёт никакого однозначного ответы на поставленные вопросы. Она заполняет свою речь словами, которые уберегают её от риска показаться категоричной — например, «приблизительно», «с одной стороны… а с другой», «это как посмотреть», «не всё так однозначно».
В мае Шульман решила оспорить решение Минюста, объяснив это тем, что она не выполняет функции средства массовой информации СМИ , а является преподавателем и научным деятелем. Она также подчеркнула, что не получала деньги или имущество из иностранных источников для создания или распространения информационных сообщений и материалов. Шульман признала при этом, что действительно получала гранты в рамках своей научной деятельности. Однако она настаивала, что это не может стать поводом для признания иноагентом.
Как это можно комментировать с двух точек зрения, если вы покажете? Вторая вещь сейчас сразу скажу — это про Ксению Собчак, ее желание баллотироваться в президенты. Ее пока не зарегистрировали, но она уже хочет. Все-таки шанс такой есть. Первое — это новость "дурак сказал глупость".
Прокомментируйте, пожалуйста". А что тут комментировать? Второй тип новостей, по которым у тебя просят комментариев: "В связи со снижением доходов стало меньше денег. На это я обычно говорю: "Знаете, я не экономист". Ну и третье — новости погоды. Каковы ваши комментарии? При этом хочется, как товарищу Полыхаеву из "Золотого теленка", завести себе большую резиновую печать, даже три резиновые печати, на которых будут три универсальные комментария. Первое: "Это не имеет значения". Второе: "Не об этом надо думать".
И третье: "Ничего такого не случится". Это ответ на комментарии, типа: "А правда, что… А вот как вы думаете, действительно ли скоро закроют все границы и у всех отберут паспорта? Три универсальные комментария, которыми хочется ограничить все свои публичные появления. Тем не менее, говоря о том, о чем говорите вы, смотрите. Каковы плохие признаки плохого комментатора? Он циклится на личностях. Он называет вам много фамилий. Он хвастается инсайдом. Инсайд — некоторое проклятие нашей вообще политической среды.
Сейчас меня очень радует, что оно размывается всеобщей информационной прозрачностью, Telegram-каналами, анонимными и псевдоанонимными, поскольку уже даже это не утечки, а уже это просто транспарентность, то есть все разговаривают со всеми и все рассказывают обо всем. И ценность этого инсайда очень сильно подвергается инфляции. Третье — не просто ваш комментатор циклится на личностях, а он влезает в головы других людей и говорит: "Для нее это важно, потому что…", "Он хочет вот этого", "Наш президент вообще любит что-нибудь такое или не любит", "Вы же знаете, что он никогда что-нибудь…" или "Он всегда — да". То есть он вам рассказывает о каких-то психологических особенностях человека, которого он вообще знать не знает. Что на самом деле, если в каком-то событии есть предмет для комментария, что может стать содержанием этого комментария? Не личности, а институты. Не новости, а процессы. Если вам говорят, рассказывая о каком-то явлении, о том же Мединском, говорят вам о том, почему у нас начальники стали все остепененными, как изменилась эта ситуация за последние годы и изменится ли она в ближайшее время, или не обязательно… О. Вам должны рассказывать о какой-то институции: о ВАК, о научном сообществе, о Министерстве культуры, об экспертной комиссии, о президиуме, опять же в каких отношениях они между собой.
Вам должны дать хотя бы краткий какой-то исторический экскурс, только не уходящий опять же к Ивану Грозному, а в ближайшее прошлое. Вам должны привести какие-то другие примеры, как вот бывало: кого из начальников лишали степени, кто добровольно отказался. Были такие случаи? Были такие случаи. Вам не нужно мое отношение. Вам не нужна моя эмоциональная оценка. Поэтому вы спрашиваете: "А почему так? А что будет из этого? А ее зарегистрируют или нет?
А вообще звезды шоу-бизнеса участвуют в выборах? И к чему это приводит? А это похоже на Трампа или это не похоже на Трампа? А после этого уже их система выборов сводит двух кандидатов, не допуская никаких иных третьих и четвертых альтернатив. Соответственно, там совершенно другая динамика стекания голосов к этим двум фигурам. У нас нет ничего подобного, не бывает. Но тем не менее в странах с похожей избирательной системой медиафигуры тоже баллотируются с целью капитализировать свое имя, свой бренд как-то развить. Иногда они добиваются неожиданного успеха. Скажем, случай с Сильвио Берлускони — вот, казалось бы.
Вот такое сходство, такое-то различие". Помним волшебное слово "компаративистика". Должно быть сравнение чего-то с чем-то. Вот это будет комментарий. Если вам говорят: "Да ну, это она просто, не знаю, пиарится", — и на этом все заканчивается, то это… О. Вы знаете об этом? Вы присутствовали при этих договоренностях? Даже если это так, почему это важно? Те люди, которые будут наблюдать избирательную кампанию и, возможно, голосовать — им нет дела до того, кто получит какой федеральный канал.
Зачем вы им это рассказываете? Расскажите им, каким образом они могут или не могут распорядиться своим голосом. Расскажите им, что такое, в принципе, бывало. Набрал он столько-то. Последствия это имело для него такие-то, для его избирателей — никаких. Поэтому логично предположить, что и тут последствия для кандидата будут такие-то и такие-то, если дело дойдет до регистрации и участия, что еще совершенно необязательно. А для избирателей — что они проголосовали, что не проголосовали — ничего не изменилось, потому что политическая повестка на следующие президентские сроки формируется иначе, а не по итогам избирательной кампании". Это будет некий сорт комментария. Или другой сорт комментария: "Протестные настроения достаточно высоки.
Джорджа Брауна Торонто, Канада; напомним о канадских связях катиной мамы , с 17-летнего возраста работала в Управлении общей политики города Тулы. В марте 1999-го переехала в Москву на должность в РИА Новости, в сентябре 1999-го стала помощником депутата от партии "Яблоко" Юрия Нестерова заместитель председателя Комитета Госдумы II созыва по информационной политике и связи , а в декабре того же года стала экспертом аналитического управления центрального аппарата Государственной Думы. В 2005-м окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ юриспруденция. В 2007-м вышла замуж за потомственного литературоведа Михаила Шульмана, исследователя творчества Владимира Набокова.
Дальнейшие вехи биографии: директор по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company, колумнистка сислибовской газеты "Ведомости", колумнистка "Сноба", колумнистка либеральных сайтов Грани. В 2017-22 годах - постоянная ведущая передачи "Статус" на радиостанции "Эхо Москвы" вплоть до ликвидации последней , в 2018-19-годах - член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Интересы катиного супруга не ограничивались творчеством Набокова; Михаил являлся председателем ТСЖ элитного дома на Рождественском бульваре о, отдельная тема при наличии обвинений в сомнительных махинациях с недвижимостью , водил знакомство со многими авторитетными либеральными журналистами работающими на западные "голоса" , включая американскую гражданку Машу Гессен и голландскую гражданку Светлану Рейтер. Те углядели в Екатерине недюжинный потенциал, и пошло-поехало.
Раскрутка Шульман в оппозиционных кругах стартовала в начале 2010-х. Ряд её знаковых статей, по слухам, мастерила лесбиянка Гессен. Если честно, интеллект так себе умение жонглировать словесными конструкциями вкупе с намёками на принадлежность к касте "посвящённых" и обладание инсайдерской информацией ещё не свидетельствует об уровне интеллекта; недоПавловский, не более , харизмы ноль, обаяния ноль. Но - прокатило.
Многочисленные приглашения выступить в качестве эксперта. Вышеупомянутая "эховская" болтовня. Проект "Азбука демократии", участие в проекте "Дилетантские чтения".
Тула — Торонто — Москва
- Задолженность перед городом
- Шульман – последние новости
- Как политолог стала иноагентом
- Екатерина Шульман* оценила угрозу мировой войны
- Регистрация
Как политолог стала иноагентом
- Биография Екатерина Шульман
- Екатерина Шульман — Teletype
- Интересные экскурсии в Париже
- Екатерина Шульман - Ведомости
Политологу Шульман грозит третий штраф за отсутствие маркировки иноагента
Новые разыскания Осталось его наследие в виде книг, а так же сообщество почитателей его таланта, в котором можно найти ссылки на все последние его публикации: myusokolovclub. Что я вам и советую сделать. Это был человек из прошлого времени, сейчас таких мало, а скоро и вовсе не будет. В общем, и для меня лично это большая утрата. Максим Юрьич, помним, скорбим и будем помнить, пока живы. Упокой, Господи, душу раба Твоего, Максим Юрьича и прости ему вся прегрешения его вольные и невольные, и даруй ему Царство Твое Небесное! Мнение коллективных либералов об усопшем: Покойный был лицемерным пропагандистом. Образованным и небесталанным, стоит признать, но это проявлялось лишь в нейтральных темах, а его ремесленнические агит-статейки для Взгляда, РИА, РТ и пр.
На что я могу ответить вот как: Что ж он не выбрал другую сторону?
Это говорится в опубликованном на сайте Замоскворецкого суда Москвы решении. Шульман получала финансирование из различных организации Канады, Германии, Ирландии, США, Франции, в том числе из Оксфордского российского фонда и фонда Карнеги, а также от несколько российских юрлиц, которые, в свою очередь, сами являются получателями иностранного финансирования, говорится в решении суда.
Можно сказать, что случай, когда муж убивает жену, увы, не редкость. Иностранная аудитория больше всего обращает внимание на то, как это событие воспринимается внутри Казахстана.
Прежде всего, их удивляет и привлекает степень общественного интереса в стране. Не суть даже самого дела, хотя в нем, безусловно, есть моменты, способные привлечь общее внимание, такие как чрезвычайная жестокость происшествия и известность личностей, как жертвы, так и обвиняемого. Но главное, что привлекает внимание — это отклик внутри самого Казахстана», — заявляла она. Эксперт выражает мнение, что для общественности важнее всего реакция на события, связанные с делом Бишимбаева. Важно, как на запросы народа откликается политическая система, какие изменения в законодательстве происходят, какие шаги уже сделаны и что планируется в будущем.
В контексте подобных громких и значимых судебных процессов я особенно внимательна к последствиям.
Одновременно уходят на пенсию наши беби-бумеры — многочисленное поколение тех, кому сейчас 60. Возникает ситуация, когда на одного работающего приходятся два иждивенца.
Иждивенец — это ведь не только пенсионер, но и несовершеннолетний, которого наша экономическая структура может не выдержать. В будущем это приведет к стагнации. Если работающих мало, а тех, кого нужно содержать, много, то это очень большая нагрузка на экономику, а производительность труда у нас низкая.
В свою очередь, экономическая стагнация и бедность могут способствовать загниванию нашей системы управления, потому что ее ничто не будет стимулировать к изменениям. Понятно, что экономический рост — хорошее топливо для демократизации, но никакой прямой связи между богатством или бедностью и демократизацией общества не существует. Я надеюсь, что изменение экономики, то есть снижение доли углеводородных доходов в нашем бюджете и увеличение доли налогов с физических лиц и с предприятий, породит в обществе запрос на политическое участие.
Если граждане перестают быть получателями нефтяной ренты и становятся плательщиками, если они осознают, что доброе государство не только не делает им никаких подарков, но еще и все время заставляет платить — за жилье, парковку, тепло, свет, за вынос мусора, за образование и здравоохранение, то им приходит в голову простая мысль: а если я все время плачу, то что я за это получаю? Где эти услуги, на которые идут мои налоги? Это сознание налогоплательщика, оно и есть сознание гражданина.
Это не просто так. Главными опорами режима становятся, грубо говоря, обман и телевизор. Власть стремится монополизировать медиа, вернуться в то время, когда был только один, государственный мегафон, в который можно громко кричать.
Но проблема в том, что сейчас такой мегафончик есть у каждого. Заведи себе канал в YouTube и вещай, сколько хочешь. Вопрос в том, кто вас будет слушать, но это уже ваши проблемы.
В этом смысле все попытки контролировать медиапространство напоминают мне бесконечную погоню с молотком за мухами. Вроде как одну муху убил, а другая уже полетела. RU О тактиках Владимира Путина и Дональда Трампа Придя к власти сугубо по легальному типу, Дональд Трамп ведет себя как харизматический лидер, будто он пришел на революционной волне.
Как будто он ворвался на белом коне на Капитолийский холм, сжег Белый дом и вот теперь правит. То есть вступая в борьбу с собственной легальной системой власти, он не может реализовать своих предвыборных обещаний. Не может ничего сделать с Obama care, построить стену, выгнать всех мигрантов — то есть всё то, что он вроде бы обещал.
В этом смысле наш российский тип поведения более безопасный. С одной стороны, на уровне риторики ты представляешь себя харизматическим лидером, тем самым ты можешь отвлечь внимание от того, что к твоей легитимности есть ряд вопросов, а именно — к тому, каким образом проводятся выборы, каким образом подсчитываются их результаты. Важно то, что харизматический тип находится в пространстве риторики, а реально действует все же бюрократическая машина.
Это гораздо безопаснее того, чем занимается Трамп.
Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
Афиша концерта: Политолог Екатерина Шульман и Максим Курников в Париже: программа «Статус» / 31.10.2023 18:30. Новости по тегу: Екатерина Шульман. Смерть Алексея Навального в российской колонии задала тон международной конференции по безопасности 16-18 февраля в Мюнхене. "Феодальная война": политолог Екатерина Шульман – о перекупке контрактников на юге и Кавказе. С начала года власти всех южных регионов и двух северокавказских республик повысили размер единоразовой выплаты за подписанный контракт с Минобороны.
Политолога Шульман* признали «иноагентом» из-за денег от «Эха Москвы»
| Екатерина Шульман о статусе "иноагента" в России и последствиях войны | Политолог Екатерина Шульман*, изучив указ Президента РФ Владимира Путина "О частичной мобилизации в РФ", указала на несколько важных пунктов, которые могут быть основанием для мобилизации любого гражданина РФ. |
| Новости. Екатерина Шульман | Екатерина Шульман. Политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС. |
| Екатерина Шульман, Author at Такие дела | Политолог Екатерина Шульман* также находится не в России. |
| СМИ рассказали, куда политолог Екатерина Шульман* уехала из России | Политолог, кандидат политических наук, ведущая авторской радиопрограммы и канала на ютьюбе, доцент кафедры государственного управления ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман и президент Рыбаков Фонда Екатерина Рыбакова поговорят в прямом эфире о том. |
| Екатерина Шульман* оценила угрозу мировой войны | Вдобавок Ыыху Ибенпалу познакомит вас с новостью о замене режиссера Прийта Педаяса для спектакля "Императорский безумец". Правительство Москвы намерено снести самострой мужа политолога Екатерины Шульман площадью 700 квадратных метров. |
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Можно сказать, что случай, когда муж убивает жену, увы, не редкость. Иностранная аудитория больше всего обращает внимание на то, как это событие воспринимается внутри Казахстана. Прежде всего, их удивляет и привлекает степень общественного интереса в стране. Не суть даже самого дела, хотя в нем, безусловно, есть моменты, способные привлечь общее внимание, такие как чрезвычайная жестокость происшествия и известность личностей, как жертвы, так и обвиняемого. Но главное, что привлекает внимание — это отклик внутри самого Казахстана», — заявляла она. Эксперт выражает мнение, что для общественности важнее всего реакция на события, связанные с делом Бишимбаева. Важно, как на запросы народа откликается политическая система, какие изменения в законодательстве происходят, какие шаги уже сделаны и что планируется в будущем.
В контексте подобных громких и значимых судебных процессов я особенно внимательна к последствиям.
Шульман прокомментировала свое включение в реестр СМИ-иноагентов РБК: Шульман обсуждает с юристами обжалование решения о включении ее в реестр иноагентов Екатерина Шульман. Об этом она рассказала РБК. Она призналась, что ей хочется судиться хотя бы для того, чтобы узнать, на каком основании министерство включило ее в реестр СМИ-иноагентов.
Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат Нужно убрать две рубрики, чтобы зарабатывать больше 9 миллионов рублей в год. Весной 2022 года Екатерина Шульман признана властями РФ иноагентом стала главным центристским спикером во взрослом русском ютубе. Пока другие блогеры либо маргинализировались, либо радикализировались, Шульман каждую неделю выходила в эфир программы «Статус» и неспешно раскладывала все о законах и законопроектах. Только в феврале и марте прошлого года ее ютуб-канал вырос на 300 тысяч подписчиков.
На такое решение её сподвигли обстоятельства в мире. Это крупный частный предпринимательский фонд, направленный на развитие отношений между немцами и их народом других стран. Мероприятие не бессрочное — оно вполне ограничено своими временными рамками.
Оно рабочее. Политолог рассказала, что в страну её пригласили ещё в марте 2021 года, но обсуждение поездки сильно затянулось. Ситуация изменилась из-за «чрезвычайных обстоятельств», иначе обсуждения могли идти ещё дольше.
Екатерина Михайловна Шульман
Треск скорлупы (18-) Fake News, Новинки кино, Новости кино и сериалов, Чулпан Хаматова, Евгения Альбац, Екатерина Шульман, Максим Галкин, Юлия Латынина, Слово пацана (сериал), Российское кино, Фильмы, Политика. Политолога Екатерину Шульман (признана в РФ иноагентом) могут оштрафовать до 50 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на ее материалах, опубликованных в соцсетях. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Мещанский суд столицы. Екатерина ШУЛЬМАН. политолог, доцент кафедры государственного управления РАНХИГС. Сбежавшая в Германию политолог и доцент РАНХиГС Екатерина Шульман* продолжает вести подрывную деятельность в России. Политолог, публицистка, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. Политолог и публицист Екатерина Шульман (включена в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента» в России) сообщила, что консультируется с юристами по вопросу обжалования решения Минюста РФ о внесении ее в перечень иноагентов.
Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
Новости по тегу: Екатерина Шульман. Весной 2022 года Екатерина Шульман (признана властями РФ иноагентом) стала главным центристским спикером во взрослом русском ютубе. Мещанский суд Москвы оштрафовал политолога Екатерину Шульман за отсутствие маркировки иноагента в ее публикациях в интернете. Об этом сообщили РИА Новости в суде. ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ Тайм-коды: 0:00 – Интро 1:02 – Не новости, но события 2:00 – Электронные повестки 9:30 – Паника вокруг электронных повестках.