Одна из ключевых панелей мероприятия — разбор конкретных кейсов с комментариями ведущих экспертов рынка. Равза Акчурина помогла отремонтировать и оборудовать кабинеты, приобрела декоративные шторы и жалюзи для затемнения окон при просмотре видеоуроков и презентаций. Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Вместе с Г. Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко.
Галина Акчурина
Сегодня, 19 марта, пресс-служба прокуратуры Омской области заявила о передаче дела в суд и суть окончательного гособвинения: «По версии следствия, в октябре 2022 года госслужащий получил от предпринимателя 100 тысяч рублей в качестве взятки за создание условий для заключения четырёх государственных контрактов на поставку оборудования для нужд лечебных учреждений стоимостью 147 млн рублей концентраторов кислорода. Согласно достигнутой договорённости чиновник должен был также обеспечить беспрепятственный приём товара и организацию быстрой оплаты оказанных услуг. Вину в совершении преступления мужчины признали частично.
Если же вы считаете себя хорошим консультантом, то свой трек развития можно построить в консалтинге, помогать предприятиям планировать сделки, защищать компании при проведении налогового контроля, в том числе при взаимодействии с правоохранительными органами. Налоговое право — динамично меняющаяся отрасль, в которой необходимо постоянно учиться и развиваться. Подробнее о профессиях из этой области можно узнать здесь. Пройдите онлайн-курсы бесплатно и откройте для себя новые возможности Начать изучение Читайте нас в Telegram - stranavozmojnostey Поделиться в социальных сетях xyu.
И что можно этим приговором «признать [адвоката] Диану Ципинову виновной в совершении преступления в отделе полиции, при том, что её дело рассматривает другой судья». Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание». В поступающих адвокатских откликах на текст приговора отдельно отмечается его стиль изложения, редкостный для судебных актов. В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна т. В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно».
Проверка Посмотрите готовое досье с аналитикой факторов риска. Есть судебные дела в роли ответчика.
Пресс-релизы
Размещаемые публикации содержат информацию, мнения и предложения ньюсмейкеров, которые предоставляются исключительно для целей ознакомления и не является рекомендацией для покупки, продажи, принятия или непринятия каких-либо коммерческих или иных решений. За содержание публикаций и последствия их использования Администрация ответственности не несет. При использовании материалов ссылка на www.
Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны.
Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы.
И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу.
У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно.
Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал.
Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты.
Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя.
Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель. У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы. Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало.
Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат.
Например, становятся недопустимыми даже регламентируемые гражданским законодательством процедуры разделения и выделения юридических лиц как формы их реорганизации ст. В налогово-правовой сфере существуют общие критерии оценки допустимости и обоснованности минимизации налогообложения, сквозь призму которых Палата налоговых консультантов предлагает еще раз, более детально, обсудить «дробление» бизнеса. В Налоговом праве терминологии отведено особое место, ведь от правильного понимания и толкования тех или иных налогово-правовых понятий непосредственно зависит весь результат правового регулирования и состояния законности в сфере налогообложения. Палата налоговых консультантов приглашает обсудить влияние терминологической неопределённости на процесс налогового контроля, права и обязанности налоговых органов и налогоплательщиков, решения судебных органов.
С 1 июня 2022 года является партнером КЭПТ. Читает лекции по вопросам налогообложения, выступает на ведущих площадках России.
В рейтинге Best Lawyers 2022 вошла в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора».
ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов
Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry. Галина Акчурина. Злоупотребление в сфере налогов и экономическая обоснованность расходов. Поздравляем Зульфию Акчурину, Представителя в США, с получением Почетной грамоты Группы Всемирного Банка!
Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения
Aliquam lacus lorem, interdum at porttitor vitae, tincidunt ut leo. Регистрация Вход в кабинет Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. О центре.
Авторы самостоятельно несут ответственность за содержание размещаемой ими информации и законность собственных действий в связи с размещением информации на Информационном портале, вне зависимости от того, какое количество пользователей Информационного портала либо третьих лиц получило или могло получить доступ к такой информации. Претензии, касающиеся информации, размещенной на Информационном портале, могут быть отправлены:.
Международный справочник Best Lawyers — один из самых авторитетных рейтингов юридического сообщества в мире. Начиная с 2006 года издание ежегодно публикует рейтинг лучших юристов, основанный на анализе экспертных оценок, предоставляемых на конфиденциальной основе тысячами ведущих юристов своим коллегам по отрасли права.
Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание». В поступающих адвокатских откликах на текст приговора отдельно отмечается его стиль изложения, редкостный для судебных актов. В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна т.
В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно». Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше.
Галина Маратовна Акчурина
На примере одного из крупнейших национальных спортивных проектов Алексей Швецов рассказал об особенностях выстраивания системы контроля и управления служебным творчеством в крупных многопрофильных компаниях: «Работника принято считать слабой стороной в отношениях с компанией-работодателем, что не вполне справедливо, если говорить о служебном творчестве и изобретательстве. На практике нередки случаи, когда компания попадает в зависимость от своих работников-авторов, не желающих передавать полную информацию о своей разработке или скрывающих технологию производства созданных ими инновационных продуктов». Карелина, заведующая лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности, Российская Академия Правосудия изложила основные тенденции судебной практики в сфере служебных результатов интеллектуальной деятельности. Юристы различных отраслей бизнеса дискутировали также о спорных вопросах защиты результатов интеллектуальной деятельности. Дмитрий Цветков, главный юрисконсульт Управления правового сопровождения переработки и сбыта Дирекции по правовым вопросам, ОАО «Газпром нефть», выразил мнение, что «отсутствие на предприятии комплексной системы контроля за создаваемыми и внедряемыми работниками этого предприятия техническими решениями может привести к ощутимым финансовым претензиям со стороны таких работников после их увольнения или выхода на пенсию. Такая система должна включать инструменты контроля за менеджментом предприятия со стороны управляющей компании». Юрий Яхин, начальник отдела интеллектуальной собственности, ЗАО «Русский Алкоголь», считает, что «основные проблемы в сфере служебных результатов интеллектуальной деятельности лежат не в области законодательства, а в области правоприменения, за исключением вопроса о ставках вознаграждения.
К сожалению, компании зачастую не защищают своих прав по упущению, а работники из страха. Важны и проблемы доказывания существования и принадлежности служебных результатов интеллектуальной деятельности.
А под Угледаром съемочная группа столкнулась с первой потерей. Режиссеру сообщили, что погиб офицер Андрей, сопровождавший их на линии боевого соприкосновения. Так он мне фото в ответ присылает, и, оказывается, что это тот самый Андрей. Я тогда поняла, что такое линия фронта, линия боевого соприкосновения. Прилететь может всегда и всюду.
Решения Верховного и Конституционного судов по налоговым вопросам за 2022 год, на которые необходимо опираться в работе Галина АКЧУРИНА - налоговый консультант Обзор стран, удобных для релокации бизнеса с целью избежать иностранных санкций. Советник государственной гражданской Службы Российской Федерации 3-го класса Сессия 3. Налоговые риски Побудительные мероприятия инспекции по итогам предпроверочного анализа.
Как реагировать.
При этом руководство постоянно думает о развитии и расширении. Если пару лет назад в хозяйстве обрабатывалось 17 тыс. Предметом постоянной заботы является обновление техники. Недавно получили два новых трактора «Кировец». Мы общались с Равзой Энвяровной накануне посевной. Тогда она заверила, что все сделано для того, чтобы сельхозработы прошли успешно, коллектив настроен на работу, осталось дело за погодой. И погода не подвела. Продолжается уборка подсолнечника. При этом яровых удалось собрать в два раза больше, чем в прошлом году.
Увеличилось не только количество, но и качество урожая.
СОДЕРЖАНИЕ
- "ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
- Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
- Специализация:
- Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании
- FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers - Oreanda-News
Специализация:
- FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers - Oreanda-News
- Галина Акчурина, 24 февраля, Ростов-на-Дону -Москва - (187) друзей профиль в одноклассниках
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
- рБТФОЕТ жвл зБМЙОБ бЛЮХТЙОБ РТЙОСМБ ХЮБУФЙЕ Ч 11-Н ЧУЕТПУУЙКУЛПН УЕНЙОБТЕ "оБМПЗЙ Й фьл - 2014"
- Фотографии пользователя Галина Акчурина в одноклассниках
Галина Маратовна Акчурина
Леонид Акчурин и Алиса Клетрова – чемпионы Москвы по рапиду в возрастной категории до 9 лет. Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Конференция, которая объединяет ведущие юрфирмы и адвокатские образования, инхаус-юристов и экспертов со всей страны. Галина Акчурина в ВАС: дело "Газпром трансгаз Кубань" против Межрегиональной инспекции ФНС". К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. Галина Акчурина является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России: за годы работы в группе «ФБК» общая сумма успешно оспоренных налоговых претензий, а также.
FBK Legal About Intragroup Financing
Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина. На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА. Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта.