через картотеку дел все работает, т.е. "взломана" только внешняя страница или как правильно назвать. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. банкротстве физических лицах 2023 года, арбитражный суд красноярского края официальный сайт картотека дел о банкротстве физических лицах и индивидуальных аудиторов.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023 № А33-31075/2022
Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел. в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт.
В Красноярском крае злоумышленники взломали сайт Арбитражного суда
Арбитражный суд края удовлетворил иск прокурора края и истребовал из чужого незаконного владения спорные земельные участки общей площадью 65 га, прекратив на них право собственности. В судебном процессе прокуратура предложила ответчику договориться и заключить мировое соглашение при условии возведения застройщиком за свой счет 2-х школ и 2-х детских садов. Застройщики отказались и обжаловали решение суда в вышестоящую инстанцию. По результатам оценки доводов их жалобы апелляционный суд признал их необоснованными и оставил судебный акт без изменения. Сегодня он вступил в законную силу. Вопрос о взыскании неосновательного обогащения выделен в отдельное производство и находится на рассмотрении арбитражного суда, итоговое решение не принято.
Для освобождения от долга необходима консультация со специалистом, выяснение всех деталей ситуации. На основании исходных данных формируется пакет документов для предоставления в суд.
Он предоставляет пользователям информацию, как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. Полные тексты судебных актов публикуются с минимальной задержкой, а гибкая система поиска позволяет оперативно найти нужный документ. Кроме того, по средствам специализированной подсистемы результаты судебных заседаний публикуются в Картотеке в режиме реального времени, предоставляя возможность оперативно узнать об итогах заседаний аналогично информационным киоскам, расположенным в арбитражных судах. Сервис «Календарь судебных дел» — содержит в себе данные о расписании судебных заседаний. Сервис имеет возможность фильтрации данных, что позволяет в считанные секунды получить всю необходимую информацию о дате и времени судебного заседания, которое Вас интересует. Следует дополнительно отметить, что в случае отложения судебного заседания или объявления перерыва, информация публикуется в Календаре в режиме реального времени, что позволяет представителям сторон оперативно планировать своё время. Сервис «Электронный страж» — сервис предоставляет возможность в автоматическом режиме получать информацию обо всех событиях по судебному делу. Подписка возможна как с помощью ввода номера конкретного дела, так и путем ввода наименования участника дела. Во втором случае система сама будет следить за появлением дел, в которых имеется участник с таким наименованием. Информация о движении судебных дел направляется пользователям посредством рассылки по электронной почте. Также указанная информация доступна пользователю на интернет-странице сервиса. Сервис «Подача документов в электронном виде» — сервис имеет интуитивно понятный интерфейс, удобен в использовании и предоставляет участникам арбитражного процесса возможность подачи в арбитражные суды исковых заявлений заявлений , апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, ходатайств и других дополнительных документов посредством сети Интернет. О получении документов судом и их принятии отклонении пользователю по электронной почте направляется соответствующее уведомление. Кроме того, в Арбитражном суде Красноярского края все залы судебных заседаний оборудованы системой аудиопротоколирования.
Например, если вы хотите проверить какую-то организацию по имеющимся судебным спорам, то в верхней строке «Участник дела» нужно ввести название организации и нажать кнопку «найти». Поскольку различных организаций с одинаковым наименованием много, то лучше знать реквизиты ИНН или ОГРН , в противном случае Вы рискуете собрать лишнюю информацию. После этого в правом столбце отобразятся все арбитражные дела, которые есть в картотеке на момент запроса. При чем, по всем арбитражным судам нашей необъятной Родины. Двигаемся дальше: если Вы хотите узнать информацию по конкретному судебному процессу, то необходимо ввести номер дела в соответствующую строку фильтра слева и нажать кнопку «найти». Как видно из примера, справа система показывает только одно дело. Если Вы введете номер дела с ошибкой, то система даст знать Вам об этом: 47 4. После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа.
Арбитражный суд красноярского края картотека дел
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. банкротстве физических лицах 2023 года, арбитражный суд красноярского края официальный сайт картотека дел о банкротстве физических лицах и индивидуальных аудиторов.
Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск
Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. Картотека арбитражных дел. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии. в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Это позволяет осуществлять более качественную правовую работу, следить за последними изменениями в законодательстве и успешно защищать интересы клиентов. Рыбинский районный суд — Заозерный Картотека арбитражных дел содержит информацию о всех рассмотренных и планируемых делах суда. Это ценный инструмент для юристов, адвокатов и предпринимателей, позволяющий отслеживать состояние дела, получать информацию о прошлых решениях суда, следить за ходом процесса и готовить обоснованные аргументы для своей защиты. Как работать с картотекой арбитражных дел Прежде всего, для эффективной работы с картотекой арбитражных дел необходимо ознакомиться с основными принципами ее функционирования. Определите цели и задачи, которые вы планируете достичь при использовании данного инструмента.
Советуем прочитать: Как связаться с горячей линией DNS Россия - номер телефона и контактные данные Картотека арбитражных дел: как найти решение суда Для того чтобы найти решение суда в картотеке арбитражных дел, необходимо знать номер дела или другие идентификационные данные. После входа в систему картотеки можно воспользоваться поисковой строкой, ввести нужные данные и получить доступ к тексту решения. Важно помнить, что некоторые сведения могут быть ограничены доступом в зависимости от степени конфиденциальности дела.
Related posts:.
Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суть возражений ответчика сводится к следующему. У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20.
Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов. Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.
Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и или одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и или иностранном языке. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Помимо этого, право истца на подачу настоящего иска обусловлено тем, что регистрирующий орган действует не в связи со своими имущественными и неимущественными интересами, не на началах равенства и автономии воли, не как обычное юридическое лицо, а как орган власти, реализующий установленные законом императивные предписания в публичных интересах, но не в своих личных.
Фактически указанные правоотношения носят выраженный публичный характер и направлены на защиту интересов общества и государства и надлежащим заявителем является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств. Понятия «общественные интересы», «гуманность», «мораль», «принципы гуманности и морали» являются предметами исследования ряда наук. При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе. Доктринальные источники и юридическая литература, а также основы теории государства и права разъясняют, что под нравственностью либо моралью понимается признаваемая абсолютным большинством населения совокупность правил поведения, выработанных в соответствии с определенными, в конечном счете экономическими условиями жизни, взглядами о добре и зле, долге и справедливости, совести и чести, похвальном и постыдном и так далее. Под общественными интересами подразумевается публичный порядок, основы правопорядка. Принципы гуманности, в свою очередь, представляют собой основополагающие идеи в области реализации человеческих интересов и ценностей. Регистрирующий орган, заявляя настоящие требования, указывает, что в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» содержится слово «ЁБИДОЁБИ», которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, а также противоречит общественным интересам и принципам морали. В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федеральный закон от 01.
К бранным словам относятся нецензурные слова, а также слова и выражения, которые используются в качестве ругательств или оскорблений. К непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности. К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям могут быть отнесены слова, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат.
Можно ввести только участников дела и в каком округе находится суд. Официальный портал судов общей юрисдикции г. Официальный сайт суда, вынесшего решение. Решения мировых судей и районных судов можно посмотреть на сайте судебной инстанции данного судебного участка. Федеральная служба судебных приставов ФССП.
Также требуется уточнить регион, где искомое лицо зарегистрировано, находится его имущество или он сам. Достаточно ввести в строке поиска названия сторон. В этой системе есть как платная, так и бесплатная онлайн версия.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
| Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края | в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел. |
| АС Красноярского края | В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. |
Минобрнауки привлекли к арбитражному делу о статусе дендрария в Красноярске
| Судебные решения | Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→. |
| Арбитраж ввел наблюдение на предприятии экс-депутата Гольдмана | Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. |
| Красноярский арбитражный суд картотека | Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. |
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023 № А33-31075/2022
В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека.
Картотека арбитражных дел красноярского - 85 фото
Арбитражный суд Красноярского края ввел наблюдение в компании "Агроэлита", принадлежащей бывшему депутату законодательного собрания региона Роману Гольдману, который находится в розыске по подозрению в мошенничестве. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел красноярского края
Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии со статьями 329 , 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. Таким образом, с 05.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 19. Подробный расчет пени представлен в материалы дела. Ответчиком представлен отзыв на исковое, считает требование о взыскании пени за ноябрь-декабрь 2017 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности; также указал, в истцом в адрес ответчика письмом от 11. Относительно доводов о несоответствии расчёта пени, произведенного при подаче искового заявления и приложенного ответчиком к отзыву на исковое заявление, из пояснений истца следует, что расчет пени приложенный к исковому заявлению производился истцом по фактическим оплатам ответчиком потреблённой электрической энергии с учетом назначения платежа, так пени за февраль 2018 составило 27,28 руб.
Аналогичным образом, произведен расчет пени по последующим периодам, отраженным в расчете, приложенном к исковому заявлению, и подтверждается приложенными к исковому заявлению ведомостями потребления электрической энергии, счет-фактурами и платежными поручениями. Как указывает истец, расчет приложенный ответчиком к отзыву, произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по запросу ответчика посредством автоматической выгрузки данных из программного комплекса, при данной выгрузке программа не учитывает назначение платежа, отраженное в платежных поручениях, то есть в каком месяце за какой период произведена абонентом оплата по договору, в связи с чем является не корректным. Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Довод ответчика, что неустойка за январь 2020 не подлежит отплате, так как потребление электроэнергии осуществлялось по договору, заключенному в феврале 2020, в связи с чем оплата произведена по документам, представленным на оплату позднее, является несостоятельным, поскольку содержание части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.
Исходя из буквального толкования части 2 статьи 37 Федерального закона от 26. Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного ресурса. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. Факт поставки электроэнергии на объекты в спорный период ответчиком не оспорен.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ресурсов. Обязательства по оплате услуг связаны с фактом их принятия, а не с выставлением платежных документов, ответчик в силу норм действующего законодательства обязан оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки по истечении календарного месяца, независимо от наличия отсутствия заключенных договоров и выставленных счетов-фактур.
Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого требуется провести ряд простых настроек.
Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру! Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию? Заходим на главную страницу сайта www. Их можно также фильтровать по типам: Административные, Гражданские, Банкротные. В крайней левой колонке расположен поиск с фильтрами. В зависимости от того, какой информацией Вы располагаете, поиск можно осуществить по разным параметрам.
Например, если вы хотите проверить какую-то организацию по имеющимся судебным спорам, то в верхней строке «Участник дела» нужно ввести название организации и нажать кнопку «найти».
Так, по итогам 2023 года Управлением Росреестра по Красноярскому краю в Арбитражный суд было направлено 222 заявления о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. По результатам рассмотрения этих заявлений Арбитражным судом были вынесены следующие решения: - 29 решений о наложении на арбитражных управляющих административных штрафов, в общей сумме на 788 000 руб. Наталья Экзархова, начальник отдела по контролю надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Красноярскому краю: «В 2022 наказание в форме дисквалификации применялось чаще, чем наказание в виде административного штрафа, а вот в 2023 году наоборот, количество решений о наложении на арбитражных управляющих административных штрафов вытеснило решения о дисквалификации.