Депутаты Госдумы ждут от профильных комитетов оценки нового законопроекта о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения для физлиц. Безусловно, плоская шкала налогообложения легче переносится состоятельными людьми, а прогрессивное налогообложение задевает власть имущих тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Группа депутатов от ЛДПР вносит на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налогообложения на налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в РФ вплоть до 35%. В России могут ввести прогрессивный налог, и тогда граждане с высокими доходами будут платить более высокие налоги. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Жесткие меры. Эксперт объяснил, зачем нужен прогрессивный налог для российского бизнеса
| Налоги повысят после выборов президента России - 20 марта 2024 - Е1.ру | Он уверен, что в России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово. |
| Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет | Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. |
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
| Что такое прогрессивное налогообложение и что о нем думает президент - Толк 13.03.2024 | В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения. |
| Прогрессивный налог: не с кого взимать (9 октября 2023) | | В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. |
| НДФЛ в 20%. Как внедрение прогрессивных налогов в РФ увеличит доходы россиян | ОТР | В Госдуме считают, что закон о прогрессивном налогообложении особенно актуален в настоящее время. |
| Путин: Россия созрела для прогрессивной системы налогообложения | В ходе своего телевизионного обращения к нации президент РФ Владимир Путин отверг идею введения прогрессивной шкалы подоходного налога. |
| Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России | Но ранее уже обсуждалось введение прогрессивной шкалы налогообложения на разных уровнях, о необходимости её введения в том числе говорил президент России Владимир Путин. |
В Госдуме призывают ввести в России прогрессивное налогообложение
Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для многодетных семей, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с. В тот же день в Госдуме рассказали, когда рассмотрят переход на прогрессивное налогообложение в России. При прогрессивных налогах государство может ограничить рост этих «лишних» денег, снизив степень социального неравенства. рассказывает, что такое прогрессивная шкала налогообложения и как в будущем будут распределяться налоги.
Правительство РФ отклонило проект о прогрессивной шкале налогообложения
| Информация ФНС по изменению прогрессивной шкалы налогообложения доходов граждан | ГАРАНТ.РУ | Что сказал Путин о переходе на прогрессивные налоги в России. |
| Почему не вводят прогрессивный подоходный налог? | Аргументы и Факты | Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. |
Вице-спикер Госдумы Чернышов предложил главе ФНС Егорову увеличить налог для "богатых москвичей"
Меньше или равен 360 тыс. Конечно такие инициативы уже возникали не раз и не раз отвергались. Но почему-то есть ощущение, что рано или поздно одними обсуждениями не ограничится и прогрессивную шкалу введут.
В России могут ввести прогрессивный подоходный налог В России могут ввести прогрессивный подоходный налог Автор: Дарья Ишкова 7 сентября 2023, в 14:22 Просмотров: 1057 В Госдуме предложили увеличить госбюджет с помощью прогрессивного подоходного налога. Инициатива принесёт государству 2,5 триллиона рублей. Благодаря этому отпадёт необходимость просить деньги у олигархов, отметил первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев.
Это скорее вопрос уже к налоговым органам, к министерству финансов. Наша задача — поставить вопрос о том, что это новая сфера, которая должна быть охвачена налогообложением, а уже вот детали, даже крупные детали налогового режима, я думаю, будут решаться позже на уровне правительства». По словам сенатора, сейчас Роскомнадзор и ряд других ведомств уже занимаются подсчетами доходов иностранных компаний, работающих на территории России. Создать собственную систему подсчета этих доходов, которая даст возможность определять их реальную налогооблагаемую базу, — это практически нереальная задача, считает президент Фонда информационной демократии, бывший замминистра связи РФ Илья Массух: — Желание наших законодателей получать какую-то налоговую нагрузку внутрь страны от этих компаний достаточно оправданно и находится в тренде. Но я думаю, что «приземление» в данном случае мало чего решит. В действительности деятельность ведется, опять же, из Европы из Америки, и никаких налогов здесь не платится, за исключением зарплаты. И в этой связи, мне кажется, достаточно сложно исполнить закон будет в данном случае. Так как тут дело вообще даже не в политике, а в деньгах, они будут всячески уходить и подавать неправильные цифры. Ну представляете, это надо создать отдельную систему налогообложения интернет-компаний, мне кажется, что это сложно даже для нашей Госдумы. В июне этого года страны «Большой семерки» достигли исторического соглашения: обложить IT-концерны глобальным налогом на прибыль.
Предполагается, что самозанятость — это режим для «маленьких»: репетиторство, сдача квартир среднего или небольшого сегмента. На него это не повлияет, если мы говорим за плоскую или прогрессивную шкалу по налогу на доходы физических лиц. Однако касательно может повлиять. Допустим, я работаю в университете и являюсь, в том числе, самозанятым. В данном случае, если на самозанятость не будут повышены ставки, это не повлияет на мои личные доходы как штатного сотрудника какой-то организации. А при повышении может повлиять. Надо понимать, в какую шкалу работник попадает. В таком случае, насколько должны быть повышены налоги? Напомню, одна из функций налогообложения — фискальная, по формированию доходной части. Надо понимать, что большой бизнес обычно не получает доходы по НДФЛ — это дивидендные выплаты. Надо в комплексе думать. И, конечно, нельзя убить средний класс, к которому, по разным подсчетам, уже начинают относить тех, кто получает в год чуть больше 1 млн рублей. Это, по сути, превращается в новый, «квазисредний» класс. Но это с учетом того, что если «раскидать» это помесячно, разделить на членов семьи — можно понять, что это не сильно выше, чем региональный МРОТ. Разработчикам нужно понимать, что это должно быть принято. Это как семена, если посадил, то морковка должна взойти, а не просто так — поднял налоги и не получил ничего, только обратный эффект. Тогда наоборот, что будет если не поднимать налоги? Я уверен, что разработчики проекта думают об этом. Если повышать налоги, то это стимулирование и увеличение доходной части бюджета. А доходная часть бюджета, если говорить о каком-нибудь профиците, может решаться либо путем работы над расходами, либо путем работы над доходами. И здесь повышение налогового бремени является единственным элементом. В свою очередь, я сторонник прогрессии, но правильно — то, о чем говорят экономисты государственного толка. Это не первый год дебатируется.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
Один из оптимальных вариантов решения — введение прогрессивной шкалы налогообложения»,— прокомментировал инициативу Ярослав Нилов. По словам господина Нилова, такая мера позволит не только увеличить налоговые поступления в федеральный бюджет, но и смягчить проблему социального неравенства и повысить доходы мало- и среднеобеспеченных граждан. Она была введена 1 января 2001 года. Минфин говорил об отсутствии планов менять шкалу НДФЛ в ближайшие годы.
Дата публикации на сайте: 17.
Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла.
Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Под 35% за квартиру?. Во что всем встанет прогрессивный налог
Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым.
Теперь задача состоит в том, чтобы при прогрессивной шкале бизнес не побежал прятать деньги. Во-первых, у нас в стране не так много людей, которые имеют подобный годовой доход. Превратится половина бизнеса в самозанятые, и что с них взять?
Также народные избранники сообщили, над ликвидацией каких рисков надо работать. Он пояснил, что готовит инициативу Минфин. При том депутат объяснил существующие риски. Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он. В этой связи, продолжил Говырин, в существующей налоговой системе важно предусмотреть механизмы, чтобы прогрессивная ставка НДФЛ не приводила к сдерживанию роста "белой" заработной платы и увеличению доли заработной платы "в конвертах", росту цен на отечественные товары и услуги. Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он.
Дальше человек со сверхдоходом должен оплатить «счет» от государства. И еще один нюанс. До 1 января 2023 года схема будет другой — так называемый переходный период. То есть облагаться повышенной ставкой будет не общая сумма, а каждый источник дохода по отдельности, если он превышает лимит в 5 млн рублей. Разберем пример. В 2021 году человек заработал 4 млн рублей на основной работе и 2 млн с облигаций. Но ни в 2021, ни в 2022 году этого делать не будут. С 2023 года будет учитываться общая сумма. Во-первых, наказать могут налогового агента, который не перечислил сумму в бюджет. Во-вторых, наказать могут самого налогоплательщика. Я заработал за год 1,5 миллиона. А за 4 миллиона продал недавно купленную квартиру.
Окончательный размер налоговой ставки определяется налоговым органом с учетом совокупности налоговых баз по доходам физического лица за налоговый период на основании сведений, полученных от работодателей. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет
Авторы нынешней редакции актуальность объясняют дефицитом бюджета, имущественным расслоением и необходимостью поддержки малообеспеченных. Это сейчас в первую очередь отражается на кадастровой стоимости земли. Налоговой, как мне кажется, и так есть, чем заняться. Например, значительно сокращать сегмент "серых" зарплат. Это кратно увеличит объемы уплаты налогов, — продолжает Рокин. Понимают, что они не вовремя. Кроме того, нужно обеспечить лояльность элит.
Это я о тех, у кого доходы выше 100 млн в год. К тому же, мы в прошлом году обсуждали, что среднему классу мало не покажется.
В этом случае в плюсе будут города, где больше людей, подпадающих под повышенный налог, а это противоречит ст. Значит, налоговикам придётся каким-то образом менять принцип сбора и распределения НДФЛ, но пока в законопроекте об этом ни слова. Налог не только для богатых Согласно тексту внесённого документа, НДФЛ по ставке 15 процентов будут взимать не со всей суммы доходов, а только с той её части, которая превышает 5 млн рублей, то есть в общем случае повышенную ставку заплатят те, чей "белый" доход будет в среднем более 416 тыс. Возможно, это справедливо, однако согласно ст. Долги на мужа?!
Все кончилось тем, что с 1 января 2001 года в России вступила в силу вторая часть Налогового кодекса РФ, которая установила плоскую шкалу НДФЛ — 13 процентов для большинства. Как пояснил эксперт, существуют увеличенные или, наоборот, уменьшенные ставки для доходов, например, полученных от специфических видов деятельности — с крупных денежных призов, дивидендов и так далее.
Освобождаются от налогообложения госпособия, пенсии, некоторые спортивные призы. Социальная справедливость Сергей Смирнов, доктор экономических наук, заведующий Центром анализа соцпрограмм и рисков Института социальной политики считает, что беспокоиться не о чем. Еще в период ковида ввели налог в 15 процентов на доход физлиц свыше 5 миллионов рублей в год, — пояснил эксперт. Смирнов убежден, что если повышение налога для тех, кто зарабатывает свыше 5 миллионов в год, останется, то большинство населения идею поддержит. При этом, как пояснил эксперт, в СМИ появились публикации, что обсуждается идея поднять налоги для граждан с регулярным доходом от 1 млн рублей в год. Таким образом, повышение НДФЛ может коснуться людей с зарплатой примерно от 83 тысяч рублей. А с доходов от 5 млн рублей в год будут платить не 15, как сейчас, а 20 процентов. В «серой» зоне Что касается ухода от налогов, то, как убежден Сергей Смирнов, история 1990-х не повторится. Доходы трудно скрыть, потому что деньги поступают на банковскую карточку, — пояснил Сергей Николаевич.
А вот профессор Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец убежден, что уходить от налогов в случае их повышения начнут многие. Они платят самый маленький налог: 4 процента за доходы от физлиц, 6 процентов за доходы от юрлиц.
Увеличение налога для богатых россиян не спровоцирует отток обеспеченных граждан из России, так как те, кто перевел капиталы в страны «западных партнеров», уже пожалели из-за более высоких ставок и возможности лишиться своих активов. Это будет более справедливая система, она приведет к сокращению разрыва в доходах, снизит социальную напряженность. Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше. В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60 процентов депутат Щапов Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов считает , что для россиян, зарабатывающих свыше 10 миллионов рублей в год, ставку налога на доходы нужно поднять как минимум до 25 процентов. Более того — у них необходимо изымать до половины сверхприбыли, а для малоимущих ставку налога нужно обнулить либо значительно ее снизить. Такая мера поможет снять вопрос о справедливости распределения доходов. Экономисты видят в дифференциации ставок больше рисков, чем пользы Далеко не все представители власти и сторонние эксперты оценивают перспективу введения прогрессивной шкалы положительно. Так, некоторые предполагают, что богачи станут уводить в тень свои доходы, а отслеживание крупных финансовых потоков станет трудностью для налоговой.
Председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев и вовсе назвал предложение повысить налог на доходы физлиц НДФЛ для богатых россиян популистским шагом. В традиции россиян — пытаться скостить размер взносов, поэтому, если увеличить ставку налогов для богатых граждан, они будут искать способы минимизировать свои траты. В России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово, подчеркнул эксперт. Профессор кафедры экономической и социальной географии Наталья Зубаревич также считает, что прогрессивная шкала не очень поможет бюджету. Поэтому их действие закона с большой вероятностью не коснется», — добавила она. Зампредседателя комитета Государственной Думы по экономической политике Николай Арефьев полагает, что законопроект о прогрессивной ставке налога не принимают, так как в парламенте тоже есть свои богачи. Депутаты от КПРФ уже предлагали установить для состоятельных граждан налог в размере 40 процентов, однако он не нашел поддержку у коллег, напомнил он. Материалы по теме:.
Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
Депутаты Госдумы ждут от профильных комитетов оценки нового законопроекта о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения для физлиц. Что известно о введении прогрессивного налога, что сказал Путин о налоговой реформе 25 апреля. Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР разработали и внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Смотрите онлайн видео «Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной» на канале «МК» в хорошем качестве, опубликованное 28 марта 2024 г. 17:16 длительностью 00:04:23 на видеохостинге RUTUBE.
Налог на богачей: как будет работать прогрессивный НДФЛ
С 2021 года после введения прогрессивной шкалы налогообложения для расчета НДФЛ введены две налоговые базы. Идея опять ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения возникала уже не раз, практически в каждый кризис. Изменения в законодательство о прогрессивной шкале налогообложения физических лиц (НДФЛ) могут быть внесены уже в весеннюю сессию, а действовать она начнёт с 2025 года.
В Госдуму внесен законопроект о прогрессивном налогообложении НДФЛ
Татьяна Замахина В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. Депутаты Госдумы рассказали "РГ", как и когда эта инициатива может быть реализована и подтвердили запрос общества на такие перемены. Также народные избранники сообщили, над ликвидацией каких рисков надо работать. Он пояснил, что готовит инициативу Минфин. При том депутат объяснил существующие риски. Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он.
Пропорциональная шкала тоже довольно проста для использования. Все платят одинаковый процент. Главное — знать, какой у человека доход, поскольку сумма выплат линейно зависит от дохода. А вот с прогрессивной шкалой все сложнее. Для нее надо устанавливать разные значения процента для разного дохода. Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов. И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю.
Подобный налог, по мнению парламентария, поможет пополнить российский бюджет. Закон о прогрессивном налогообложении лежит уже год, его не рассматривают», — отметил Николай Арефьев. Как известно, ранее сообщалось о том, что кадастровая стоимость жилья в нашей стране после переоценки в среднем выросла на 20-25 процентов. Из-за этого налог на недвижимость в скором времени также должен увеличиться.
Скопировано Фото: Unsplash В послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин предложил продумать подходы к модернизации фискальной системы страны для более справедливого распределения налогового бремени. Шкала налогообложения станет «прогрессивнее» Владимир Путин предложил сделать налоговую систему более справедливой, а затем ввести мораторий на любые изменения до 2030 года. И, напротив, нужно снизить налоговую нагрузку на семьи, в том числе за счёт вычетов», — сказал президент в послании Федеральному собранию. Речь может идти о прогрессивной налоговой шкале НДФЛ, когда население с высокими доходами платит налогов больше, чем те, у кого доходы низкие. В настоящее время в Государственной думе лежит несколько законопроектов о прогрессивной налоговой шкале. Фото: Pexels Бизнес амнистируют В своём послании Федеральному собранию президент России также поручил проработать параметры амнистии для небольших компаний. Чтобы попасть под амнистию, компании должны: Отказаться от дробления бизнеса. Перейти к работе «вбелую».