В Санкт-Петербурге прошла презентация книги бывшего американского разведчика Скотта Риттера Гонка разоружений, корреспондент ФедералПресс посетил мероприятие. Бывший разведчик ВС США Скотт Риттер отметил в интервью журналисту Гарланду Никсону, что Российская армия действует эффективно и успешно реагирует на изменения на поле боя в зоне специальной операции.
Главное сегодня
- «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ
- Краткая справка о персоне
- «Место встречи». Выпуск от 26 апреля 2024 года
- Хорошо Ли Украинцам Живется в России? - Скотт Риттер | Интервью | 08.09.2023
- «Место встречи». Выпуск от 26 апреля 2024 года
Скотт Риттер: Украину ждёт бесславная гибель — и всё благодаря Западу
| Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео) | Сюжет: Новости СВО. |
| В Новосибирске экс-разведчик США Скотт Риттер рассказал о финале конфликта на Украине | Скотт Риттер, экс-разведчик ВС Соединенных Штатов Америки, сообщил о том, что действия Джо Байдена, действующего президента США, провоцируют ядерную конфронтацию с Российской Федерацией, об этом сообщает издание РИА Новости. |
| Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года | Смотрите последние новости о войне на Украине сегодня 26.04.2024 на нашем фан-сайте Скотта Риттера. |
Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео
Поставки дальнобойных ракет ATACMS не изменят положение ВСУ, поскольку армия России имеет численное преимущество и обладает способностью адаптироваться к новым условиям, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouТube-каналу Judging Freedom. Scott Ritter. Please open Telegram to view this post. В Новосибирске экс-офицер морской пехоты США Скотт Риттер организовал собственную закрытую презентацию книги «Гонка разоружения». На последнем видео Скотт Риттер 31.03.2024 представил сводку событий на передовой в зоне СВО за прошедший день. Сегодня с нами Скотт Риттер.
Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
| В Новосибирске экс-разведчик США Скотт Риттер рассказал о финале конфликта на Украине | Такое мнение огласил бывший разведчик Вооруженных сил США в отставке, бывший инспектор Всемирной организации по наблюдению за ликвидацией иракского оружия массового уничтожения Скотт Риттер в интервью изданию Sputnik. |
| Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot | Сегодня от Скотта Риттера – все последние новости о войне на Украине. |
| Где сейчас проживает Скотт Риттер и чем занимается | Самым эффективным способом российская армия действует в зоне СВО, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер 25 апреля в интервью журналисту Гарлану Никсону.«Российская армия сегодня — это. |
| Программа «Шоу Скотта Риттера» | Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. |
Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео)
Фото: МО РФ Риттер также отметил, что Россия совершила значительный прогресс в обеспечении защиты своих войск от беспилотных летательных аппаратов БПЛА , которые в последние годы стали ключевым инструментом в военной сфере. Российские военные успешно борются с противниковыми БПЛА благодаря применению передовых средств радиоэлектронной борьбы и необычных решений, таких как использование стальных панцирей для бронетехники.
Я бы на месте Москвы сделал так. Но я уверен, что эта победа России будет оформлена в наступившем 2024 году. Прочитайте этот документ внимательно. Там написано черным по белому, что Великобритания будет гарантировать безопасность Украине после окончания текущего противостояния с Россией.
Это — политические игры. Лондон дразнит страдающую страну Украину, и это очень жестоко со стороны Великобритании. То же самое касается Франции. Да, она предоставит какие-то вооружения, пришлет каких-то солдат, какие-то российские солдаты и мирные люди от этого погибнут, но с точки зрения результата это ничего не изменит. Украинская нация погибает, получая обманы в виде обещаний.
Для США Украина не имеет никакого значения. Бедные украинцы думают, что мы — хороший друг, но Америка — друг только самой себе. Как и Россия, у которой настоящий друг — только она сама. Украина — это инструмент для достижения целей США. Я не случайно сказал, что я — не союзник России.
Мы — геополитические конкуренты. А Украина — пешка в этой игре. Это противостояние России и Украины не длилось бы так долго, если бы Вашингтон не поддерживал его. Сейчас Вашингтон устал, и при первой же возможности он бросит Украину. Мы привели бандеровцев к власти в Киеве, зная, что они будут чинить зверства против россиян и русскоязычных украинцев.
Мы сделали это умышленно, полагая, что такая политика ослабит Россию.
Я был одним из тех, что сели в задние ряды, и готовился произнести несколько слов, адресуясь к вам. Час встречи истёк довольно скоро, а слова я так и не взял. Позвольте взять его теперь, когда встреча позади. И мне бы хотелось обозначить некоторые сущностные для меня, и, может быть, не только для меня, тезисы.
Как разведчик, вы наверняка заметили, что обращались к залу, не хотевшему и не умевшему принять вашей правды. Возможно, я смогу истолковать причины такого неприятия просто как русский человек, проживший в России всю свою жизнь. Ваша добрая воля навестить Россию вызвала довольно уважения и встречного порыва к пониманию, но за тридцать лет после «телемостов» СССР-США Познер-Донахью у нас несколько поменялась так называемая «ментальность»: нас уже обманули. Да-да, как в одном из фильмов говорит герой-американец, «мы же не победили русских, мы их просто обманули». По итогам встречи все без исключения собравшиеся убедились, что вы, как и многие американцы, являетесь патриотом своей страны, выросшим в абсолютизме русофобских формулировок.
Так, вы убеждены, что морская пехота США не только никогда и никому не проигрывает, но и предназначена для уничтожения русских, в каковом убеждении вас и растили всю юность. Вы также убеждены в том, что американская экономика настолько сильна, что дефолт её попросту невозможен, однако с русскими людьми нужно работать хотя бы потому, что они тоже люди, и в Воткинске, где вы жили два года, вас даже приглашали домой к одному из инженеров, и вы лично убедились в том, что мы именно люди, а не животные. Слышать подобные заявления довольно занятно. Можно было бы обвинить вас в оголтелом расизме, однако как сделать подобный финт, если и американцы, и русские — одна раса? Мне кажется, что ваше сообщение не оказало, к сожалению, того воздействия на аудиторию, на которое вы, вероятно, рассчитывали, и произошло это отчасти по следующим причинам: - разговор о ядерном разоружении с русскими людьми вести абсолютно бесполезно: в последний раз, когда вопрос был поднят, в самом конце 1980-х гг.
Ракетно-ядерный щит России выступает сегодня единственным гарантом того, что вы не обрушите на нас всю мощь своего оружия, и очередной Авель не будет зарезан своим братом Каином. Россия — тот самый новый Авель, который противится вашему всепоглощающему инстинкту братоубийства. Любезный Скотт, мне кажется, что подлинная история взаимоотношений англосаксов и русских — самый большой секрет Белой расы, скрываемый столь тщательно, что все изыскания на эту тему выглядят конспирологией. Когда и по какой причине произошёл разрыв, мы не можем указать даже приблизительно: исторические источники тщательно маскируют его. Ни одна даже самая тайная книга не может намекнуть на геноцид белых людей белыми же людьми.
Думается, что они тщательно подправлены или уничтожены. Если критическое мышление вам не изменяет, вы можете заметить, что русские люди в чертах лица практически ничем не отличаются от англосаксов, обладают чрезвычайно сходным цветом кожи, напоминающим слоновую кость, похожим строением тела, в отличие от людей с условно чёрным на самом деле коричневым , жёлтым и красным оттенком кожи. Мы — братья, Скотт, и отрицать это означало бы восставать против того, что видишь, отрицать очевидное, бунтовать против реальности, что вы с успехом делаете на протяжении последних десятилетий.
У Великобритании нет флота, который мог бы выжить в Черном море. Если они отправят туда свои корабли с прямой целью противостоять русским, то у них возникнут юридические проблемы с Турцией. При этом, если я не ошибаюсь, почти сразу после того, как министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи дал интервью об этом, премьер-министр страны вышел и сказал: нет, нет, нет, мы ничего подобного не собираемся делать. Так что, я думаю, Шэппс — дилетант; министр обороны не должен говорить в такой манере. Это крайне безответственно, не имеет ничего общего с реальностью и, наверное, невозможно. Так что сам по себе факт присутствия военных кораблей НАТО в Черном море не является гарантией прямого военного конфликта. А вот если бы Британский флот попытался сопроводить украинские корабли из Одессы в другие порты, это могло бы привести к конфронтации между Москвой и Лондоном.
Это стало бы спусковым крючком для более масштабного конфликта. И, как я сказал, для Британского флота это было бы самоубийством, поскольку у них нет никаких шансов на победу в военно-морском конфликте с Россией в Черном море. Это связано с удачными атаками украинских дронов? Это прямой результат того, что сделала Украина в плане нападения на Российский флот в Севастополе. Ведь украинцы продемонстрировали готовность и способность бросить вызов российским системам ПВО и обороне морского базирования с помощью воздушных и подводных беспилотников. Русские смогли перехватить и уничтожить большинство этих беспилотников, но некоторые все же прорвались. Поэтому не имеет смысла оставлять российские военные корабли в уязвимом положении, когда существует вероятность, что они будут сбиты, повреждены или уничтожены. Переместив суда на свою площадку в Черном море, которая находится вдали от Украины, Россия лишает украинцев возможности одержать пропагандистскую победу. И реальную военную победу. Российские корабли по-прежнему смогут заходить в Черное море и применять свое оружие против Украины, но они значительно усложнят последней возможность применять свое оружие против России.
Германия в это время открыто обсуждает удары по территории державы-победительницы во Второй мировой войне — Вы написали в своем телеграм-канале, что новые поставки техники НАТО на Украину не повлияют на ситуацию на фронте; Белый дом сильно недооценивает потенциал российской армии, которая разнесет танки и ракеты Запада в пух и прах. Почему вы так считаете? Каких русских танков и ракет боятся в Америке?
В США заявили, что российская армия превратилась в эффективную машину для военных действий
Если вы, Скотт, крещены, и осознаёте себя именно как член Церкви, христианин, вам не может не броситься в глаза вопиющее отпадение от Христа в той части, которая касается американской культуры, полной ветхозаветного по духу насилия, непрерывной мести и победы насилием, и ничем другим. Ещё недавно верующие на свой лад, вы насаждаете сатанинский культ ЛГБТ там, где ещё недавно готовы были вешать, резать, жечь и топить за малейшее отклонение от образа «доброго семьянина». И жгли, и топили то ведьм, то еретиков. Это — ваши ценности. У нас они не прижились.
Как выросший на американской суррогатной культуре, или, по крайне мере, стремившийся знать и понимать её, могу добавить, что убийство никогда не виделось мне эффективным решением проблем. Оно, как минимум в христианских координатах, является откладыванием разговора на более поздний срок. Если «тот свет» существует, жертвы придут к убийце и затеют с ним не слишком приятную беседу, полную упрёков и обвинений, не говоря уже о Божьем Суде, в который вы, может быть, верите. Что же будет с нацией, вожди которой восемьдесят лет обдумывают, как уничтожить людей на другом континенте?
Напомню вам: казнят — у вас, а не у нас, где которое десятилетие соблюдается мораторий на смертную казнь. Именно поэтому США вряд ли могут учить нас гуманизму, рассуждать о нашей кровожадности, настроив четырнадцать наших же бывших республик против нас. Всё кончено. Вы, мужественно поиграв желваками, смиряетесь с тем, что «это было необходимо» точно так же, как с индейцами, остатки которых доживают свой век в резервациях, нищими, криминализованными, ничтожными.
Нравится ли вам такой мир? Поймите: Россия сегодня спасает не только себя, но и вас, удерживая от самоубийственного братоубийства. Если бы вы действительно несли в себе новое мышление, то признали бы очевидную вещь: северная Белая раса заканчивается на рубежах Средиземного моря у нас и где-то на границе с Мексикой у вас. Она уникальна, и скоро её придётся заносить в Красную Книгу.
Хорошо, если не в Чёрную. Исходя из этой простейшей посылки, усилия партии мира, следов которой мы пока не наблюдаем в Соединённых Штатах от слова «вообще», должны сосредотачиваться именно на радикальной смене партии войны партией мира, постановке вопроса о стирании границ между США, Евросоюзом и Россией, но не обманным, а явственным, реальным, без малейшего желания подзаработать на кризисе, путём. Люди устали от конфронтации, от житейских проблем, от перекачки их налогов в кошельки военно-промышленных магнатов. Даже при той уродливой экономике, носящей имя «послевоенной», можно было бы изыскать гораздо больше средств на социальные нужды, образование, медицину и архитектуру, общий дизайн декораций, в которых протекает единственная, Скотт, человеческая жизнь.
Мы принимали и будем принимать самое живое участие в урегулировании конфликтов в Евразии, что демонстрирует пример наших действий Сирии.
Это касается и наших [американских] ВВС. Хотя в США есть ряд умных самолетов, мы никогда не были готовы к борьбе с современными средствами ПВО, с которыми можем столкнуться при противостоянии с Россией. Кроме того, Россия сегодня как государство мобилизована для проведения специальной военной операции. Соединенные Штаты, наоборот, не мобилизованы для противостояния России на Украине. Поэтому я думаю, что у ВС РФ есть все военные преимущества.
Если Соединенные Штаты введут танки Abrams на Украину или Германия разместит там ракеты Taurus — это не склонит чашу весов в пользу украинской армии. Исход войны зависит от того, какая из сторон обладает превосходством в совокупности боевых сил. Россия, как показывает практика, является именно такой стороной. Идёт позиционная война, война на истощение — русская армия уничтожает украинцев в достаточно благоприятном соотношении. В частности, Владимир Путин, президент России некоторое время назад говорил о соотношении потерь России и Украины в 12:50. Даже если эти цифры не удастся сохранить, все равно перевес будет в пользу России: 7—8 уничтоженных украинских солдат к одному русскому.
Это неприемлемо для украинцев. Это трагедия для них. Россия теряет людей на поле боя, что крайне болезненно и для нее, но боль Украины сильнее. Россия способна поддерживать уровень боевых действий и даже ускорять их в удобное для себя время и в удобном месте. Украина же израсходовала свои стратегические резервы; у нее закончилась рабочая сила, боеприпасы, техника. В какой-то момент украинская армия потерпит крах с точки зрения ее способности проводить последовательные операции.
С англоязычной версией интервью можно ознакомиться здесь. Об этом в интервью Украина.
Он отметил и то, что Россия совершила огромный скачок в деле защиты войск от беспилотной авиации, внедрение которой в последние годы привело к настоящей революции в военном деле. Таким образом, ключевой аспект эффективности российской армии — это умение молниеносно реагировать на изменения, которые происходят на фронте. Ранее Риттер заявил , что Российская армия уничтожит оружие, которое страны Запада передадут Украине.
По мнению бывшего морпеха, Вашингтон уже не раз сигнализировал Киеву, что поддержка вскоре станет недоступной. Потому Зеленскому лучше сесть за стол переговоров до того, как дело примет подобный поворот.
Россия сегодня спасает не только себя, но и Америку
Таким образом, ключевой аспект эффективности российской армии — это умение молниеносно реагировать на изменения, которые происходят на фронте. Ранее Риттер заявил , что Российская армия уничтожит оружие, которое страны Запада передадут Украине. По его словам, до ВСУ дойдёт лишь небольшое количество военной помощи.
Это серьезная игра, и расплата порой тоже предстоит самая серьезная. И неважно, мужчина ты или женщина — ты сам это выбрал. Я глубоко сочувствую родственникам убитых израильских солдат, но это война. А когда мамы с детьми и их отцы прячутся где-то в убежище, а туда вламываются люди с пулеметами и их расстреливают, — это бойня. Ее мы и видели в минувшую субботу.
Но если вы думаете, что раньше на Ближнем Востоке никого не убивали, вы здорово ошибаетесь. Я никого и ничего не оправдываю, поймите правильно, это не аргумент в духе "сам дурак". Но Израиль убивает палестинцев на протяжении десятилетий, и эти убийства поставлены на поток. Но об этом мы помалкиваем. Ни слова. Так вот, ничего подобного. Это целый цикл насилия и кровопролития, и увы, весь ответ Израиля сводится к его очередному витку.
Я скажу так: когда министр обороны выступает по государственному телевидению, называет палестинцев животными и прямо говорит, что их надо уничтожить, — это военное преступление. А если вы якобы поддерживаете Израиль, но после этих слов не возмущаетесь и не говорите: "Нет, такие слова недопустимы, это военное преступление, и я требую, чтобы правительство США не оставило этого без внимания", то грош цена вашим убеждениям и вашей хваленой солидарности. Эндрю Наполитано: Израильское правительство ответило на злодеяния ХАМАС военными преступлениями — целенаправленным уничтожением гражданской инфраструктуры и убийством мирных жителей. Разве такое можно оправдывать — будь то с нравственной, юридической или даже с военной точки зрения? Скотт Риттер: Нельзя, этому нет и не может быть никаких оправданий. Послушайте, я служил в Корпусе морской пехоты и верен ему до сих пор. Но в ходе Иракской войны в городе Эль-Хадита морпехи расстреляли 26 мирных жителей — и это военное преступление, ничего тут не попишешь.
Как бы ты ни любил и ни уважал Корпус морской пехоты, от этого никак не отмоешься. Вот и сейчас то же самое: мы не можем вывернуться и придумать действиям Израиля какие-то оправдания. Поэтому какая бы бомба ни прилетела в Газу, погибнут лишь ни в чем не повинные мирные палестинцы. Это сознательные удары по гражданскому населению. Вообще-то это называется "групповая вина" или "круговая порука", и это самое что ни на есть военное преступление. Эндрю Наполитано: Нам хорошо известно, что коллективное наказание — это военное преступление. Его безоговорочно осудил Нюрнбергский трибунал и осуждает Женевская конвенция.
К этой тактике прибегали нацисты: расстреливали непричастных для острастки, чтобы поскорее найти и опознать истинного преступника. Но давайте взглянем на это с военной точки зрения. На что рассчитывают израильские генералы, сознательно расправляясь с гражданскими, — при том, что убийц из ХАМАС эти меры практически не коснутся? Скотт Риттер: Мы сейчас видим, что израильская армия действует на эмоциях, и это очень опасно — им же положено быть сдержанными и невозмутимыми профессионалами. Нельзя вестись на эмоциональные всплески. Я знаю, что это тяжело. Послушайте, множество израильских командиров были убиты прямо в своих домах или взяты в заложники, их родственников расстреляли прямо на месте.
Для израильских военных это вопрос глубоко личный: они потеряли друзей на поле боя, их родственников перебили. Это их коснулось так, что ближе уже просто некуда. Но уж если ты надел военную форму, изволь вести себя как профессионал. А израильские военные психанули. И это крайне опасно, ведь это мешает трезвой оценке, не дает мыслить здраво. Считается, что у Израиля высококвалифицированные военные. Я знаю многих лично и могу подтвердить, что их, как и нас, учат, что военные преступления недопустимы.
Однако мы раз за разом видим, как Израиль их совершает. А все потому, что у них сдают нервы. Они патрулируют территории на Западном Берегу. Десятилетние пацаны швыряют в них камнями. Они их ловят и выкручивают им руки и ноги. А когда те подбегают слишком близко, снайпер укладывает их выстрелом в живот и хохочет. Подъезжает карета скорой помощи, они и по водителю с медиками бьют.
Это все на эмоциях. Нет, так нельзя. Профессионалы так не поступают. Эндрю Наполитано: Когда солдатам отдают заведомо незаконные приказы — заставляют идти на очевидные военные преступления вроде ударов по мирным жителям — кто в итоге подлежит суду? Солдаты на передовой и в гуще событий? Тот, кто дал артиллерийский залп, например, по университету или больнице? Генерал, отдавший приказ?
Или сам Биньямин Нетаньяху и гражданское руководство? Скотт Риттер: Вся руководящая вертикаль. Суть в том, что нельзя подчиняться незаконному приказу. Если вдаваться в юридические тонкости, то, при всем уважении, рядовой на местности конституцию не изучал. И если ему отдают заведомо незаконный приказ — например, перейти границу Ирака — он же не скажет: "Я отказываюсь вторгаться в Ирак, потому что это попирает международное право".
Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции.
Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом.
Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках?
Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили?
Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет. Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие.
Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет.
Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую. Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете? Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала. Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому. Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно. Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии.
Проблема была бы решена. Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно. Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина. Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что? Если человек прав, он прав. А Путин прав. Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа? Наш друг и коллега Джеральд Селенте Gerald Celente назвал это место концентрационным лагерем под открытым небом.
Картина России, которую он составил, была исключительно основана на точке зрения политических диссидентов, у которых были разногласия с президентом Владимиром Путиным, и рассказ, который они нарисовали о России, стал евангелием для CBP. В дальнейшем это сильно повлияло на общую оценку правительства США, поскольку эти опросы диссидентов представляют собой основной источник первичной разведывательной информации, используемой аналитиками национальной безопасности всего американского разведывательного сообщества. Короче говоря, мой допрос быстро превратился в дискуссию между мной, с одной стороны, и Алексеем Навальным заключенный российский оппозиционер, которого, по словам офицера, поддерживает большинство российских диссидентов и украинским правительством, с другой. Я пытался донести до офицера CBP реальность современной России, особенно в том, что касается как высокого уровня поддержки, так и скрытой критики российского правительства в связи с военной кампанией в Украине.
Я ушел с допроса с новым пониманием того, насколько глубоко укоренились в интеллектуальной ДНК официального правительства США нарративы о Навальном и Украине, и как трудно будет их искоренить. У меня была хоть какая-то надежда, что я смогу ответственно рассказать некоторым представителям основных средств массовой информации о моем визите и о том, что я пережил, и тем самым помочь продвинуться в противодействии официальной линии США в отношении России. Таким образом, когда со мной связался местный обозреватель крупной региональной газеты, я перезвонил ему в надежде, что ему будет интересно написать что-нибудь, что точно передало бы суть и тон моей поездки. Я не называю ни газету, ни обозревателя по той простой причине, что я не знаю, будет ли статья или каково ее фактическое содержание.
Однако, что я точно знаю, так это то, что он был знаком со многими интервью, которые я дал, находясь в России они были опубликованы в социальных сетях США , и, как таковой, достаточно уполномочен задавать соответствующие вопросы. Вместо этого обозреватель попытался выделить заявления, которые я сделал во время этих интервью, без какого-либо фактического контекста, чтобы изобразить меня пророссийским зазывалой. И когда я дал отпор, он обратился к старой тактике упоминания прошлой судимости как способа охарактеризовать меня и, как следствие, мою поездку. По-видимому, это то, что сегодня считается журналистикой в Америке.
Я надеюсь, что события докажут, что я ошибаюсь, но это не первое мое медиа-родео — я знаю, как ведется игра и как ведут себя игроки.
Скотт Риттер: Пока США накрывает хаос, Россия сделала ВСУ очень больно
| Риттер – последние новости | Бывший разведчик США Скотт Риттер посетил остров Свияжск. |
| Что Скотт Риттер говорил о победе России в СВО — видео | Новости Украины | Главная» Новости» Последнее выступление скотта риттера. |
| Экс-разведчик США Скотт Риттер посетил с дочкой остров Свияжск - Российская газета | Поставки дальнобойных ракет ATACMS не изменят положение ВСУ, поскольку армия России имеет численное преимущество и обладает способностью адаптироваться к новым условиям, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouТube-каналу Judging Freedom. |
В США заявили, что российская армия превратилась в эффективную машину для военных действий
→Видео новости сегодня →Скотт Риттер призвал немедленно покончить с режимом Зеленского. Сегодня с нами Скотт Риттер. Самым эффективным способом российская армия действует в зоне СВО, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер 25 апреля в интервью журналисту Гарлану Никсону.«Российская армия сегодня — это.
Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot
Бывший разведчик ВС США Скотт Риттер отметил в интервью журналисту Гарланду Никсону, что Российская армия действует эффективно и успешно реагирует на изменения на поле боя в зоне специальной операции. Главная» Новости» Последнее выступление скотта риттера. Смотрите последние новости о войне на Украине сегодня 26.04.2024 на нашем фан-сайте Скотта Риттера. Биография Скотта Риттера, американского военного эксперта, бывшего морпеха-разведчика, инспектора ООН по вооружениям в Ираке и колумниста The Huffington Post.
Скотт Риттер: где живет сейчас бывший морпех и инспектор ООН по вооружениям в Ираке
Сегодня в студии программы «Самое время» Скотт Риттер расскажет, для чего он приехал в Россию, как изменилась Москва после его последнего визита, в чем ценность русского человека и почему американская мечта не стала универсальной для всего мира.
Риттер заявил, что из-за провальной военной кампании Зеленского украинские войска вынуждены постоянно менять места дислокации, перебрасываясь с места на место. При этом происходят потери в живой силе и технике. Они создают мини-котлы вокруг неприятеля и уничтожают его стратегические резервы.
Научная работа Риттера была сосредоточена на изучении басмачества в советской Средней Азии в 1920-х и 1930-х годах, в том числе биографий командиров басмачей Фузайла Максума и Ибрагим-бека [10] [11]. Во время « Бури в пустыне » служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Военный инспектор[ править править код ] Руководил разведывательными операциями для Организации Объединённых Наций [12] с 1991 по 1998 год в качестве инспектора ООН по вооружениям в Ираке в Специальной комиссии Организации Объединённых Наций ЮНСКОМ , которой было поручено найти и уничтожить все виды оружия массового поражения и соответствующие производственные мощности для их выпуска в Ираке. Он был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых участвовал.
Ирак выразил протест по поводу предоставления такой информации Израилю [13] [14]. А затем косвенно, — например, через отчёт, опубликованный в польской прессе, — сформировать общественное мнение в Великобритании и Соединенных Штатах», — говорил Риттер. Он сказал, что поддерживает это, и мы начали сотрудничество, которое было очень недолгим. Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года. В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку. В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак.
При этом Риттер подчеркивает, что после победы России предстоит создать безопасную зону в новых регионах, восстановить там экономику и очистить от украинских боевиков. Я очень рад, что Куят поднимает такие важные темы», — признается Риттер. Также бывший разведчик отметил и тот факт, что многие до сих пор не хотят замечать очевидные проблемы Украины и «остаются слепы» в ее отношении.