Предварительные спецификации процессоров AMD Ryzen 7000 'Raphael'. Компьютерный процессор для AMD A10-9700/8700 CPU A10 серии сокет AM4 65 Вт 3,5 ГГц четырехъядерный процессор AM4 CPU. AMD представила новый графический процессор Instinct MI100 на базе 7-нм архитектуры CDNA, предназначенный для вычислений и работы с алгоритмами ИИ.
AMD A10-7800 против AMD A10-5800K
Процессор ускоряет работу сетевых устройств и устройств с удаленным доступом, типа шлюзов и сетевых адресуемых устройств хранения NAS , беспроводные точки доступа и средства протокола Voice over Internet VoIP. Малое потребление позволяет процессору Au1550 поддерживать питаемые от батарей и Power-over-Ethernet применения.
Ее ждали уже полгода, а они все тянули и тянули... И вот -- дождались! В пятницу нам на ней сделали наши тесты... Даже приведя частоту, производительность не лучше, чем у 8000 серии!
В зависимости от выбранной конфигурации системы его ядра показывают результат от 5 до 6,5 тысяч баллов, однако без разгона «планку» в 5 500 они берут с трудом.
Шок контент!!! Какой гений это придумал? Москва, Большой Саввинский пер.
Предположим, что 5700 — это 5700G с отключенным iGPU.
AMD запускает Ryzen 7 5700 по цене 175 долларов, что почти вдвое ниже стартовой цены 5700G, когда он вышел в 2021 году. Ryzen 5 5600GT — немного более быстрая версия 5600G. AMD предлагает 5600GT по очень привлекательной цене — 140 долларов. Ryzen 5 5500GT — это версия 5600GT с немного более низкой тактовой частотой и еще более низкой ценой — 125 долларов!
AMD A10 4600M | 2.3 GHz | ядер - 4
Процессоры AMD A-серии 6-го поколения превосходят их по весу, используя до 12 вычислительных ядер (4 ЦП + 8 ГП)*, что позволяет вдвое повысить производительность по сравнению с конкурентными решениями при выполнении ресурсоемких рабочих нагрузок.10. Характеристики всех моделей серверных процессоров Barcelona представлены в Долгожданные процессоры с микроархитектурой AMD K10 1. Подробный обзор технических характеристик и бенчмарков AMD A10-7850K. Полный обзор новой AMD Apu A10-6800K, протестированной в стандартной комплектации и сильно разогнанной, чтобы оценить отличия от предыдущего поколения. Инсайдер ExecutableFix раскрыл конструкцию контактных площадок будущих процессоров AMD под сокет AM5. Судя по его данным, новинки будут похожи на актуальные модели Intel. Geekbench 5, Cinebench R20, Cinebench R15 and FP32 iGPU (GFLOPS).
HP OMEN 17 (2024) получил процессоры AMD Ryzen 8040 HS и графику RTX 40
ᐅ Честные отзывы про процессор AMD A10 Richland! Процессор AMD a10-4600m для ноутбука. Линейка процессора: A10 Тип: Процессор Архитектура: Trinity Сокет процессора: Socket FS1 Базовая частота, ГГц: 2.3. Компьютерный процессор для AMD A10-9700/8700 CPU A10 серии сокет AM4 65 Вт 3,5 ГГц четырехъядерный процессор AM4 CPU. Процессоры AMD A-серии 6-го поколения превосходят их по весу, используя до 12 вычислительных ядер (4 ЦП + 8 ГП)*, что позволяет вдвое повысить производительность по сравнению с конкурентными решениями при выполнении ресурсоемких рабочих нагрузок.10. Инсайдер ExecutableFix раскрыл конструкцию контактных площадок будущих процессоров AMD под сокет AM5. Судя по его данным, новинки будут похожи на актуальные модели Intel. это уже ryzen 5500 и какая-нибудь rx 6600-3050.
Процессор AMD A10-6700T появился в продаже
В марте компания AMD представила свой самый мощный гибридный процессор — AMD A10-7890K. Процессор AMD A10-7800 представляет собой модель серии Kaveri, которая была выпущена в 2014 году. Он имеет сокет FM2+ и предназначен для установки на материнские платы, поддерживающие этот тип сокета. это уже ryzen 5500 и какая-нибудь rx 6600-3050. amd a-series На прошлой неделе был объявлен процессор A10-6700T, который относится к новому поколению AMD "Richland". Процессор AMD A10-5700 разработан на основе 32 nm технологического процесса и архитектуры Trinity. Обзор нового процессора AMD A10 5800K Trinity. В то время как компания Intel стабильно шла по пути увеличения вычислительной производительности, AMD сделала небольшой, но важный для себя и всех пользователей шаг в сторону, создав первые APU.
Экс-президент Intel создала процессор круче, чем Intel и AMD
Отличий Richland от Trinity меньше, чем Trinity от Llano. Фактически, Richland является полностью допиленным Trinity: то же ядро, тот же техпроцесс, тот же сокет. Снова возросли тактовые частоты правило «не можешь отбиться по архитектуре — отбейся по частоте» никто не отменял , но при этом разработчики умудрились не только сохранить энергопотребление процессора в рамках прежних «тепловых пакетов», но и сделать их более холодными при отсутствии нагрузки. Так, 6800К укладывается в стоваттный рубеж, при своих-то 32 нм уж который год! То есть работают на ней процессорные ядра только тогда, когда малая нагрузка на графический процессор и, как следствие, снижение его аппетитов позволяет им это сделать.
С другой стороны, разлоченные модели APU разгоняются бодрее, чем их предшественники на ядре Trinity, что однозначно свидетельствует о проведенной работе над ошибками. Так, со средненьким воздушным кулером 6800K покоряет отметку в 4,7 ГГц, тогда как не всякий 5800K добирался до такой частоты без применения хорошей оверлокерской СО. Графическое же ядро по-прежнему главенствует на рынке, уделывая встроенную в Ivy Bridge HD 4000 не зря же ATi покупали! В качестве видеопамяти по-прежнему выступает оперативка, которая спеками именно для этой модели процессора рекомендуется шустрая, DDR3-2133, тогда как остальным настольным моделям Richland предписано работать с DDR3-1866.
При разрешении 1080p чип AMD вышел вперёд в 10 играх из 16. При этом, если процессор уступал модели от Intel, то незначительно. Обозреватели зафиксировали аналогичные показатели и в тестах при разрешении 1440p. Схожими результатами поделились и другие обозреватели, которые подчеркнули, что 7800X3D — игровой чип, не нацеленный на максимальную производительность в других задачах.
Что они там с Гипертранспортом сделать сумели, ума не приложу! Про FP -- отдельная история... Сам не тестировал меня оно не очень интересует , но неделю назад с Делловцами говорили -- их просто смех пробрал от словосочетания "Барселона и FP"... Пока в Сети я видел сравнения только прототипов полугодовой давности.
Но опять же, для реализации потенциала нужна хорошая память: У более младших А10 есть более дешёвые аналоги без интегрированного графического ядра, называются Athlon X4.
AMD A10 Kaveri
For averaged performance of A10-Series processors please see AMD A-Series multi-threading and single-threading performance pages. Оснащенный Security Engine от SafeNet™, сетевой процессор Au1550 представляет собой универсальную высокопроизводительную высокоинтегрированную защищенную систему на кристалле (SOC) с малым потреблением. В базе данных популярного бенчмарка Geekbench появились результаты тестирования новейших процессоров Intel 10 поколения. 3DNews Процессоры и память Процессоры AMD Обзор процессора AMD A10-7870K (Godavari. Embedded in the A10 is the M10 motion coprocessor.[17] The A10 also includes a new image processor which Apple says has twice the throughput of the prior image processor.[18].
AMD анонсировала новые процессоры для Socket AM4.
Короче отказ от модульной конструкции, переход на сверхэффективную энергосистему разработанную как раз Samsung объединение x86 и ARM алгоритмов в одном процессоре, короче есть шанс, что будет как в 2000х с атлоном, лёгкий шок Интел так сказать. Надеемся и верим! Купил ноут i3 6006u , nvidia 940mx,4 gb ddr4 2400,hdd 500. Покупал б. В кс на ультрах и на низких был один и тот же фпс и те же просадки,фифа 18 вообще вылетала,танки тож просадки были. Сам интерфейс лагал,всё долго запускалось думал уже гавно купил старое , но тфу тфу доставил ещё 4 гб и комп вроде как поменялся ,фпс намного стабильнее стал.
Учитывая достаточно крупную подложку, можно предположить, что ядер будет много. Как ожидается, новые процессоры Raphael будут относиться уже к линейке Ryzen 7000 и получат архитектуру Zen 4.
Но и то и другое, на самом деле, идёт от самих процессоров Kaveri, в которых AMD обновила контроллер шины PCI Express и подтянула параметры контроллера памяти. Есть лишь одна новая возможность, появившаяся непосредственно в наборах логики A88X и A78. Его характеристики в сравнении с флагманским гибридным процессором Richland выглядят следующим образом: Как видно из таблицы, старшая модель линейки Kaveri дороже A10-6800K, но при этом предлагает не слишком много преимуществ. Фактически, она лучше лишь с точки зрения мощности GPU, который не только переведён на новую архитектуру, но и располагает увеличенным количеством шейдерных процессоров. Правда, ограничивать графическую производительность A10-7850K будет не мощность графического ядра, а пропускная способность памяти. С производительностью же вычислительной части, очевидно, дело будет обстоять несколько хуже. Мало того, что новая микроархитектура Steamroller даёт лишь совсем небольшое улучшение в количестве исполняемых за такт инструкций, так ещё и частоты A10-7850K ощутимо ниже, чем у его предшественника. При этом AMD не стесняется устанавливать на свою новинку цену на уровне младших моделей Core i5, что, исходя из всего сказанного выше, кажется слишком много. Впрочем, может быть мы что-то упускаем из вида? Согласно показаниям диагностической утилиты CPU-Z, A10-7850K при полной нагрузке на все ядра работает с частотой 3,7 ГГц при номинальном напряжении 1,328 В, которое почти не отличается от привычного напряжения питания гибридных процессоров AMD прошлых поколений. Технология Turbo Core работает у Kaveri вполне ожидаемо, поднимая его частоту до 4,0 ГГц при нагрузке на один из двух модулей Steamroller. Приятно, что AMD в Kaveri смогла окончательно разобраться с формулой частоты CPU, и в процессе тестирования при реальной процессорной нагрузке мы не сталкивались со снижением частоты ниже штатных 3,7 ГГц — раньше, как вы помните, такие ситуации возникали. В моменты же простоя при работе энергосберегающих технологий частота A10-7850K падает до 1,7 ГГц. Интегрированный северный мост процессора работает на более низкой, нежели сам CPU, частоте. Она у рассматриваемой модели составляет 1,8 ГГц. На коробке обозначено, что процессор относится к серии Black Edition, и это правда — коэффициенты умножения у него разблокированы, так что простой разгон как CPU-, так и GPU-части вполне возможен. К сожалению, кулер этот нельзя назвать сколь-нибудь подходящим для серьёзных нагрузок. На максимальной скорости, достигающей 4100 оборотов в минуту, его вентилятор ведёт себя шумновато, да и вся эта конструкция справляется с охлаждением A10-7850K только при его работе в штатном режиме. Как мы тестировали Процессор AMD A10-7850K, выступающий главным героем настоящего обзора, мы сравнивали не только с его предшественником, но и с конкурирующими предложениями компании Intel, продающимися за сравнимый бюджет. А из интеловских CPU нам пришлось выбрать сразу два варианта Haswell: самый быстрый на данный момент двухъядерник Core i3-4340 и младший четырёхъядерник Core i5-4430. Имейте в виду: по своей стоимости A10-7850K близок к четырёхъядерным процессорам конкурента, но с точки зрения производительности вычислительных ядер мы ожидаем, что он сможет тягаться лишь с Haswell двухъядерной конфигурации. Во время тестирования графических возможностей A10-7850K нам также пришлось прибегнуть к использованию набора из дискретных видеоускорителей. Операционная система: Microsoft Windows 8. Что же касается тестов со встроенной в процессоры графикой, то им посвящены отдельные разделы данной статьи. Производительность CPU Общая производительность Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера. С выходом Windows 8 бенчмарк SYSmark 2012 обновился до версии 1. А вы ждали чего-то другого? Как было показано выше, микроархитектурные улучшения в x86-ядрах процессоров Kaveri дают крайне незначительное улучшение удельной производительности по сравнению с их предшественниками. А вот частота у A10-7850K заметно ниже, чем у A10-6800K. Говорить при таком положении дел хоть о каком-то соперничестве с современными Core i3 и Core i5 совершенно невозможно. Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Web Development — сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Худшую, чем Richland, производительность старший Kaveri показывает практически при любых типах нагрузки. Исключение из этого правила лишь одно — трёхмерное моделирование, да и то, превосходство A10-7850K над A10-6800K в этом сценарии составляет менее 3 процентов. Иными словами, если вас не волнует скорость работы встроенного графического ядра, Kaveri — явно неудачный выбор на фоне своего предшественника. Да и вообще, даже Core i3-4340, который стоит заметно дешевле A10-7850K, способен предложить существенно более высокую производительность в обычных приложениях, характерных для домашних или офисных компьютеров. Всё это недвусмысленно свидетельствует о том, что широкое признание Kaveri как добротному процессору для настольных систем явно не светит. Игровая производительность Как известно, производительность платформ, оснащенных актуальными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Однако на Kaveri это не распространяется. Скорость его работы настолько низка, что разницу в частоте кадров в современных играх при использовании быстрой дискретной видеокарты можно увидеть даже при максимальных настройках качества. Поэтому тестирование в играх мы провели лишь единожды — с использованием FullHD-разрешения и высоких настроек качества. Наша высокопроизводительная видеокарта GeForce GTX 780 Ti позволяет увидеть существенные различия в процессорной скорости даже в этом случае. Полученные в игровых тестах результаты ещё раз подтверждают всё сказанное выше. Вычислительная производительность A10-7850K хуже, чем предлагалась в A10-6800K. Процессор поколения Richland, хоть и основывается на микроархитектуре Piledriver, а не Steamroller, имеет на 10 процентов более высокую тактовую частоту и более агрессивную технологию Turbo Core. Этого вполне хватает, чтобы обеспечить большее количество кадров в секунду в играх при использовании дискретной видеокарты. Впрочем, всё это в конечном счёте совсем неважно: ни один из современных APU компании AMD для использования в составе игровой системы с дискретной видеокартой совершенно не годится. Если вы регулярно читаете наши обзоры, то вряд ли это стало для вас сюрпризом: с невысокой игровой производительностью процессоров AMD мы сталкиваемся каждый раз, когда речь заходит о носителях микроархитектуры Bulldozer или её последователей. Тесты в приложениях Скорость финального рендеринга в программах трёхмерного моделирования мы оцениваем в Autodesk 3ds max 2014. В этом пакете мы измеряем время визуализации в mental ray специально подготовленной сложной сцены. Случаев, где вычислительная производительность современных процессоров Kaveri не вызывает отрицательных эмоций, существует совсем немного. Пусть новый четырёхъядерник AMD и не дотягивает по скорости до младшего четырёхъядерного Haswell, но он хотя бы не отстаёт от двухъядерного Core i3-4340. Кстати, здесь же можно увидеть положительное влияние микроархитектурных улучшений, сделанных в Steamroller: A10-7850K опережает A10-6800K на целых 18 процентов. Измерение производительности в текущей версии Adobe Photoshop CC мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой. В Photoshop же складывается вполне обычная картина производительности. Новый A10-7850K работает не быстрее своего предшественника A10-6800K, от которого он отстаёт на 5 процентов, а в сравнении с процессорами Intel его быстродействие просто позорно. Даже двухъядерный Core i3-4340 опережает старшую четырёхъядерную модель Kaveri на 42 процента. Производительность в современном пакете для нелинейного видеомонтажа Adobe Premiere Pro CC тестируется измерением времени рендеринга в формат H. Здесь A10-7850K, построенному на микроархитектуре Steamroller, удаётся немного опередить носителя микроархитектуры Piledriver. Однако в целом ситуацию это не меняет. Четыре ядра от AMD работают заметно хуже современного двухъядерного процессора компании Intel с поддержкой технологии Hyper-Threading. Сопоставлять же AMD A10-7850K с процессором аналогичной стоимости, Core i5-4430, вообще бессмысленно: исходя из реальной производительности, это — CPU разных весовых категорий. Мы последовательно тестировали новый Kaveri в очень разных программах, решающих совершенно непохожие задачи. Однако почти нигде нам так и не удалось увидеть, чтобы A10-7850K смог бы показать производительность, сравнимую с Core i5 или хотя бы с Core i3. В частности, при оптическом распознавании символов старший Kaveri проигрывает Core i3-4340 в скорости работы 17 процентов, а Core i5-4430 — 28 процентов. Производительность процессоров при криптографической нагрузке измеряется встроенным тестом популярной утилиты TrueCrypt, использующим «тройное» шифрование AES-Twofish-Serpent. Следует отметить, что данная программа не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает специализированный набор инструкций AES. А вот она, единственная диаграмма в этом разделе, посвящённом x86-производительности Kaveri, которую могут взять на вооружение поклонники продукции компании AMD. A10-7850K здесь не только демонстрирует на 12 процентов лучшее быстродействие, нежели A10-6800K, но и опережает конкурирующие процессоры Intel. Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5. Не даёт поводов для оптимизма и скорость архивации. Новая микроархитектура Steamroller не компенсирует произошедшее в Kaveri снижение тактовой частоты, поэтому A10-7850K затрачивает на сжатие того же объёма файлов больше времени, чем A10-6800K. Отставание же старшего гибридного процессора AMD от интеловских CPU того же класса доходит до полуторакратного размера. Для оценки скорости перекодирования видео в формат H. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2389, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2. Кодирование видео — ещё одна задача наряду с финальным рендерингом и шифрованием, где процессору A10-7850K удаётся показать лучшее, чем A10-6800K, быстродействие. Более того, старший Kaveri почти дотягивает здесь по своей производительности до интеловского двухъядерника Core i3-4340. На фоне результатов в приложениях других типов — это весьма выдающийся результат для нового процессорного дизайна компании AMD. Поскольку скорость перекодирования видео «голым» кодером x264 представляет скорее академический интерес, мы измерили и производительность при конвертировании при помощи популярной свободной утилиты Freemake Video Converter 4. Следует отметить, что эта утилита использует библиотеку FFmpeg, то есть, в конечном итоге также опирается на кодер x264, однако в ней сделаны определённые специфические оптимизации. При тестировании для создания максимальной нагрузки именно на вычислительные ядра процессоров технология CUDA отключалась, однако DXVA-оптимизации оставались активированы. Впрочем, уровень этого преимущества невелик, поэтому говорить, что четырёхъядерные процессоры AMD с очередным обновлением микроархитектуры стали лучше двухъядерников Intel с точки зрения производительности x86-ядер, не приходится. Мы убедились в том, что скорость работы его x86-ядер не выдерживает никакой критики, и теперь попробуем посмотреть на новый APU с другой стороны — со стороны графической составляющей. Здесь A10-7850K должен дать нам поводы для оптимизма. Его графическое ядро имеет очень высокую по меркам процессоров с интегрированным GPU теоретическую производительность. Согласно данным, распространяемым компанией, этот гибридный процессор способен обеспечить приемлемый уровень графической производительности больше 30 кадров в секунду в FullHD-разрешении не только в большинстве сетевых проектов, но и в популярных однопользовательских играх. Давайте посмотрим, насколько эти утверждения соответствуют действительности. Для предварительной оценки относительного быстродействия графического ядра гетерогенного процессора Kaveri мы прибегли к синтетическому бенчмарку Futuremark 3DMark. Из состава пакета использовалось два подтеста: Cloud Gate, предназначенный для определения DirectX 10-производительности типовых домашних компьютеров, и более ресурсоёмкий Fire Strike, нацеленный на DirectX 11-игровые системы. Как видно по результатам, оно способно составить достойную конкуренцию дискретным графическим картам, оснащаемым DDR3-памятью, не говоря уже об интегрированных GPU всех типов. Наиболее показательны в этом плане индексы производительности, полученные в наиболее требовательном 3DMark Fire Strike. Это вполне закономерно, ведь количество шейдерных процессоров у старшей версии Spectre доведено до 512, в то время как Richland и Radeon R7 250 довольствуются массивом из 384 шейдеров. Видеокарта Radeon R7 250, оснащённая GDDR5 памятью, заметно обходит A10-7850K по производительности, несмотря на то, что её графический движок по спецификациям явно слабее. Совершенно очевидно, что если AMD захочет продолжать наращивать мощность встроенной графики, она в первую очередь должна озаботиться либо переходом на подсистемы памяти с принципиально большей пропускной способностью, либо внедрением в процессор какого-либо объёмного высокоскоростного кэша, как это, например, сделано у конкурента в Intel Iris Pro Graphics. Впрочем, 3DMark — это сугубо синтетический тест, и делать какие-то общие выводы, опираясь лишь на его показатели, было бы не совсем верным. Потому давайте посмотрим, как проявляют себя встроенные графические ядра в реальных играх. Тесты в них запускались в двух режимах: при полноценном FullHD-разрешении 1920x1080 с низкими или средними настройками качества и при разрешении 1280x720 с выбором среднего или высокого качества.
Напоминаем, что в эти игры по-прежнему можно будет играть с новейшей интегрированной графикой Intel, но вам придется либо снизить разрешение ниже 1080p, либо снизить настройки детализации игры до низких уровней. Даже у младшего A8-7600 явно больше игровых возможностей, чем у чипов Intel. Также обратите внимание, что при снижении A10-7800 с 65 до 45 Вт наблюдается заметное, хотя и не значительное падение игровой производительности. При условии, что вы можете обеспечить достаточное охлаждение или в порядке с производительностью чипа при 45-ваттном TDP , A10 может стать основой довольно грозного тонкого мультимедийного и игрового ПК. AMD Dual Graphics Одним из потенциальных преимуществ выбора AMD APU является то, что вы можете комбинировать интегрированную графику на чипе со специальной видеокартой, независимо от того, покупаете ли вы эту карту при создании системы или месяцами или годами в будущем. AMD называет этот тип устройства AMD Dual Graphics и рекомендует сопрягать чипы A10 с Radeon R7 250, картой среднего класса, стоимость которой в настоящее время составляет около 80 долларов. Когда мы в последний раз посещали Dual Graphics, у нас было чертовски много времени, чтобы все заработало. И как только мы это сделали, производительность была заметно нестабильной, предположительно вызванной незрелостью драйверов в свете сложного процесса, позволяющего двум разным банкам графических ядер работать синхронно друг с другом. Однако на этот раз, хотя настройка по- прежнему была не совсем простой и интуитивно понятной, несколько уколов в BIOS, несколько щелчков мыши в AMD Catalyst Control Center и перезагрузка просто чтобы убедиться, что все работает правильно , и мы Dual Graphics была запущена и работает. Запустив Heaven 2. И хотя производительность не всегда была гладкой мы заметили случайное мгновенное падение производительности или разрыв экрана , общий опыт кажется намного лучше, чем наш опыт с технологией ранее весной 2014 года. Тем не менее, как и для любой технологии с двумя графическими процессорами, прирост производительности, который вы получите, будет варьироваться иногда очень сильно от одной игры к другой. Это, в сочетании с периодически возникающими проблемами с производительностью Dual Graphics, по-прежнему означает, что если вы можете себе это позволить, вам, вероятно, стоит просто сэкономить на более мощной выделенной видеокарте. Такие карты, как Radeon R7 260X, в настоящее время продаются всего за 90 долларов после скидок. Мы видим двойную графику в качестве временного промежутка только для людей с очень ограниченным бюджетом. Если вы не непреклонны в разгоне и не заботитесь о потреблении энергии и тепле, это лучше, чем более энергоемкий и дорогой A10-7850K. Несмотря на это, предлагаемая цена в 155 долларов немного выше, чем хотелось бы, учитывая, что A8-7600 все еще довольно впечатляет в игровой сфере и должен быть доступен одновременно с A10-7800, примерно на две трети. Кроме того, такие чипы, как Intel Core i3-4130, можно приобрести примерно за 125 долларов, и они обеспечивают лучшую производительность процессора для большинства задач, хотя вы получите только половину графического потенциала. Если вас не волнует игра, то чипы Intel в этом ценовом диапазоне все же лучше купить. И мы считаем, что A8-7600 по-прежнему представляет собой хорошее место между производительностью и стоимостью в текущем стеке чипов AMD Kaveri особенно сейчас, когда он действительно должен быть доступен для покупки. Но если вы хотите создать бюджетный ПК для игр и обычных вычислений, и вы не были достаточно впечатлены результатами тестов чипа A8-7600, A10-7800, безусловно, обеспечивает более высокую производительность. Вам придется заплатить немного больше за эту дополнительную графику и нагрузку на процессор, но A10-7800 обеспечивает почти все возможности высокопроизводительного A10-7850K с более низкими требованиями к мощности и настраиваемым TDP. Опять же, A10-7800 не разблокирован для разгона. Но в этих ценовых категориях, с дополнительными деньгами и временем, которые вам, вероятно, придется потратить, чтобы добиться значительного, стабильного разгона, вам, вероятно, лучше потратить эти деньги, переходя на платформу более высокого класса с выделенной видеокартой, будь то это чип AMD серии FX или процессор Intel Core i3 или Core i5. Получение хорошего разгона также сопряжено с большой удачей, поскольку разгоняемость варьируется от образца к прибору. Это немного лотерея. Существует большой потенциал в будущем, когда чипы AMD Kaveri смогут лучше распределять рабочие нагрузки между процессором и графическим процессором.
AMD A10 Richland — Отзывы от реальных покупателей
Intel снова поменяла сокеты, так что без новой материнской платы любителям топового железа не обойтись. На серии K появится возможность отключать Hyper-threading. Главной фишкой можно назвать систему Thermal Velocity Boost и управляемый ею динамический разгон, зависящий от мощности системы охлаждения ПК. Вероятно, без TVB и качественного подхода к разгону новые процессоры не обгонят ни предыдущее поколение, ни основных конкурентов. Не очень убедительная заявка Intel четко дает понять только одно: производитель делает ставку на оверклокинг. Остаемся ждать Meteor Lake.
Настольные, по мнению корпоративного вице-президента AMD, обладают достаточно высоким общим быстродействием, чтобы экономически оправдывать внедрение специализированного блока. Практической пользы, скажем, от обучения Ryzen Threadripper ускорению операций с искусственным интеллектом, будет не так много. Разве что это будет интересно с демонстрационной точки зрения, но не более.
Локализация вычислений, связанных с ИИ, в будущем станет востребована бизнесом, как считает представитель AMD. Сейчас все подобные операции преимущественно выполняются в облаке, но не все компании и организации готовы доверять сторонним серверным системам чувствительную информацию, и в этом смысле появление процессоров, способных обрабатывать эти данные локально с высокой эффективностью, должно решить проблему.
As the first Apple-produced quad-core SoC, it has two high-performance cores designed for demanding tasks like gaming, while also featuring two energy-efficient Apple-designed 64-bit 1. LITTLE, such as the Snapdragon 820 or Exynos 8890, only one core type can be active at a time, either the high-performance or low-power cores, but not both. A new performance controller decides in real-time which pair of cores should run for a given task in order to optimize for performance or battery life.
В итоге пользователи, которые приобретут процессор AMD FX-8350, всего за 195 долларов аналог от компании Intel — i5 3570K, стоимостью 235 долларов , получат 8 процессорных ядер, работающих с частотой до 4,2 ГГц!!! Процессор FX-8320 отличается от флагмана FX-8350 заниженной рабочей частотой 3,5 — 4,0 ГГц и более привлекательной стоимостью — 169 долларов.
Модель FX-6300 имеет шесть ядер, работающих с тактовой частотой до 4,1 ГГц, и доступна по цене 132 доллара.