Президент Сербии Александр Вучич, обращаясь к нации, заявил, что на протяжении нескольких месяцев власти Косово пытаются спровоцировать кровопролитный конфликт Белграда с НАТО.
Содержание
- Содержание
- Беспорядки в воскресенье
- Над Балканами нависла угроза нового конфликта
- Все материалы
Конфликт Сербии и Косово: что произошло 29 мая и есть ли у сербов шанс победить
| Сербия: последние новости | На границе Сербии и Косова вновь обострилась обстановка. Накануне там произошла перестрелка, в которой, по данным Белграда, погибли трое сербов. |
| Скандал, провокация и вероятность войны: о какой угрозе Сербии говорил Вучич | Приходите в 17.00 в субботу 24 сентября на площадь Республики в знак солидарности с молодежью, которая не хочет идти на бессмысленную войну российского диктатора. |
«Вучич на полную сдачу позиций по Косово не пойдет»
Правительство непризнанного Косово, как заявил Вучич, спровоцировало конфликт и обвинило армию и полицию Сербии для того, чтобы втянуть в войну с НАТО. Приходите в 17.00 в субботу 24 сентября на площадь Республики в знак солидарности с молодежью, которая не хочет идти на бессмысленную войну российского диктатора. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Полянский спрогнозировал появление горячей точки на Балканах Вучич заявил, что проживающие в Сербии украинцы поддерживают. Александр Вулин подчеркнул, что сотрудничество стран мешает тем, кто не хочет видеть свободную Сербию. Мне уже сообщили неофициально, что "дело сербского добровольца (Александра Йокича, которому после четырёхкратного отказа в российском гражданстве на родине грозит срок – ред. Техника подразделений сербской армии, развернутых в связи с ситуацией в Косово МИД ФРГ призвал к деэскалации напряженности между Сербией и Косово.
В Косово прозвучали первые выстрелы: Сербия просит разрешение НАТО на ввод своей армии
| В Сербии заявили, что почти вдвое сократили число военных на границе с Косово | Проиграв парламентские выборы, прозападная сербская коалиция еще может надеяться на большинство голосов в скупщине Белграда. |
| Обращение президента Сербии. В шаге от войны | В ходе интервью сербскому телеканалу PRVA лидер Радикальной партии Сербии Воислав Шешель объяснил причины вывода российских войск из Косово и Метохии. |
«Нас прижали к стенке»: Сербия может войти в состав России по результатам референдума
Президент Сербии Александр Вучич сегодня, в обращении к нации рассказал о произошедшем на севере Косово и Метохии. Вучич заявил, что Сербия продолжит укреплять армию для противостояния внешнему давлению. Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии.
Снова на грани войны: Сербия готова вернуть свои войска в Косово
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям.
Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.
Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд.
Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Надо понимать, что есть определённые горячие головы, в первую очередь США, которые давно хотели бы закрыть сербский вопрос любой ценой, в том числе новой войной. Но Европе сейчас не нужен ещё один вооружённый конфликт на своей территории, несмотря на солидарность с Вашингтоном. ЕС использует разные варианты давления, но если бы президент Сербии Александр Вучич признал независимость Косова, то это стало бы концом его карьеры, — отмечает политолог Дмитрий Родионов. Эксперт напомнил, что в регионе присутствуют и интересы Турции. Анкара продаёт косоварам "Байрактары" и отправляет туда контингент миротворцев, однако эти элементы большой геополитики рассчитаны на внутреннюю — турецкую — аудиторию.
Эрдогану также не нужна сейчас война на Балканах. История конфликта сербского Косова Двое полицейских в центре Приштины, столицы Косова, после столкновений между этническими албанцами и силами безопасности.
Имеет ли сербский «майдан» шансы на победу? Происходящее в Белграде имеет все признаки того, что обычно называют цветной революцией или « майданом ». Отказ оппозиции признать итоги выборов с демонстративным объявлением голодовки.
Постоянно возобновляемые акции протеста с перекрытием дорог. Осада избиркома с обструкцией его сотрудников. Поддержка протестующих со стороны западных НКО и покровительственное отношение со стороны западных правительств. Громкая пропагандистская кампания против «диктатуры» властей, которые «управляются из России». Все это мы уже не раз видели.
Нынешняя сербская история как будто эталон, хоть бери ее для Палаты мер и весов.
А в нескольких населенных пунктах произошли перестрелки. В этой связи президент Сербии выступил с обращением к нации, в котором осудил намерение Приштины подать заявку на членство в ЕС. По словам Вучича, войти в состав ЕС могут только европейские страны, которым Косово не является. Как отмечают западные информагентства, в этом документе говорится, что Сербия может направить до тысячи военных, полицейских и таможенников в православные религиозные объекты, районы с преобладанием сербского населения и на пограничные переходы.
Стеван Гайич о протестах в Сербии: Дай Бог, чтоб мы преодолели эти трудные времена!
По его мнению, Сербия развязывают новую войну на Балканах. Приходите в 17.00 в субботу 24 сентября на площадь Республики в знак солидарности с молодежью, которая не хочет идти на бессмысленную войну российского диктатора. Сандра Ромич: [Президенту Сербии Александру] Вучичу за время его мандата пришлось столкнуться с наводнением, коронавирусом, а теперь и с этой войной на Украине. ↑ Сербская полиция не пустила патриотов на митинг в Косово — EADaily — Новости Сербии. Глава сербского государства, как главнокомандующий сухопутными войсками, привел сербскую армию в высшую степень готовности в пятницу и вновь подтвердил это днем в понедельник. Сербский президент Александр Вучич раскрыл смысл своего недавнего громкого предупреждения, что «Сербия стоит перед самыми тяжелыми до сих пор вызовами».
Скандал, провокация и вероятность войны: о какой угрозе Сербии говорил Вучич
Кстати, одного из сербских добровольцев, Славиша, не так давно выдали из Краснодарского края. В тюрьме его сразу же зарезали албанцы, до "законной пятнашечки" даже не дожил. Про судьбу этого несчастного Славиша мне рассказал хозяин сербского ресторана в Крыму.
Проще выдать, это ж понятно. Это у нас и называется «своих не сдаём».
Сейчас, прогуливаясь по уютным и неторопливым улицам Белграда, мало кто из наших сограждан догадывается, что множество прекрасных, столетних домов, украшающих столицу и создавая ее неповторимый образ, были построены русскими архитекторами. И, надо сказать честно, что сербы до сих пор ценят и уважают тот вклад и развитие в их культуру государства, которое внесли наши эмигранты. Но отвлечёмся от воспоминаний и истории и перенесемся в современную Сербию. Сербия это — европейская страна, с балканским колоритом, традиционными ценностями среди большинства людей, пытающаяся балансировать в современной геополитике, сохраняя свой характер и лицо. Описание исторических связей России и Сербии невольно может натолкнуть читателя на мысль о том, что разгадка причин возникновения новой русской диаспоры лежит на поверхности и легко объяснима вышеизложенными факторами. Однако нет. Хотелось бы идеализировать современные общества России и Сербии и считать именно данные факторы ключевыми, но реальность несколько иная совершенно иная. После начала Специальной военной операции многие граждане России определили для себя позицию неприятия конфликта. Предпосылки были разные, но магистрально они заключаются в следующих плоскостях: 1 СВО и последующие санкции, и ограничения против России, для ее граждан мешали ведению традиционного для многих бизнеса; 2 Любители путешествий по Европе, имеющие возможность работать дистанционно, не захотели ограничивать себя в этом и покинули страну; 3 Идейные противники СВО вопреки всему и в знак протеста надо сказать без особой пользы, как для себя так и для дела начали искать новое место жительства. Как следствие, мы имеем приблизительный портрет усредненного россиянина в Сербии.
В течение 1992 года сербы и хорваты захватили территорию республики за исключением центральных районов. В отдельных районах начались столкновения между Хорватской и Югославской армиями в попытках получения контроля над территориями со смешанным населением. Так в начале сентября произошло крупное наступление боснийских хорватов и регулярных формирований из Хорватии на Купрес, сопровождавшееся массовыми убийствами сербского населения. Тем не менее, вскоре силам Югославской Народной армии и формированиям боснийских сербов удалось отбить город и его окрестности. Тем не менее, важной характеристикой хорватско-мусульманского конфликта является фактическое перемирие между хорватами и сербами в большинстве районов, за исключением тех, где между хорватами и мусульманами сохранился союз. Отношения между боснийскими хорватами и боснийскими сербами в тот период военные историки характеризует как «почти союзнические». В 1993 году мусульманами в Западной Боснии была провозглашена независимая республика. Эта республика не подчинялась власти в Сараево и, более того, в войне в Боснии сотрудничали и с хорватами на начальном этапе войны и сербами. При поддержке сил Югославской Народной армии армия Республики Западная Босния захватила контроль над территорией населённой мусульманами. Лояльный мусульманский анклав, помог Югославии перенаправить часть сил на другие территории Боснии. Боснийские солдаты В попытке защитить гражданское население в июне 1993 года Совет Безопасности ООН учреждает «зоны безопасности» вокруг Сараево и нескольких крупных городов Боснии и Герцеговины. А 23 июля 1993 года была начата военная операция, целью которой была морская блокада побережья Адриатического моря силами НАТО. Данное решение было сразу же использовано мусульманами в военных целях. Например, сразу же после провозглашения Сребреницы «защищенной зоной» подразделения мусульманской армии предприняли несколько атак на сербов. Как признаю впоследствии многие политики — данное решение было ошибочным и привело к затягиванию войны в Боснии. Для разблокирования осаждённого Мостара и возвращения под республиканский контроль районов Герцеговины, включённых в самопровозглашённую Герцег-Босну, в сентябре 1993 года Армия боснийцев начала операцию. Операция была остановлена властями Боснии и Герцеговины после поступивших с фронта сообщений о резне мирного населения села Грабовица и тяжёлых боях за село Уздол, приведших к большим потерям с обеих сторон. Линия фронта в 1994 году Для прекращения огня в Боснии, американские дипломаты в начале 1994 года предложили сформировать мусульманско-хорватское государство, которое бы смогло составить большинство на территории Республики и стать ядром нового государства. К государству должна была присоединиться Сербская республика. Однако ожесточённые бои в начале 1994 года между хорватами и боснийцами поставили крест на этой идеи. В феврале развернулась перестрелка к Западу от осаждённого Сараево — боснийцы стремились прорвать осаду города и выбить вклинившиеся войска сербов. Тогда же произошёл крупный взрыв на сараевском рынке, который привёл к гибели 70 человек. Югославская Народная армия стремясь поддержать подразделения под Сараево произвели боевой вылет в нарушении резолюции Совета Безопасности ООН о бесполётной зоне над Боснией и Герцеговиной. В апреле 1994 года между Республикой Сербской и Республикой Герцег-Босной подписывается соглашение о прекращении огня, что завершило последние очаги сербско-хорватского конфликта. Обе стороны стремились перераспределить силы против перегруппированных сил боснийцев. Между тем боснийцы продолжали наступление в Герцеговине на позиции хорватских войск. В течение 1994 года югославская армия занимает Сребреницу, Горажде и Жепу — боснийские анклавы в Восточной Боснии. Взятие этих городов сопровождается большими жертвами среди местного населения. Несмотря на международное давление и неоднократные попытки международного сообщества примирить воюющие стороны существенных результатов добиться так и не удалось. Летом 1995 года правительства СССР и США выступили с совместным заявлением с требованием немедленно прекратить военные действия, вывести войска из Боснии и перейти к мирным переговорам. Воюющие стороны проигнорировали эти требования. Поводом для решительных действий стал новый взрыв на рынке в Сараево, который привёл к многочисленным смертям. По версии НАТО причиной взрыва стал миномётный обстрел с сербских позиций. В этой связи была созвана срочное заседание Совета Безопасности ООН, который дал санкцию на вторжению международным силам. Несмотря на блестящее проведение операции по вводу войск в Боснию происходили случаи перестрелок между войсками ополченцев сербов, хорватов, боснийцев и международным контингентом, в результате которых погибло по меньшей мере 20 солдат коалиции. С вводом дополнительных сил миротворцев и отходу всех противоборствующих сил началось двухмесячное перемирие, в связи с началом мирных переговоров. Мирное соглашение Процесс переговоров Следует понимать фон переговоров: к осени 1995 года ни одна из сторон не доверяла другой. Даже устоявшийся сербско-хорватский мир в Боснии был нарушен майским наступлением в Славонии. Аналогичная ситуация была и с боснийцами — лишь представители республики Западная Босния, которая находилась фактически в союзнических отношениях с Югославией, имели полноценные договорённости с другими сторонами. Одновременно с этим все стороны конфликта были крайне истощены и стремились заключить мирное соглашение.
"Бомбите Белград прямо сейчас!" Начнётся ли в Косово новая война
Сербия сегодня — Небензя и Вучич обсудили координацию России и Сербии в ООН. Решимость Белграда в защите сербского населения Косово и Метохии пока вызывает лишь гневные комментарии со стороны руководства самопровозглашенной республики. В Сербии нужно вернуть обязательную службу в армии, считает Стеван Гайич Фото: Илья Питалев\РИА Новости. Однако сербский лидер вынужден очень серьезно маневрировать и идти на уступки Европе по целому ряду вопросов. Во-вторых, война сильно ослабит Сербию, как исторического союзника России, и даст возможность привести к власти в Белграде силы, которые не будут ставить во главу угла своей. Также есть угроза военного конфликта между Сербией и Боснией и Герцеговиной.
Три года кошмара: боснийская война (18+)
В 2013 году сербским правительством была предпринята попытка нормализации отношений с правительством Косово в рамках Брюссельских соглашений. Президент Сербии, Александр Вучич, прокомментировал ситуацию, подтвердив смерть троих сербов в Косово. Вооруженные силы Сербии по приказу президента страны привели в повышенную боевую готовность. После Первой мировой войны был создан славянский союз шести республик: Сербии, Словении, Хорватии, Македонии, Боснии и Герцеговины. Если это произойдет, то граждане Сербии воспримут это крайне негативно и сербские власти будут вынуждены реагировать. крупнейший информационный сайт России посвященный.
Выданного Россией сербского добровольца зарезали албанцы
В ходе последовавшей полицейской операции было ликвидировано трое нападавших, а шестеро задержано. Фото: Архив "Блокнот" Власти непризнанного Косово традиционно обвинили Белград в «террористической агрессии». При этом премьер-министр самопровозглашенной республики Альбин Курти заявил, что сербские власти организовали покушение на полицейских на севере непризнанного Косово. По его словам, нападение произошло в населенном пункте Баньска там же где находится монастырь в районе города Лепосавич. В свою очередь президент Косово Вьосе Османи в своем аккаунте в соцсети X бывший Twitter также связала атаку на полицейских с Сербией, назвав ее «открытой агрессией». По ее словам, покушение спланировано и осуществлено «сербскими преступными группировками».
С высоты за ними следил вертолет полиции частично признанной республики. Приштина требует убрать баррикады и прекратить акции протеста, вызванные вводом спецназа в сербские муниципалитеты Косово, а также пытается привлечь для разгона сербов размещенные в регионе подразделения НАТО. В противном случае грозится самостоятельно провести силовую операцию. Говорят, что проблема в баррикадах, но баррикады строили не по прихоти и не потому, что люди хотят мерзнуть.
Это выражение протеста против задержания людей, жестокого обращения с людьми, невыполнения Брюссельского соглашения», - заявил после заседания Совета безопасности Сербии Вучич. В Белграде заявляют, что армия Сербии приведена в повышенную боеготовность. На видео запечатлели, как утверждается, перемещение 63-й десантной бригады в Рашку, на границу с Косово. Туда, по некоторым данным, прибыл Нишский корпус. Также на юг стянуты 5 000 сербских полицейских.
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии.
Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.
Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы.
Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны.
Ошеломляющий уровень абсурда», - написала в ответ премьер-министр Сербии Ана Брнабич. Косовский спецназ без каких-либо разрешений уже зашел в сербские районы, где ему находиться запрещено. В частности, косовары заняли плотину ГЭС , которая обеспечивает водой юг Сербии, и показательно сорвали там сербские флаги.
Ранее на КПП на въезде в республику задержали бывшего полицейского-серба. Именно это и стало спусковым крючком для новой эскалации тлеющего конфликта. Инциденты на национальной почве происходят между косовскими албанцами и сербами регулярно. Рекордным по числу подобных случаев стал 2022 год. В Белграде не раз заявляли, что не могут вечно терпеть притеснений сербов. Косово с тех пор, как в 2008-м провозгласило свою независимость от Сербии, не выполнило ни одного взятого на себя обязательства.