6 августа 1996 года начался штурм Грозного чеченскими боевиками, ставший последним эпизодом первой чеченской войны. Путинская Россия, таким образом, обречена на судьбу Ганнибала, обречена побеждать в мелких битвах, но проигрывать войну, даже не понимая. Россия «уже проиграла стратегически» войну на Украине и «никогда не возьмет под свой контроль» страну, заявил начальник штаба британской обороны адмирал Тони Радакин. Единственная проигранная Россией война — монгольское нашествие на Русь 1237—1241 гг. в ходе похода хана Бату "к последнему морю".
Россия «потерпела стратегическое поражение», считают в британском Генштабе
Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является. Войны которые проиграла Россия. Проигранные войны России за всю историю. Но, попытавшись обеспечить этим людям такое право, Россия принесла им войну, смерть и разрушения, и сейчас, весной 2015 года, становится очевидно, что все-таки лучше Шевченко и вышиванки, чем батальон «Сомали» и руины аэропорта имени Прокофьева. Недооценка сил противника привела его к Портсмутскому миру, в результате которого Россия потеряла часть Сахалина. Однако, наибольшее количество войн Россия вела во времена когда стала Российской империи, это когда к стране присоединялось множество соседних территорий и народов. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Победить Украину, которая обладает, огромной западной поддержкой, Россия не в состоянии.
Выигранные и проигранные войны России
На очередном брифинге пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что российская сторона «уже проиграла» войну в Украине. Стенограмма мероприятия опубликована на официальном сайте. Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является. Из 12 конфликтов победой для России завершились 7 войн, 3 кампании Москва проиграла и две закончились вничью. Сколько войн проиграла Россия можно оценить только с учетом конкретных военных кампаний и их результатов. Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война – как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти – Новороссии. Дальнейшее укрепление Украины, фашистской Украины, Украины, враждебной России сейчас уже неизбежно. Ему сложно сражаться с медиа гигантами, включившимися в информационную войну с Россией, но он не сдается. И вот он снова удивляет американцев. Президент США Джо Байден обманывает всех, заявляя, что Путин уже проиграл войну на Украине!
Сколько войн Россия проиграла за свою историю — от потерь до победы
Наши войска распоряжались в Китае совершенно произвольно, т. В итоге реку Амур заполонили трупы китайцев и хоть японцы зверствовали в Китае, но после пребывание русских симпатии китайцев перешли к Японии. Затем в 1903 Россия отказалась выводить войска из Манчжурии и окончательно потеряла союзника с которым могла победить в назревающей войне против Японии. Витте был противником постройки военной базы в Порт-Артуре. А 27 октября 1902 г. Витте фактически предложил вообще прекратить всякие энергичные действия на Дальнем Востоке и отступать по всем направлениям. Россия могла еще дипломатически избежать войну, а в случай войны иметь союзником Китай. Война с Японией не несла никаких национальных выгод и надо было всеми силами её избегать. Но была еще и партия ястребов, которая вечна мечтало о "Маленькой победоносной войне". В партию мира же входили такие видные деятели, как Витте, а затем Столыпин. И пока они были приближены к царю, Россия избегала войн.
Где Столыпин доказывал о недопустимости войны между Россией и Германией, но Вильгельм признал правоту оппонента увы только уже в эмиграции.
В итоге склады НАТО опустели, а промышленность не в состоянии выйти на производство необходимого количества снарядов даже к концу 2025 года. К этому времени США и их союзники планируют производить столько снарядов в месяц, сколько российская армия расстреливает на Украине ежедневно. По мнению автора статьи, главной причиной неспособности западного ВПК к выпуску необходимого количества вооружения и боеприпасов оказалась политико-экономическая система, которая была выстроенная США в 90-е годы. При этом новые поколения западных политиков и экономистов оказались обмануты придуманной их предшественниками для остального мира легендой о высочайшей производительности труда на Западе, а также о том, что он является поставщиком высоких технологий»,объясняет Ростислав Ищенко.
Второе — Крымская война 1853-1856 гг. А даже войну 1877-1878 гг. Россия вела в союзе с Румынией. Правда, это был союзник так себе, но формально всё же не в одиночку. В XIX веке Грузия уже вошла в состав России, прочие государства в Закавказье не представляли собой ничего особенного, так что можно сказать, что войны с Персией 1804-1813 и 1826-1828 гг. Постепенное расширение России на восток, начиная от присоединения Казанского ханства в 1552 году и до завоевания Средней Азии в 1850-1880-е годы, состояло из военных предприятий, которые Россия также проводила в одиночку. Но их никто в историографии не рассматривал как полноценные войны, сравнимые с войнами против той же Турции или Швеции. Это была колониальная экспансия Российской державы. Когда Россия, дойдя до Тихого океана, столкнулась на Дальнем Востоке с нормально организованными государствами, это были тоже войны один на один. Обе, кстати, с Китаем 1649-1689 и Японией 1904-1905 — были проиграны Россией. Большинство войн России — коалиционные Самые мощные войны, в которых участвовала Россия, были коалиционными. В Семилетней войне 1756-1762 гг. Про коалиционный характер Первой и Второй мировых войн всем хорошо известно. Кстати, кроме Второй мировой войны, у Советского Союза была только одна официальная война — с Финляндией в 1939-1940 гг.
Активное участие в них принял английский дипломат Джон Меррик. При его содействии сторонам удалось прийти к компромиссу. И тут стало понятно, для чего в процесс вмешался Меррик. От него требовалось добиться для англичан льготного права ездить через Россию в Персию и торговать там. Но данный регион давно стал уже «зоной интересов» русских купцов, а поэтому иностранному дипломату в максимально мягкой форме отказали, но подарили шубу с царского плеча. Крымская война 1853-1856 По масштабу этот конфликт можно сравнить с мировой войной. Россия была вынуждена обороняться сразу на нескольких фронтах — в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках. Против нашей страны выступали Великобритания, Франция, Османская империя и Сардиния. Мирный договор подписали в 1856 году в Париже. Россия была вынуждена вернуть Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками.
Войны, которые проиграла Россия
Эта гласность… крайне осложнила положение английского командования и чрезвычайно облегчила работу русской разведки». Через двадцать с небольшим лет началась русско-турецкая война 1877-78 годов. Как и сегодня, вначале было успешное продвижение русских войск, которые внезапно уперлись в мощную турецкую оборону. Военный министр Д. Милютин писал царю Александру II 21 июля 2 августа 1877 г.
В отношении тактическом мы не можем всегда вести бой, бросаясь открыто, смело, прямо на противника, даже несравненно превосходного в силах, особенно, когда он успел укрепиться. Если будем по-прежнему всегда рассчитывать на одно беспредельное самоотвержение и храбрость русского солдата, то в короткое время истребим всю нашу великолепную армию. В отношении же стратегическом, очевидно, нельзя уже надеяться на то, чтобы одним быстрым смелым набегом вперед за Балканы… произвести панический страх в неприятельском войске и народе и через несколько недель времени под стенами самой столицы его предписать ему мирные условия». Очень похоже на 2022 год с планами насчет Киева.
Карта - русско-турецкая война 1877-78. Фото: wikipedia Милютин указывал, что исправить дело «можно не иначе, как отказавшись на время от предприятий наступательных, до прибытия более сильных подкреплений, стянуть разбросанные силы в небольшое число пунктов, занять выгодные позиции и, где нужно, укрепиться». Александр II одобрил и написал главнокомандующему: «Заключение его мне кажется совершенно правильно, и потому, если ты его тоже разделишь, то необходимо приступить к исполнению немедля и обеспечить себя сильно укрепленными позициями со всех сторон и в них ожидать подходящих подкреплений, прежде чем помышлять о дальнейшем наступлении». Русская армия перешла к обороне.
Ей нужно было многое поменять в своих действиях. Историки отмечают: «В перевозках царствовал произвол. Начальник военных сообщений составлял графики и не интересовался родом и назначением грузов. Интендантство и другие снабжающие органы не имели первоначально на дорогах в тылу своих агентов и не знали, какие грузы поступают из России на румынские железные дороги.
На стыке русских и румынских дорог образовался огромный завал грузов. В отправлении их царил произвол и хаос… В Бухаресте выбрасывались сотни вагонов беспризорных грузов, с которыми начальник военных сообщений не знал, что делать, а станционные пути в течение двух недель июля были забиты 450 вагонами с сухарями, которые плесневели и мешали работе этой слабой станции, а в армии в них была острая нужда... Из-за неспособности интендантства на месте оперативно решать проблемы, снабжение передали на подряд частникам, фирме «Грегер, Горовиц, Коган и Ко». Один из ее директоров тесно дружил с начальником штаба Задунайской армии А.
Однако дельцы оказались плохими снабженцами, сроки постоянно срывались, как следствие, обязательство выпекать хлеб не соблюдалось, но подрядчики исправно получали деньги, да еще и судились с казной, за недоплаченные, по их мнению, суммы. В результате солдат кормили сухарями, из-за чего они болели и умирали. Как свидетельствует статистика, из 100 тыс. Остальные пропали без вести.
Поставщики пытались обманывать на всем. Как вспоминал писатель Владимир Гиляровский, современник событий: «О бумажных подметках вплоть до турецкой войны 1877-1878 годов слышно не было. Но во время турецкой войны дети и внуки кимряков были «вовлечены в невыгодную сделку», как они объясняли на суде, поставщиками на армию, которые дали огромные заказы на изготовление сапог с бумажными подметками. И лазили по снегам балканским и кавказским солдаты в разорванных сапогах, и гибли от простуды…» Казалось, что уроки русско-турецкой войны были выучено крепко.
Однако через четверть века картина повторилась.
К этому времени США и их союзники планируют производить столько снарядов в месяц, сколько российская армия расстреливает на Украине ежедневно. По мнению автора статьи, главной причиной неспособности западного ВПК к выпуску необходимого количества вооружения и боеприпасов оказалась политико-экономическая система, которая была выстроенная США в 90-е годы. При этом новые поколения западных политиков и экономистов оказались обмануты придуманной их предшественниками для остального мира легендой о высочайшей производительности труда на Западе, а также о том, что он является поставщиком высоких технологий»,объясняет Ростислав Ищенко. Эксперт отмечает, что пока в мире действовали нормы традиционного международного права эта слабость западной экономики не была заметна, так как ритмичные поставки всего необходимого были обеспечены.
А она в том, что влияние Москвы в Закавказье резко снизилось, а престиж удачливой и задиристой Турции, напротив, неимоверно возрос. В сущности, зачем теперь Баку продолжать взвешенную политику балансирования между тремя имперскими нациями— Россией, Турцией и Ираном, — которые последние три века были здесь главными игроками? Главная национальная задача — возвращения потерянных в 1994 г. Резко изменится в пользу Анкары и баланс влияния в тюркоязычных республиках Центральной Азии. Клиент и союзник русских оказался проигравшим. Турецкий союзник убедительно победил. Не повод ли это задуматься, какой проект — постсоветской интеграции или пантюркистского возрождения — перспективнее? Нет никаких сомнений в том, что в самой России резко активизируются тюркские националистические и сепаратистские группы. Мощный мотивирующий стимул получили и украинские реваншисты, которые, конечно, неизменно будут теперь примерять карабахский сценарий — 2020 к ситуации в Донбассе. За счет чего Азербайджан одержал победу Если рассматривать вторую карабахскую войну как внешнеполитическую и военную операцию, предположу, что это самая красивая такая операция в XXI в. Более того, даже с узкой военно-технической точки зрения мы были свидетелями если не переворота, то, по крайней мере, протореволюции. Суть ее в совершенно новой роли БПЛА и барражирующих боеприпасов дроны-«камикадзе» , главный фактор эффектных успехов азербайджанской армии — это бесспорное господство в воздухе. Новизна, однако, заключается в том, что господство это было достигнуто средствами не пилотируемой, а беспилотной авиации.
Из них 16 закончились поражением. Например, в 1571 году крымский хан Давлет-Гирей разбил русское войско и сжег Москву или она сама сгорела, но факт пожара был Крымская война 1853-1856 годов , которую многие называют «Нулевой мировой» то есть как бы первой в истории мировой войной из-за количества вовлеченных сторон. Была проиграна. Русско-Японская война 1904-1905 годы — проиграна из-за трудностей логистики Дальний Восток тогда являлся действительно очень дальним и оторванным от основных сил Ну, и так далее. В общем, проигранные войны были. Почему же говорят, что Россия всегда побеждает? Я думаю, всё станет на свои места, если мы слово «война» заменим на «противостояние». И тогда действительно окажется, что во всех исторических противостояниях Россия всегда переживала своего соперника и становилась сильнее за его же счёт. Например, те же татаро-монголы. Да, Русь им проиграла, но только поначалу. Что же стало с Золотой Ордой потом? Она потерпела исторический крах, в том числе — и военные поражения от русской армии.
Проигранные войны
Поскольку 17 век все же является веком Петра Великого, то я бы из "имперской предыстории" проигранных или закончившихся неблагоприятно для России войн с внешним противником назвал: * Шведскую интервенцию 1610-1617 гг, * Смоленскую войну 1632-1634 гг. Некоторые историки насчитывают до десяти войн, проигранных Россией, но здесь кроется некоторый казус. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Победить Украину, которая обладает, огромной западной поддержкой, Россия не в состоянии.
Войти на сайт
Сколько раз воевала Россия за последние 500 лет 3 декабря 2017, 11:24 Всего Россия воевала 489 лет с 25 странами, то есть практически каждый год, если считать историю с XV века. Иногда она воевала с несколькими странами одновременно, поэтому в череде войн были перерывы. Но мирных лет определённо было меньше , чем военных. Сюжет Мы выросли с чувством, что Россия никогда первой не начинала войну. Только отбивалась от врагов. Всего Россия воевала 489 лет с 25 странами, посчитал блогер gloriaputina. Дольше всех со Швецией- свыше 80 лет в сумме, 8 раз вступая в войну. На втором месте по продолжительности-кавказские войны. Кавказский узел по наследству достался и новой России. И пусть нас не смущает название-"восстановление конституционного порядка", потому что содержательно это были еще две кавказские войны уже ХХ века.
В итоге они закончились военной победой. Но России редко удавалось извлекать из победы пользу для своего кармана. России всегда найдется, что рассказать об искусстве войны. Недаром в России самый популярный положительный герой - солдат.
Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т.
Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени.
Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области.
В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну.
Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Между тем, мятежа Пригожина не произошло бы, если бы война в Украине шла хорошо», — сказал другой чиновник. Некоторый контекст: президент Украины Владимир Зеленский в субботу настаивал на том, что контрнаступление Киева продвигается вперед после того, как войска добились определенного прогресса в своей кампании по возвращению территорий, захваченных Россией. В пятницу украинские войска заявили, что они прорвали «первую линию» российских опорных пунктов в Запорожской области, что является признаком того, что Киев приближается к разветвленной сети укрепленных траншей Москвы вдоль южного фронта.
Почему Россия проиграла войну в Украине
Сколько войн проиграла Россия можно оценить только с учетом конкретных военных кампаний и их результатов. Как вы думаете, информационную войну Россия полностью проиграла или нет? Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Последние новости армии и войн.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Хранятся в Британском и Каирском музеях. Но с ней сплошные проблемы тоже. То ли изначально высекалась при возведении Сфинкса, то ли во времена Нового Царства дополнительный монтаж произвели. Что тоже вызывает вопросы у некоторых скептиков. Говорят, сложно это. Монтажные высотные работы, уровень технологий… то-сё. Ну конечно. Пирамиды построить ума и сноровки инженерной хватило. А бороду приклепать — нет. А когда Сфинкса песком почти по макушку засыпало, доступ к лицевой части не облегчён, не?
Унижения Сфинкса обросли легендами. Мусульманские правители видели в нём воплощение зла. Разные владыки пытались уничтожить Стража. Один приказал сбить нос, другой — отрубить лапы. Мамелюки якобы тренировали расчёты своих пушкарей, целясь в лицо Сфинксу. Солдаты Наполеона тоже тем же занимались. Ещё зачем-то упражнялись в залповой стрельбе. Англичане, оказывается, не нашли церемониальную бороду в песке… а сами её отбили. Чтобы увезти в Лондон на «ответственное хранение».
Молчащие источники. Кто он, этот Сфинкс — тоже пока не договорились. Подогреваёт разговоры и споры странная штука: в анналах истории не встречаются упоминания о нём. Вплоть до недавнего времени, ни в одном найденном папирусе или глиняной табличке Древнего Египта статуя никак не отмечена. Египтологи уже в жизни Египта ориентируются, как в своей собственной. Потому что древний народ был помешан на фиксации до мелочей всего. Законов, традиций, ритуалов, привычек и распорядка жизни фараонов. Даже простых людей. Подробные описания строительства пирамид, гробниц и храмов.
Тонкости кулинарии, быта знати и жреческого сословия. Сохранились таблички с жизнеописаниями строителей и художников, солдат и писцов. Но о величественном «страже пирамид» — ни словечка. Лишь самые разные изображения. Временами крайне непохожие на искомую Статую. Не знает Сфинкса древнегреческий историк Геродот. Хотя посещал Египет в 445 году до нашей эры. Подробно отчитался перед потомками: о фараонах и пирамидах, обычаях и пище египтян, украшениях и тканях. Но гигантскую статую не заметил.
Слепота поразила не только его, незрячими были философы Гекатей Милетский и Гекатей Абдерский, знаменитый путешественник-географ Страбон. Все оставили уникальные наблюдения о жизни Древнего Египта. Но без Сфинкса. Лишь в первые десятилетия новой эры «чудовище» попало на перо римлянину Плинию Старшему. Историки спорят, что за заговор молчания такой… Одно время было предположение: удалённое плато Гизы находится в пустыне, Сфинкса могло на долгие столетия банально заносить песком. Вплоть до макушки. Почему не оставить описание, что с величественными пирамидами наблюдается гигантская гора странной формы? Неинтересно было? Возможно… Хотя сопровождающие обязаны были знать о «Страже Нила», «Царе ужаса», легенд ходило немало.
Как вариант: Сфинкс являлся священным или мистическим для египтян. С каким-то устрашающим подтекстом. О нём категорически не разрешалось разговаривать, тем более с чужаками. А могли и забывать на столетия. Ему во сне явилось божество Гор Двух Горизонтов бог сна , повелел расчистить статую от песка. Якобы это его изображение. Тутмос был ещё только наследником, на трон папаши претендовали несколько других царевичей с более реальными шансами. Но Гор сказал: если молодой человек выполнит его приказ, трон достанется именно ему. В качестве приятного бонуса — небывалое процветание Царства гарантирует.
Тутмос не пожалел средств для проведения работ. Гор исполнил все свои обещания. Живой бог или фараон? По наиболее древней и стойкой египетской легенде — Большой Сфинкс не каменное, а живое существо. Он каждую ночь обходит, облетает и обегает на лапах льва и с помощью крыльев орла всю округу. Помогает богу Ра оберегать страну от злых духов. Сфинкс принимает на себя губительные песчаные бури, катастрофические разливы Нила. Впитывает их в себя, с каждым годом становясь всё тяжелее. Под грузом отведённых от Египта невзгод всё больше погружаясь в пески.
Другая легенда вполне объясняет «заговор молчания» вокруг Сфинкса. Страж Пирамид там тоже охранник покоя страны. Когда люди нарушают предначертания богов, устраивают войны и исполняются ненавистью — он убегает в пустыню и там зарывается в песок. Тогда в земли Нила приходят большие несчастья. Вернуться он может, только будучи уверенным в полной тайне своего существования для посторонних. Когда люди приходят в себя. Поэтому о Страже нельзя говорить, писать. Он может не вернуться совсем. Тогда наступит полный хаос.
Мы называем Сфинкса словом греческого происхождения «сфингейн», что означает «связать» или «сжать». Египтологи ХХ века выяснили, что сотни лет назад его знали под термином «шепсес анх» — живой образ. Широкое поле для толкования. Никто точно не скажет — какой смысл вложен в Сфинкса. Много веков считалось: Страж Нила охраняет покой умерших фараонов, для которых построены пирамиды. Поздние античные авторы сообщили: его строителем был Хефрен Хафра. Но это подтверждено лишь частично и очень неубедительно. При строительстве храма рядом с Сфинксом использовались каменные блоки того же размера, что и при возведении соседней пирамиды. Размеры к делу не пришьешь, увы.
Как и статуэтку Хафры из диорита, найденную рядом с лапой Сфинкса. Этот фараон не мог быть прототипом лика Сфинкса. Как и его родственники. Лицо статуи имеет явные негроидные черты, что полностью отличается от изображений Хафры, его ближайшей родни в несколько поколений. Но это неточно, сами понимаете. Не будем погружаться в теории, кто это может быть: Хеопс, Хефрен или его сын Джедефра. Вокруг статуи археологи раскопали фрагменты древнейшего города. Одни считают его долговременным лагерем строителей пирамид, другие настаивают на более раннем существовании поселения. Которое разрушили по приказу кого-то из первых фараонов.
Версия так себе, но популярна в публицистических кругах. Если стерли с лица земли неугодный город, почему оставили в покое его символ, огромную статую? Профессор геологии университета Бостона доктор Роберт Шох попытался рассчитать годы жизни Сфинкса. Исходил из того, что каменное туловище сильно разъели дождевые потоки. Стал думать, откуда такое изобилие воды из облаков могло взяться в крайне сухой пустыне. Подключили палеоклиматологов. Есть и более древние даты, Джон Уэст не бездоказательно утверждал: «основная эрозия на каменном теле сфинкса произошла в более ранний дождевой период — до 10 000 года до н. Все бы хорошо в этих «дождевых теориях», только вот эрозия обнаружена на теле. Голова ей не была подвержена.
Позже была вырезана? Потом начались пляски с бубнами в духе самой лютой альтернативщины. Шох стал проводить сейсмические эксперименты. Даже обнаружил тот же вид эрозии под более новыми известняковыми блоками на Сфинксе.
Сколько войн проиграла Россия можно оценить только с учетом конкретных военных кампаний и их результатов. Поражение от Шведов 1240 В истории России было много войн, в которых страна сталкивалась с различными противниками.
Одной из таких поражений было поражение от Шведов в 1240 году. Русские княжества, которые были разделены и ослаблены внутренними разногласиями, не смогли эффективно противостоять шведской армии. В июле 1240 года состоялось сражение на реке Неве, в котором шведы одержали победу над русскими войсками. Это стало серьезным ударом для Руси и привело к временной оккупации шведами значительной части ее территории. Поражение от шведов в 1240 году показало необходимость объединения русских княжеств для эффективной защиты страны от внешних угроз. В результате этого события Русь начала процесс объединения, который привел к созданию Московского централизованного государства.
Читайте также: Происхождение слова зэк история и значения Завоевание Московии Тохтамышем 1382 В истории России есть примеры войн, которые страна проиграла. Одним из таких событий было завоевание Московии Тохтамышем в 1382 году. Тохтамыш, хан Золотой Орды, однажды решивший прибегнуть к насилию, направил войско в сторону Московии, желая захватить и подчинить себе эту землю. К тому времени Московия была в мире и не готова к военной конфронтации. Московское княжество, возглавляемое великим князем Дмитрием Донским, приняло вызов и противостояло врагу, хотя было отлично знание сложности ситуации и высоких ставках. В битве на реке Воже Тохтамыш одержал победу, в результате чего Московия была завоевана и разграблена.
Это поражение стало важным опытом военной истории России и привело к серьезному изменению политической обстановки в регионе. Однако, Московия сумела восстановиться и со временем стать одной из величайших держав в мире. Полтавская битва 1709 Полтавская битва была одной из крупнейших и наиболее известных сражений Российско-шведской войны, которая началась в 1700 году и продолжалась до 1721 года. В этой войне Россия сразилась с Швецией, одной из ведущих европейских держав того времени. Полтавская битва произошла 27 июня 1709 года недалеко от города Полтава в современной Украине. В ней принимали участие около 45 000 солдат русской армии под командованием Петра I и около 30 000 солдат шведской армии под командованием Карла XII.
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года.
Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка?
Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
Япония — воевала с Россией и даже выиграла. Но через 40 лет пришел 1945-й год и Япония сейчас — оккупированная страна, политический карлик, мечтающий о Курильских островах. Таким образом, любая держава, противостоявшая России, либо исчезала, либо из мощного игрока превращалась в ничего не значащего лилипута. Именно поэтому можно сказать, что Россия не проиграла ни одной войны. Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная? Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики? Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах.
Западное оружие прекрасно себя показывает, когда они воюют против Африки, арабских стран, латиноамериканцев, Вьетнама или кого-то подобного. Но каждый раз, когда Западное супер-пупер оружие приходит в Россию, от тех, кто его послал не остается ничего хорошего. В этом и заключается ответ, у кого военная концепция лучше — у нас или у них.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
И война все равно проиграна. тэги: война, россия, рф. Затем в 1903 Россия отказалась выводить войска из Манчжурии и окончательно потеряла союзника с которым могла победить в назревающей войне против Японии. Замглавы Пентагона Каль заявил о проигрыше России в конфликте на Украине. Согласно официальной концепции России, которую неоднократно озвучивал российский президент, именно Запад является виновником войны в Украине и толкает мир к глобальной катастрофе, а Россия только лишь обороняется.
7 войн, которые проиграла Россия
| Россия проиграла Третью Мировую войну | 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА. Поиск. Смотреть позже. |
| Сколько войн Россия проиграла за свою историю — от потерь до победы | До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины. Нет стран, которые бы не проиграли ни в одной войне. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами | Сколько войн проиграла россия. Проигранные войны России за всю историю. |
| 10 войн которые Россия проиграла: picturehistory — LiveJournal | Сколько войн проиграла россия. Проигранные войны России за всю историю. |
| Войти на сайт | 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА. Поиск. Смотреть позже. |
Войны, которые Россия проиграла
| 5 раз, когда Россия проигрывала в войнах: чем это заканчивалось - Русская семерка | США не берутся прогнозировать, в каком направлении будет развиваться далее конфликт на Украине, однако считают, что Россия якобы в нем "уже проиграла", заявил в РИА Новости, 05.06.2023. |
| Последние новости армии и войн | Сколько войн проиграла Россия за свою историю. Конфликты и победы. |
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Проигранная война со стороны России как раз и сделала Англию сильнейшей морской державой. |
| Две проигранные войны России. История. / Никсер | Геополитические последствия второй карабахской войны катастрофичны не только для Армении, но и для России. |
Войны, которые Россия проиграла
Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР. Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России.
Если Запад не увидит необходимости в угрозах Китаю со стороны России ядерным оружием а следующий кандидат на подчинение — Китай , то будет и денуклеаризация , то есть ядерное разоружение. Естественно, огромной потерей в данной ситуации будет черноморский флот Севастополь. Всё это более не позволит России «встать с колен». Разделение России на части и вывоз природных ресурсов. Одна из излюбленных стратегий Запада — разделяй и властвуй. Большую страну необходимо разделить на несколько более мелких и стравить их друг с другом.
Но через 40 лет пришел 1945-й год и Япония сейчас — оккупированная страна, политический карлик, мечтающий о Курильских островах. Таким образом, любая держава, противостоявшая России, либо исчезала, либо из мощного игрока превращалась в ничего не значащего лилипута. Именно поэтому можно сказать, что Россия не проиграла ни одной войны. Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная? Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики? Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах. Западное оружие прекрасно себя показывает, когда они воюют против Африки, арабских стран, латиноамериканцев, Вьетнама или кого-то подобного. Но каждый раз, когда Западное супер-пупер оружие приходит в Россию, от тех, кто его послал не остается ничего хорошего. В этом и заключается ответ, у кого военная концепция лучше — у нас или у них. Ну, и конечно, дело не только в оружии, но и в военной стратегии, а особенно — в духе и храбрости бойцов, в выносливости и героическом труде населения.
Днепр — река большая. Редкая птица, как говорится, «долетит до середины…» — далее по тексту. На нем — больше двадцати мостов. Но только девять из низ представляют для профессиональных военных оперативный интерес. Ибо только по девяти мостам, по лежащим на них железнодорожным веткам на линию боевого соприкосновения с западного направления днем и ночью идут танки, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки и прочие «посланники смерти». А у нас есть полноценный «джентльменский набор» для ликвидации этих мостов и веток — от «Цирконов» и «Искандеров» до «Калибров» и «Кинжалов». И если перелопатить все эти «точки входа», то вся украинская армия, которая сейчас с маниакальным упорством вгрызается в левобережную зону Днепра, в одночасье лишается «путей подвоза». Она остается без всего — дизоплива, боекомплекта, горюче-смазочных материалов и так далее. И тогда вся эта разношерстная шобла — всушники, бандеровцы, мобики, нацики, псы-наемники и прочая нечисть — ломанутся на правый берег, как сохатые по сушняку. Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы. И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы. Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта. А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул. Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну.