Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков выразил мнение, что в ситуации вокруг освобождённых территорий Украины «время работает на Россию», а многие жители территорий Запорожской и Херсонской областей ещё вернутся на родину. Алексей Чеснаков 1 час 6 минут 34 секунды.
Алексей Чеснаков — последние новости
Политолог Чеснаков: «Подготовка к выборам 2024 года – лишь часть долгосрочной стратегии». Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. Чеснаков. @chesnakov Телеграм канал. @chesnakov. Подписчиков 10.6K. Российский политолог, директор центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал о своём восприятии общественно-политической атмосферы в Татарстане. Актуальные новости в бизнес среде, технологические новинки и интересные стартапы.
Таки Путин, а не Порошенко
- Содержание
- Алексей Чеснаков: «В обществе сформировался серьезный запрос на политическую экспертизу»
- Алексей Чеснаков - Ведомости
- Оперативные новости
Мастер-класс по современным политическим процессам провели в СПбГУ
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram и возобновления боевых действий возрастают», – сказал Чеснаков. Политолог, научный руководитель Центра политической конъюнктуры (ЦПК), профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков в эксклюзивном интервью заместителю руководителя департамента спецпроектов КГ. Алексей Чеснаков. Алексей Чеснаков. О персоне. Биография Подкасты Новости. Телеграм канал Чеснаков @Chesnakov добавлен на наш сайт 14.05.2022 Информация о канале обновлена 11.04.2024. Политолог, научный руководитель Центра политической конъюнктуры (ЦПК), профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков в эксклюзивном интервью заместителю руководителя департамента спецпроектов КГ. Алексей Чеснаков директор центра политической конъюнктуры.
ВЧК № 5. Вторник. "Чеснаков – Карягин". Атака ботов: политические риски нейросетей.
Политолог Чеснаков: «Подготовка к выборам 2024 года – лишь часть долгосрочной стратегии». Алексей Чеснаков и Константин Симонов дискутируют о разных концепциях понимания рисков будущего. Алексей Чеснаков отметил, что существует проблема подготовки профессиональных политологов. Гости: Алексей Чеснаков Ведущие: Алексей Венедиктов, Ирина Воробьева Это долгая игра.
Организации в тренде
Если пользователи Android еще смогут установить apk-файл мессенджера хотя и здесь множество проблем , да и со сторонними магазинами в этой экосистеме попроще, то вот с Apple все намного сложнее. Примечательно, что риски этой монополии понимают и власти некоторых стран, требуя от корпораций более демократичных подходов. По всей видимости, часть западной аудитории не пользуется Telegram, потому что его создал «какой-то русский». Видимо, после начала интенсивной антироссийской информационной кампании эти страхи усиливаются. Поэтому в самом начале при создании образа героя интервью делаются акценты на том, что в детстве Дуров учился в Италии, затем был вынужден продать долю в VK и прч.
Почему интервью появилось именно сейчас?
Также Владислав Сурков заявил, что считает действия российской армии эффективными и уверен в том, что отношения Запада и России "в обозримом будущем нормализируются". На вопрос о том, надеялся ли он на выполнение Минских соглашений, работая над ними, Сурков ответил отрицательно. Напомним, что в 2014—2015 годах представители России, Украины и ОБСЕ подписали документы, в которых обозначили основные меры для урегулирования ситуации в Донбассе.
Израиль настраивает против себя мир. Зеленский торгуется Слушать выпуск 01:01:52 Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
Поэтому сейчас задача власти — предоставить обществу инструменты для формирования гражданами комфортной среды для жизни, работы и отдыха. Не в каких-то глобальных задачах, а в счастливой семье, самореализации, хорошем образовании для своих детей и т. И в этом смысле власть должна ориентироваться на такие желания людей», — объяснил политолог. Он напомнил, что Россия имеет огромную территорию, и в разных регионах уровень вовлеченности жителей в решение местных задач заметно отличается.
Алексей Чеснаков
- Алексей Чеснаков - YouTube
- Алексей Чеснаков - Ведомости
- Владислав Сурков дал интервью, на вопросы которого ответил "да", "да", "нет", "да"
- ЧЕСНАКОВ Telegram канал
- Организации в тренде
Алексей Чеснаков: "Единую Россию" ждет ломка. Или катастрофа
- Мнение президента
- Алексей Чеснаков | Авторы | Известия
- Статистика
- Итоги года. Политолог Алексей Чеснаков выступил на выставке-форуме "Россия" | Аргументы и Факты
- Рейтинг политических экспертов в Telegram
- ВЧК: Вторник. Чеснаков. Карягин.
Чеснаков. Экспертиза
Сообщество российского политолога, руководителя научного совета Центра политической конъюнктуры, кандидата политических наук Алексея Чеснакова. Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику. Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей. с любовью и недоумением." Источник: Telegram-канал Алексея Чеснакова.
Политолог Чеснаков: в ситуации вокруг освобождённых территорий время работает на Россию
АЛЕКСЕЙ ЧЕСНАКОВ. Криптонизатор – это онлайн журнал где вы можете увидеть последние новости связа. Канал автора «Алексей Чеснаков» в Дзен: Профессиональная экспертиза и анализ политических процессов и событий в России и мире. Бывший помощник президента России ответил на вопросы директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова о СВО в его телеграм-канале. Алексей Чеснаков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Алексей Чеснаков: «Татарстан ушел далеко вперед в диалоге власти и общества»
Напомним, что премьер стал «продвинутым пользователем» этой соцсети в октябре 2011 года. Как неоднократно заявлял Дмитрий Анатольевич, все страницы в Интернете он ведет сам, поэтому призывает людей высказываться там и делиться своими наблюдениями. Кроме того, премьер не переживает и по поводу панибратского обращения к нему в блогосфере. Когда в интернете его называют Димоном, это, по словам Медведева, "абсолютно нормально и по-человечески".
Потому что сегодня во время совещания как раз звучало, что уже 2 июля начинается ЕГЭ, и, по сути, куча мероприятий: отпускной сезон, «Бессмертный полк», начинаются избирательные кампании к выборам в единый день голосования в сентябре.
Мне кажется, когда дата 1 июля рассматривалась, она органично легла в весь уже определенный перечень мероприятий, которые власть либо анонсировала, либо запланировала.
Потому что мы можем развиваться только в дискуссии и поэтому я считаю полезной дискуссию между представителями политической науки и теми, кто не относится к этой дисциплине, о политике, разумеется. Вряд ли нужно говорить со специалистом о совсем отстраненных темах, хотя… Я думаю, что, если говорить о биологии, об экологии, проблемах выживания экосистем, это тоже интересные темы, которые требуют своего анализа с точки зрения биополитики. Понятно, что эта дисциплина не очень воспринимается представителями политической науки, но по большому счету представители политической науки не могут ответить на некоторые вопросы, связанные с политической системой, если воспринимать ее только с точки зрения тех процессов, которые происходят внутри нее. Нужно же посмотреть на контекст, вот мы всегда об этом говорим.
И тогда, конечно, знание из других отраслей и других дисциплин помогает понять, что происходит, по крайней мере, помогает интерпретировать, если не понять, то объяснить какие-то процессы на данном этапе развития науки. Если политология и политическая наука не одно и то же, то что у нас в университетах преподают? Надо смотреть программу учебных дисциплин, как они соотносятся с государственными стандартами, смотреть на то, кто преподает. Знаете, это как у Толстого: «каждая счастливая семья счастлива одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему». Каждый факультет политологии несчастлив по-своему.
Насколько внешняя реальность, которая окружает политологов, и тех, кто преподает, и тех, кто учится, должна с политическим моментом синхронизироваться? Если взять нашу ситуацию, то политология в ряде вузов сильно зависит от исторически сложившихся в этих вузах школ. Я обычно остерегаюсь таких формулировок, потому что мне как раз кажется, что школы, например, МГУ, МГИМО, Высшая школа экономики, РГГУ — существуют сами по себе, и их феноменом никто не занимается, в том числе и представители этих школ. А между тем развитие дисциплины возможно только тогда, когда эти школы начинают осмысливать внутренние процессы: «а почему мы такие? Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами.
Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет!
А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов?
Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны.
Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии».
Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога?
Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии».
В 2017-2018 годах был доцентом кафедры региональных проблем мировой политики факультета мировой политики МГУ, вел курс «информационно-аналитическое обеспечение внешней политики». С 2023 года ведет собственные авторские программы в YouTube Контакты.