В Курской области Арбитражный суд за нарушение условий договора поставки взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей.
Новости курск суд
Читайте также В историческом центре Курска незаконно построили многоэтажку Арбитражный суд Курской области вынес решение о прекращении производства по иску к ООО «Своя квартира». Напомним, иск был подан Управлением по охране объектов культурного наследия. Причиной стало возведение без разрешения многоэтажки на улице Марата.
Как избежать взыскания договорных убытков С 1 по 5 апреля прошло третье в 2024 году заседание. Коллегия рекомендовала председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов, а также военных судов и судов общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела кандидатов на должности руководителей и судей арбитражных, военных судов и судов общей юрисдикции.
Курск, ул. Малых, д.
Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить.
Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей
Теперь речь шла о необходимости снести многоквартирный дом как самовольную постройку. Как выяснилось, поскольку рассмотрение спора затрагивает интересы большого круга физических лиц, по нормам законодательства, рассматривать дело должен не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции. Дальнейшую судьбу иска представители суда пока не комментируют.
Решение и предписание были вынесены антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалобы на процедуру открытого конкурса на поставку контрольно-измерительных приборов, проведенного Курской АЭС. В этой связи закупки товаров, работ, услуг для нужд Курской АЭС осуществляются в соответствии с требованиями специального Федерального закона от 18. В ходе рассмотрения жалобы одного из участников закупки на действия конкурсной комиссии заказчика Курским УФАС России были установлены нарушения правил проведения конкурса, установленных антимонопольным законодательством и Единым отраслевым стандартом закупок.
Как указывает истец, Ершов Ю. Ершов Ю.
Являясь соистцом, по данному делу, Ершов Ю. Инициативные действия Ершова Ю. По существу это означает, что действия бездействие Ершова Ю. Макарова Т. По мнению истца, Макаровой Т. Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю.
Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц.
По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации.
Пресс-релиз итогов третьего в 2024 году заседания опубликован на официальном сайте коллегии.
В частности, рекомендации получили: Подносова И. Помимо прочего рекомендовали 50 кандидатов на вакантные должности судей судов общей юрисдикции новых регионов и утвердили план проведения июньского семинара-совещания.
Курский Арбитражный суд возглавил Андрей Левашов
В Курском областном суде прошла XII отчетно-выборная конференция судей Курской области. Председатель конкурсной комиссии судья Алексей Васильевич Пашин огласил результаты ежегодных конкурсов на звание «Лучший секретарь судебного заседания (специалист) Арбитражного суда Курской области». Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения. Исполняющий Обязанности Председателя Суда организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ Шумаков Александр Иванович. Григорий Семенов, который трудился заместителем председателя воронежского арбитражного суда с 2015 по 2021 год, подал заявку на продление полномочий. Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав поступившие по делу доказательства, арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Стройдисконт- Курск» банкротом.
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Арбитражный Суд Курской области (ИНН 4629021161) Курск реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Курской области помогает решить правовые споры между организациями или гражданами. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Начальная стоимость: 32 900,00 ₽. Общая информация: Право требования к Шварц С.А. в виде взыскания убытков в сумме 677755,39 руб. на основании Определения арбитражного суда Курской области по делу №А35-377/2014 от 14.11.2023г.
В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
| Судебная система Курской области 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». |
| Новости - Прокуратура Самарской области | В Курской области Арбитражный суд за нарушение условий договора поставки взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей. |
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
Стоит ли она своих денег? Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы. Присвоен четвертый квалификационный класс судье Арбитражного суда Курской области Минееву Виктору Владимировичу. В Курской области на 51 году жизни скончался председатель арбитражного суда региона Андрей Левашов, сообщили в пресс-службе судебной инстанции. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Курской области. Александр Кочетков стал на шаг ближе к назначению председателем Арбитражного суда Курской области.
Арбитражный суд Курской области
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Реальный ущерб был возмещен ООО «Луч». Как установлено судом, ООО «Луч» не были выполнены требования к качеству поставляемого товара, предусмотренные договором подряда. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Среди заслуг Александра Кочеткова учли личное рассмотрение дел, хорошие показатели и положительную характеристику от председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ Ирины Подносовой. Еще в пользу кандидата говорили 14 лет судейского стажа и богатый опыт руководителя: с 2009 по 2012 год он управлял арбитражом Тамбовской области, а затем перешел на аналогичную должность в Воронежской области. Александр Кочетков в ответ пояснил, что цифры все же были выше среднероссийских, в то время как нагрузка превышала среднюю. Опоздания в свою очередь объяснялись текучкой в аппарате суда и ошибками секретарей. Григорий Семенов, который трудился заместителем председателя воронежского арбитражного суда с 2015 по 2021 год, подал заявку на продление полномочий.
Кандидат представил положительную характеристику от своего начальника — Александра Кочеткова.
Но этого не случилось, и очередным претендентом стала Зампредседателя Липецкого арбитража Ирина Тетерева. Однако, и здесь Курской области не повезло. Не дожидаясь рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей претендентка свою кандидатуру сняла.
Курское ООО «Кварта-Л» пытается оспорить решения о расторжении контрактов
Напомним, два года назад Андрея Левашова назначили исполняющим обязанности председателя, а с февраля прошлого года он занял кресло председателя арбитража. Сейчас исполняющим обязанности является Сергей Хмелевской.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения инспекции от 24. В ходе выездной налоговой проверки инспекцией направлены обществу требования: - от 29. При этом 25. Просило продлить срок представления документов до 31.
Просило продлить срок представления документов до 28. В качестве подтверждения факта затопления ООО "Сок-Профиль" представило договор аренды помещения от 18. Исследовав представленные обществом документы, с учетом имеющейся у налогового органа информации, инспекция пришла к выводу о формальности договора аренды, который в действительности сторонами не исполнялся. Руководитель общества Терехин Ф. При проведении выемки инспекцией изготовлены копии изымаемых документов, которые были прошиты, пронумерованы, заверены подписями и печатью руководителя общества, а также сотрудниками инспекции и занесены в протокол от 09. Не согласившись с постановлениями инспекции, общество обратилось в Управление с жалобой, которая решением Управления от 10.
Полагая, что основания для производства выемки у инспекции отсутствовали, ООО "Сок-Профиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
О результатах заседания сообщил портал Право.
Среди заслуг Александра Кочеткова учли личное рассмотрение дел, хорошие показатели и положительную характеристику от председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ Ирины Подносовой. Еще в пользу кандидата говорили 14 лет судейского стажа и богатый опыт руководителя: с 2009 по 2012 год он управлял арбитражом Тамбовской области, а затем перешел на аналогичную должность в Воронежской области. Александр Кочетков в ответ пояснил, что цифры все же были выше среднероссийских, в то время как нагрузка превышала среднюю. Опоздания в свою очередь объяснялись текучкой в аппарате суда и ошибками секретарей.
Григорий Семенов, который трудился заместителем председателя воронежского арбитражного суда с 2015 по 2021 год, подал заявку на продление полномочий.
В частности, рекомендации получили: Подносова И. Помимо прочего рекомендовали 50 кандидатов на вакантные должности судей судов общей юрисдикции новых регионов и утвердили план проведения июньского семинара-совещания.