Генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич биография.

Об этом заявил военный аналитик генерал-полковник Леонид Ивашов.

Об одном медийном генерале

Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. российский супермегаавторитет по геополитике, конфлик- тологии, международным отношениям и. Доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов прокомментировал слова официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, заявившей, что Запад обманул Россию.

Проекты по теме:

Генерал-полковник Ивашов рассказал, как Китай поддерживает Россию в СВО
События биографии
Подписка на новости Политнавигатора
Леонид Ивашов - биография генерал-полковника: достижения и служба
Генерал ИВАШОВ Леонид Григорьевич: dedugan530 — LiveJournal

Что произошло с генералом Ивашовым?

Россия и мир в новом тысячелетии: Геополитические проблемы. Россия или Московия? Хоронить не спешите Россию. Я горд, что русский генерал. Как на кресте, я временем распят: сборник стихов. Радикальная доктрина Новороссии.

Битва за Россию: Хроники геополитических сражений. Геополитика русской цивилизации. Опрокинутый мир. Тайны прошлого — загадки грядущего.

Королько деньги выдал, что команде Ивашова сильно не понравилось. Полковник В. Это окончательно его убедило, что он имеет дело с квазипатриотами и он швырнул деньги Петрову в лицо. Купюры разлетелись в разные стороны, а Ивашов ринулся собирать деньги с пола. Посмотрев на это всё, В. Следом Ивашов подсунул Королько некую свою подружку Наталью, мошенницу под выборным технологиям. Та каким-то способом смогла выбить под Ивашова ещё 50 000 долларов, под поездку куда-то. Но Наташа оказалась не дурой и выйдя из кабинета Королько, к Ивашову не поехала, а исчезла в неизвестном направлении. Это лишь несколько примеров мелочного поведения генерала Ивашова, выдавшего себя за русского патриота. Интересно, что некоторые слушатели Академии Ивашова, которых в патриотических кругах считают в доску своими, или были посажены или были убиты неизвестными. Так, «Академию Геополитики» посещал генерал Квачков, который позже будет обвинён в организации покушения на кровососа Чубайса. Многие люди из патриотического лагеря просили вступиться за Квачкова, когда того сажали на первый срок, но Ивашов ничего для этого не сделал. А вот ещё два примера тех, кого ликвидировали после посещения «Академии Геополитики» Ивашова. Так, сначала был убит казачий полковник Наумов вместе с дочерью. Следом убили Афанасьева, владельца здания, где сидел Ивашов. Кто такой простой бизнесмен Афанасьев: Некоторые люди рассказывают довольно интересную информацию это лишь версия! Он решал всевозможные спорные и долговые вопросы. А вообще изначально он являлся посредником между некоторыми бандитами и властью. Курсаки, Парамон…власть, депутаты. Имел связи во многих областях.

Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно.

А тут ещё кто-то из русских что-то пытается говорить, самостоятельно думать, высказывать свои мнения, свои мысли. С точки зрения чекистов-сталинистов — это редкостная наглость. В тюрьме за слова правды давно сидит русский патриот Константин Душенов. Потребовал ли Ивашов Л. НЕТ, его это не интересует. Ему главное Путина сохранить. Путин — это Сталин сегодня. А при Сталине миллионы политзаключённых сидели, гнили, дохли и ничего, коммунистический концлагерь строился. Так что Путину надо ещё работать и работать. Строить тоталитарный рабовладельческий режим, как завещал великий и любимый Ивашовым Л. Путинский режим придумал преступный закон «О противодействии экстремистской деятельности», по которому на любого, кто говорит слова правды, навешивают политический ярлык «экстремист» и далее преследуют. Пискнул ли хоть раз Ивашов Л. У любимого Сталина было ещё жёстче. Правда Сталин не додумался до этого ярлыка «экстремист», но зато у него были свои аналоги — политические ярлыки «антикоммунист» и «антисоветчик». Чем путинские «экстремисты» отличаются от сталинских «антикоммунистов» и «антисоветчиков»? Только названиями. А суть та же. Цель всех этих сталинско-путинских политических ярлыков — задушить свободу слова, задушить свободу мысли, превратить людей в покорную рабскую скотину. Путинский режим уже ведёт оккупационный список запрещённой литературы, запрещает людям читать серьёзные книги, обрезает людям мозги. Пискнул ли что-то на митинге Ивашов Л. А при их любимом Сталине мракобесие достигло апогея, и вообще всякая свобода слова была полностью запрещена. Путин создал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э». Нет, конечно. При их любимом Сталине было ещё жёстче. И там функции инквизиции выполняли чекисты-каратели. Путинская дума клепает антиконституционные законы. Например, закон о выборах в госдуму полностью антиконституционен. И вся эта путинская дума полностью антиконституционна и все её «законы» антиконституционны. Заявил ли об этом Ивашов Л. Путин не разрешает говорить об этом. Разграблена вся общенародная государственная собственность. Жируют воры-олигархи и их никто не сажает в тюрьму. Напротив, Путин заявил, что не допустит пересмотра результатов приХватизации. В России разгул коррупции, преступности, наркомании. Происходит деградация и одичание населения. Нагло растут цены на бензин, электричество, газ, услуги ЖКХ. Режим Путина? Ну что Вы — скажет Ивашов Л. Путин — хороший, просто его неправильно информируют. Он не в курсе. В России разрушается армия, но зато как на дрожжах растут путинские карательные органы. Путинская ФСБ 2 150 000 человек уже в полтора раза превышает размер всей Российской армии 1 500 000 человек. Чиновников стало в два раза больше, чем при всём СССР. Кто во всём этом виноват? Нет, конечно, скажет Ивашов Л. Просто ему неправильно докладывают. А виновата оранжевая революция. Правда она ещё не произошла, но она всё равно виновата. Ведь она против Путина и может его выкинуть из Кремля. Долой оранжевую революцию! Путину армия вообще не нужна. Ему нужны карательные органы для подавления народного восстания. Вот что нужно режиму Путина. Но и этого Путину кажется недостаточно. Вдруг все эти «Альфы» откажутся стрелять в свой восставший народ, как это было в 1991 г. Нужны и внешние карательные силы, хотя бы в виде войск НАТО. Путин — хороший. Ему неправильно докладывают. Правда её не было, но всё равно вина её очевидна любому настоящему сталинисту и путинисту. Удобная вещь эта оранжевая революция, на неё всё можно списать, все преступления правящего режима. Главное перевести стрелки народного гнева на липовых врагов: на мировых террористов, на экстремистов, на оранжевую революцию. Список преступлений правящего режима можно продолжать до бесконечности. Хоть что-нибудь потребовал Ивашов Л. Тогда зачем вышел на митинг? Поддержать любимого Путина в борьбе против оранжевой угрозы. Выступал Задерей В. Вначале выгнали всех гостей прямо суперсекретная акция. Далее Задерей объявил об акции под названием «Битва на Волге», приуроченная к победе Сталина под Сталинградом. Показывал через проектор мощные схемы, диаграммы, планы, картины. Ну прямо штаб работал, не иначе войсковая операция. А смысл всей этой мощной лабуды — собрать подписи бумажки против размещения баз НАТО как будто режим Путина испугают эти бумажки. Я выступил резко против этой акции и заявил, что наша партия в ней участвовать не будет по трём причинам. Первое: пропаганда сталинизма. Я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма». После смерти Клыкова лидером стал Назаров М. Потом кто-то из Кремля дал команду перехватить управление в этом СРН. И туда направились Ивашов Л. Сколотили какую-то мутную группировку и назначили Ивашова Л. Одним из важных раздражающих моментов был ивашовский и задереевский сталинизм. Группа Назарова М. Естественно все они ненавидят Сталина всеми фибрами своей души. Сталинизм — это был не единственный фактор раздора, но это был сильный фактор, совершенно неприемлемый для настоящих христиан. Но Задерей В. Для чего это делалось? Для развала СРН? Ещё раньше Задерей В. Когда это движение появилось, то вначале оно произвело на многих сильное впечатление. В том числе и на русских предпринимателей. Часть русских предпринимателей решило, что наконец-то появилось сильное направление в русском национальном движении. В те времена это были большие деньги. Начался съезд и почти сразу Петров К. Не правда ли? Русские предприниматели совершенно обомлели, некоторое время находились в шоке, потом поднялись и демонстративно покинули эту гнилую тусовку. Сталин и предпринимательство как и любая другая самостоятельная свободная деятельность — это понятия несовместимые. Сталин полностью уничтожил даже намёки на самостоятельное предпринимательство. С помощью Сталина Петров К. Позже Петров К. Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма. Для чего ты опять этим занимаешься? Опять сеешь рознь? Ведь идёт вопрос о противодействии базам НАТО, а не о пропаганде сталинизма. Давай отделим мух от котлет. Сталин — отдельно, базы НАТО — отдельно. Если ты хочешь набрать наибольшее число голосов против баз НАТО, то Сталин нам голоса не прибавит, а только убавит. Ведь множество вменяемых людей ненавидит Сталина и его преступный режим. Христиане ненавидят Сталина. Мы, русские националисты также ненавидим Сталина, хотя и по другим основаниям. Либералы также ненавидят Сталина за полное отсутствие демократических свобод и за рабовладельческий режим. Множество вполне адекватных людей ненавидит Сталина. Не все же в России являются дегенератами-сталинистами. Есть и вполне нормальные вменяемые люди. Ты их отталкиваешь своим сталинизмом. Не надо объединять. Вообще коммунистический режим в России создан мировой финансовой мафией. Об этом достаточно прочитать книгу Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция». Это первое. Валерий Александрович! Не надо заниматься ерундой и направлять энергию народу в пустоту. Ты предлагаешь увести народ с улицы и полгода заниматься бурной, но пустой деятельностью по собиранию подписей. Для чего? Кого ты хочешь напугать своими подписями? Бандитов, находящихся у власти? Да плевали они на все твои подписи. Чихать они на это хотели. ОНИ на основной закон страны, на Конституцию плюют, а уж на твои подписи даже плюнуть не посчитают нужным. Вот что ИМ страшно. Предлагается вести борьбу против баз НАТО, против ГМО, против вакцинации, против ювенальной юстиции, против разрушения армии, против коррупции, против цен на ЖКХ, против обнищания населения и т. Кто всё это творит? Правящая кремлёвская путинская клика. Вот причина всех этих преступных деяний. Вот против чего надо бороться». Нет смысла. О чём они там беседуют, никому не ведомо. Возможно, что Путин вешает Ивашову Л. А Ивашов Л. В любом случае очевидно, Кремль на Ивашова Л. Собственно, что сейчас нужно режиму Путина? Убрать людей с улиц. Это для Путина опасно, может привести к народному восстанию. Затащить активистов в какие-либо политические мышеловки типа ивашовского ПДС НПСР, где они будут заниматься общим трёпом, обсуждать пустые резолюции и раскрашивать облака. Это разрешено. Путина даже можно критиковать, но нельзя требовать его отставки. Постоянно запугивать людей оранжевыми революциями, экстремистами и террористами. Постоянно поливать грязью сами идеи либерализма свободы и демократии. Требовать ужесточения политического режима. Требовать изменения Конституции режим Путина действующую Конституцию ненавидит, так как Конституция даказывает незаконность всего путинского режима. Направить протестную энергию народа в пустое русло, на самые неэффективные занятия, типа собирания каких-то подписей и писания писем в Кремль. Строго по путинской программе. Мне всегда было интересно, чем живут, кроме холуизма, все эти чекисты и гебешники? Что у них в голове и в душе? Он говорил: «Ребята! Нам надо стать реалистами. И исходить не из того, что мы хотим, а из того, что мы реально можем, исходя из наших реальных ресурсов. Какие ресурсы у нас есть? Почти никакие. Людей у нас мало. Денег — ещё гораздо меньше. Мощных СМИ нет. Властных рычагов почти нет. На любой войне и в любой борьбе всё решают ресурсы сторон. Если ресурсов нет, то и дёргаться не имеет смысла». Отсюда вроде бы следует вывод: надо ложиться под Путина. Я не выдержал и дал реплику: «Леонид Григорьевич! Если Вы так будете рассуждать, то у Вас никогда ничего не будет, никаких ресурсов. Вон Навальный громогласно заявил, что правящая партия — это партия жуликов и воров и тут же стал героем и лидером. Людей поклонников и соратников у него в один день стало сотни тысяч. И ресурсы появились и деньги. Люди увидели лидера. Не труса и безвольного человека, а лидера и борца. Это даёт ресурсы, а не пассивность и безволие. Какие Вам ещё нужны ресурсы? Психология Ивашова Л. Это примитивная психология пассивного советского военного. Ресурсов у него нет. Воли и характера у него нет. Поэтому и ресурсов нет. Они привыкли считать ресурсы: у кого сколько бомб, самолётов, танков, ракет, подводных лодок. И им кажется, что именно это всё и определяет. Сегодня они плачут, что у них мало стало атомных бомб, ракет, подводных лодок и прочего военного барахла. Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? Маленькая кучка людей Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр. И всё это сделали без большого количества выстрелов кроме захвата Белого дома в 1993 г. Причём Белый дом в 1993 г. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? Как сопротивлялась агрессии? Напротив, своими танками расстреливала Белый дом. Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами — информационные ситуации, а автоматами — компьютеры. Владеют ли Ивашов Л. Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет — отсюда и ресурсов нет. Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли.

Об одном медийном генерале.

С 2008 года председатель редакционного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика и безопасность». Живет и работает в Москве. Преподает в МГИМО и Московском государственном лингвистическом университете, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. Группа поддержки Л.

Садимся, подходит официант и говорит, что этот стол для госпожи Олбрайт и его никто не смеет занимать. Нам бояться было нечего, поэтому я попросил ребят оставить для мадам Олбрайт два свободных места. Вскоре она появляется. Опалила нас ненавидящим взглядом и прошла мимо, хотя я пригласил ее за стол. Безусловно, он был более самостоятельным, чем его предшественник Хавьер Солана. Как-то я прямо сказал: «Господин Солана, мне проще договориться с американским полковником, чем с вами!

А с вами, во-первых, сложно о чем-либо договориться, а во-вторых, то, о чем с вами договоришься, могут отменить американские полковники». Он тогда пожаловался на меня маршалу Сергееву. Так называемый русский отдел в аналитической системе НАТО в свое время возглавлял еще один британец — Крис Доннелли позже он стал спецсоветником генсека по вопросам Центральной и Восточной Европы. Полковник из МИ-5, высокий профессионал. Настолько грамотно работал, что я поручил подчиненным изучать его стиль и методы. Вообще-то Доннелли всегда действовал очень интеллигентно, но однажды нарушил профессиональную этику, и мне пришлось обойтись с ним достаточно жестко. Как-то накануне очередного саммита глав государств Содружества иду по штабу ОВС СНГна Ленинградском шоссе и тут, можно сказать, в святая святых, нос к носу с ним сталкиваюсь: «Как ты здесь оказался?

Дескать, друг устроил. Конечно, пришлось выселить Криса и зачистить после него помещение от различных «насекомых». Здесь уж, как говорится, без обид… — Леонид Григорьевич, это правда, что некий французский майор передал сербам данные о натовских бомбардировках? Кстати, как и многие военные из других стран НАТО. Поэтому в случае с французским майором ничего удивительного нет. Здесь роль сыграли не деньги. Это был поступок мужественный и в высшей степени гуманный, потому что никаких причин бомбить Югославию не было.

Но снова Олбрайт! Когда министр иностранных дел Британии Робин Кук только заикнулся, что его юристы никогда не одобрят ультиматум, предъявленный Белграду, и не поддержат план бомбардировок, у Олбрайт уже готов был совет: «Наймите других юристов! Как выясняется, заговор против Югославии существовал давно. В середине восьмидесятых во Всемирном банке состоялось два совещания, на которых пришли к заключению, что Югославия, где нет безработицы, бесплатное образование, медицина и высокая динамика экономического роста, не лучший пример для Европы. А если потребуется — то и военную операцию. Диалог начали военные, и нам удалось о многом договориться. Например, о том, что войска тех государств, которые участвовали в бомбардировках, не войдут в Косово, а югославские пограничники будут работать на границе вместе с натовскими пограничными структурами.

И самое принципиальное — Россия по этому соглашению получала в Косово под свою ответственность сразу несколько секторов, где проживали преимущественно сербы. Что было вполне логично. После того как я доложил о результатах, Черномырдин даже упрекнул мидовцев, которые в диалоге с Строубом Тэлботом застыли на мертвой точке. Как я потом узнал, ночью Тэлбот организовал Черномырдину телефонный разговор с Альбертом Гором, и утром Виктор Степанович повел себя совершенно по-другому. Открывается пленарное заседание, поднимается Строуб Тэлбот и заявляет, что американская сторона располагает новым текстом соглашения, который и предлагается обсудить. Виктор Степанович соглашается. Я, естественно, возмутился: как можно обсуждать текст, которого мы в глаза не видели?

Предлагаю вернуться в Москву, внимательно изучить новый вариант и дать ответ американской стороне на следующем раунде. Последнее слово за главой делегации, но Виктор Степанович настроен весьма даже благодушно: давай, говорит, все-таки послушаем Тэлбота, только в русском переводе. Я настаиваю: «Виктор Степанович, слушаем Тэлбота, садимся в самолет и летим в Москву». Тэлбот начинает зачитывать свой вариант, и когда выясняется, что все наши договоренности с американскими военными выброшены, я его прерываю и прошу разъяснений у генерала Фогельсона. Тот докладывает: на все, о чем прежде договаривались, получено согласие Пентагона. И тут Черномырдин спрашивает Тэлбота: «Строуб, будем слушать наших военных? Естественно, я заявил протест против подобного метода ведения переговоров, а также заявил категорическое несогласие с текстом соглашения.

После чего мы с генералом Заварзиным покинули зал заседаний. Уже в нашем посольстве по закрытой связи я попросил маршала Сергеева доложить обо всем президенту Ельцину. Вторым звонком проинформировал югославскую сторону… Потом ходили слухи, будто мы с Черномырдиным даже подрались. Стычка была действительно жесткая, но до драки не дошло. Было так. Мы с генералом Заварзиным пришли раньше и разместились во втором салоне самолета. Черномырдин тем временем раздавал интервью у трапа.

Через некоторое время поднимается на борт и прямо от двери: «Эй, генерал, ну-ка заходи — разбираться будем! Все-таки зашел к нему в салон и первым делом попросил обращаться ко мне так, как записано в наших уставах: «Товарищ генерал-полковник» или «генерал-полковник Ивашов». И тогда я говорю: «Вы предали интересы России, вы предали интересы сербов, вы предали директиву президента Ельцина и даже принципы «восьмерки»…» Существовала утвержденная Ельциным директива МИДа на ведение переговоров, определяющая наши позиции. Была договоренность с министрами иностранных дел «восьмерки» о принципах осуществления международного военного присутствия в Косово. Все это было размазано. И когда я все это выдал прямым текстом, Черномырдин страшно вскипел: «Какие это принципы «восьмерки» я предал? Он тогда обращается к мидовцу: «Ивановский, что, действительно нет?

По тому варианту соглашения, который он подписал, у нас не только не было своего сектора в Косово, Россия вообще исключалась из миротворческого процесса. Потом я получил достоверные сведения, о чем разговаривали ночью Гор и Черномырдин. Дело в том, что еще раньше они встречались на вилле Гора в Америке и будто бы договорились, что Альберт Гор будет выдвигаться кандидатом в президенты США, а Виктор Степанович — в президенты России. При этом Соединенные Штаты в лице действующего президента Билла Клинтона и его соратника по партии Альберта Гора обещали Черномырдину поддержку… Но как распорядиться этой информацией? Показал маршалу Сергееву. Он говорит: «Оставь у меня». Тогда докладывать вы поедете министром обороны, а по дороге обратно вас уже снимут.

Ситуация в стране была специфическая. Добывалась важнейшая информация, а доложить ее было некому! Более того — докладывать было опасно. И в личном плане, и потому, что можно было поставить под удар наши источники. И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым все это было не по душе, заранее нас предупредили. Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке.

Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее. Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали свое представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, и выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно. Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму.

Я не принял. Если бы Россия отреагировала мягче, у американцев появилась бы возможность и объясниться с европейской общественностью, и убедить своего обывателя в том, что русские, дескать, не очень-то возражают. Кроме того, после нашей реакции на бомбардировки у них появилась еще и сугубо бюрократическая проблема. Как сказал мне один натовский генерал, на контакты с Россией были выделены определенные суммы, которые в Брюсселе не знали, как списывать. Но в мае Евгений Максимович был удален с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события. А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала.

Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Наземная группировка сохранила свой потенциал. Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь. Одно дело вести бесконтактную войну, расстреливая людей и объекты, не входя в зону действия ПВО, другое дело — наземная операция. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались.

Англичане с американцами тоже не изъявили желания. Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьезному никто не хотел. А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО. Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс. Текст ее звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации».

Кстати, американцы на переговорах «восьмерки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил И. Иванову, но на этот раз уже с призывом «Не уступать российские позиции! Резолюция 1244 полностью развязывала нам руки, как члену СБ ООН, и мы могли действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться. Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам. Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону.

Было не так, я его просто не принял и предложил партнерам подучить резолюцию 1244. Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего натовской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют. Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — взаимно действуем, но не подчиняемся! Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно! А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдем, но и последними не будем. Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента.

Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать. Не зная, куда деть американцев, Игорь Иванов привез американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений. Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях. Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные.

Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали. А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, — поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили и по рюмочке. Британцам по три, Заварзину — одну. Так началось взаимодействие.

Хотя на второй день англичане все-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ. Тогда наш сержант подзывает гранатометчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечет линию поста. При этом показал, где граната войдет в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушел и больше не возвращался. Вообще мы планировали ввести три батальона.

Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш. Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролет через свое воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину. Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привел маршалу Сергееву три контраргумента.

Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО. По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнерам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы все-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры. И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны были вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооруженные силы в косовском направлении. Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать.

Ведь как развивались события? Когда наш батальон вошел в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы, те и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный. Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины. Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы.

Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьезно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор. Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам.

Дальше поход на Москву. И здесь, наверное, тоже стояла цель посмотреть за реакцией этой бюрократии президентской, губернаторов и т. И Путин в своем обращении к народу не назвал, по крайней мере, я не услышал слово "Вагнер" и фамилию Пригожин. А вот были слова "изменники" и прочее. И вот здесь что-то для меня не вполне ясно. Возбуждаются уголовные дела против Пригожина, а буквально через несколько часов все это дезавуируется, и Картаполов, председатель военного комитета Госдумы, уже заявляет, что никаких претензий ни к "Вагнеру", ни к его бойцам, ни к руководителю нет.

Генпрокуратура, по сути дела, опротестовывает решение ФСБ. Сейчас все будут говорить спасибо Александру Григорьевичу, все СМИ будут показывать, что вот была попытка государственного переворота, и он своей мудростью предотвратил распад России. Ведь он в своем обращении не зря вернулся и в 1917 год, хотя эти две вещи — сегодняшние, возможно, постановочные события и прошлый 1917 год — несопоставимы.

Но давно отошедший от дел отставник был просто не способен выдать ничего оригинального и интересного — всего его "прогнозы" и "оценки" терялись на фоне работ более компетентных людей. Не помогала и турбо-патриотическая риторика с призывами чуть ли не танками раздавить "бандеровский режим". И тогда, очевидно, разочаровавшийся во всём и вся генерал решил "переобуться", перебежав в лагерь "либеральной оппозиции"… Предательство Ивашова а как иначе расценивать призыв военного, пусть и отставного, убрать Верховного главнокомандующего в разгар ведущейся Западом против России гибридной войны?

В недавнем интервью бульварному изданию "Собеседник" Ивашов поведал о якобы имевшей место инициативе ветеранов-афганцев Украины и России по урегулированию нынешнего кризиса в двусторонних отношениях. На вопрос журналиста, когда это было, Ивашов ответил: "В 2020-2021-м. Турция тогда предоставила место для встречи, англичане взяли шефство и финансирование. И ребята договаривались, создали даже проект я над ним работал , как можно — шаг за шагом — разрядить ситуацию. Это люди, которые вместе воевали в Афганистане и в других горячих точках. Но никакой поддержки от властей своих стран их инициатива не получила".

У меня на этот счет две гипотезы. Либо это очередная фантазия Ивашова, типа Шамбалы, чтобы привлечь к себе хоть какое-то медийное внимание. Подобные ему паркетные генералы никогда не пользовались ни доверием, ни авторитетом у "афганцев", так с чего им к нему обращаться? Либо что-то подобное действительно имело место, но кто же тогда курировал столь странный проект? Что это за англичане и турки? На какие шиши и, главное, зачем, всё это затевалось?

Возможно, российским спецслужбам стоит заинтересоваться этим "признанием", от которого очень дурно пахнет. Впрочем, есть и более любопытные откровения. В конце прошлого года в газете "Советская Россия" вышло интервью Ивашова "Не грозись, на рать едучи... Далее отставник прямо обвинил Москву в уничтожении малазийского Боинга на Донбассе в июле 2014 года, за что России грозит международный трибунал.

Ивашов, Леонид Григорьевич

Постоянный автор газеты «Завтра». Пишет стихи. С 2008 года член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». Живёт и работает в Москве.

Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется.

Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК. С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия — НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие России отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. Фогльсонгом и Дж.

А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке. Он отметил, что «вагнеровцы» заняли в Ростове-на-Дону штаб Южного военного округа, где, предположительно, могли находиться Шойгу и Герасимов. По ее словам, Пригожин объяснил это тем, что «дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал». Гибель экипажа Ка-52 подтвердил губернатор Псковской области. О версии про причастность генералов к мятежу ЧВК «Вагнер» Ивашов заявил, что не поддерживает версию о том, что кто-то из генералов мог участвовать в мятеже Пригожина. Дочь генерала Вероника заявила Baza, что ее отец находится на рабочем месте. В Кремле на вопрос журналистов о возможной отставке Суровикина с поста замкомандующего объединенной группировкой посоветовали обратиться в Минобороны. Ивашов отметил, что состоит в Клубе Военачальников России, который возглавляет генерал армии Анатолий Куликов. Даже когда мы сделали заявление 28 января 2022 года — да, многие мне руку пожимали: «Правильно, правильно, давно пора». Но ни один официально не поддержал», — сказал Ивашов.

Все это было размазано. И когда я все это выдал прямым текстом, Черномырдин страшно вскипел: «Какие это принципы «восьмерки» я предал? Он тогда обращается к мидовцу: «Ивановский, что, действительно нет? По тому варианту соглашения, который он подписал, у нас не только не было своего сектора в Косово, Россия вообще исключалась из миротворческого процесса. Потом я получил достоверные сведения, о чем разговаривали ночью Гор и Черномырдин. Дело в том, что еще раньше они встречались на вилле Гора в Америке и будто бы договорились, что Альберт Гор будет выдвигаться кандидатом в президенты США, а Виктор Степанович — в президенты России. При этом Соединенные Штаты в лице действующего президента Билла Клинтона и его соратника по партии Альберта Гора обещали Черномырдину поддержку… Но как распорядиться этой информацией? Показал маршалу Сергееву. Он говорит: «Оставь у меня». Тогда докладывать вы поедете министром обороны, а по дороге обратно вас уже снимут. Ситуация в стране была специфическая. Добывалась важнейшая информация, а доложить ее было некому! Более того — докладывать было опасно. И в личном плане, и потому, что можно было поставить под удар наши источники. И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым все это было не по душе, заранее нас предупредили. Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке. Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее. Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали свое представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, и выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно. Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму. Я не принял. Если бы Россия отреагировала мягче, у американцев появилась бы возможность и объясниться с европейской общественностью, и убедить своего обывателя в том, что русские, дескать, не очень-то возражают. Кроме того, после нашей реакции на бомбардировки у них появилась еще и сугубо бюрократическая проблема. Как сказал мне один натовский генерал, на контакты с Россией были выделены определенные суммы, которые в Брюсселе не знали, как списывать. Но в мае Евгений Максимович был удален с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события. А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала. Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Наземная группировка сохранила свой потенциал. Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь. Одно дело вести бесконтактную войну, расстреливая людей и объекты, не входя в зону действия ПВО, другое дело — наземная операция. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались. Англичане с американцами тоже не изъявили желания. Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьезному никто не хотел. А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО. Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс. Текст ее звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации». Кстати, американцы на переговорах «восьмерки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил И. Иванову, но на этот раз уже с призывом «Не уступать российские позиции! Резолюция 1244 полностью развязывала нам руки, как члену СБ ООН, и мы могли действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться. Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам. Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону. Было не так, я его просто не принял и предложил партнерам подучить резолюцию 1244. Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего натовской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют. Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — взаимно действуем, но не подчиняемся! Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно! А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдем, но и последними не будем. Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента. Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать. Не зная, куда деть американцев, Игорь Иванов привез американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений. Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях. Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные. Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали. А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, — поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили и по рюмочке. Британцам по три, Заварзину — одну. Так началось взаимодействие. Хотя на второй день англичане все-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ. Тогда наш сержант подзывает гранатометчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечет линию поста. При этом показал, где граната войдет в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушел и больше не возвращался. Вообще мы планировали ввести три батальона. Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш. Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролет через свое воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину. Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привел маршалу Сергееву три контраргумента. Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО. По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнерам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы все-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры. И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны были вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооруженные силы в косовском направлении. Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать. Ведь как развивались события? Когда наш батальон вошел в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы, те и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный. Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины. Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы. Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьезно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор. Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам. Президент вроде как болел, правительство во главе со Степашиным только сформировано, причем с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск. Но в этот раз принципиальное согласие Ельцина было получено, чего мог и не знать, например, телеведущий Евгений Киселев, который уже подготовил передачу о том, как генералы якобы обманули Ельцина. Так вышло, что практически никто не знал о том, что президент был в курсе дел с самого начала. И вот совещание у Ельцина на следующий день после ввода нашего батальона. Естественно, маршалу Сергееву никто руки не подает, воротят от него носы. Игорь Дмитриевич делает обстоятельный доклад и упоминает о том, что командование английской бригады напросилось к нам на ночлег. И вдруг голос Ельцина: «Рюмку-то налили? И уж тогда к поздравлениям присоединились все остальные. Все вдруг стали соучастниками. Кстати, еще раньше, в мае 2001 года, после очередного заседания совета Россия — НАТО, лорд Робертсон пригласил в свой кабинет нашу делегацию, вручил мне запонки с символами НАТО и России, бутылку виски и сказал, что это в память о нашем сотрудничестве, которое «не всегда было приятным, но всегда конструктивным». То есть они заранее знали, что я ухожу. В самолете на обратном пути поинтересовался у министра обороны Сергея Иванова, что это все значит. Он: «Ну что вы! С вами так приятно работать…» Но я понимал, что Сергей Борисович лукавит, потому что натовской информации о наших внутренних делах можно было доверять. Впрочем, был случай, когда они несколько поспешили со мной распрощаться. На очередном раунде переговоров мой контрпартнер генерал Фогельсон в присутствии Мадлен Олбрайт выразил сомнение в том, что я соглашусь с теми предложениями, которые они подготовили. И тогда Олбрайт вспылила: «Я веду переговоры не с генералом Ивашовым! И действительно, после наших расхождений по югославскому вопросу Черномырдин пришел к Ельцину с проектом указа о моей отставке. Как мне потом передали, указ Ельцин подписывать отказался, причем с комментарием: «Не буду снимать. Вот пусть он их мочит! Там по каждому обвиняемому была сформирована своя судебная группа. Но я был единственным из свидетелей, который давал показания два дня подряд. В частности, в первый день я рассказал о двух перехваченных телефонных разговорах Мадлен Олбрайт с Хашимом Тачи. Еще до главных событий он как-то опрометчиво заявил, что, дескать, на территории Косово, кроме албанцев, не будет никого — ни НАТО, ни сербов. Олбрайт, тогда она звонила из Германии, сняла трубку и выдала неразумному косоварскому лидеру по первое число. Следующий их разговор состоялся 25 марта 1999 года, на второй день после начала бомбардировок. На этот раз Олбрайт вышла на связь из США. Но на следующий день состав суда был мрачнее тучи. Видимо, с ними уже провели разъяснительную работу, и представитель британской Фемиды решительно потребовал, чтобы я объяснил, на каком основании прослушивался телефон госсекретаря США. Полагаю, что мой ответ его разочаровал еще больше. Я сказал, что мы отслеживали не звонки Олбрайт, а разговоры бандитов и террористов, и если она выходила с ними на связь, нашей вины в этом нет… — Вы считаете, что смерть президента Милошевича в камере была неслучайной? Во-первых, процесс шел не в пользу НАТО. Во-вторых, Слободан не был сломлен. Любое его выступление в суде носило атакующий характер. Они не знали, как остановить поток той информации, которую выдавал Милошевич. А убить можно по-разному. Например, оказанием не той помощи, которая требуется по медицинским показателям, несвоевременным оказанием или вообще неоказанием помощи. Готовясь к процессу, я провел у Милошевича в камере много часов, и он мне рассказал, что те таблетки, которые ему выдавали в тюрьме, снижают давление, но имеют странные побочные явления: ухудшается память, замедляется речь, голова не работает. Он предполагал, что это не случайно. Слободану Милошевичу могли присудить пожизненное заключение, то есть его все равно убили бы. По их планам, перевалочные базы должны были расположиться в Северной Албании и на территории Македонии, а Приштина — стать главным диспетчерским узлом. Первую теневую структуру наркомафия создала в Албании. А когда там произошел дефолт, когда разграбили воинские склады, наркомафия скупила оружие, растащенное населением, и хорошо вооружилась под видом Армии освобождения. На первых порах буквально во всех американских реестрах АОК числилась нарко-террористической организацией. Это уже потом их залегендировали под борцов за независимость и переориентировали на национально-освободительную борьбу. Он на многое раскрыл мне глаза. Как-то сказал, что было время, когда исламский мир смотрел на Советский Союз, как на яркую звезду. Я удивился: «Вы социалист, господин Ахмад Шах? И действительно, республики Средней Азии имели свои академии наук, имели свое высокое искусство, культуру, свой театр и кинематограф. Где это все сейчас?.. Олег Одноколенко Сайт «Россия и соотечественники» 20. Как представить себе ураган из металла, Покрасневшую Волгу и смерчи огня?

Смотрите также

Из Википедии — свободной энциклопедии
Сенатор раскритиковал законопроект США о конфискации активов России
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Есть такая профессия: Родину предавать.
Leonid Ivashov

Курсы валюты:

Кто Вы, генерал-полковник Леонид Ивашов?
Ивашов Л.Г. — Видео
“Град” накрыл украинские склады боеприпасов
Есть такая профессия: Родину предавать.
Леонид Ивашов

Генерал-полковник Ивашов рассказал, как Китай поддерживает Россию в СВО

военный и общественный деятель Воинское звание: Генерал-полковник генерал-полковник. ↑ Генерал Леонид Ивашов покинул пост председателя Союза русского народа, Русская линия (17 ноября 2008). Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда». военный и общественный деятель Воинское звание: Генерал-полковник генерал-полковник.

Блог ведет Роман Бескровный

По должности генерал-полковник Леонид Ивашов был «слугой двух господ» – одновременно подчинялся и главе Минобороны, и руководителю внешнеполитического ведомства. Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии.

О Леониде Григорьевиче Ивашове

Все, кого шокировало завершающее воззвание генерала требование к Владимиру Путину уйти в отставку , могут ознакомиться с содержимым указанного сайта. Там бесконечный полковник Квачков, пускавший под откос лимузин Чубайса, и другие бывшие военные, объединенные идеей, что власть не совсем такая и пора ее, не откладывая, поменять, в том числе при опоре на бывших военнослужащих. Наиболее тонкие ценители продукции сайта сразу отметили, что ивашовцы предлагают общественности «лежалый товар», так как Общероссийское офицерское собрание «ровно год назад уже выступало с этим текстом». Ранее, правда, причиной для смены власти назывался «сионистский заговор», куда ж без него. В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»! Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон.

Или ОБС, если речь о ценности источника.

Позднее кабинетный обыватель Ивашов получил новую должность и стал «министром иностранных дел» в армейской среде. Не исключено, что он продолжил бы проворачивать коррупционные схемы, приобретая и дальше новые квартиры и дачи, однако вскоре начались тотальные чистки, инициированные пришедшим на пост министра обороны Сергеем Ивановым. Как сообщают некоторые источники в СМИ, именно Иванов лишил Ивашова должности и представил к увольнению до истечения срока его контракта в 2001 году. Не желая оставаться неудавшимся генерал-полковником, не выходившим за пределы своего кабинета, Ивашов подался в общественно-политическую деятельность. Позиционируя себя в качестве «авторитетного эксперта», он начал тесно контактировать с представителями прессы, чтобы напомнить общественности о своем существовании.

Однако и здесь нашлись свои «скелеты в шкафу». По данным портала «Совершенно секретно» , советский офицер Ивашов чуть ли не пытался устроить в стране державно-националистическую революцию, призывая народ объединиться, выйти на улицы и выступить против действующего правительства. Причем такие радикально-монархистские позиции не мешали отставному генерал-полковнику, присягнувшему когда-то защищать Родину, тесно сотрудничать с представителями партии КПРФ.

Казьмин , художники, коллекционеры. Частыми гостями были известные в стране люди. В 1991 году стал генерал-лейтенантом. Наступил драматический август 1991 года. Некоторое время продолжал возглавлять Управление делами.

В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента возглавил генерал. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое , инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов.

Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы. Возглавляя Управление делами, генерал руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными, а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости. Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью.

После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор. Министром обороны России в мае 1992 года стал. Неся ответственность за законность деятельности органов управления, считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты, на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с вскоре стал уход с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ. Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX—XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки — геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями.

Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова. Несмотря на то что это назначение вызвало негативную реакцию в Кремле, Ивашов не ошибся, настаивая на нем. В работе Главного управления концептуальный подход сыграл важную роль. С высоты своего жизненного, военного опыта любую задачу он формулировал глубоко и аргументированно. Его заслугой стала разработка концепции отношений с Китаем и в целом с Востоком. Основную цель работы Главного управления видел в усилении безопасности страны. Министры обороны РФ генерал армии , а затем маршал оказались его сторонниками.

Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили? Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы. Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств. Прилетая в то или иное государство во главе делегации, замечал, как меняется отношение к его ведомству, а с ним и к Министерству обороны России. Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые — неоднократно.

Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу, чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий. В 1998 году защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, — это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством? Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза Шанхайская организация сотрудничества , основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, — Россия, Индия, Китай, Иран — страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций. С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. В конце 1998 года Генеральный штаб Министерства обороны РФ и Главное управление имели полную картину происходящего в Косове.

Доклады Министерства обороны и Министерства иностранных дел России были представлены президенту. Почти ежедневно организовывались пресс-конференции для разоблачения агрессивных действий альянса, в информационный оборот были введены термины и формулировки «НАТО-фашизм», «натовский геноцид», «Европа беременна американской гегемонией» и др. Одновременно оказывалась моральная, советническая и материальная помощь Югославской народной армии. Во всех этих мероприятиях находил понимание со стороны Председателя Правительства России , министра обороны , широкой российской и сербской общественности. Когда по просьбе администрации США спецпредставителем России по урегулированию югославского кризиса был назначен , настоял на своем включении в состав делегации. Генерал Ивашов на одном из заседаний не только резко выступил против агрессоров, но и осудил поведение российского «спецпредставителя» и в знак протеста против предъявления Белграду ультиматума, сделав резкое заявление, покинул зал переговоров. Во время процесса в Гаагском трибунале над Президентом Милошевичем генерал-полковник , выступая в ноябре 2004 года в качестве свидетеля защиты, так сформулировал свое личное убеждение, совпадающее с официальной точкой зрения российского руководства того времени: «Совет национальной безопасности США еще в 1997 году принял решение провести военную операцию против Югославии. План этой операции был направлен на осуществление очень мощной психологической войны против Югославии, нацеленной на срыв переговоров и дезинформацию международного сообщества о происходящем в Косове, а также подготовить его к неминуемой военной операции.

Позиция относительно военного присутствия России в Югославии вырабатывалась непросто. Внешнеполитическое ведомство и Министерство обороны РФ первоначально исходили из того, что необходимо занять один сектор — Косовскую Митровицу. Однако, по мнению некоторых опытных военных специалистов, это могло привести к изоляции и потере влияния на ситуацию. В результате был принят вариант присутствия во всех секторах. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции? Докладывал маршал. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны — министр иностранных дел и министр обороны , которых сопровождала группа лишь из 8 экспертов.

Работая практически в режиме реального времени, они разоблачали ложь американцев, обосновывали в СМИ позиции РФ. Эта маленькая военная хитрость дала свои плоды.

Кейси в Москве. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы.

Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем! Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В.

Кузнецова, полковника Е. Бужинского и др. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б.

Ельцину маршал И.

Новости генерал полковник ивашов биография