Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск прокуратуры региона об истребовании из незаконного владения имущества у МОАО «Седин». Все новости с меткой Арбитражный суд Краснодарского края за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах 1. Сайты арбитражный судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина.
Суд в Краснодаре признал недостоверными публикации Telegraph, Times и Nation о Дерипаске
| Арбитражный суд рассмотрит иск к "Кубани" на 1,6 миллионов рублей | Последние новости Краснодара и Краснодарского края на сегодня. |
| 11 июня 1992 года начал работу Краснодарский краевой Арбитражный суд | Следственное управление ГСУ СКР с дислокацией в Ростове-на-Дону завершило расследование уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Руссова, обвиняемого в получении взятки. |
| Защита документов | решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по делу N А32-34794/2022 отменить. |
| Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila - АБН 24 | Не согласившись с привлечением к административной ответственности, банк обратился в арбитражный суд с заявлением. |
Новости по метке «Арбитражный суд Краснодарского края»
По делу А32-27825/2022 Арбитражный суд Краснодарского края принял решение отказать в удовлетворении иска. Вчера в Арбитражном суде Краснодарского края по факту обнаружения записей было назначено проведение служебной проверки. Арбитражный суд Краснодарского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-26377/2021.
Битва на Кубани: финал?
В частности, последний раз 15-й суд просто не захотел обращать внимание на наши доказательства того, что все сделки были возмездными и никаких убытков не принесли, -поясняет он. Между тем, сегодня бывший директор ООО «Металлглавснаб» Денис Матвеев, а также другие ответчики - Олег и Наталья Макаревич - пытаются восстановить срок для обжалования решения налоговой службы в Арбитражном суде - того самого решения, которое стало причиной появления 460 млн рублей налогового долга. Однако 15-й Арбитражный суд в составе судей Шимбаревой, Емельянова и Стрикачева отказывает им в восстановлении срока, мотивируя это тем, что решение налогового органа не затрагивает их права. Получатся странная ситуация: государство в лице УФНС России по Краснодарскому краю обвиняет бывшего директора и акционеров в неуплате налога. А Арбитражный суд не позволяет им даже возразить на предъявленное им обвинение в суде.
Ни является ли это прямым нарушением Конституции РФ, а точнее ст. И не должны ли соответствующие должностные лица нести ответственность за данное нарушение? Еще одна странная особенность. Оказалось, что судьи Шимбарева и Стрикачев, принявшие решение о возложении на Дениса Матвеева и других лиц субсидиарной ответственности по долгам «Металлглавснаба», - это те самые судьи, которые за 3 месяца до этого отказались восстанавливать срок обжалования решения налогового органа.
Как пояснил адвокат Сергей Рухтин, данная ситуация говорит о незаконном составе суда в соответствии с п. Судьи Шимбарева и Стрикачев за 3 месяца до принятия решения по делу о субсидиарной ответственности уже высказали свою оценку, - пояснил Рухтин. Кстати, на данный момент налоговая и суды уже арестовали счета бизнесменов, тем самым ограничив их в возможности выплачивать зарплаты сотрудникам, закупать сырье и в целом вести бизнес.
Это связано с тем, что в соответствии со ст. Все следственные действия, проведенные с участием Фомина, как представителя потерпевшего, так и свидетеля, будут считаться проведенными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а полученные протоколы следственных действий признают недопустимыми доказательствами. Представители ООО «Кубанские деликатесы» считают, что с учетом всего вышеизложенного кандидатура Александра Фомина на должность конкурсного управляющего общества утверждению не подлежит. Иван Борисенко-Мещеряков в своем ходатайстве следователю утверждает, что Фомин лично сообщил о том, что к нему якобы по поручению Владимира Скрипки обращался советник президента НСПАУ и просил в случае утверждения его кандидатуры конкурсным управляющим «Кубанских деликатесов» «действовать в интересах Скрипки, что будет препятствовать в расследовании уголовного дела».
Борисенко-Мещеряков указывает, что якобы обратившееся к Фомину лицо является хорошим знакомым подозреваемых по уголовным делам вокруг «Кубанских деликатесов» и имеет связи в высших кругах Национального союза профессионалов антикризисного управления, которые, в свою очередь, имеют влияние на члена СРО «Лидер» Алексея Фомина, который административно зависим от руководства вышестоящей организации. Совершение таких действий недопустимо и в силу требования закона является одним из оснований для избрания подозреваемому Владимиру Скрипке меры пресечения. Прошу в целях установления приведенных мной фактов осуществить допрос Александра Фомина в качестве свидетеля», - говорится в ходатайстве Ивана Борисенко-Мещерякова. Поводом для возбуждения дела стало заявление временного управляющего ООО «Кубанские деликатесы» Кирилла Волокитина, предоставившего в следственные органы полученную в ходе проверки причин несостоятельности предприятия информацию, являющуюся, по его мнению, достаточной для уголовного преследования лиц, якобы ответственных за банкротное состояние компании. В период с 30 июля по 20 ноября 2019 года генеральным директором «Кубанских деликатесов» был Александр Блинков.
Ответчик объяснил, что участок является территорией общего пользования, где нет ограждений, то есть, существует свободный доступ. Истец предоставил суду переписку, в которой фирма Галицкого подтвердила готовность взаимодействовать. По итогу суд вынес решение, что для проведения банком в парке ремонтных работ в случае ЧС право пользования не нужно, в нем нет обоснованной необходимости. По закону, собственник земельного участка не вправе создавать препятствия для доступа к аварийному объекту.
Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Арбитражный суд Краснодарского края признал банкротом санаторий «Лазаревское»
Борисенко-Мещеряков указывает, что якобы обратившееся к Фомину лицо является хорошим знакомым подозреваемых по уголовным делам вокруг «Кубанских деликатесов» и имеет связи в высших кругах Национального союза профессионалов антикризисного управления, которые, в свою очередь, имеют влияние на члена СРО «Лидер» Алексея Фомина, который административно зависим от руководства вышестоящей организации. Совершение таких действий недопустимо и в силу требования закона является одним из оснований для избрания подозреваемому Владимиру Скрипке меры пресечения. Прошу в целях установления приведенных мной фактов осуществить допрос Александра Фомина в качестве свидетеля», - говорится в ходатайстве Ивана Борисенко-Мещерякова. Поводом для возбуждения дела стало заявление временного управляющего ООО «Кубанские деликатесы» Кирилла Волокитина, предоставившего в следственные органы полученную в ходе проверки причин несостоятельности предприятия информацию, являющуюся, по его мнению, достаточной для уголовного преследования лиц, якобы ответственных за банкротное состояние компании.
В период с 30 июля по 20 ноября 2019 года генеральным директором «Кубанских деликатесов» был Александр Блинков. По версии следствия, Скрипка и Блинков осуществили действия, заведомо влекущие неспособность ООО «Кубанские деликатесы» в полном объеме удовлетворить денежные требования кредиторов предприятия, а также исполнить обязательства по уплате обязательных платежей. Тем самым, считает следствие, сообщники планировали довести компанию до банкротства.
В частности, Владимир Скрипка, будучи осведомленным, что гендиректор Блинков признан банкротом, в связи с чем не может занимать эту должность, намеренно не принял мер к проведению собрания совета директоров общества, то есть совершил бездействие, заведомо влекущее неспособность ООО «Кубанские деликатесы» в полном объеме удовлетворить денежные требования кредиторов предприятия и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Также, по версии следствия, Блинков умышленно осуществлял деятельность «Кубанских деликатесов» с целью приведения к состоянию банкротства.
Однако 15-й Арбитражный суд в составе судей Шимбаревой, Емельянова и Стрикачева отказывает им в восстановлении срока, мотивируя это тем, что решение налогового органа не затрагивает их права. Получатся странная ситуация: государство в лице УФНС России по Краснодарскому краю обвиняет бывшего директора и акционеров в неуплате налога. А Арбитражный суд не позволяет им даже возразить на предъявленное им обвинение в суде. Ни является ли это прямым нарушением Конституции РФ, а точнее ст.
И не должны ли соответствующие должностные лица нести ответственность за данное нарушение? Еще одна странная особенность. Оказалось, что судьи Шимбарева и Стрикачев, принявшие решение о возложении на Дениса Матвеева и других лиц субсидиарной ответственности по долгам «Металлглавснаба», - это те самые судьи, которые за 3 месяца до этого отказались восстанавливать срок обжалования решения налогового органа. Как пояснил адвокат Сергей Рухтин, данная ситуация говорит о незаконном составе суда в соответствии с п. Судьи Шимбарева и Стрикачев за 3 месяца до принятия решения по делу о субсидиарной ответственности уже высказали свою оценку, - пояснил Рухтин. Кстати, на данный момент налоговая и суды уже арестовали счета бизнесменов, тем самым ограничив их в возможности выплачивать зарплаты сотрудникам, закупать сырье и в целом вести бизнес.
Последние новости.
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал 5,3 млрд рублей за разлив нефти Краснодар , 28 апреля, 2022, 09:22 — ИА Регнум. Иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора против Каспийского трубопроводного консорциума о возмещении за ущерб природе удовлетворён Арбитражным судом Краснодарского края в полном объёме, решение принято 27 апреля. Об этом сообщили в пресс-службе Росприроднадзора.
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал 5,3 млрд рублей за разлив нефти Краснодар , 28 апреля, 2022, 09:22 — ИА Регнум. Иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора против Каспийского трубопроводного консорциума о возмещении за ущерб природе удовлетворён Арбитражным судом Краснодарского края в полном объёме, решение принято 27 апреля.
Об этом сообщили в пресс-службе Росприроднадзора.
Арбитражный суд Краснодарского края
Картотека находится в рабочем состоянии. Такая ситуация во многих регионах, на Дальнем Востоке, насколько мне известно, не затронут сайт Камчатки, — прокомментировала ситуацию «Интерфаксу» представитель Арбитражного суда Амурской области По данным СМИ, на главных страницах сайтов появилась картинка с оскорблениями россиян, призывом к импичменту президента и освобождению политических заключенных. Скриншот с сайта Хабаровского арбитражного суда Источник: SOTA Сейчас такой картинки нет, однако при попытке зайти на сайт суда в регионе срабатывает переадресация на общий портал Федеральных арбитражных судов.
Краснодарский край, 12 мая - АиФ-Юг. Арбитражный суд Краснодарского края провел первое онлайн-заседание, сообщается на сайте Арбитражного суда Краснодарского края. Применяемые технологии позволили всем сторонам принимать полноценное участие в процессе.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Кодекса просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Кодекса , сторонам известны". Обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета 134 001 рубля 07 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15. Производство по делу прекращено. Михайленко А. В кассационной жалобе участник организации Михайленко А. Податель жалобы указывает, что заключение мирового соглашения направлено на вынесение судебного акта в отношении искусственно созданной задолженности. При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не учел и не дал оценку нормам корпоративного права, установленным статьями 45 и 46 Федерального закона от 08. Спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству не может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Данный иск должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Общество, организация и Полюдов Э. Общество и организация заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд округа рассмотрев указанные ходатайства не находит оснований для их удовлетворения. Согласно статье 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ. В 1990—1991 годах работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, советником председателя Ленинградского городского Совета народных депутатов Собчака, в 1991—1996 возглавлял Комитет по внешним связям мэрии Ленинграда, был советником мэра, первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга.
Сайт Арбитражного суда Краснодарского края недоступен из-за атаки хакеров
Иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора против Каспийского трубопроводного консорциума о возмещении за ущерб природе удовлетворён Арбитражным судом Краснодарского края в полном объёме, решение принято 27 апреля. Арбитражный суд Краснодарского края после рассмотрения материалов дела признал требования компании-заявителя обоснованными и начал процедуру наблюдения в отношении ОАО «КЗТС». Поздравление председателя Арбитражного суда Краснодарского края А.Е. Егорова с Международным женским днём! Последние новости Краснодара и Краснодарского края на сегодня.
Судья арбитражного суда Краснодарского края предстанет перед судом по делу о взяточничестве
Спорт Инсайд | Новости Сегодня. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по делу N А32-34794/2022 отменить. В Краснодарском крае решением арбитражного суда признан банкротом санаторий «Лазаревское». Арбитражный суд Краснодарского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.