О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.
Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
И вместо того чтобы системно решать проблемы, власти собираются затопить огромную по площади территорию, убить часть реки, превратив ее в водохранилище, мертвое море. Эксперт добавляет, что в данный момент правилами энергорынка не предусмотрены инструменты, которые могли бы обеспечить возврат этих инвестиций. Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский также «с большим трудом верит» в завершение проекта Крапивинской ГЭС, «тем более в установленные сроки и с учетом конъюнктуры энергорынка». Он полагает, что большая часть конструкций ГЭС уже пришла в негодность и их придется демонтировать. По его оценкам, стоимость такого объекта может превышать 20 млрд руб. А в случае с Крапивинской ГЭС нужно закладывать в стоимость возведения еще и демонтаж старых непригодных конструкций». В ассоциации «Сообщество потребителей энергии» считают, что появление такой электростанции может усилить конкуренцию и создать положительный эффект для потребителей, если проект окупаем на рыночных условиях, без доплат, субсидий и обязательных к заключению договоров на поставку мощности. Однако, если строительство продиктовано не связанными с выработкой электроэнергии целями, например, защита от паводков, и в рыночных условиях этот проект не окупается, то его финансирование не должно возлагаться на потребителей энергорынка и финансироваться за счет госкомпании РусГидро и бюджетных источников, считают в ассоциации.
Но пренебрегать ими, наверное, не стоит. Тем более что речь идет о выработке энергии без выбросов в атмосферу. К слову, угольная генерация обходится дороже, чем водная, поэтому сегодня потребителями на рынке востребован ресурс, вырабатываемый крупными ГЭС Восточной Сибири. И все же комсомольско-молодежную стройку на Томи в прошлом веке развернули главным образом для того, чтобы улучшить водоснабжение и водорегулирование в угольном крае. Было запланировано 98 водоохранных мероприятий в верхнем бьефе гидроузла, чтобы в водохранилище поступала чистая вода. Наметили возвести 42 очистных сооружения. Однако к 1989 году их появилось всего пять, что и послужило главной причиной остановки строительства. Проект предусматривал полный запрет любых форм хозяйственной деятельности в зоне водосбора. А сегодня в междуречье Чернового Нарыка, Кыргая, Уската и других рек насчитывается более сорока предприятий углепрома, в том числе ведущих добычу открытым способом. Многие находятся в предполагаемой зоне подтопления протяженностью 319 километров и шириной от 45 до 3 500 метров. Так что реки, которые до сих пор числятся в реестре рыбопромысловых объектов Обь-Иртышского бассейна, превращены в сточные коллекторы предприятий. Но количество источников загрязнения, состояние очистных сооружений, как и степень нарушения водосборной площади будущего водохранилища, достоверно неизвестны. Начальник Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Владимир Ушаков сообщил, что за информацией по гидроузлу за последние полтора десятка лет никто не обращался. Возможно, специалисты проектной организации опираются на данные конца 1960-х - начала 1970-х годов. Но за минувшие полвека многое изменилось. Лесоустроительные работы в зоне будущего водохранилища тоже в последний раз проводили в 1989 году. В Крапивинском насчитывается около семидесяти пасечников плюс арендаторы участков земель лесного фонда для заготовки древесины.
Оставлять недострой в таком состоянии непозволительно, поэтому рассматривалось два пути: демонтаж или продолжение строительства. Началась процедура оценки состояния гидротехнических сооружений. Учёные пришли к выводу: достраивать существующий объект возможно и даже целесообразно. Чёткие очертания идея строительства приобрела только два года спустя, когда проект одобрили после рассмотрения в Госдуме РФ. Уже к началу 2022 года проектная организация «Ленгидропроект» подготовила и вынесла на рассмотрение общественности предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС. Задачи у каждой ГЭС свои: в Красноярском крае это выработка «зелёной» энергии. Мощность Красноярской ГЭС может достигать шести тысяч мегаватт, в то время как Крапивинской — 345 мегаватт. Одними из крупнейших потребителей «зелёной» электроэнергии в регионе считаются Красноярский алюминиевый завод, а также предприятия, специализирующиеся на глубокой переработке алюминия, КРАМЗ и SKAD. Работа предприятий не только обеспечивает Красноярский край стабильным развитием экономики и регулярными налоговыми отчислениями в региональный бюджет, но и надёжными рабочими местами. Работа на экологически чистой энергии имеет существенные преимущества — позволяет предприятиям получать льготы и дополнительное финансирование на развитие. Кроме того, Красноярская ГЭС стала градообразующим предприятием для когда-то посёлка, а сегодня 30-тысячного города Дивногорска. Здесь активно развивается туризм, малое и среднее предпринимательство. Производитель алюминия и электроэнергии вкладывает средства в развитие медицины в регионе, проводит мероприятия в рамках комплексной экологической программы «Мир со знаком плюс», благоустроил общественные пространства исторического центра Красноярска — площадь Революции и сквер имени В. Сурикова, реконструировал Исторический квартал. Осуществятся ли планы — покажет время. Комары, туманы и подземные толчки: есть ли реальная угроза от строительства ГЭС? Планы на завершение строительства Крапивинской ГЭС вызвали большой общественный резонанс. В первую очередь людей волнует влияние гидротехнического сооружения на экологию и потенциальные аварии непосредственно при эксплуатации ГЭС. Во-первых, комары появятся, во-вторых — обязательно случится землетрясение, плотину прорвёт и нас смоет! Местные опасаются зачастую не реальных угроз, а мифов, распространившихся за долгие годы простоя сооружения.
Когда проект закончим, тогда и будем озвучивать сроки строительства - ИФ. Наверное, еще месяцев 10 мы будем заниматься проектированием, может, даже больше, потому что процесс очень сложный. Очень сложное гидротехническое сооружение, поэтому я бы сейчас был очень осторожен с называнием сроков", - сказал он.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла.
Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий. Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину, покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства.
Что большая редкость в наше время. Я подъехал к берегу Томи в районе бывшего села Лачиново. Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки. Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками. Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало. Здесь Томь течет в широкой котловине. Вся она должна была быть затоплена водохранилищем. Это самое широкое место будущего искусственного водоема.
Вдали виден высокий Салтымаковский хребет, а в центре бывшее село Салтымаково. Вся эта территория должна быть затоплена. Просто представьте, какая будет красота и лепота, когда водохранилище затопит долину и можно будет на лодке рассекать по водному простору. Приставай к любому берегу, рыбачь. Вот это и есть свобода, воля. Только ради этого уже стоило бы достроить плотину. А природа разве может пострадать от этого? Она миллионы лет постоянно изменяется.
Возникают и разрушаются горы, реки меняют свое русло, континенты перемещаются. Одним озером больше, одним меньше, для природы разницы нет. На берегах водохранилища можно будет построить множество баз отдыха и других туристических объектов. Там занят уже почти весь берег и поток отдыхающих в летний период очень большой. Крапивинское же водохранилище предоставит просто необъятный простор для развития местного туризма.
Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований.
По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией. В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова. Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее. Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Но расставаться придется.
Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий. Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства. Что большая редкость в наше время. Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки.
Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками. Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало. Вся она должна была быть затоплена водохранилищем. Это самое широкое место будущего искусственного водоема. Вдали виден высокий Салтымаковский хребет, а в центре бывшее село Салтымаково. Вся эта территория должна быть затоплена. Просто представьте, какая будет красота и лепота, когда водохранилище затопит долину и можно будет на лодке рассекать по водному простору. Приставай к любому берегу, рыбачь.
А достроить гидроузел — в течение ближайших пяти лет. Пока региональные власти ищут инвесторов, научное сообщество старается донести до принимающих решение, что строительство объекта в том виде, в котором предлагает проектировщик, крайне опасно для региона. Экологи: ГЭС станет не фильтром, а химическим реактором Модератор площадки «экология» регионального исполкома ОНФ, кандидат биологических наук Андрей Егоров признает, что запасник пресной воды Кузбассу необходим, особенно сейчас, когда десятки и даже сотни питающих ее притоков исчезли из-за активной деятельности угольщиков и других недропользователей. Но вариант реализации проекта, который предлагают питерские проектировщики, ученый считает несостоятельным и губительным для кузбасской природы. Андрей Егоров. Фото: Кузбасский ботанический сад «Никто сегодня почему-то не говорит о строительстве очистных сооружений, которые планировались изначально и могли бы сделать водохранилище саморегулируемой системой, способной поддерживать в чистоте воды реки Томь, - отмечает Андрей Егоров. Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов. Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно. Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными.
И в чем же проявляется эта опасность? Где всплеск кожных заболеваний в городе и области? Нет его. Значит не опаснее купаться, чем в любой другой реке. Речную рыбу опасно есть из-за возможного опистархоза, а не из-за того что где-то в верховьях реки что-то там добывают. При этом Мыски-Междуреченск всегда были выше Новокузнецка по течению Томи, а крупнейшие шахты и разрезы там открыты еще в начале 1970-х. То есть люди купаются при наличии угледобывающих предприятий 50 лет и больше, а вы все пророчите всем нам смерть или поражение здоровья. Если не случилось по этой причине 50 лет, уже не случится никогда. Ни копья денег не выделено, осваивать нечего.
Заповедные зоны прирастут
- Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
- Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС • 19.08.2021 • Сибдепо
- Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
- Новое в Каталоге Энергетика.RU
- Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС - Сибирь -
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Новости членов Ассоциации. Опасность создания Крапивинского гидроузла осознавалась многими кемеровчанами, и не раз это приводило к жарким дискуссиям еще в советском Кузбассе. Власти Кузбасса и русгидро договорились о завершении строительства Крапивинской гэс. фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и. Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году.
Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
Речную рыбу опасно есть из-за возможного опистархоза, а не из-за того что где-то в верховьях реки что-то там добывают. При этом Мыски-Междуреченск всегда были выше Новокузнецка по течению Томи, а крупнейшие шахты и разрезы там открыты еще в начале 1970-х. То есть люди купаются при наличии угледобывающих предприятий 50 лет и больше, а вы все пророчите всем нам смерть или поражение здоровья. Если не случилось по этой причине 50 лет, уже не случится никогда. Ни копья денег не выделено, осваивать нечего. Строить собирался Русал чисто для своих целей на свои деньги. Проекты строительства и оценки воздействия на окружающую среду составлены минимум 2 раза: сейчас и в советское время. Ты вообще никому не доверяешь? Твои страшилки обязательно должны сбыться, а все инженеры и эксперты идиоты, что нынешние, что советские?
В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения. Но пока разбираются в суде, региональные власти активно ищут потенциальных инвесторов, игнорируя мнение жителей. Comments 63 Цивилев потом свалит из Кузбасса а людям жить… 13 Mar.
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Плюс тысячи опасных для проживания жилых строений и несчастных семей, которые десятилетиями ждут переселения из этих лачуг. Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь? Это полусломанное здание так и украшает район. Снести до конца здание нет сил?
Нет желания? Нет денег? Нет политической воли? Это нам очень знакомо.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Сейчас идет проектирование. Мы ожидаем, что оно закончится в следующем году. После этого будем приступать к строительству», — пояснил глава Кузбасса. По его словам, объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной, а также поможет развитию судоходства и речного транспортного сообщения. А мы все — дети одной реки, мы в ней живем, берем из нее воду и используем как транспортную артерию», — сказал Цивилев.
Проектная мощность станции тогда оценивалась в 300 мегаватт.
Советские экпертизы показывают полную экологическую безопасность ГЭС. В Советское время Сколько Угледобывающих и золотодобывающих предприятий было выше Новокузнецка? Купаться и рыбачить опасно для здоровья стало! И в чем же проявляется эта опасность? Где всплеск кожных заболеваний в городе и области? Нет его. Значит не опаснее купаться, чем в любой другой реке.
Речную рыбу опасно есть из-за возможного опистархоза, а не из-за того что где-то в верховьях реки что-то там добывают. При этом Мыски-Междуреченск всегда были выше Новокузнецка по течению Томи, а крупнейшие шахты и разрезы там открыты еще в начале 1970-х.
Это решение, как рассказал «Смоле» инициатор судебных процессов и председатель «Комитета по экологии» Максим Андрианов, стало «первым актом справедливости» в серии судебных процессов.
Администрация пыталась опротестовать это решение, но суды апелляционной, а затем кассационной инстанций также согласились с тем, что общественные слушания были проведены недобросовестно. Иск по Новокузнецким слушаниям суд не принял «по формальным основаниям», объяснил Андрианов. Эксперт объясняет, почему люди против строительства ГЭС: Томь — последняя крупная свободно текущая река в южной Сибири.
Строительство на Томи плотины приведет к затоплению природных заказников регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», а для жителей городов ниже по течению — в том числе Кемерова и Томска — создаст проблемы с качеством воды. Еще одна проблема — в том, что в зоне предполагаемого затопления расположено огромное количество горнодобывающих предприятий и угольных разрезов.
Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство.
Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С.
Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе.
В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом.
Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов.
Строительство Крапивинской ГЭС
| Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам | Томичи возмущены, что Кузбасс не спрашивает их мнения насчёт строительства Крапивинской ГЭС. Главная Новости региона. Крапивинский Гидроузел может быть достроен за счёт федеральных средств. |
| Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе | «Завершение строительства Крапивинского гидроузла — это уничтожение мест обитания и произрастания видов, включенных в региональную и федеральную Красные книги, исчезновение ценнейших пойменных местообитаний (места массового размножения рыб. |
Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки
Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». Томичи возмущены, что Кузбасс не спрашивает их мнения насчёт строительства Крапивинской ГЭС. Главная Новости региона. Крапивинский Гидроузел может быть достроен за счёт федеральных средств. Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости».
Содержание
- Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса
- Крапивинская ГЭС
- Что еще почитать
- Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Почему так остро стоит вопрос о недострое?
- Земля за пределами шести из девяти планетарных границ
- Комментарии
- Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
- Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
- В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
- С чего началось строительство
Гидроузел? Нет – отстойник!
Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев отметил, что реализация этого проекта будет способствовать созданию стратегического резервуара пресной воды, решению проблемы регулирования водостока реки во время наводнений и стабилизации работы водозаборов для улучшения качества водоснабжения. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. Ожидается, что во время строительства объекта будет создано около 3 300 рабочих мест в строительной отрасли и смежных производствах.
Основная мысль пресс-конференции: Крапивинский гидроузел после достройки принесет всем только пользу. Причем не только кузбассовцам, но и жителям Томской области. Экономика и экология Напомним, что 4 июня прошлого года губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и генеральный директор РУСАЛа Евгений Никитин подписали соглашение о завершении строительства самого знаменитого кузбасского долгостроя - Крапивинского гидроузла, возведение которого началось в 1976 году, но так и не было завершено. В 2018 году руководство региона посчитало, что объект необходим для дальнейшего развития Кузбасса. После этого специалисты всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им.
Веденеева из Санкт-Петербурга провели инструментальную оценку технического состояния гидротехнических сооружений и определили, что строительная часть находится в удовлетворительном состоянии. Предварительные выводы, сделанные специалистами из города на Неве, были озвучены на пресс-конференции, они подтверждают положительное воздействие потенциального водохранилища ГЭС на социальную, экологическую и экономическую сферы не только Кузбасса, но и соседней Томской области. Так, по информации первого заместителя губернатора Кузбасса - председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, очистка воды в Томи, появление большого запаса пресной воды в регионе, дополнительная защита от наводнений в период паводка на территориях, находящихся ниже гидроузла, выработка экологичной электроэнергии без выбросов в атмосферу , стимулирование развитие заброшенных отраслей экономики - к примеру, судоходства, а также новая жизнь для туристического бизнеса за счет освоения рекреационных зон для отдыха и рыболовства.
Воды будет больше, соответственно, концентрация вредных для здоровья веществ — ниже. А вот выработка энергии вообще не планировалась как приоритет: технически достижимая мощность была низкой, на уровне нескольких процентов от объёма угольной генерации в регионе. В 1989 году стройку остановили из-за протестов экологов, которые указывали на плохую очистку стоков городов и предприятий Кузбасса. Был риск, что вместо хранилища чистой воды получится гигантский промышленный отстойник.
В 2020 году власти Кузбасса подписали соглашение с энергетическим холдингом «РусГидро», в котором достройку ГЭС признали приоритетной задачей. Перед этим инженеры оценили состояние гидроузла и подтвердили возможность завершения строительства. Комитет Госдумы по энергетике инициативу одобрил. В 2021 году правительство Кузбасса подписало схожее соглашение о завершении строительства с компанией «Русал». Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний. К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла.
RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району.
По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц.
Я считаю, это очень хорошая перспектива для сохранения животного мира и водно-биологических ресурсов», — рассказал начальник департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. В зону затопления попадают свыше 14,5 тысячи гектаров двух особо охраняемых природных территорий регионального значения. Почему проект реанимируют именно сейчас? На сегодня у властей региона стоит вопрос о потенциально опасном сооружении и его дальнейшей судьбе. Либо завершить строительство и получить выгоду для региона, большой запас пресной воды, экологически чистую энергию, либо потратить безвозвратно на ликвидацию объекта 20 млрд рублей», — объяснил Александр Жевлаков.
Основная цель строительства гидроузла и водохранилища, по мнению начальника департамента электроэнергетики Кузбасса Андрея Герасимцева, это обеспечение постоянного уровня воды в Томи в течение всего года. Такая ситуация при растущем уровне потребления воды в поселке Крапивинском, Ленинске-Кузнецком и Кемерове в дальнейшем может привести к дефициту ресурса, перебоям с горячей водой и отоплением. Кузбасс — сейсмически активный регион. После достройки Крапивинского гидроузла они участятся? В дальнейшем все сооружения будут просчитываться с учетом того, чтобы они выдержали сейсмособытия различной активности. Опасаться каких-либо разрушений не стоит», — пояснил Александр Жевлаков. Повлияет ли строительство Крапивинской ГЭС на климат и окружающую среду региона? Повлияет, но в основном на реку.