Если бы представителю русской воинской аристократии XVI – начала XVII века сказали, что Россия проиграла в Ливонской войне (1558-1583 годы), он бы очень сильно удивился.

Путинская Россия, таким образом, обречена на судьбу Ганнибала, обречена побеждать в мелких битвах, но проигрывать войну, даже не понимая. Как вы думаете, информационную войну Россия полностью проиграла или нет? Вашингтон не берется давать прогноз, как именно будет развиваться конфликт на Украине, однако считает, что Россия якобы в нем "уже проиграла", заявил помощник главы Пентагона по политическим вопросам Колин Каль выступая в рамках молодежного саммита НАТО 5 июня.

Псаки заявила, что Россия "уже проиграла" войну

России приходилось проигрывать в войнах. Самые крупные поражения были вызваны именно внутренними разладами. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Победить Украину, которая обладает, огромной западной поддержкой, Россия не в состоянии. 6 августа 1996 года начался штурм Грозного чеченскими боевиками, ставший последним эпизодом первой чеченской войны.

Русско-шведская война (1610-1617)

Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? |
Ливонская война (1558-1583)
3 войны, которые Россия разгромно проиграла другим странам
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
10 войн которые Россия проиграла: picturehistory — LiveJournal

161. Почему Россия проиграла? Два письма.

Несколько стычек, которые занесены в себе в актив и в пассиве одно поражение под Аустерлицем которое перевесило все предыдущие победы. Вообще непонятным выглядит оптимизм автора в начале ПМВ. Гибель армии Самсонова записана в "победы" Ну и т. Короче если достаточно предвзято перекроить этот список то картина несколько переменится.

Да вообще.

Выжжен посад Зарайска. После неудачного для хана сражения на Оке татары отступили к Пронску, откуда бежали за Дон.

Московские воеводы с полками преследовали хана от Пронска до Дона. Царевич Имин-Гирей, отделившийся от главных сил орды, стал грабить одоевский уезд.

Если большинство коалиционных войн были успешными для России, то одиночные войны, как правило, оказывались неудачными. Россия не добилась положительных результатов в конфликтах с Литвой 1507-1508 и 1534-1537 гг. В Ливонской войне 1558-1582 гг.

Россия, разгромив сначала Ливонский Орден, вынуждена была затем противостоять коалиции Польши, Литвы и Швеции и проиграла эту войну. Смутное время Московского государства представляло собой гражданскую войну, осложнённую внешней интервенцией. При этом одни группы внутри русского общества воспринимали внешних врагов как союзников, другие — наоборот. Нашествие польско-литовских банд Лжедмитрия II на Москву было отбито с помощью союзных шведских войск. Польские королевские войска пришли в Москву по приглашению русского же правительства.

Затем, когда правительство сменилось, и поляки сделались врагами, новое правительство пыталось в борьбе с Польшей опереться на помощь Швеции. Князь Дмитрий Пожарский желал приглашения на русский трон шведского королевича либо австрийского эрцгерцога. Ради поддержки со стороны Швеции и возвращения Новгорода, который сепаратно признал шведского принца своим государем, Михаил Романов согласился на территориальные уступки Швеции. Таким образом, Смутное время тоже не было периодом одиночной борьбы России против внешних врагов. Русская дипломатия умела и в это время привлекать на свою сторону союзников.

Русско-шведские войны Несколько чаще Россия воевала в одиночку против Швеции, причём иногда даже успешно. Это объяснялось изолированным характером театра военных действий.

Германия воевала с Россией. Сейчас Кенигсберг — это Калининград, а половина Германии была несколько десятилетий оккупирована советскими войсками. Да и современная Германия — это нечто, но только руководимое Шольцем. Япония — воевала с Россией и даже выиграла.

Но через 40 лет пришел 1945-й год и Япония сейчас — оккупированная страна, политический карлик, мечтающий о Курильских островах. Таким образом, любая держава, противостоявшая России, либо исчезала, либо из мощного игрока превращалась в ничего не значащего лилипута. Именно поэтому можно сказать, что Россия не проиграла ни одной войны. Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная? Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики?

Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах.

Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение

Американскому разведчику не чужд юмор. Он описывает реакцию Владимира Владимировича на заявления Байдена: «А я то и не знал! Спасибо, Джо, что сказал. Я сдаюсь!

Русско-польская война 1609-1618 годов оставила черную полосу в истории государства. Речь Посполитая по результатам войны получила Черниговскую, Новгород-Северскую и Смоленскую области, вместе с 29 городами. В России та пора получила название Смутного времени.

Но Османская империя все равно рухнула, а ее части сейчас в составе России Крым, Кавказ и др. Франция воевала с Россией.

Ее территорий мы в себя не включали, но после того, как Наполеон полез на Россию, Франция начала угасать как мировая сверхдержава, превратившись сначала просто в мировую державу, потом в обычную страну которую Гитлер взял играючи , а сейчас — в нечто, руководимое Макроном. Германия воевала с Россией. Сейчас Кенигсберг — это Калининград, а половина Германии была несколько десятилетий оккупирована советскими войсками. Да и современная Германия — это нечто, но только руководимое Шольцем. Япония — воевала с Россией и даже выиграла.

Товарищи имперцы времена территориально- -экспансионых империй ушло. Они не оправдали себе сегодня времена финансово-технологических империй!

Операция «Джихад». Как Россия проиграла чеченскую войну

Русско-шведские войны таблица. Войны России со Швецией таблица. Русско-турецкие войны таблица итоги. Русско турецкие войны таблица Россия. Сколько было руско туретских войн. Сколько было русскотурецких АОЙН. Сколько былорусскл турецких войн. Русско-турецкие войны в 19 веке таблица.

Русско-турецкие войны и их итоги. Гражданская война на юге России карта. Карта гражданской войны в России 1919. Гражданская война на юге России карта 1919. Карта Гражданская война в России 2022. Русско-польские войны 17 века таблица. Русско польские войны в 17 веке таблица.

Русско-шведские войны таблица и мирные договоры. Русско польские войны войны таблицы. НАТО проиграет войну с Россией. РФ проигрывает. Список стран которые проиграли Россию. Третья мировая война между Россией и США. Война России и США.

Третья мировая война Россия и США. Россия против США война. Потери России. Потреи Росси на Украине. Потери войск РФ на Украине в день. Сколько стоит война. Сколько США потратили на войну в Ираке.

Сколько Америка тратит на войну. Война четвертой коалиции 1806-1807. Четвертая коалиция 1806-1807. Потери 2 мировой войны по странам. Потери стран в первой мировой. Количество жертв второй мировой войны по странам. Потери стран во второй мировой войне.

Список войн США. Войны США за всю историю. Список с кем воевала Америка. Сколько войн развязала Америка. Кто кому объявил войну. Страны объявившие войну Германии. Какие страны объявили войну Германии.

Какие страны первыми объявили войну Германии. Войны при Николае 2. Николай 2 1917. Николай 2 проиграл войну. Мифы о Николае 2. Страны которые не любят США. Почему США боится Россию.

Страны против России а кто за Россию. Страны за и против России кто. Страны за Россию в войне список. Войны России и Америки за всю историю. Список стран на которые напала США. НАТО напало на Россию. Страны которые будут воевать за Россию.

Россия была вынуждена обороняться сразу на нескольких фронтах — в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках. Против нашей страны выступали Великобритания, Франция, Османская империя и Сардиния. Мирный договор подписали в 1856 году в Париже. Россия была вынуждена вернуть Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками. Также пришлось уступить Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Чёрное море же стало нейтральным. Россия не могла держать там военный флот.

Русско-японская война 1904-1905 Конфликт начался в январе 1904 года с вероломного нападения японских миноносцев на внешнем рейде Порт-Артура на русскую эскадру. Война шла с переменным успехом, но русская эскадра с завидной регулярностью несла нелепые и неоправданные потери из-за слабого взаимодействия и управления. Мирный договор, подписанный 23 августа 1905 года, до сих пор многие историки считают ошибкой русской дипломатии.

В Ливонской войне 1558-1582 гг. Россия, разгромив сначала Ливонский Орден, вынуждена была затем противостоять коалиции Польши, Литвы и Швеции и проиграла эту войну. Смутное время Московского государства представляло собой гражданскую войну, осложнённую внешней интервенцией. При этом одни группы внутри русского общества воспринимали внешних врагов как союзников, другие — наоборот. Нашествие польско-литовских банд Лжедмитрия II на Москву было отбито с помощью союзных шведских войск.

Польские королевские войска пришли в Москву по приглашению русского же правительства. Затем, когда правительство сменилось, и поляки сделались врагами, новое правительство пыталось в борьбе с Польшей опереться на помощь Швеции. Князь Дмитрий Пожарский желал приглашения на русский трон шведского королевича либо австрийского эрцгерцога. Ради поддержки со стороны Швеции и возвращения Новгорода, который сепаратно признал шведского принца своим государем, Михаил Романов согласился на территориальные уступки Швеции. Таким образом, Смутное время тоже не было периодом одиночной борьбы России против внешних врагов.

Русская дипломатия умела и в это время привлекать на свою сторону союзников. Русско-шведские войны Несколько чаще Россия воевала в одиночку против Швеции, причём иногда даже успешно. Это объяснялось изолированным характером театра военных действий.

Таким образом, любая держава, противостоявшая России, либо исчезала, либо из мощного игрока превращалась в ничего не значащего лилипута. Именно поэтому можно сказать, что Россия не проиграла ни одной войны. Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная?

Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики? Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах. Западное оружие прекрасно себя показывает, когда они воюют против Африки, арабских стран, латиноамериканцев, Вьетнама или кого-то подобного. Но каждый раз, когда Западное супер-пупер оружие приходит в Россию, от тех, кто его послал не остается ничего хорошего. В этом и заключается ответ, у кого военная концепция лучше — у нас или у них. Ну, и конечно, дело не только в оружии, но и в военной стратегии, а особенно — в духе и храбрости бойцов, в выносливости и героическом труде населения.

Как говорится, вы просто на современную карту мира посмотрите и сами все поймете… Границы Руси в 862, 882 и 980 годах.

Смотрите также

Псаки заявила, что Россия "уже проиграла" войну
Смотрите также
«Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ
В Пентагоне заявили о поражении России в конфликте на Украине: Политика: Мир:
Сколько войн Россия проиграла за свою историю — от потерь до победы
Россия «потерпела стратегическое поражение», заявил британский адмирал

Россия «потерпела стратегическое поражение», считают в британском Генштабе

США не берутся прогнозировать, в каком направлении будет развиваться далее конфликт на Украине, однако считают, что Россия якобы в нем "уже проиграла", заявил в РИА Новости, 05.06.2023. Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. Для этого недостаточно просто направлять оружие в бандеристан, деже если его нарастить. Поскольку 17 век все же является веком Петра Великого, то я бы из "имперской предыстории" проигранных или закончившихся неблагоприятно для России войн с внешним противником назвал: * Шведскую интервенцию 1610-1617 гг, * Смоленскую войну 1632-1634 гг. Последние новости армии и войн. Перейдя к санкционной войне против России, а частично и против Китая, США полностью разрушили правовые механизмы, регулировавшие глобальную торговлю. Начиная с 1478 года, Россия приняла участие в 138 войнах и потерпела поражение в 18 из них. При этом только 3 конфликта привели к наиболее тяжелым территориальным и человеческим потерям, а т.

Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2)

Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Сколько войн проиграла Россия за всю свою историю? Начиная с 1480 года, когда было сброшено монгольское иго и началась самостоятельная история Русского государства и, до современности, Россия приняла участие в 138 вооруженных конфликтах. Видео: 7 войн, которые Россия проиграла. Бесспорно, наша страна обладает поистине героической военной историей. Какие же войны Россия проиграла? В этом посте — 7 самых крупных поражений России. Согласно официальной концепции России, которую неоднократно озвучивал российский президент, именно Запад является виновником войны в Украине и толкает мир к глобальной катастрофе, а Россия только лишь обороняется. Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую фазу.

Войны, которые проиграла Россия

Все время шел непрерывный обмен разными мнениями с разными лидерами мирового сообщества. Удивительно , что мы не смогли донести свою позицию, получив против себя монолитный фронт, несмотря на то, что апеллировали не к каким-то своим особым, а вроде бы вполне к общечеловеческим ценностям. Как бы против нацизма, против милитаризма, против дисбаланса сил в мире, за безопасность. То есть, у нас позиция-то опиралась или, по крайней мере, мы пытались опереться на какие-то вполне себе общедоступные, общие, разделяемые позиции. Тем не менее, получили против себя монолитный фронт — Россия агрессор, Россия вторглась, Россия неправа, Россию надо наказать. Никого не интересуют аргументы про идущую восемь лет войну на Донбассе, никого не интересуют аргументы про расширение НАТО и гарантии безопасности, ядерный паритет и все такое прочее. Вместо этого говорится, что Россия неправа во всем. И очень мало тех, кто занимает хотя бы нейтральную позицию. Вот это вопрос, который надлежит, конечно, проанализировать и понять, почему мы оказались до такой степени неубедительны в предшествовавших этой всей ситуации разговора с западом. Мардан: - А вы не думаете, что вот эта неубедительность российских нарративов, таких основных, которые Путин озвучивал и за Путиным все остальные озвучивали, то есть, постоянные апелляции к ялтинскому миру, к прошедшей закончившейся уже 80 лет назад второй мировой войне — они как бы вне мирового контекста, люди в другом мире находятся.

Честно говоря, для меня тоже стала удивительна вот эта монолитность вот этого золотого миллиарда, который действительно верит в ценности какие-то, в невозможность войны, хотя все остальные 6 миллиардов населения земли как воевали, так и продолжают воевать. Чадаев: - Постойте, золотой миллиард воюет больше, чем кто бы то ни было. Мардан: - Ну, он не на своей территории просто воюет, за пределами континента. Чадаев: - Ну да. Это мы прекрасно помним. Тем не менее, там логика такая, что есть война какая надо война, а есть какая не надо. Есть те, кого можно бомбить, а есть те, кого нельзя. Это такая очень интересная именно внутренняя механика и, я думаю, что Байден, старый мудрый Байден, он очень емко сформулировал суть противоречий между ним и Путиным. Он сказал, что, похоже, Путин просто пытается восстановить Советский Союз.

И это на самом деле все объясняет. То есть, базовое разногласие, расхождение между тем, как видим мир мы и тем, как видят мир они, состоит в том, что после 1991 года претензии России быть наследником СССР в части именно роли и веса в миропорядке, в том, как все устроено, как все работает, как принимаются решения, они несостоятельны. Но сейчас об этом прямо говорят даже с трибуны ООН, да, как Эрдоган говорил, что вообще-то система Совбеза порочная и там кучка победителей во второй мировой войне не должна решать, как жить другим. На самом деле, там же даже не Совбез, как мы видим, решает, а там решает по сути один член Совбеза. Мардан: - Любой из пяти, да, это правда. Чадаев: - Нет, в том-то и дело, что только один — Штаты. Потому что как бы то, как мы видим… Россия по сути ведет себя так, как вели себя, например, американцы во время Югославии или во время, скажем, Ирака. Но как говорили в таких случаях спартанцы, чтобы говорить так, ты должен иметь за спиной другой город. Мардан: - Да, я читал это в вашем тексте.

Давайте просто расшифруем для наших слушателей и зрителей вот этот тезис о том, что должен иметь другой город. Понятно, что речь идет о том, что ты должен иметь за спиной другую страну, другую экономику и другую армию. Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С. Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено. И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют. Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню.

В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно. Мардан: - Ну, вот смотрите — не в рамках полемики, а в рамках, скорее, предложу вам просто тезис к обсуждению, что меня задело или показалось. Мне кажется, что утрата суверенитета не только в технологиях.

На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.

Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.

Героизм русских солдат часто признавали и противники. Но были и у России поражения. О них и предлагаем вспомнить. Длилась она почти тридцать лет. За это время произошло множество как внутри так и внешнеполитических событий, серьезно повлиявших на ход и итог войны.

Первый этап её был крайне успешен для русских войск. С мая по октябрь 1558 года было взято 20 крепостей, включая Нарву и Юрьев Дерпт. Однако закрепить военные успехи у России не получилось по причине внутренних разногласий при дворе и крымского похода. Перемирием 1559 года Ливонский орден воспользовался по-своему. Магистр ордена Готхард Кетлер вместо того, чтобы приехать в Москву для заключения соглашения, передал земли ордена и владения рижского архиепископа под протекторат Литовского княжества. Ревель оказался во владении Швеции, а остров Эзель — датского принца Магнуса. За месяц до окончания срока перемирия Ливонский орден вероломно напал на русские отряды, но уже к 1560 году его войска были полностью разбиты, и Ливонская конфедерация прекратила свое существование. Россия столкнулась с новой проблемой: теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Теперь Россия воевала уже с Великим княжеством Литовским.

Через три года Литва предложила разделить Ливонию, но Грозный пошел на принцип. В 1569 году Литва объединилась с Польшей. Под конец войны "за кусок ливонского пирога" решила бороться и Швеция... Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. Во-первых, внутренние разногласия при дворе Ивана Грозного и измена воевод; во-вторых, вынужденная война на два фронта в 1572 году русская армия сокрушила войска Девлет-Гирея в Битве при Молодях ; в-третьих, «Царь учиниша опричнину... И от того бысть запустение велие Руской земли». Также в поражении России сыграл свою роль и "английский фактор". Грозный до последнего верил в помощь Англии, но англичане всячески оттягивали заключение оборонительно-наступательного договора с Россией. Англия готовилась к переносу своей торговой фактории в Ревель, после окончания семилетней войны между Данией и Швецией.

Дипломатические усилия Грозного и привилегии английским купцам на транзитную торговлю с Персией оттянули перенос фактории почти на 9 лет, но заключения союзного договора так и не состоялось. Стратегическое преимущество Россией было упущено.

Однако Соединенные Штаты сами запустили механизм, ставший второй причиной промышленной импотенции Запада. Коллективный Запад внезапно для себя оказался в ситуации, когда его враги располагают сопоставимой технологической базой, при этом сам он отрезан от поставок комплектующих и сырья, которые его промышленность давно не выпускает»,пишет аналитик. Ростислав Ищенко приходит к выводу, что, решив начать войну на истощение, Запад сам проиграл её к концу первого же года. Полный текст оригинальной авторской статьи Ростислава Ищенко вы можете прочитать здесь.

Новости сколько войн россия проиграла