На повороте водители теряли управление и врезались в припаркованные на обочине машины. Еще и частично перекрыл один из двух въездов во двор. Случись чего, пожарка может и не попасть внутрь. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо?
Задний ход
Если автовладелец нарушает установленные общим собранием жильцов правила трижды, то ему запретят въезд во двор на два месяца. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор разрешается ли. Можно ли водителю легкового автомобиля в данной ситуации начать движение от тротуара? Кто из водителей мопедов занял правильное положение на полосе движения? Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Сначала соседи мужчины даже вступили в словесную перепалку с водителем, пытаясь объяснить, что он перегородил въезд во двор. Вы случайно проехали нужный въезд во двор.
Как найти управу на хозяина машины, умышленно перекрывающего въезд во двор жилого дома
| Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. – на пешеходных переходах | Вопрос: "Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо"? |
| Билет 34 пдд | В узком въезде во двор многоквартирного дома в Искитиме не смогли разъехаться два автомобиля – Самые лучшие и интересные автоновости по теме: Видео, авто, автомир на развлекательном портале |
| Проверим ваши знания ПДД😏. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. | Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
| Как найти управу на хозяина машины, умышленно перекрывающего въезд во двор жилого дома | Еще и частично перекрыл один из двух въездов во двор. Случись чего, пожарка может и не попасть внутрь. |
| Въезд во двор | Пикабу | Билет 34, вопрос 9. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
Задом против "шерсти". Можно или нет?
«Ушли перекусить»: Toyota перегородила въезд во дворы, жительница в ответ поступила также и устроила скандал — кто виноват. Разобрались с автоюристом, как по закону наказать того, кто мешает проезду. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Водитель случайно проехал перекресток разрешено ли ему. При этом подразумевается, что допустимое не противоречит разумному и водитель при этом обеспечивает безопасные условия движения. Авто Патруль | Блог экстремального водителя. Водитель случайно проехал нужный въезд в.
Водитель случайно проехал въезд во двор разрешено - 87 фото
Прибегнуть к помощи других лиц Правильно Неправильно При выезде задним ходом с места стоянки, имеющего ограниченную видимость, необходимо прибегнуть к помощи других лиц, которые могли бы помочь водителю обеспечить безопасность движения Задание 7 из 12 7. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Разрешается, если при этом не будут созданы помехи движению маршрутных транспортных средств. Правильно Неправильно Использовать задний ход для выполнения указанного маневра Вам запрещается, поскольку на пути движения имеется место остановки маршрутных ТС, обозначенное разметкой 1.
Но и в отсутствие знаков дворы домов являются территорией, где действуют приведенные выше ограничения. Считается ли выезд со двора перекрестком Выезд со двора, если верить ПДД, перекрестком не считается. Вот что сказано на этот счет в «Общих положениях» правового документа: Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Поэтому правила проезда перекрестков на выезде из двора не работают. Ещё на AutoLex. Net: Дорожный знак «Одностороннее движение» и правила проезда под ним, основные знаки и ПДД Иногда водителю трудно понять, что именно перед ним — пересечение проезжих дорог или участок, ведущий с прилегающей территории. Чтобы разобраться, следует смотреть на расположенные рядом объекты.
Например, светофор устанавливают только на перекрестке, но не на выезде из жилой зоны. Знаки 2. Вы въезжаете во двор Правила въезда во двор указаны в пунктах 8. Рассмотрим их подробнее: При съезде с дороги велосипедисты и пешеходы имеют преимущество перед автомобилистами.
При этом направление движения значения не имеет.
Разрешено ли водителю подъехать задним ходом к пассажиру, стоящему на мосту? Подъехать задним ходом к пассажиру, стоящему на мосту, нельзя, поскольку движение задним ходом на мостах запрещено. Вы случайно проехали поворот на перекрестке. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем продолжить движение налево? Проехав перекресток, Вы не можете возвратиться задним ходом в показанное положение, поскольку на перекрестках движение задним ходом запрещено. Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Использовать задний ход для выполнения указанного маневра Вам запрещается, поскольку на пути движения имеется место остановки маршрутных ТС, обозначенное разметкой 1. Разрешено ли водителю движение задним ходом при отсутствии других участников движения?
Движение задним ходом на дорогах, обозначенных знаком «Дорога с односторонним движением » , не запрещается. Но поскольку на пути движения расположен пешеходный переход, на котором движение задним ходом запрещено, водителю можно двигаться задним ходом на данном участке дороги только до пешеходного перехода. Движение задним ходом — это нонсенс. Но этот «нонсенс» Правила разрешили, правда, ввели ограничение. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Один хочет выехать, другой заехать. И идти на компромисс оба не хотят. Любой из нас может оказаться в такой ситуации. Поэтому решил написать пост. Уверен, у каждого из вас такое уже было. И всегда нормальные люди пытаются найти общий язык, так сказать, договориться. И если этого сделать не удается, то включаем правило "ДДД", с матами уходим в сторону и движение восстанавливается. При этом гораздо быстрее, чем нервные клетки. Мой пример, возможно на самый удачный. Но суть я думаю вам понятна. И прежде чем вы пойдете дальше, прочитайте, точно ли вы правильно поняли? Это место, г. Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко А как же на самом деле правильно.
Какую ошибку совершил морозов - 84 фото
Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Знак 5. Водитель может использовать задний ход, чтобы потом повернуть направо во двор, при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Билет 20 вопрос 9 Разрешается ли Вам выполнить разворот с заездом во двор задним ходом? Движение задним ходом запрещается на перекрестках, а въезды во дворы перекрестками не являются, значит их можно использовать для разворота с использованием движения задним ходом. Во всех случаях, двигаясь задом, водитель не должен создавать помех другим участникам движения. Билет 21 вопрос 9 Движение транспортных средств задним ходом разрешается: Правила запрещают движение задним ходом на перекрестках, пешеходных переходах и в местах остановок маршрутных транспортных средств. На дорогах с односторонним движением двигаться задним ходом разрешается, но при условии, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения.
Билет 22 вопрос 9 Разрешено ли водителю движение задним ходом на путепроводе для посадки пассажира? Подъехать задним ходом на путепроводе для посадки пассажира нельзя, Правила запрещают движение задним ходом на мостах, эстакадах, путепроводах и под ними.
Билет 25 вопрос 9 Водитель случайно проехал перекресток. Разрешено ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем продолжить движение налево? Проехав перекресток, водитель не может двигаться задним ходом. Правила запрещают такой маневр на перекрестках. Билет 28 вопрос 9 Разрешено ли водителю движение задним ходом для посадки пассажира на этом участке дороги? Предписывающий знак 4. Билет 29 вопрос 9 Разрешено ли водителю движение задним ходом при отсутствии других участников движения?
Разрешается, но только до пешеходного перехода. Движение задним ходом на дороге с односторонним движением не запрещается знак 5. Но на пути движения имеется пешеходный переход, на котором движение задним ходом запрещено.
Ограничивает область влияния символа другой знак — 5.
Их обоих может и не быть в начале и конце жилой зоны, что случается очень часто. Но и в отсутствие знаков дворы домов являются территорией, где действуют приведенные выше ограничения. Считается ли выезд со двора перекрестком Выезд со двора, если верить ПДД, перекрестком не считается. Вот что сказано на этот счет в «Общих положениях» правового документа: Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Поэтому правила проезда перекрестков на выезде из двора не работают. Ещё на AutoLex. Net: Дорожный знак «Одностороннее движение» и правила проезда под ним, основные знаки и ПДД Иногда водителю трудно понять, что именно перед ним — пересечение проезжих дорог или участок, ведущий с прилегающей территории.
Чтобы разобраться, следует смотреть на расположенные рядом объекты. Например, светофор устанавливают только на перекрестке, но не на выезде из жилой зоны. Знаки 2. Вы въезжаете во двор Правила въезда во двор указаны в пунктах 8.
Теперь берем "робота" в машине выезжающего из жилой зоны А. Согласно тождеству, выезжающий с прилегающей прямо обязан дать возможность тому, кто с противоположного направления едет по дороге, продолжать ехать прямо с постоянной скоростью по 17. Если такая возможность была предоставлена, значит требование уступить дорогу выезжающим было выполнено!!! При этом хочет ли этот встречный ехать прямо с постоянной скоростью - не является предметом рассмотрения. Теперь берем "робота" в машине, едущей навстречу выезжающему из жилой зоны Б : а обязан дать возможность едущему навстречу продолжить ехать прямо с прежней скоростью ПДД 13.
Наличие опасности будет, если в процессе выполнения поворота сложится ситуация, в которой при дальнейшем сохранении всеми прямолинейного движения с постоянной скоростью они столкнуться. Такая ситуация при выполнении моего маневра при условии, что автомобиль А сохранит скорость и направление, возникнет, значит начинать поворот я не имею права. При этом оба робота будут контролировать ситуацию на предмет "что-то пошло не так" и оба готовы при необходимости тормозить по 10. Это в сухом остатке и строго по логике ПДД. Ну, а далее вступает человеческий фактор - всегда найдется множество скажу, что даже может быть их существенное большинство , которые скажут "я с этим не согласен, у меня стаж 40 лет", "я не согласен, я майор ГИБДД" , "я не согласен, так как я умный, а ты дурак" и т.
И с такими аргументами спорить зачастую бессмысленно. Я не могу понять, по какой логике ещё вернемся к "логике" у водителя, выезжающего из ЖЗ на Т-образный перекресток нет обязанности пропустить любого, уже находящегося на проезжих частях этого перекрестка, независимо от того, с какой стороны они едут. Возможно, я ошибаюсь в том, что считаю этот перекресток Т-образным? Но я не вижу проезжей части, которая была бы "встречным лучом" для Речного проезда, чтобы этот перекресток стал Х-образным. Спасибо за терпеливые пояснения 27 августа 2021 08:49 Ник-6 Mishutka, это интересный способ - поверить человеческую логику машинной.
Можно пуститься во все тяжкие, рассуждая о том, что в большой картине вещей это не приведет ни к чему хорошему - но для нашего предмета вряд ли стоит "пускаться" Теперь по поводу "логики". Если я правильно Вас понял, то во всем массиве ПДД, соответствие которому будет проверять "по кругу" робот "А", не найдется ни одного императивного указания на то, что если ты находишься в ЖЗ и выезжаешь из неё на перекресток, ты не можешь начинать движение до тех пор, пока все, кто движутся по этому перекрестку с какого бы то ни было направления не закончат проезд перекрестка или свои маневры на нём? Если ответ - "нет такого указания" - тогда я удостоверюсь в том, что все мы люди, и никто не совершенен, даже ПДД А может быть - как я уже написал - я ошибаюсь, и это по какой-то пока непонятной мне логике никакой не Т-образный перекресток?... Спасибо большое! Mishutka но для нашего предмета вряд ли стоит "пускаться" ООН назвало водителя в числе профессий, которые исчезнут в самое ближайшее время.
Вождение автомобилей именно по такому алгоритму, заложенному в ПДД, будет автоматизировано. А "резиновое" слово "может", границ которого человек не знает, будет в алгоритме заменено на "попадает в зону 2 сигма из 3-х да пусть даже и во все 3 из 3-х нормального распределения". Если ответ - "нет такого указания" Нет такого указания. Есть немного другое - "уступить дорогу". Причем, в чем оно состоит - однозначно определено в ПДД, Просто тут как с пешеходами - есть указание уступить им.
Но некоторые считают, что оно означает, что нельзя двигаться, если пешеход даже через пару полос. А я считаю, что если пешеход в 10 метрах неспешно приближается, то можно внимательно переехать переход - это тому пешеходу помеху не создаст. Но при этом ни малейшего упрека тому, кто мертво встанет и будет ждать, пока пешеход подползет, потом переползет, а потом и уползет вообще на противоположный тротуар, и только потом снимет ногу с тормоза. Mishutka, грустно это Возможно, аналогия так себе, и хотя для меня почти не актуально уже - но я был бы против 100-процентного безопасного ЭКО для "производства" детей. Я на МКПП всегда, потому что самому что-то хочется делать.
Но, может быть, я просто "устарел". И в буквальном смысле - тоже Спасибо. Буду осторожен. Разрешите пожалуйста ситуацию. Я выезжал из двора с поворотом на лево.
Выезд был узким для одной машины. Во время выезда на улицу с право на лево хотел заехать автомобиль. Он остановился, чтобы я выехал и он заехал на моё место во двор. Когда я выехал на среднюю полосу, при трёх полосном жвижении в одном направлении, с лева двигался автомобиль на большом расстоянии, то есть такое расстояние, что в моём направлении могли проехать две три машины. Когда я оказался на средней полосе, впереди, который мне уступал выезд из двора автомобиль, стал двигаться вперёд и остановился на моём пути.
Мне пришлось выворачивать в право, чтобы его объехать и освободить вторую и затем третью полосу. В это время машина двигавшая с лева набрала превышенную скорость и въехала в мой авто. Первая полоса при этом была свободной. Если можно,разъясните пожалуйста. Сразу начинает попахивать анекдотами про Штирлица...
Типа "лево в панике убежало". Ещё бы понять, что это означает. Имеете ввиду, что Вы бы смогли 2-3 раза за это время выехать и уехать, пока другой автомобиль "подъедет", если бы на противоположной стороне дороги никого не было? В целом, в таких местах выполнять подобный маневр не очень разумно. Подобный выезд с прилегающей через кучу полос можно выполнить или на совсем пустой дороге, или если выезд из дворов сопряжен с регулируемым пешеходным переходом, когда зеленый пешеходам, а машинам и "с лева" и "с права" красный.
В остальных случаях лучше повернуть направо, а потом перестроившись в левый крайний ряд искать возможность для разворота в следующем разрыве сплошной или на расположенном поблизости перекрестке. Если же Вас интересует, какие правила и кем были нарушены в этом случае, то: а Вы своим выездом в ситуации, когда не был гарантирован быстрый проезд на противоположную сторону дороги, и соответствующей "возней с маневрированием по пересекаемым полосам" создали помеху поперечному трафику в нарушение ПДД 8. В результате разбора виновным в причинении вреда может быть признан как один, так и другой нарушитель, либо одновременно оба. Ситуация такая: узкий выезд со двора на улицу A с двухполосным движением в каждую сторону но по факту количество полос сужено до "1. Встаю для поворота налево, ровно напротив попутной полосы для движения по улице Б.
Справа от меня есть небольшое расширение, туда втискивается машина, которая ехала по двору сзади меня, и тоже включает левый поворотник. Я это замечаю, стартую чуть раньше, поворачиваю первым и сигналю этой машине типа что творишь. Она "обижается", обгоняет меня по встречке через "стертую двойную сплошную", тормозит, в общем далее все стандартно. Вопросы: 1 если бы случилось ДТП при одновременном повороте налево, кто виноват? Можете рассмотреть мой случай?
Главная / Положение о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств:
| Вы случайно проехали нужный въезд во двор | Вам нужно такое решение, которое закроет въезд во двор посторонним, но даст возможность пользоваться им жильцам домов во дворе. |
| Все вопросы под номером 9 из билетов ПДД | Вопрос 9. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
| Можно ли выезжать задним ходом на главную дорогу? | Отныне каждый водитель, проехавший въезд во двор и решивший сдать назад на дороге с односторонним движением, превратился в опасного преступника. |
| Кто уступает дорогу при въезде и выезде со двора | Билет 34, вопрос 9. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
Sorry, your request has been denied.
| Водитель случайно проехал въезд во двор — разрешено ли? | Сначала соседи мужчины даже вступили в словесную перепалку с водителем, пытаясь объяснить, что он перегородил въезд во двор. |
| ПДД при въезде и выезде со двора в 2024 году | Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? |
| Билет 19. Вопрос 9. | Автомобилисту пришел штраф за то, что он слишком долго ждал своей очереди на въезд во двор у шлагбаума. |
Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Комментарий к задаче
Водитель случайно проехал нужный въезд во двор разрешено ли в этой. «33-летний водитель Honda Fit на придомовой парковке не справился с управлением и повредил 2 автомашины Mitsubishi Delica, а также Honda Fit, Toyota Vanguard, Toyota RAV4 и Renault Kaptur», — отмечается в сообщении. Дороги и транспорт проблема «Нас просто вынуждают нарушать правила»: в Волгограде жителям новостройки отрезали въезд во двор.
Билет № 19 – экзамен ПДД онлайн
Если вы случайно пропустили въезд во двор, не рекомендуется разворачиваться или прибегать к другим опасным маневрам, способным нарушить порядок движения. При этом подразумевается, что допустимое не противоречит разумному и водитель при этом обеспечивает безопасные условия движения. Должен ли водитель пропускать пешехода при выезде из двора, придется ли водителю платить штраф, если он не пропустил пешехода и как вообще вести себя при выезде и въезде во двор — рассказываем подробно и понятно.
Задний ход
Только представьте! И что же, разрешить ему сдавать назад через перекрёсток и поворачивать направо по траектории, показанной на рисунке жёлтым цветом! Нет, такого Правила точно разрешить не могли. И не разрешили. Другое дело, если вы проскочили въезд во двор или в какую-нибудь другую прилегающую к дороге территорию. Как известно, пересечение с выездом из прилегающей территории Правила не считают перекрёстком, и здесь такой манёвр уместен и Правилами не запрещён. Но только при условии, что не будут созданы помехи другим участникам движения! На экзамене по этому поводу вам предложат несколько задачек.
Здесь вы частенько делаете ошибку, думая, что на рисунке изображён въезд в прилегающую территорию. Согласен, что, глядя на рисунок, можно так подумать.
А если он скорость таки снижал, то доказать 10. И, соответственно, сложно будет его завиноватить. Она бесплатная. Вопрос эксерту: мог ли водитель избежать столкновения скорость, видимость, состояние ТС и водителя и прочее. Если выводом будет умышленное ДТП, виновность будет на этом водителе. Ситуация следующая - есть второстепенная дорога с которой при съезде с главной в лево съезд на организованную стоянку далее в право ответвление дорога к гаражным кооперативам, а прямо проезд к каким то административным зданиям. Двигаюсь от гаражных кооперативов и проезжаю уже мимо организованной стоянки он справа от меня и в этот момент выезжает со стоянки авто и бешенно мне сигналит.
Останавливаюсь для выяснения его поведения, где выслушиваю о нарушении приоритетности проезда равнозначного перекрестка! Хочу ещё обратить внимание, что дорога по которой двигаюсь я имела всегда асфальтированную поверхность а выезд со стоянки был гравийным, но буквально пару недель назад туда насыпали старый асфальт и он довольно таки не плохо теперь сочетается как единое полотно. Вообще я полностью уверен в том что у него однозначный выезд со стоянки и приоритет у меня, но возможно я что то упускаю и он всё же прав? GDW nik Братск, здравствуйте. При определении приоритета дорог имеет значение любое покрытие к грунтовым дорогам. Если любое имеющееся покрытие пересекающихся дорог разное, то определять приоритет необходимо по другим параметрам - наличие отсутствие знаков приоритета, или случай выезда из прилегающей территории п 1. Выезды с прилегающих территорий перекрёстками не считаются. Вы абсолютно правы. На прилегающих территориях всегда есть своя дорога.
Или свои дороги. К этой дороге могут прилегать территории. В Вашем случае - стоянка авто. Выезды с этих территорий не являются перерёстками и очерёдность проезда определён п 8. Снова вопрос с выездом со двора Реальное место в Москве, Печатники. Выезд с прилегающей территории жилая зона на Т-образный как мне представляется перекресток. Схема с траекториями. Я хочу с Речного проезда повернуть налево на Гурьянова. Мой виз-а-ви хочет из жилой зоны пересечь Гурьянова поперёк то есть проехать прямо и въехать на Речной проезд.
Обратите внимание - у него при выезде с прилегающей территории жилой зоны установлен светофор. У кого приоритет - у меня или у него? В ПДД существуют случаи, когда уступить обязан и тот, и другой. Ваш - как раз такой случай. Выезжающий из жилой зоны - уступает по п 8. Поворачивающий налево на регулируемом перекрёстке а для него это именно Х-образный перекрёсток , уступает по п 13. Правда, есть и третий вариант - п 8. Но вероятность его применения в случае разбора ДТП небольшая. Там рассмотрен именно такой случай.
Выводы аналогичны тем, что выше сделал GDW nik. Ник-6 Максим, спасибо. Статью изучил. Комментарий коллеги прочел. Всё могло бы быть понятно. Ёршик в заднице, однако, не дает покоя. Я понимаю, что это - т. Вы не согласитесь с тем, что подобные ситуации, в принципе, не должны были бы существовать? Есть хрестоматийная задача по ПДД с равнозначным перекрестком, на который выезжают "равноправные" ТС со все четырех сторон - и задается вопрос о порядке проезда.
Это - понятно. Но здесь?... Если бы не было светофора на выезде из жилой зоны - ситуация с приоритетом изменилась бы, не так ли? ЦОДД на мой вопрос по этому поводу сообщил: "Светофорное оборудование, установленное на въезде в зону пересечения со стороны д. Но - судя по вашим словам, да и по ответу ЦОДДа на мой повторный прямой вопрос - даёт... Это странно, как по мне. Я хотел было написать, что ПДД не должны вводить участников движения в заблуждение - но, по-моему, ПДД, как таковые, тут не "виноваты". Организация движения с применением тех. Понятно, что без этого светофора водителям было бы сложнее выезжать из жилой зоны - зато не было бы никакой двусмысленности.
Светофор вообще не дает никому преимущество если исключить обязанность уступить дорогу при движении на зеленую стрелку при основном красном, но это не тот случай - он разрешает или запрещает пересекать "стоп-линию" при её отсутствии - линию установки светофора. Ответ "органов" в этом смысле понятен если опустить слово "пешеходов". При этом обозначением перекрестка светофор не является. Светофор может быть и в заводских воротах установлен, и на выезде из гаража. Но это ни разу не перекрестки и от исполнения обязанности "уступи при выезде" даже при зеленом сигнале такого светофора водители не освобождаются. Более тонкий момент само "уступи дорогу". Если оппонент движется так, как ему запрещено налево при запрете левого поворота, через сплошную разметку, не с той стороны по одностороннему, или на свой красный , то именно "уступать" ему не надо даже при выезде с прилегающей. Но при этом всё равно складывается ситуация, называемая "опасность для движения" и вне зависимости от того, кто её создал, выезжающий с прилегающей должен исполнять 10.
Попытка выехать задним ходом самостоятельно в данном случае — нарушение Правил. В отличие от разворота, манёвр «движение задним ходом» невозможно запретить разметкой или знаками. Таких знаков или разметки просто не существует. Но места, а точнее, зоны, в которых движение задним ходом запрещено, существуют. И Правила всё эти зоны чётко определили. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках То, что Правила запретили движение задним ходом на перекрёстках, это понятно и логично. Только представьте! И что же, разрешить ему сдавать назад через перекрёсток и поворачивать направо по траектории, показанной на рисунке жёлтым цветом! Нет, такого Правила точно разрешить не могли. И не разрешили.
Вот, например, сейчас, выезжая задним ходом из прилегающей территории, водитель ничего на дороге не видит. Это как раз тот случай, когда он обязан найти себе помощника. Попытка выехать задним ходом самостоятельно в данном случае — нарушение Правил. В отличие от разворота, манёвр «движение задним ходом» невозможно запретить разметкой или знаками. Таких знаков или разметки просто не существует. Но места, а точнее, зоны, в которых движение задним ходом запрещено, существуют. И Правила всё эти зоны чётко определили. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках То, что Правила запретили движение задним ходом на перекрёстках, это понятно и логично. Только представьте! И что же, разрешить ему сдавать назад через перекрёсток и поворачивать направо по траектории, показанной на рисунке жёлтым цветом!