не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. По мнению Ищенко, Польша готовится к конфликту с Россией гораздо активнее, чем Прибалтика. Я думаю, НАТО будет «накачивать мускулы» пристяжным болонкам, их будут готовить к войне с Россией, их будут день и ночь стращать российской военной угрозой. Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Это был явно десант высокопоставленных особ, задумавших и подготавливающих новый виток эскалации в российско-украинском конфликте. Запад понял, что их максималистские цели, связанные с конфликтом на Украине, провалились. Теперь ему нужен новый железный занавес. После гибели несколько сотен тысяч славян на фронтах Украины Запад задействовал план Б. В этом контексте нужно рассматривать визиты директора ЦРУ Уильяма Бернса и госсекретаря по иностранным делам, делам Содружества наций и развитию Великобритании Дэвида Кэмерона в Киев 15 и 16 ноября, полагает сербский политолог, сотрудник Института европейских исследований Белград Стеван Гайич. Напомним, что ранее появилась информация о том, что директор ЦРУ Бернс 15 ноября едет на Украину, чтобы встретиться с президентом Владимиром Зеленским. Уже 16 ноября из Великобритании в Киев прибыл Дэвид Кэмерон, чтобы представить Зеленскому нового британского посла, руководителя своего офиса и двух неких «экспертов».
В ходе встречи обсуждалась ситуация с безопасностью в Черном море и дальнейшая работа альтернативного «зернового коридора», сообщил потом Зеленский.
О том, каковы были истинные предпосылки создания НАТО и стоит ли ожидать в ближайшее время полномасштабного конфликта альянса с Россией, рассказывает EADaily. Однако после развала страны позиция альянса по отношению к России не только не изменилась, но стала еще более жесткой и агрессивной. Тогда-то и стало ясно, что цель Североатлантического альянса — это нанести России поражение.
Именно поэтому Украина является важным элементом, но не как полноценное государство с народом, а лишь как ресурс для борьбы с Кремлем. Ждать ли конфликта в ближайшее время Опрошенные эксперты полагают, что НАТО действительно к большому противостоянию сейчас не готово ни в военном, ни в промышленном плане.
В любом случае, немного политического и юридического и даже военного реализма иногда не помешает. Если отбросить юридические формальности, с точки зрения Запада, если страны ЕС отправят войска в зону боевых действий на Украине, а Россия в ответ нанесет удар по европейским целям, в то время как США просто наблюдают за этим и ничего не делают, то существование НАТО не имеет смысла. Это навсегда подорвет авторитет Североатлантического альянса и уничтожит смысл его существования. Вашингтон вновь и вновь выражает готовность сражаться "до последнего украинца" — как в чёрной шутке, которую Байден озвучил ещё в декабре 2022 года.
Если посмотреть на "образ действий" Запада во главе с США, то последние годы были наполнены проксификацией конфликтов, будь то путем использования нерегулярных сил и даже террористических группировок в качестве "прокси" или суверенных государств-союзников. Возможно, именно так обстоит дело на Украине и в Израиле. Однако сделать Европу инструментом в прокси-войне не так уж просто.
Если же это решение не будет принято в силу объективных обстоятельств, например, угрозы вмешательства в конфликт со стороны Турции, то, возможно, будет предпринята попытка решить данный вопрос политически-дипломатическим путем. И делать это станет Россия. Запад будет делать все от него зависящее, чтобы это стало фактом военного столкновения России и Азербайджана», — полагает Сивков.
Как считает эксперт, причиной подготовки таких событий является проигрыш Запада в военном конфликте на Украине. Поэтому он будет расширять зону нестабильности и военных конфликтов вокруг России», — пояснил он. По его словам, возможные «горячие точки» уже просматриваются. С большой долей вероятности я предполагаю, что, мотивируя угрозой дальнейших повреждений на этом газопроводе, они могут ввести охранную зону вокруг него и препятствовать движению российских гражданских судов, которые связывают континентальную Россию с Калининградской областью.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
При этом он указал, что вновь созданная коалиция не обязательно выступит под флагом НАТО и не назвал страны, желающие воевать с Россией. По свидетельству корреспондента The Guardian, советник президента выразил надежду, что Брюссель в этот раз действительно даст Украине гарантии безопасности, но вопрос о вступлении Украины в альянс останется в повестке дня саммита. Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий. Ведь даже Германия по-прежнему не желает «заходить слишком далеко», опасаясь, что это спровоцирует Россию. Расмуссена опасается дискуссий, которые могут внести разлад в стройные ряды участников саммита в Вильнюсе. По его словам, некоторые союзники по НАТО могут выступать за гарантии безопасности, чтобы фактически избежать реальной дискуссии о стремлении Украины к членству в Североатлантическом блоке.
Но им это не удастся, пока есть такие страны как Польша.
Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически.
Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г.
А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн.
Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет.
Поэтому мы сейчас видим, что видные представители НАТО говорят, что надо готовиться к войне с Россией. Одни говорят — через восемь, другие — через 20 лет. Они поняли, что совершили стратегическую ошибку. За 250 лет своей истории американцы не воевали только 20 лет.
Поэтому они сейчас готовят тот же Евросоюз, НАТО к следующей войне, в которой они учтут нынешние свои ошибки».
«Формула может сработать»: как в НАТО готовятся к войне с Россией
И если Запад потратился на такую масштабную PR-кампанию, то явно неспроста и план прямого столкновения с Россией у них все-таки есть. А вы как думаете, НАТО действительно готовится к войне с Россией? Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ. По мнению Дмитрия Евстафьева, в отношениях России и Запада в ближайшее полгода все понятно – будет много истерик, много попыток повысить градус отношений (у Запада есть еще куда его поднимать), будут попытки надавить на некоторых партнеров Российской Федерации. Оперативная группировка "Север" готовится к большому походу Соединённые Штаты возобновили поставки Украине оружия и боеприпасов. "готовы ли США к долгой войне?", она ответила, что США вообще готовятся к возможности вести сразу две войны одновременно.
Закончится СВО, начнется война: раскрыты планы по вводу войск НАТО
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. И если Запад потратился на такую масштабную PR-кампанию, то явно неспроста и план прямого столкновения с Россией у них все-таки есть. А вы как думаете, НАТО действительно готовится к войне с Россией? Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. Таким образом, видно, что на Западе все чаще звучат заявления о надвигающейся войне НАТО с Россией. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал усиление вооруженных сил Польши, которая явно начала подготовку к войне с Россией.
НАТО начинает самые масштабные учения с 1988 года
- В Госдуме назвали условие для открытого конфликта России и НАТО - Парламентская газета
- Курсы валюты:
- Продолжение «банкета»
- Коротченко: создание хаба боеприпасов НАТО является подготовкой к войне с РФ ⋆ Ридер Новости
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
- Telegram заблокировал чат-бот Главного управления разведки Минобороны Украины
Начало большой войны с НАТО: вторая половина лета – осень 2024 года. Мотивы Вашингтона
РИА Новости: танкисты ВС России ведут постоянный огонь по позициям ВСУ под Харьковом. Ряд аналитиков считает, что до войны между НАТО и Российской Федерацией осталось несколько метров. Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини. «Запад не сумел решить задачу смещения президента Владимира Путина и замены его на либерального, прозападного лидера России путем комбинированного удара с Украины, экономических санкций, информационной войны.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным — говорится в публикации. При этом издание подчеркивает, что Североатлантический альянс попросту не готов к полномасштабному конфликту с Россией, армия которой сейчас значительно сильнее, чем была на момент начала СВО. Наши новостные каналы.
Такое мнение высказал заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков в интервью Центру геополитических прогнозов. По его оценке, ближневосточный конфликт грозит обернуться началом первого этапа негибридной Третьей мировой войны.
Понятно, что доступ к Нахичевани прямым коридором, путем взятия под контроль Зангезурского коридора, без военного конфликта невозможен, и это создает еще одну напряженную точку, где России придется принимать тяжелое решение. Армения сейчас является членом ОДКБ, и если начнется новый военный конфликт, уже непосредственно против Армении, России придется либо признать недееспособность этого договора, либо принять участие в этом военном конфликте на стороне Армении, а это означает ведение прямых боевых действия против Азербайджана», — отметил военный эксперт. По его оценке, решение Москвы в значительной степени будет определяться политической ситуацией. Если же это решение не будет принято в силу объективных обстоятельств, например, угрозы вмешательства в конфликт со стороны Турции, то, возможно, будет предпринята попытка решить данный вопрос политически-дипломатическим путем. И делать это станет Россия.
Предложение литовского президента — это элемент подготовки НАТО к масштабной войне в Европе, и это может быть региональный логистический центр для обеспечения Украины боеприпасами.
Если раньше такую роль играла в основном Германия, то теперь очевидно, что это один из первых элементов подготовки к реальным требованиям транспортно-логистических систем материально-технического обеспечения и обслуживания войск НАТО и украинских союзников, отметил аналитик.
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек».
По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии. Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников».
Фактически именно Польша может устроить прямую войну НАТО с россиянами и белорусами, а по сути — с Союзным государством. И если поляки пойдут на Беларусь, это будет прямой призыв к войне.
Они вполне могут устроить провокацию, имитируя нападение Беларуси на Польшу. Такая возможность не исключается: поляки — мастера устраивать провокации. Они могут переодеть в белорусскую форму какой-нибудь батальон, устроить в приграничных поселках резню, и это даст им повод заявить, что Беларусь напала на Польшу. В истории отмечено множество подобных провокаций, и они хорошо известны. Именно от нее исходит главная провокационная вонь, не побоюсь это сказать. И мы, конечно, это учитываем.
Мне будет только жаль эту страну, если она нападет на Беларусь и тем более на Калининградскую область. Мне будет жаль, если эта страна с красивыми костелами и величественными замками превратится в пылающие руины. Я думаю, НАТО будет «накачивать мускулы» пристяжным болонкам, их будут готовить к войне с Россией, их будут день и ночь стращать российской военной угрозой. Эта брехня давно стала одной из составных частей натовской пропаганды в Балтии. Да и не только там. Но если они не сумасшедшие, то должны понимать, что у нас есть своя военная доктрина, а кроме военной доктрины — доктрина ядерная.
Так вот что я вам скажу: российского обывателя может пугать общее численное превосходство войск НАТО и их боевой техники на наших западных границах. Но в нашей ядерной доктрине прописано, что в том случае, если вражеская угроза может привести к потере территориальной целостности России или ее союзников, то есть Беларуси, то мы оставляем за собой право на применение ядерного оружия. Я еще раз повторяю — даже если они попрут своими армадами с обычным вооружением, которые по количеству личного состава будут превосходить наши сухопутные войска на театре военных действий, мы, безусловно, достанем из ножен наш «ядерный меч».
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ».