Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз.

«По идее, если это безусловный базовый доход, то его нужно платить всем гражданам России. Примут ли законопроект (последние новости). По сообщению "Известий", для граждан России могут установить фиксированный размер безусловного базового дохода, равный 10 тыс. руб. Безусловный базовый доход за последние несколько лет тестировали в ряде европейских стран.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

Читайте больше
Основные материалы
Безусловный доход в России – почему ему будут рады и бедняки, и трудоголики, и маркетологи
Эсеры предлагают ввести безусловный базовый доход для всех: к чему приведет раздача денег? –
Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход
Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц

Эсеры предлагают ввести безусловный базовый доход для всех: к чему приведет раздача денег?

То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия (инфляция) распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт. Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Последние новости. Большая часть российских граждан высказалась в поддержку идеи введения безусловного базового дохода, о чем свидетельствуют результаты опроса SuperJob, имеющиеся в распоряжении РБК. Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы. В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода (ББД).

Испытано на себе: действительно ли безусловный базовый доход может получать каждый

Программы ББД периодически тестируют в разных странах. Число их запусков в мире значительно выросло с наступлением экономического кризиса после пандемии коронавируса. Самый масштабный эксперимент с ББД стартовал в 2017 году в Финляндии. Итоги программы нельзя назвать однозначными: получение базового дохода не оказало значительного эффекта на занятость и экономическую активность участников эксперимента, хотя они чувствовали себя более благополучными и удовлетворенными жизнью. Удастся ли покончить с нищетой к 2030 годуУкраинский кризис и пандемия подорвали усилия стран по борьбе с бедностью Россиянам придется долго ждать В России до тестов ББД не дошло: вопрос с этой мерой социальной поддержки так и остался на стадии обсуждений. В 2016 году депутаты Госдум ы от КПР Ф предложили рассмотреть законопроект о дополнительных ежемесячных выплатах малоимущим гражданам. В 2020 году в разгар пандемии заместитель председателя Совета Безопасности Р Ф Дмитрий Медведе в предлагал обсудить идею минимального гарантированного дохода граждан. Годом позже депутаты фракции «Справедливая Россия » подготовили законопроект о введении ББД: они предлагали выплачивать 10 тысяч рублей в месяц, на что ежегодно потребовалось бы выделять до 18 трлн рублей из бюджета. Эксперимент планировалось начать с семей с детьми, а потом расширить на всех россиян.

С прошлого года введен новый подход назначения пособий. Они назначаются там, где родители работают, но доход ниже прожиточного минимума. Мне кажется, это совершенно правильно. Более правильно было бы увеличение минимального размера оплаты труда. Того, который будет значительно выше прожиточного минимума. И в том случае, когда семья работает, но доход ниже, чем прожиточный минимум, доводить до определенного базового дохода. Мне кажется, такой подход был более правильным». Не зря ни одно государство в мире не приняло концепцию гарантированного базового дохода, несмотря на все проведенные эксперименты. Например, в Иране проект пришлось свернуть из-за высокой инфляции. А самый масштабный эксперимент, проводимый в Финляндии в 2017 году, не показал значимого воздействия на занятость и экономическую активность участников, хоть они и стали чувствовать себя более благополучными и удовлетворенными жизнью. Поэтому целесообразность введения безусловного базового дохода, как и фактическая возможность его реализации на практике, под большим вопросом. В 2023 году почти на триллион рублей увеличились траты федерального бюджета на социальную политику. На различные пенсионные и социальные выплаты и прочие обязательства государства перед россиянами в этом году планируется потратить 7,3 трлн рублей. Это почти треть от федерального бюджета. При снижении нефтегазовых доходов государству впору подумать о том, как выполнять все существующие обязательства по социальным выплатам. Где уж мечтать о безусловном базовом доходе, который оказался не по карману даже богатой Швейцарии. Анастасия Сливинская.

Но из-за инфляции, поднятия тарифов и повышения цен на все товары и услуги вычислять МРОТ по такому принципу нецелесообразно», — говорит Тюрина. С другой стороны, экономист считает нереалистичными планы по введению безусловного базового дохода в 2023 году. Она обращает внимание на два фактора. Во-первых, новому созыву Госдумы придется заново рассматривать эту инициативу. Во-вторых, нужно учитывать размер бюджета страны. Тем не менее, специалист с интересом смотрит на тенденции в обществе. Она отмечает, что мер поддержки населения стало больше. Возможно, со временем россияне действительно начнут получать гарантированный базовый доход, считает Тюрина.

Он напомнил, что в 2016 году в Швейцарии прошел референдум, на который вынесли вопрос о введении безусловных ежемесячных выплат — и швейцары от них отказались. Причем даже богатые люди от нее не откажутся — с удовольствием возьмут. Соответственно, это будут прямые расходы из бюджета. И к чему это может привести? Это может привести к росту инфляции, к еще большему уровню безработицы, потому как иждивенческие настроения никто не отменял, и ряд граждан подумают, а зачем работать, если можно жить на этот безусловный базовый доход и ничего не делать», — отметил собеседник издания. Он подчеркнул, что социальная политика в России строится по принципу адресности, и, помимо поддержки семей с детьми, она также направлена и на помощь безработным граждан. То есть давать не рыбу, а удочку.

Безусловный базовый доход: опыт России и мира

Где экспериментировали и к чему это привело Впервые идеи, похожие на безусловный базовый доход для граждан, были высказаны английским философом Томасом Мором в его «Утопии» в XVI веке. Тогда же об этом писал испанский философ Хуан Луис Вивес в работе «О помощи бедным». Например, британский экономист Клиффорд Дуглас предлагал идею социального кредита, выдаваемого государством в виде доли национального богатства. Эта мысль даже нашла воплощение в виде программ некоторых политических партий в Австралии, Канаде и Новой Зеландии. Американский экономист Милтон Фридман предлагал также введение отрицательного подоходного налога, при котором размер налогового послабления от государства снижался по мере роста доходов человека. Этот подход даже был опробован, но признан экономически неэффективным, а потому так и остался лишь концепцией. Тем не менее в ряде стран прошли определённые эксперименты по внедрению безусловного базового дохода, однако все программы были свёрнуты. Первая серия экспериментов прошла в США с 1968 по 1980 год.

Всего в программе приняли участие более 8,5 тысяч человек. Им доплачивалась сумма до уровня дохода, с которого начинается налогообложение. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах: Намибия 2008-2009 годы, около 1000 человек получали по 100 намибийских долларов ; Германия 2014 год, несколько десятков человек — по 1000 евро ; Индия 2012-2013 годы, около 6000 человек получали от 100 до 300 рупий ; Канада 2016-2017 годы, около 4000 человек получали от 6000 до 24 027 канадских долларов ; Монголия 2010-2012 годы, все граждане получали от 10 тысяч до 21 тысячи тугриков — это от 7 до 17 долларов в месяц на человека. Эксперименты также проводились в Испании, Италии, Кении, Финляндии, Франции и в некоторых других странах. Особняком здесь стоит Швейцария, где в 2016 году даже прошёл референдум, на котором жителей конфедерации спросили, не против ли они, чтобы каждый гражданин страны получал в месяц в виде безусловного базового дохода 2500 швейцарских франков около 2250 евро для взрослых граждан и 625 франков для детей. Примечательно, что и правительство страны, вынося этот вопрос на референдум, призывало граждан голосовать против. Экономисты объясняли такое решение прагматизмом швейцарцев — ведь чтобы обеспечить наиболее бедные слои населения, платить придётся даже не самым богатым, а тем, кто считается средним классом.

Такой расклад ожидаемо швейцарцы не поддержали.

Коль скоро основу экономики страны составляют доходы от экспорта полезных ископаемых, было бы, думаю, справедливо отчислять их часть в пользу каждого гражданина. В качестве "живых" примеров подобной схемы обычно приводят такие небольшие по территории и относительно малонаселенные страны, как Объединенные Арабские Эмираты или Кувейт. Россия с ее масштабами и населением едва ли может рассчитывать на сопоставимый с указанными государствами уровень жизни на основе только лишь сырьевой ренты. Однако природная рента могла бы стать хорошим подспорьем для того, чтобы "подтянуть" доходы малоимущих граждан до уровня прожиточного минимума. Подобные предложения неоднократно звучали со стороны многих российских политиков, но заканчивались на уровне благих пожеланий. В целом идея введения безусловного базового дохода в России приходит в противоречие с социальной политикой, проводившейся в стране в предыдущее десятилетие.

Например, решение о повышении пенсионного возраста явно указывает на то, что государство стремилось скорее облегчить бремя социальной нагрузки, а не наоборот. Более того, в стране уже несколько лет обсуждается возможность обложения в какой-либо форме налогом трудоспособных, но официально не работающих граждан. Необходимо учитывать и состояние рынка труда в России. Примером этого может служить строительная индустрия, пострадавшая от оттока мигрантов. В начале марта 2021 года ей не хватало около 1,2 млн сотрудников. В связи с этим в РФ уже заговорили о возможности широкого использования труда заключенных. Другой острой проблемой России остается феномен "работающих бедных".

Речь о том, что низкий уровень зарплат не позволяет существенной части трудящихся россиян вырваться из состояния бедности. Это особенно актуально для неполных и многодетных семей. А сближение уровня доходов безработных и работающих бедных рискует быть воспринято неодобрительно существенной частью общества. В связи с этим стоит обратить внимание и на моральный аспект. Российское общество в своем ядре все еще остается традиционным. Для многих его представителей введение безусловного дохода — развращающий шаг, особенно в отношении трудоспособной молодежи. Вместе с тем абсолютная бедность в такой стране, как Россия, способна поставить человека на грань физического выживания — в силу особенностей климата например.

В экспертном сообществе считают, что такие расходы пока невозможно реализовать из-за ограниченности бюджета. Выступая на ПМЭФ глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил, что выплата безусловного базового дохода для каждого россиянина в перспективе станет реальностью". Вспоминаю плач Ярославны от бизнесменов о том, что границы закрыли и трудолюбивые и согласные на все нечеловеческие условия мигранты стали недоступны.

Вспоминаю HR в пандемию, когда ввели повышенные выплаты от Государства, и никто не хотел идти к ним на закрывать своей грудью горящие вакансии.

Уровень занятости почти не снизился чего больше всего опасались. С тех пор в разных странах было проведено еще несколько десятков экспериментов разного масштаба. И все они были признаны успешными. Однако, нигде еще пока не ввели в действие концепцию безусловного базового дохода в масштабах целой страны. Некоторые утверждают, что тут просто не хватает «политической воли». Но все не так просто. Одно дело, когда у вас получает безусловный базовый доход ограниченная группа людей, и в течение пусть и достаточно большого, но все же не бесконечного периода.

И другое дело, когда вы распространяете это на все общество и, условно говоря, навсегда. Критики идеи утверждают, что иждивенчество рано или поздно возьмет верх. И общество просто погубит себя. Лично я считаю, что они преувеличивают. Но хочется понять, где корень этих опасений. Возможно, что все дело в этике, которая доминирует в обществе. Считается, что человек обязан «в поте лица есть свой хлеб» подумать только, и все из-за какого-то яблока! Каждый обязан заниматься общественно-полезным трудом.

И это, и только это безусловно одобряется обществом. Но общественная этика не есть что-то абсолютно неизменное. С течением времени все-таки что-то происходит. Например, изначальная концепция подразумевала, что человек в поте лица ест свой хлеб, пока не возвратится в землю, откуда взят. В наше время «в поте лица», это все же «до пенсии», а не «до земли».

Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход

РИА Новости. Экспериментальную программу по предоставлению гражданам безусловного базового дохода впервые запустят в Англии, сообщает газета Guardian. Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы. С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке. Безусловный базовый доход за последние несколько лет тестировали в ряде европейских стран. Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы.

В Англии предложили платить безусловный базовый доход в $2000 в качестве эксперимента

Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. «Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства. Первыми идею безусловного базового дохода опробовали на практике развитые страны. В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода (ББД). Безусловный базовый доход предполагает выплаты всем гражданам со стороны государства, при этом независимо от степени нуждаемости и без необходимости выполнения работы. А может быть введение безусловного базового дохода – естественное следствие автоматизации производств?

Новости безусловный базовый доход новости