Россия может дать ассиметричный, но от того не менее болезненный ответ на принятый в США закон о конфискации российских активов.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
- Утечка из Германии
- Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас?
- США допустили столкновение НАТО и России
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
Почему США до сих пор не напали на Россию?
| Что будет, если Украина воспользуется помощью США и ударит по Крыму | Однако РФ и США похожи друг на друга больше, чем кажется. |
| Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели | Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | РИА Новости, 1920, 27.04.2024. |
Возможные варианты развития событий в случае нападения США на РФ
Робертс уверен, что Россия ожидает ядерного конфликта и уничтожит США и страны-члены НАТО, когда будет готова. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. Также США могут уничтожить при необходимости российские подлодки стратегического назначения. Ответ России на конфискацию замороженных США наших активов в размере 6 млрд долларов формулируется уже не только на уровне экспертов.
СНАЧАЛА - ПРОВОКАЦИИ, ПОТОМ - САМОЛЕТЫ
- Если завтра война: сценарии нападения на Россию
- «Англосаксам нужна война»
- Что еще почитать
- РОССИЯ и США
- Могут ли США напасть на Россию
- Что будет если США нападет на Россию?
Возможные варианты развития событий в случае нападения США на РФ
Пока Украина отчитывается перед США, Минобороны РФ просчитывает возможные варианты нападения на Россию. Как только система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Задумка такая: Россия растеряется, когда противник начнет бить по разным точкам, и за сутки хоть какая-то часть страны да будет для Москвы потеряна, передает "ПолитРоссия". — Но понятно, что США и другие ведущие игроки НАТО никогда бы не приняли ни СССР, ни Россию внутрь альянса. Но, по-моему, важнее всего, чтобы американцы поняли: если мы атакуем Иран на основании предполагаемой готовности «Хезболлы» напасть на Израиль в случае его вторжения в Газу, в конечном итоге нам придётся воевать с Россией.
Чем ядерная война обернется для России?
Учения под названием «Стойкий защитник» лучше не придумали продлятся до конца мая и соберут подразделения из всех стран альянса, а также страны-кандидата Швеции, заявил и. С чего начинаются провокации Реакция России не заставила себя ждать. Легче всего «отвадить Россию от нападения», которое она и не собиралась осуществлять. Впрочем, причины воинственного обострения в Брюсселе понятны. Дипломат дал однозначное определение: «Эти учения - ещё один элемент гибридной войны, развязанной Западом против России». И положения о том, что «Россия - главная прямая угроза, а Китай - главный вызов», именно американская сторона внесла в доктринальные документы НАТО. Если не обвинить Москву, то как привлечь Европу? Всё началось с громкого заявления голландца. Представитель Нидерландов Бауэр усугубил: «Мы должны осознать, что не всё в нашем мире само собой разумеется. Нам нужно, чтобы государственные и частные субъекты изменили своё мышление и перешли от эпохи, где всё было запланировано, предсказуемо, контролируемо, к эпохе, когда всё может случиться в любой момент и нужно ждать любых неожиданностей».
Когда тюльпановой республике угрожали русские? Только если при посольстве Петра I. Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы. Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев. Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение».
В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны».
В 1956 году он отказался отправлять американские войска, чтобы те помешали советским танкам подавить восстание в Венгрии. Политик предпочел не пересекать «ялтинскую» линию, разделявшую Европу, и не захотел спровоцировать войну, поступив достаточно мудро.
Ее главными целями были обозначены возвращение мира в Донбасс, денацификация и демилитаризация Незалежной. Ранее 5-tv.
Вместе с тем, поставляемое вооружение прямо влияет на возможности Украины и на сценарии конфликта. По его словам, по состоянию на этот момент положение ВСУ имеет тенденцию к ухудшению. Соответственно, США продолжат оказывать поддержку Киеву и могут усиливать её. Сейчас идёт речь о 150 км. Но потенциал значительно больше», — добавил Вадим Козюлин.
Теоретически, США могут поставить Украине крылатые ракеты, ударные дроны, планирующие авиабомбы, перечислил военный аналитик. Громкий анонс Примечательно, что все новые возможные поставки вооружений Киеву громко анонсируются как официальными лицами, так и влиятельными западными СМИ. Если исходить из сугубо «военной логики», то Западу стоило бы стремиться к достижению фактора внезапности. А значит, стараться держать новые поставки оружия в тайне, насколько это возможно. Но, видимо, сейчас у украинских партнёров иные приоритеты, отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев.
Только если при посольстве Петра I. Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы.
Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев. Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны».
Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут! Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов. Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий».
Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса. Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства. Ершистый генерал Сандерс ранее открыто критиковал армейскую технику и численность королевских войск.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Однако некоторые эксперты считают, что обеим странам необходимо справиться со своими разногласиями и возобновить диалог на высоком уровне по вопросам, которые их разделяют, чтобы стабилизировать отношения. Для возобновления продуктивного стратегического диалога между США и Россией две страны должны разработать рамки для дискуссий и начать медленный процесс восстановления взаимного доверия и уверенности. Позитивные отношения между двумя странами приведут к более стабильному миру, и сотрудничество между двумя странами является необходимым. США выразили желание наладить деловые отношения с Россией там, где это возможно, но она тоже должна изъявить желание и проявить встречные шаги, чтобы показать, что она готова быть ответственным глобальным игроком на мировой арене. Однако некоторые органы исполнительной власти и Конгресс США занимают жесткую позицию против России, вводя целые потоки санкций и высылая дипломатов.
Как правило, мы всегда это соблюдаем. Но если начнутся масштабные боевые действия против Донбасса, конечно, Россия поможет Донбассу».
Сенатор сказал, что США и их союзникам не нужен мир на Украине, иначе они поддержали бы предложение других стран придать ей нейтральный статус, как Швейцарии, Австрии, Финляндии или Швеции: «Никто на нее не нападет, и она ни на кого не нападет, и будет Украина существовать. Но нет, им нужна именно конфликтная ситуация. Поэтому они пытаются сделать из Украины боевой наконечник противостояния с Россией». Усматриваем в подобных заявлениях лишь стремление администрации максимально повысить градус пропагандисткой кампании против нашей страны.
На четвёртом — конфликт приобретает глобальный характер, Россия может применить биологическое, химическое и тактическое ядерное оружие. К слову, это не первый такой сценарий, появляющийся в западных СМИ. Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор.
По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия.
Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy.
Написали его не в июле, а намного раньше. А выдали, когда закончились бюрократические процедуры - рецензирование и издательский процесс. Никто нам как организации не указывает, когда выпускать наши доклады, даже спонсоры исследования. Мы очень ценим свою независимость. И как раз США с союзниками довольно осторожно и в конечном счете успешно дозируют поставки, чтобы не провоцировать Россию. Многие считают, что США успешно "варят лягушку". Это такая метафора - если потихоньку повышать градус кипения, брошенная в воду лягушка этого не замечает. Наверное, полгода назад не поверили бы, что если Америка передаст Украине «Хаймарсы», то не будет российского ответа. Но так как все постепенно идет, можно сказать, что это в какой-то степени успех. Когда сейчас говорится о наращивании поставок, нужно быть очень конкретным. Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше. Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине. Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз? То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить.
Дирижеры смерти. США хотят разжечь прямой конфликт с Россией
| «Что будет если США нападет на Россию?» — Яндекс Кью | Эпопея противостояния России и США сегодня вышла на новый уровень. |
| Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России | Русские Онлайн | Также США могут уничтожить при необходимости российские подлодки стратегического назначения. |
Сумасшедшие риски: почему США боятся вступать в схватку с Россией
Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт. Центральное командование США сообщило о том, что в результате удара беспилотника в Иордании погибли трое американских военнослужащих, а 25 получили ранения. “Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. Жители России считают, что если США нападет на Россию, то в результате присоединится к списку стран, которые прекратили свое существование только потому, вторгшись на территорию их родины. В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал.
Почему США до сих пор не напали на Россию?
это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Future of Life Institute проанализировал, к каким последствиям может привести вооруженный конфликт между Россией и США. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Новости коротко: Россия. В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Однако РФ и США похожи друг на друга больше, чем кажется.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
| Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией | Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. |
| НАТО готовится к нападению на Россию - ANNA NEWS | Конечно, США пытается спровоцировать нападение России на ее союзников, потому что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. |
| Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией | Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Да, США к этому подталкивают свои оружейные олигархи, но главным фактором здесь является потеря страха перед ответом России и ядерным апокалипсисом. |