ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель. Есть несколько причин того, почему лишь небольшой процент возбужденных уголовных дел на врачей доходит до суда, рассказал «Известиям» медицинский юрист Алексей Старченко.
Крутая история: «Дело врача» - ToBeWell
Вечерние новости (с субтитрами). Многие среди уголовных дел в отношении врачей последних лет, которые мы наблюдаем, сильно похожи на заказные. Лучшие сериалы в HD качестве. Смотрите любимые сериалы онлайн без рекламы на Амедиатеке. Оформите подписку на сайте или в приложении Амедиатеки и смотрите сериалы онлайн в день премьеры. Доктор, такое чувство, что кто-то вылез И по лицу сползает из слезных желез. Председатель Следственного комитета России (СК РФ) Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело после избиения ветерана специальной военной операции (СВО) и его супруги в Ростове-на-Дону.
Дневники трат
Суд избрал ей меру пресечения в виде запрета определённых действий, женщину освободили из-под стражи в зале суда. Сколько среди нас скрытых врагов? Журналист "Первого русского" Альгис Микульскис прокомментировал этот инцидент. Он посетил столичную поликлинику, где всё это произошло, но там с ним разговаривать не стали и перенаправили в другую, однако и там корреспондента проигнорировали, сославшись на занятость начальства. Этот заговор молчания вполне объясним, наверное, какой-то корпоративной солидарностью. Необъяснимо другое.
А каким образом в нашей воюющей стране оказалось такое количество скрытых врагов? Журналист "Первого русского" Альгис Микульскис. Фото: Царьград Скандальный врач далеко не единственная, кто входит в этот список.
Вы знаете, что у нас… Это очень близко к врачебной ошибке — случаи суицида среди пациентов, которые находятся в терминальной стадии и не получают обезболивающее при онкологических заболеваниях. Они происходит постоянно. В моей родной Владимирской области возле Белого дома в прошлом году человек вышел и совершил самосожжение, оставив записку. Это все замяли. Юрий Алексеев: И за эти случаи тоже лечащие врачи отвечают?
Антон Беляков: Они происходят постоянно. Так дело в том, что лечащие врачи просто боятся иметь сейчас обезболивающие наркотические, потому что они находятся постоянно «под колпаком». Просто боятся. И я вносил этот законопроект многократно. И я по-прежнему считаю: давайте дифференцировать. То есть сейчас врач выписал рецепт человеку, который жалуется на такого рода заболевания, а потом оказалось, что что-то не совсем так. И он торговец наркотиками, с точки зрения Следственного комитета. Вот моя позиция такая.
Если врач, думая, что человеку нужно обезболивающее, выписал рецепт, а потом оказалось что-то не так, — так вот это как раз и есть врачебная ошибка. Административную ответственность можете ему впаять. Но если он взял деньги за выписывание рецепта наркотического препарата — тогда, да, он торговец наркотиками. Сейчас для правоохранительных органов… К сожалению, не разобрались, решили, что человеку надо помочь, дали ему препарат сильнодействующий. И это — уголовная ответственность. И на ней тоже делается раскрываемость. В этом смысле я с вами согласен. Юрий Алексеев: Андрей Игоревич, а на ваш взгляд, в чем проблема?
Ну дадут законодатели определение врачебной ошибке — и кому станет от этого проще? И потому что до сих пор этого не происходит? Неужели так трудно найти определение этому термину? Андрей Некрасов: Я согласен с коллегами. Я занимаюсь подобными делами и хочу вам сказать, что, конечно, найти какое-то среднее, усредненное определение этому термину довольно нелегко. Споры, как вы видите, есть довольно серьезные и в отечественной науке относительно того, нужно ли в принципе иметь такую дефиницию или не нужно. Юрий Алексеев: Вот смотрите, у американцев определение: врачебная ошибка — это ситуация, когда врач выбрал неправильный план действий или выбрал правильный, но он не следовал ему, и в результате пациент пострадал. С чем можно спорить в рамках этого определения?
Павел Воробьев: Во-первых, там нет такого термина «врачебная ошибка» нет, не существует. Это неправильный перевод. Юрий Алексеев: Так? Андрей Некрасов: Я, наверное, немножечко отойду в сторону от того, что очень волнует государство в лице, например, Следственного комитета — то есть привлечь в интересах всего общества, в публичных интересах к уголовной ответственности некоего злодея, врача в белом халате. Я посмотрю на то, что интересует пациента, на то, что интересует наших доверителей. Их все-таки в первую очередь интересует восстановление своего здоровья, если это возможно, а в худших случаях их наследников интересует взыскание компенсации вреда. Так вот, это сегодня уже возможно без всякого определения термина «врачебная ошибка», без введения специального этого термина. У нас существует медицинская услуга, которой является в том числе медицинская помощь сегодня равно как с образованием и так далее.
И если такая услуга была оказана некачественно… Это можно доказать, в том числе при расхождении с теми методиками, которые утверждают уполномоченный орган — Министерство здравоохранения Российской Федерации. Если врач отошел от этих методик, простите, услуга оказана некачественно. Во всяком случае к гражданско-правовой ответственности, то есть к ответственности рублем… если не врача, то учреждение, ту организацию, в которой работает врач, наказать можно. Это к слову о том, насколько в принципе нужно заниматься вот этой работой. Юрий Алексеев: Ну смотрите. Я тут готов контраргумент высказать. Руслан Альбертович, хочу ваше мнение на этот счет узнать. Да, есть методики, есть какие-то четкие алгоритмы, как действовать.
Но ведь каждый случай — он индивидуальный. Иногда врач должен брать на себя ответственность, чтобы рискнуть и, быть может, спасти жизнь пациента. При этом он отступает от каких-то регламентов и каких-то документов. Как быть в этой ситуации? Руслан Хальфин: Вы зацепили, наверное, самый главный вопрос. Мы слишком спокойно говорим об этой ситуации. Две тысячи наказаны… Юрий Алексеев: Более двух тысяч. Руслан Хальфин: Более, менее.
Я не знаю, бывал ли кто-то из вас в тех местах, где находятся наказанные. Я там работал достаточно долгое время. Это ужасно, потому что это касается врачей. И вопрос, о котором вы сейчас сказали: будет ли он рисковать в следующий раз или его коллега? Вот о чем мы должны говорить. Они и не рискуют. Абсолютно правильно вы говорите, хирурги не пойдут на ампутацию второй конечности, они будут осторожничать, они будут бояться. Одно дело, когда он нагрубил кому-то в связи с тем, что заполнял документы.
За это, я думаю, никого садить не будут. А вот за то, о чем мы сейчас говорим, врачебная ошибка… Павел Андреевич абсолютно прав, нет такого термина, неправильный перевод. И быть не может. Есть преступная деятельность? Ну все, отправляйте его. Есть халатность? Административное наказание. Что еще?
Врач идет заведомо на сложное, труднорешаемое, не понятное ему самому какое-то деяние, поступок, операционные действия. Сколько раз мы встречали: обыкновенная лапароскопия, но что-то случится. Лапаротомия — тут вообще они иногда встречаются с тем, что даже и не ожидали увидеть. Это не ошибка. Юрий Алексеев: А как в таком случае разбирать эти ситуации? И кто их должен разбирать? Руслан Хальфин: Разбирать нужно… Юрий Алексеев: Ведь бывают случаи, когда медики виноваты, где-то недосмотрели. Руслан Хальфин: Бывают, бывают.
Павел Воробьев: Есть профессиональное сообщество. Антон Беляков: Абсолютно. Руслан Хальфин: Есть нормальная практика, в том числе и за рубежом, в страховании профессиональной ответственности врачей, именно профессиональной ответственности врачей. Он работает, этот доктор, и дай бог ему здоровья. Он не думает о том, что он сделает. Он думает о том, что он должен сделать. Юрий Алексеев: То есть за его ошибки будет расплачиваться страховая компания? И выплаты будут очень солидными?
Руслан Хальфин: Будет расплачиваться страховая компания. Будут и с ним разбираться, и с той организацией, где он работает. Но он не боится работать. Мы же подвергаем очень серьезному потрясению медицинское сообщество. Я вам это говорю как председатель Общества руководителей здравоохранения. Врачи боятся! Ладно они боятся так называемых взяток в виде конфет и бутылки чего-то. Юрий Алексеев: Не все боятся.
Руслан Хальфин: Ну, не все. И слава богу, что не боятся. А если они будут бояться оперировать, работать, рисковать, исследовать, изучать… Медицина — это наукоемкий предмет, все время что-то новое, непонятное. Это надо понимать. Юрий Алексеев: Ну, справедливости ради, некоторые хирурги и анестезиологи перед операцией не боятся называть суммы, сколько их услуги стоят. Такое тоже бывает. Павел Андреевич, вот мы заговорили об опыте иностранном — страхование профессиональной ответственности. А насколько эта методика практикуется у нас?
Потому что я знаю, что сейчас некоторые доктора и некоторые медицинские учреждения приглядываются к подобного рода страховкам. Павел Воробьев: Ни на сколько. На ноль. У нас этого не существует. Юрий Алексеев: И что мешает в таком случае? А у нас нет законодательства… Антон Беляков: Законодательство мешает. Павел Воробьев: Для начала — нет законодательства. Андрей Хромов: А позвольте возразить?
Смотрите, первое… Юрий Алексеев: Давайте по порядку — вы, а потом вы. Павел Воробьев: Подождите. Значит, первое. У нас лечит больного кто? Юрий Алексеев: Организация. Павел Воробьев: Организация. Юрий Алексеев: В лице врача. Павел Воробьев: Нет, не в лице врача.
Руслан Хальфин: Он никакого отношения не имеет. Павел Воробьев: Он не имеет отношения к лечению. Юрий Алексеев: Но если совершит ошибку, то он окажется крайним? Павел Воробьев: Да. А вообще-то, главный врач у нас за все отвечает. Ну, такое законодательство. У нас нет определения «врач», нет определения «медицинская сестра», просто не существует. Есть понятие «лечащий врач», который назначается приказом главного врача.
Вы много знаете лечащих врачей, назначенных приказом главного врача? Я не слышал. Полина Габай: Нормы такой нет. Павел Воробьев: В законе прямо написано, прямо написано об этом. Полина Габай: Не написано. Павел Воробьев: Поэтому вообще непонятно, кому мы предъявляем претензии. Кроме того, вот то, о чем была речь — 15 минут, еще какие-то ограничения, которые исходят из Минздрава. Никогда в жизни таких ограничений не было.
Никогда врача не ограничивали во времени, которое он должен потратить на больного. На одного он может потратить и две минуты, просто от двери диагноз, что называется. Руслан Хальфин: Норматив, не более того. Павел Воробьев: Норматив — это другое. Юрий Алексеев: А что такое «норматив»? Главврач правильно требует: «Дружок, ты что-то долго с ними сидел, у тебя там очередь пациентов»? Павел Воробьев: Нет, это средняя температура по больнице. Врач должен в среднем работать восемь часов в день, и за это время он должен принять какое-то количество больных.
Но это не значит, что я должен каждые 15 минут, как сейчас это происходит: «Пошел вон! Пошел вон! А если следующий не пришел, то… Юрий Алексеев: То есть некая рекомендация есть, но тем не менее происходит вот так — по 15 минут на пациента? Павел Воробьев: Это общая статистическая рекомендация. Она никакого отношения к деятельности конкретного врача не имеет. Руслан Хальфин: Врач боится не выполнить план сегодня. Вот о чем разговор. Павел Воробьев: Понимаете?
Вот Руслан Альбертович наверняка помнит историю, когда при советской власти что творилось, если умирала женщина в роддоме. Башку же отворачивали! Руслан Хальфин: Комиссия, разбор. Павел Воробьев: Но никто не боялся этого, потому что это был профессиональный разбор. Вы отвечали перед коллегами, а не перед правоохранительными органами. Руслан Хальфин: А сейчас прячут. Павел Воробьев: А сейчас прячут, потому что на другом конце… Раньше вас просто осуждали, вас могли снять или еще что-то, а сейчас-то у вас, извините, тюрьма, лагерь. Юрий Алексеев: Андрей Игоревич, возвращаюсь к истории со страхованием профессиональных докторов.
Андрей Некрасов: Да, конечно, это не ноль процентов, но я говорю о частной медицине, с которой нередко сталкиваются мои доверители. Во всяком случае, в крупных городах и в столичном округе довольно немало таких организаций с широкой филиальной сетью, кто действительно заключает соответствующие договоры со страховщиками. Разумеется, совершенно верно, субъект иной — это сама медицинская организация. Но это и работник… Юрий Алексеев: Договор именно организация заключает, не доктора? Антон Беляков: Не врачи, конечно. Андрей Некрасов: Конечно, конечно. Потому что сам врач — он наемный работник. Юрий Алексеев: Но добровольное страхование как-то тем, кто под этим подписался, помогает?
Как это работает? Андрей Некрасов: Помогает. А вот противной стороне, пациенту с его адвокатами, здорово мешает, потому что в таком случае, представляя и защищая пациента, потребителя услуги, потерпевшего, как мы заявляем, мы боремся не только с юристами медицинской организации и с великолепными специалистами, которые работают в этой организации, но еще и с юристами и экспертами страховщика. Юрий Алексеев: Подкованными юристами, которые знают, как отстаивать интересы. Андрей Некрасов: Весьма. Цель которых — не заплатить деньги, взяв их у вас. Это смысл страховщиков. Руслан Хальфин: Ну, это неплохо.
Идет борьба, идет выяснение истины.
Основанием для отвода стал тот факт, что указанный судья ранее рассматривал дело с участием данного ответчика, по результатам которого была подана жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей на действия вышеуказанного судьи. По результатам рассмотрения ходатайства суд в отводе судьи отказал. Судом при рассмотрении данного дела выяснялось: содержал ли отзыв суждение или же там были указаны обстоятельства, которые могли подлежать оценке судом. Был поставлен также вопрос о том, почему нижестоящей судебной инстанцией не была сделана независимая судебная экспертиза. В предыдущей инстанции руководствовались лишь данными экспертизы, представленной ответчиком.
В то время как судебное рассмотрение, как указал Верховный Суд, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ, не может носить формальный характер. По результатам рассмотрения жалобы судебные акты по делу были отменены, дело возвращено на новое рассмотрение. Стоит отметить, что аналогичные дела уже рассматривались Верховным Судом РФ, и нижестоящим инстанциям было необходимо придерживаться единства судебной практики. Ранее ВС РФ, в частности по делу 5-КГ22-28-К2 , уже указал, что судам по таким делам следует выяснять, действительно ли были обстоятельства, указанные в отзыве, и работал ли врач с авторами данных сообщений.
Эта кампания придумана для того, чтобы оправдать плачевные результаты реформы, но ей иногда пользуются для того, чтобы преследовать свои личные цели: реформа продолжается, продолжаются и захваты медицинских учреждений. Недавно было объявлено, что в результате переговоров СК и Национальной медицинской палаты то есть [Александра] Бастрыкина и [Леонида] Рошаля было достигнуто соглашение о том, что СК отказывается от термина «ятрогенные преступления». То, что сейчас происходит, показывает, что такого соглашения либо не было, либо СК не выполняет договоренности. Количество дел против врачей, думаю, теперь будет расти как снежный ком. Создана специальная структура, люди оформлены на работу и будут обучаться специальным околомедицинским знаниям, которые позволят им выявлять, правильно лечил врач или неправильно. Врачебному сообществу это определить очень сложно, но следователю придется определять быстро. На врачах это не остановится, раз уж они начали преследовать людей по профессиональному признаку. Следующими наверняка будут учителя, потому что кампания по обвинению врачей сменилась в СМИ кампанией нападок на учителей — они на очереди. Это тот контингент, на который всегда легко списываются все проблемы. Нужно довести это систему до логического конца и ввести в УК статьи для каждой специальности, закрепить преследование по профессиональному признаку. У нас же были уже преследования по классовому признаку, по национальному, по религиозному, сейчас вот новый этап. Андрей Коновалов Сопредседатель врачебного профсоюза «Действие» Судя по тенденциям работы СК в последние годы, количество уголовных дел резко вырастет.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
В этой истории всё немного иначе — в суд обратилась доктор. Причиной стал отзыв пациентки, который она оставила на сайте с рейтингом врачей. Имена участников судебного процесса изменены. Начиналась эта история пять лет назад. В июне 2018 года на сайте «ПроДокторов» появился отзыв на врача общей практики одной из московских поликлиник.
Пациентка, пожелавшая остаться анонимной, осталась недовольна работой доктора. Правда, позже доктор, назовем ее Галина Львова, узнала, кто писал отзыв: пришедшая к ней на прием женщина, назовем ее Ольга Яблокова, сама рассказала, что оставила жалобу на этом сайте. Текст отзыва, который оставила пациентка: Ужасный врач! Как-то волею судеб мне дали талон к ней по срочному приему.
Она заявила, что уже не работает, хотя на двери висел ее график и я попадала в рабочее время. С помощью главврача сумела попасть на прием, но лучше бы не попадала. Диагнозов не знает, рассказываю, что со мной, — не слышит, выписывает то, что мне нельзя, хотя я ей рассказала сразу обо всех аллергиях.
Результаты оказались сомнительными, а учёного быстро поймали на подтасовке, и, конечно, исследование не является правдивым и обоснованным.
С тех пор пошла бесогония с прививками, в основном родители боятся того, что у детей появятся проблемы в развитии из-за прививок. Все страхи подкрепляются постами, видео и статьями в интернете и популярных соцсетях, где мы видим крутого доктора с сотней тысяч подписчиков, в красивом халате, вроде бы качественно смонтированной информацией и убедительной картинкой. Ему достаточно просто написать один пост, который прочитают родители и уже на несколько антипрививочников станет больше. В общем, доступ к открытому и огромному миру интернета и соцсетей — основная причина, там нужно тщательно фильтровать информацию, но не у каждого родителя, особенно у новоиспечённого, качественно работает фильтр, ведь ребёнок первый и переживаний много.
Ещё многие думают, что врачи заставляют делать прививки ради выполнения плана, но на деле врачей ни поощряют, ни ругают за то, сколько детей привились. Точной цифры сказать не могу. За 2 года работы воочию не увидела ни одного ребёнка с осложнениями после прививок. Деток с расстройствами нервно-психического развития немало, но среди них есть как полностью привитые, не привитые вообще, так и привитые наполовину, чёткой корреляции между вакцинацией и нарушениями в развитии нет.
Если нет, то с чем связана такая реакция? Как быть уверенным, что тебя не скосит после прививки? В вакцинах действительно содержатся вспомогательные вещества и консерванты. Их дозировки настолько незначительны, что не оказывают губительного вреда на организм.
В продуктах также содержится алюминий, ртуть в микродозах, но никто не перестаёт употреблять в еду, например, тунец. Да, индивидуальная реакция может случиться у одного ребёнка на несколько сотен тысяч и даже миллион детей, точно так же, как на любой лекарственный препарат. Но привиться от столбняка или полиомиелита безопасней, чем стать инвалидом или погибнуть от страшных болезней. С каждым случаем нужно разбираться индивидуально, нюансов много, может, ребёнок переносил инфекцию во время постановки вакцины, вакцина была просрочена, были нарушены условия хранения, либо же произошла индивидуальная реакция в виде непредсказуемой реакции у данного ребёнка.
Может, у него был отягощённый анамнез изначально, и ему вообще нельзя было ставить прививки. Почему от ковида так быстро появилась вакцина, некоторые годами разработать не могут, например, от лихорадки Эбола, как от ковида появилась так быстро?
Медики настоятельно рекомендуют прививаться для того, чтобы риск распространения заболеваний был меньше. Однако с каждым годом антипрививочников становится всё больше и больше. Так что же всё-таки такое вакцинация? Укол жизни или смерти? Об этом мы поговорили с врачом-педиатром, который пожелал остаться инкогнито. С чем связан их рост? В 1988 году британский учёный Эндрю Уэкфилд опубликовал в статье исследование о том, что прививка от кори паротита и краснухи вызывает аутизм.
Исследование было проведено на 12 детях. Результаты оказались сомнительными, а учёного быстро поймали на подтасовке, и, конечно, исследование не является правдивым и обоснованным. С тех пор пошла бесогония с прививками, в основном родители боятся того, что у детей появятся проблемы в развитии из-за прививок. Все страхи подкрепляются постами, видео и статьями в интернете и популярных соцсетях, где мы видим крутого доктора с сотней тысяч подписчиков, в красивом халате, вроде бы качественно смонтированной информацией и убедительной картинкой. Ему достаточно просто написать один пост, который прочитают родители и уже на несколько антипрививочников станет больше. В общем, доступ к открытому и огромному миру интернета и соцсетей — основная причина, там нужно тщательно фильтровать информацию, но не у каждого родителя, особенно у новоиспечённого, качественно работает фильтр, ведь ребёнок первый и переживаний много. Ещё многие думают, что врачи заставляют делать прививки ради выполнения плана, но на деле врачей ни поощряют, ни ругают за то, сколько детей привились. Точной цифры сказать не могу. За 2 года работы воочию не увидела ни одного ребёнка с осложнениями после прививок.
Деток с расстройствами нервно-психического развития немало, но среди них есть как полностью привитые, не привитые вообще, так и привитые наполовину, чёткой корреляции между вакцинацией и нарушениями в развитии нет. Если нет, то с чем связана такая реакция? Как быть уверенным, что тебя не скосит после прививки?
Врач, по версии следствия, не давал дорогостоящие препараты пациентам, которые обречены. Мужчина считал, что им уже ничто не поможет, а значит, медикаменты можно и сохранить. Чудовищное оправдание преступления вызвало шок и у его подчиненных, и у близких тяжелобольных. Пользуясь служебным положением, как полагают правоохранители, вместо дорогостоящих лекарств, которые могли бы облегчить страдания больных со смертельными диагнозами, Олег Тюкалов назначал капельницы с обычным физраствором.
Человек думал, что ему вводят препарат, и только медсестры знали, как именно распорядился их начальник. В страхе потерять работу они молча исполняли указания. По некоторой информации, речь идет в том числе о иммуномодуляторах.
Тут такое дело
При этом сам договор под всякими предлогами читать не позволяли, а результаты обследования, чтобы получить второе мнение от других врачей, на руки не выдавали. Некоторые рассказывали, что им предлагали кофе или чай, после которого они теряли возможность вести себя рационально. Многие уверены, что в напитки что-то подмешивали. Почему такие дикие способы обмана возможны и как это работает? Вот что рассказал доктор медицинских наук, член Совета общественных организаций по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко. Говоря юридически, их деятельность носит характер навязанной услуги. Ни врачи, ни медучреждения не могут оказывать давление на людей, чтобы они подписывали кабальные договоры и брали кредиты. Такая деятельность подлежит уголовному наказанию. Ведь пациент должен подписывать так называемое добровольное информированное согласие без всякого давления со стороны медиков и без цейтнота. Более того, сама процедура подписания подразумевает, что пациенту дают срок подумать, подписывать согласие или нет.
А здесь было всё наоборот: пациентов запугивали, не давали времени на размышления и настаивали, чтобы они быстрее подписали договор и взяли кредит. Наличие тут же представителей банка, которые сразу оформляли кредит, тоже некорректно. Всё это позволяет подозревать сговор между организаторами и банком. Создаётся такое впечатление, что этот проект был хорошо продуман и клиники, которые работали по одному принципу в разных городах страны, похоже, управлялись из одного центра. Скорее всего, имел место сговор с банком, с чиновниками. В проект закладывались средства на взятки, чтобы они гасили возможные проверки из-за скандалов.
Они уже трижды, на этот раз до 11 апреля, продляют срок пребывания женщин-врачей под стражей, хотя те не совершали никаких насильственных преступлений. Софья Мазеина.
Фото: Максим Подберезкин Более того, в условиях изоляции они фактически подвергаются пыткам: Евгению Семенову, больную и простуженную беспричинно мариновали зимой в холодном изоляторе более 8 часов, Софью Мазеину так же беспричинно часами содержали в неотапливаемом помещении суда, чтобы была посговорчивее. Как считает муж Мазеиной, её лично уговаривал в чем-то признаться прокурор Томской области Александр Семенов, «иначе будешь сидеть»! А у Мазеиной двое детей, один из которых с инвалидностью. Прокуроры и региональное УФСИН отказывают в передаче витаминов и жизненно важных лекарств Екатерине Фельзингер, а до многодетной Евгении Семеновой доводят информацию о том, что двое ее детей уже отданы под опеку. При живой матери. Евгения Семенова. Фото: Максим Подберезкин Томские люди в погонах не слышат указаний президента России Владимира Путина и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева о том, что женщины, - не убийцы, и не разбойницы, - не должны сидеть в тюрьме в ожидании приговора суда. А молодые женщины сидят, и им не дают даже свиданий с родными и близкими.
Главная причина, по которой женщин не отпускают даже под домашний арест, звучит так: мошенничество в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору — это опасное уголовное преступление, а медицинские услуги, оказанные врачами, повлекли смерть пациентов. Однако, от любого мошенничества кому-то есть ущерб. В данном случае, ущерба нет. Екатерина Фельзингер распорядилась вернуть обратно все 26 миллионов рублей, на которые были закуплены значащиеся в реестре лекарства А вот со смертями больных всё, конечно, не так однозначно. Несколько бывших пациентов клиники, действительно, умерли за последние три года. Это онкология и пока к панацее от нее только подбираются. Но кто-то, не будем говорить кто, усиленно распускает по Томску слухи, что этих умерших пациентов уже эксгумировали и не нашли никаких следов лекарств. Отсюда скандальный вывод: пациентам лили физраствор, плацебо!
Стоит, между тем, отметить, что такое серьезное следственное действие, как эксгумация, не проводится без контроля со стороны адвокатов обвиняемых. В противном случае это нарушение всех процессуальных норм. Вопросы экспертам должны быть согласованы с защитниками, иначе им грош цена. Мы же хорошо знаем: каков вопрос — таков ответ. Есть следы лекарства Х?
Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией. Ежедневная аудитория портала Стихи.
В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Уголовное дело завели после того, как в январе 2020 года в подмосковной квартире обнаружили четверых младенцев, один из них — месячный мальчик — умер от синдрома внезапной детской смерти. Следствие решило, что детей планировали вывезти за рубеж для иностранцев. В России разрешено суррогатное материнство, эти услуги законно оказывать в том числе для иностранных граждан. Однако следствие полагает, что врачи нарушили законодательство в области вспомогательных репродуктивных технологий.
Дело врачей 127 серия - "Нэцке"
Исключение можно сделать только для вызова скорой помощи или аварийно-спасательных служб, а также для связи с контролирующими органами. Врачи останутся под домашним арестом еще на три месяца. Срок расследования их дела продлен до 17 октября 2021 года. При этом медики находятся под следствием уже год — их арестовали 14 июля 2020 года по подозрению в торговле детьми.
Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией. Ежедневная аудитория портала Стихи.
В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Вы когда-нибудь интересовались темой докторской диссертации Александра Алексеевича? Более того, все 4 статьи были опубликованы уже после якобы присуждения докторской степени, которое, согласно биографии, было в 2004 году. В WoS и Scopus ничего найти не удалось.
Также неизвестно, получал ли Александр Алексеевич реальное, а не воображаемое звание профессора. В связи с этим у нас возник вопрос к вам, дорогие читатели: вы видели какие-то намеки на диссертацию Редько или свидетелей защиты этой диссертации? Да и вообще хоть какую-то информацию из внятных источников, а не из уст самого Редько и его коллег-фейкоделов.
Случилось страшное дело!
| Лечебное дело: всё больше врачей в России идут под суд | главврач устраивал на работу «мертвые души», а сам получал за них зарплату. |
| Дело врачей — Википедия | Новый фигурант дела о теракте в "Крокусе" приехал в Россию в 2023 году. |
| Белая халатность: СК довел до суда более 60 уголовных дел на врачей | Статьи | Известия | Долгожданная публикация уважаемых докторов Александра Редько и Дениса Иванова вышла в журнале. |
| Аргументы и Факты — последние новости России и мира сегодня | После судьи Дворникова дело попадает к судье Ирине Зубаревой в том же Прикубанском районном суде Краснодара. |
| Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности | Как и чем живет сейчас доктор Блюм, который обещал полное восстановление фристайлистке Марии Комиссаровой? Почему даже будучи фигурантом уголовного дела он продолжает предлагать свои услуги россиянам? |
Спецкор "Блокнота Краснодара" Настя Весна показала достопримечательности улицы Красной
- Обвиненную в фейках об СВО педиатра Буянову отправили в СИЗО - МК
- Укол жизни или смерти
- Педиатра Надежду Буянову, оскорбившую вдову погибшего участника СВО, поместили в СИЗО
- Сайт отзывов о врачах №1 в России
- Рассылка новостей
«Дела врачей»: взгляд сотрудника СК
Доктор, такое дело: Нерва тугая нить Перетянула тело! Последние громкие дела в отношении врачей — это дела против Элины Сушкевич и Александра Шишлова. Здоровье - 23 июня 2023 - Новости Омска -
Всё о звёздах
Я знаю, как неосторожно брошенная доктором фраза может ранить человека со сложным заболеванием, а пренебрежительное отношение со стороны пациентов задевает врачей-онкологов. Председатель Следственного комитета России (СК РФ) Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело после избиения ветерана специальной военной операции (СВО) и его супруги в Ростове-на-Дону. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель. Дело врачей (Дело врачей-отравителей, в материалах следствия Дело о сионистском заговоре в МГБ) — уголовное дело против группы видных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров.
Лечебно-уголовное дело: как врачей судят за летальные для пациентов ошибки
Отдельный зал — телеграммы и письма советских граждан как после обвинения, так и после полной реабилитации медиков, для многих ставшей большой неожиданностью. Разгоряченная пропагандой общественность не была готова к такому повороту на 180 градусов: многие требовали отменить решение о прекращении «дела» и вернуть его фигурантов за решетку. Но, как не раз случалось в еврейской истории, помогло чудо. И спустя месяц после смерти Сталина было покончено и с этим последним показательным судебным процессом его эпохи: 4 апреля 1953 года обвиняемые, которых еще за день до этого называли «убийцами в белых халатах», вышли на свободу, а газета «Правда» сообщила, что репрессии против них были незаконны. Но советским евреям не забыли «дело врачей»: на протяжении десятилетий вплоть до перестройки они продолжали чувствовать на себе его последствия.
Сегодня у меня были абсолютно все. И виновные уже несут наказание. Люди обвиняют спецслужбы в том, что они ничего не делают. Это неправда. У нас в страну приехало два миллиона беженцев, три? Их очень много. Объём работы колоссальный, ребята делают всё, что они могут, - подчеркнула вдова героя, - даже больше. Инкогнито 8228 Вы все серьезно???
Какой то маме что то почудилось, и оле оп, врача турнули.
На выставке представлены фотографии и архивные документы, профессиональные инструменты, личные вещи и стенограммы допросов фигурантов «дела врачей». Отдельный зал — телеграммы и письма советских граждан как после обвинения, так и после полной реабилитации медиков, для многих ставшей большой неожиданностью. Разгоряченная пропагандой общественность не была готова к такому повороту на 180 градусов: многие требовали отменить решение о прекращении «дела» и вернуть его фигурантов за решетку. Но, как не раз случалось в еврейской истории, помогло чудо. И спустя месяц после смерти Сталина было покончено и с этим последним показательным судебным процессом его эпохи: 4 апреля 1953 года обвиняемые, которых еще за день до этого называли «убийцами в белых халатах», вышли на свободу, а газета «Правда» сообщила, что репрессии против них были незаконны.
Диагнозов не знает, рассказываю, что со мной, — не слышит, выписывает то, что мне нельзя, хотя я ей рассказала сразу обо всех аллергиях. И в конце она просто чудесно запарывает мне больничный лист. Мне нельзя было брать больничный дольше, чем на 3 дня, она поставила ошибочную дату закрытия — и больничный лист продлился на неделю! Во время приема психовала, хамила, всячески показывала, что я ей помешала и она не собиралась никого принимать, хоть помирай под дверью. Жуткое, безобразное хамство, уволить и лишить права работать в медицине с таким отношением!
В июне 2021 года Галина Львова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причем иск она подала не только к пациентке, но и к компании «Медрейтинг», которой принадлежит сайт с отзывом. Львова требовала удалить отзыв и компенсировать ей моральный ущерб: взыскать с пациентки 150 тысяч рублей, а с владельцев сайта — три миллиона. Львова в суде заявила, что сведения, содержащиеся в отзыве, недостоверны, а Яблокова при посещении поликлиники сама вела себя неадекватно: это даже занесено в ее медкарту. Претензии к владельцам сайта заключались в том, что они разместили непроверенный отзыв.
Представительница компании «Медрейтинг» в суде говорила о неправильно оформленных документах — фото отзыва, приложенное к заявлению, недостаточно четкое, по нему нельзя точно определить, что это за текст и где он опубликован. К тому же не доказано, что написала его именно соответчик Яблокова.