Валентин Катасонов — российский учёный, доктор экономических наук. Профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов указал на сравнительно давнюю историю закупок Соединёнными Штатами урана для АЭС из России, которые не прервались даже вопреки санкционной войне Запада. Профессор нов говорит о непростом предстоящем 2023 годе, исчерпанном «ресурсе адаптации» и необходимости создания самодостаточной экономики в России. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Доктор экономических наук Валентин Катасонов поделился с Brif, в каком виде лучше всего хранить свои деньги.
Суд вынес решение в процедуре банкротства зампреда правительства Катасонова
| Валентин Катасонов: Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты | Каковы позиции государства в банковском секторе страны сегодня? |
| Профессор Катасонов: Где затерялось наше экономическое чудо? — КПРФ Москва | Материалы автора "Валентин Катасонов" и связанные с ним (831). |
| Элита готовится раскрыть тайный секрет, который скрывался годами — Катасонов | Все свежие новости за сегодня в реальном времени онлайн. |
Валентин КАТАСОНОВ
| Валентин Катасонов: У нас не свободный рынок, а картельный капитализм | Катасонов Валентин Юрьевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. |
| Telegram: Contact @ValentinKatasonov | Валентин Катасонов — российский учёный, доктор экономических наук. |
| Мировые экономические кризисы и войны. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов | Валентин Катасонов – последние новости на сегодня –. |
Сталинская экономика подлежит изучению, Валентин Катасонов
Валентин Катасонов - доктор экономических наук, член-корреспондент академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель русского экономического общества им. Шарапова. Валентин Катасонов считает, что проблема дефицита бюджета в России может решиться сама собой. Валентин Юрьевич Катасонов (род. 5 апреля 1950, СССР) — российский ученый-экономист, стриптизер, публицист и конспиролог. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Катасонов: комментарии к загадочному выступлению Путина на ПМЭФ
| One moment, please... | Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. |
| Катасонов, Валентин Юрьевич — Википедия | Иск о банкротстве Катасонова и Дзагоевой поступил в начале ферваля в Арбитражный суд города Москвы от оренбургского НИКО-банка. |
МИРОВАЯ КАБАЛА - 4 серия. В.КАТАСОНОВ
На этот счет ведутся активные дискуссии — кто-то говорит, что эта версия имеет право на существование, но еще не настал момент, чтобы уничтожать Соединенные Штаты. Кто-то говорит, что, может быть, даже Байден нажмет эту условную кнопку, которая "взорвет" Америку. Перед Новым годом была достаточно резонансная новость — интервью Макгрегора, это человек, который был советником по военным вопросам в команде Трампа. В России его довольно часто цитировали, потому что он с самого начала был против, чтобы Америка втягивалась в конфликт на Украине, поэтому он был как бы для нас таким позитивным экспертом, но тут вдруг Макгрегор отклонился от своей военной тематики и сказал, что демократы вряд ли победят на грядущих президентских выборах, поэтому Байден пойдет на то, чтобы создать в стране ситуацию слабоуправляемого хаоса. В том числе он указал на то, что может быть запланировано закрытие американских банков на две недели.
Это, конечно, серьезный триггер, который точно приведет к хаосу. А дальше, говорит Макгрегор, просто объявят чрезвычайное положение. А если ЧП, то и никаких выборов, а если никаких выборов — тут вам и гражданская война, а дальше уже как пойдет. То есть тут с любой мелочи может начаться — даже с такой, казалось бы, волосинки, как решение о том, чтобы утилизировать доходы от валютных резервов РФ.
Но тут важна такая вещь, которую почему-то никогда не вспоминают. Банк России, как известно, ведет на регулярной основе статистику платежного баланса, вроде бы, про него все знают, но он еще ведет такую статистику, которая называется — международная инвестиционная позиция Российской Федерации. У любой страны должен быть такой документ, и в первой его части указываются активы, которые сформировались за рубежом государства в результате экспорта капитала, а второй блок — те активы, которые сформировались в экономике данного государства в результате притока иностранных инвестиций. Так вот еще в 2014 году, когда начались санкции, я выступал, где только мог, и даже написал книгу на эту тему — что у нас позиции очень невыгодные.
На тот момент наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике. На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза.
Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв , выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду. Я не спроста вспоминаю эту историю 15-летней давности. Тогда российские власти не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы защитить отечественную экономику от цунами глобальной рецессии. Надо было вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала, но Россия продолжала послушно исполнять требования «Вашингтонского консенсуса», который категорически запрещал такую меру защиты. И я не уверен, что у наших властей и сегодня есть какой-то план действий по защите в случае возможного нового цунами. А тучи на горизонте мировой экономики продолжают сгущаться. Запад явно играет с огнем.
Я имею в виду, что уже с весны 2022 года Центробанки западных стран сменили «голубиную» денежно-кредитную политику на ястребиную. Эта смена курса проявляется в сжатии денежной массы и повышении ключевой ставки. Со сжатием денежной массы у них получается неважно, а вот ключевую ставку они сумели поднять существенно. Это они делают ради того, чтобы погасить инфляцию, которая в ряде стран в позапрошлом году измерялась даже двузначными числами. Но это резко повышает риск начала рецессии. Западные Центробанки пытались лавировать между сциллой инфляции и харибдой рецессии. Но, кажется, уже более полугода они находятся в состоянии паралича, заморозив ставку на одном уровне до этого она регулярно повышалась. Вот конкретные данные по ведущим ЦБ Запада. Уже было много обещаний и намеков со стороны Центробанков, что они начнут снижать ключевые ставки, но они до сих пор остаются в длительной «заморозке». По мнению экспертов, столь длительное пребывание западных экономик в таком режиме ужесточения подготавливает условия для глубокого кризиса.
Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. По методологии МВФ , фиксирование спада в течение двух подряд кварталов политкорректно именуется «технической рецессией». Уже по итогам второй половины прошлого года «техническая рецессия» была зафиксирована в Японии и Великобритании. Пока данных по 1 кварталу 2024 года. Но совсем не исключено, что если у названных стран опять будет зафиксирован спад, то тогда слово «техническая» придется убрать.
Криптовалюты и электронная экономика. Лжепророки последних времён. Закрытый мир финансов. Трасты и оффшоры.
Православное понимание экономики. Главный финансовый противник. Халид Аль-Рошд. Они отважились сказать правду. Мир глазами святителя Николая Сербского. Центробанки на службе «хозяев денег». История и современность. Глобальная финансовая смута. Безумное пике.
Мир под гипнозом цифры или Дорога в электронный концлагерь. Древний Рим и современный капитализм. О судьбах народов и человечества. Доллар, рубль, золото. Мир финансов: накануне катастрофы. Закат эпохи либерализма. Хроника финансового Апокалипсиса. Трансформация мировой закулисы. От «хозяев денег» к «хозяевам мира».
Глобальный финансовый кризис: десятилетняя передышка заканчивается. Серия «Финансовые хроники профессора Катасонова» Выпуск X. Дивный новый мир финансов. В начале было Слово, а в конце будет цифра. Статьи и очерки. Россия ростовщическая. Банковские преступления от Российской Империи до Российской Федерации. Серия «Финансовые хроники профессора Катасонова». Выпуск XII.
Ранее мы писали - финансовый эксперт рассказал, почему долларовые вклады абсолютно неприбыльны — когда валюта все-таки пригодится.
Сенсационное выступление Катасонова в Госдуме / Валентин Катасонов
Журналисты портала ГлобалМСК. Оформите подписку на новости - поддержите независимую журналистику в Москве. Потапова Алёна.
Журналисты портала ГлобалМСК. Оформите подписку на новости - поддержите независимую журналистику в Москве. Потапова Алёна.
Вернее, не долларом, а властями страны, которая эти доллары эмитирует. Поскольку Вашингтон наглядно на примере ряда стран прежде всего, России продемонстрировал, как он может использовать долларовую гегемонию для того, чтобы наказывать «неправильные» государства.
Кроме того, даже в странах, которые считаются «дружественными» для Вашингтона, растет беспокойство по поводу того, как Федеральная Резервная Система США злоупотребляет «печатным станком», что создает риски обесценения доллара. В любой момент это может привести к снижению инвестиционного и кредитного рейтинга Америки со всеми отсюда вытекающими неприятностями для держателей долларов, американских казначейских облигаций и иных бумаг, номинированных в американской валюте. Одним словом, создается впечатление, что уже многие в мире хотели бы в той или иной мере дистанцироваться от доллара США. А статистика, приведенная мною, свидетельствует о том, что пока дистанцирования нет. Так в чем же дело? С моей точки зрения, это обусловлено тем, что в прошлом многие страны государства, частный бизнес, физические лица слишком доверяли «зеленому». И не заметили, как попали в долларовый капкан. Под «капканом» я имею в виду долги, которые накапливали неамериканские «субъекты» государства, бизнес, граждане. Львиная доля этих долгов была номинирована в долларах США.
Многие из этих долгов не гасятся, а пролонгируются. А также рефинансируются, а, следовательно, они не уменьшаются, а растут. Тихо, незаметно, но растут. Денег должникам хватает лишь на то, чтобы обслуживать долги, то есть платить проценты. И раз долги номинированы в долларах, значит, и обслуживание осуществляется с помощью долларов. В 2023 году суммарный размер мирового долга достиг рекордно высокого уровня, говорится в исследовании американского Института международных финансов IIF. Как подсчитали эксперты организации, с января по декабрь сумма увеличилась более чем на 15 трлн долл. За последние десять лет прирост глобального долга — почти на 100 трлн долл. Примерно треть сегодняшнего глобального долга — внешние обязательства по кредитам и займам.
Около 100 трлн долларов. Конечно, часть внутренних долгов государственных и частных также номинирована в долларах. К сожалению, ни МВФ, и Всемирный банк, ни Институт международных финансов не дают раскладку мирового долга по видам валют.
Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава? Список научных трудов: Проектное финансирование как новый метод организации инвестиций в реальном секторе экономики. Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России.
О главной проблеме экономики в России, борьбе с пятой колонной и печатном станке в США - Катасонов
Читайте также Одна деталь, на которой вертится вся экономика — и ее у нас нет Подшипниковое производство в России полностью уничтожено, восстанавливать его даже не собираются После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. По той причине, что падения в одних странах компенсировались ростом экономики в других. Но так было до поры до времени. В 2009 году впервые в послевоенное время было зафиксировано сокращения мирового ВВП. Такой кризис подпадает под определение МВФ «глобальной экономической рецессии». С тех пор прошло полтора десятилетия. Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории. Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии? Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму». Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира.
А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл. Обращаю внимание на два момента. Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США. Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым. Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки.
Это стало следствием того, что глобализация окончательно ликвидировала любые барьеры прежде всего, ограничения на трансграничное движение капитала , которые ранее могли препятствовать распространению вирусов кризиса по миру. Другие страны выступали наблюдателями американского кризиса. И даже после того, как он стал выходить за пределы США, они почти ничего не предпринимали для того, что защититься от его вирусов.
В переводе это означает «спад», синонимом чего считается «кризис».
У статистиков считается, что страна вошла в рецессию, если в течение двух кварталов подряд фиксируется снижение показателя валового внутреннего продукта. Многие страны мира пребывали в состоянии рецессии, но потом из нее выходили. Иногда в состоянии рецессии одновременно находятся много стран. Если очень много, то тогда можно говорить о мировом экономическом кризисе.
Тогда не было еще показателя валового внутреннего продукта ВВП , да и международная статистика была не на должном уровне. Тем не менее, историки и экономисты попытались оценить с помощью показателя ВВП глубину падения мировой экономики. Получилось, что за период 1929—1932 гг. Читайте также Одна деталь, на которой вертится вся экономика — и ее у нас нет Подшипниковое производство в России полностью уничтожено, восстанавливать его даже не собираются После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось.
По той причине, что падения в одних странах компенсировались ростом экономики в других. Но так было до поры до времени. В 2009 году впервые в послевоенное время было зафиксировано сокращения мирового ВВП. Такой кризис подпадает под определение МВФ «глобальной экономической рецессии».
С тех пор прошло полтора десятилетия. Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории. Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии? Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму».
Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл.
Обращаю внимание на два момента. Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США.
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
Информационная независимость критична в новом мире; 6 От монетаристских подходов в экономике нужно избавиться, сейчас не 19 век. России необходима эффективная инвестиционная экономика, опирающаяся на собственную сильную валюту и собственные национальные ресурсы. Никто не мешает нам сегодня ввести твердую национальную валюту, не ориентируясь на нашу биржу, где правят бал западные биржевые валютные спекулянты, да еще при попустительстве ЦБ. В России достаточно ценных ресурсов, которые могут обеспечить стабильность ее валюты; 10 Россия должна научиться защищать свои стратегические активы. Используя все средства, включая протекционизм. Борьба слабых растущих российских предприятий с международными транснациональными компаниями, использующими к тому же дешевые кредиты — без господдержки, — бесполезна. По многим ТНП следовало бы установить квоты на импортные закупки, что позволит национальным предприятиям восстановить свой потенциал. Так делают и в Евросоюзе; 11 Высоколиквидные, стратегические, высокотехнологичные активы должны находиться под контролем российского капитала, а не продаваться иностранцам.
В совместные предприятия должна наращиваться степень локализации, подобный пример подает Китай; 12 Россия еще не утратила возможности противостоять тотальной западной экспансии, тем более имея ядерный потенциал.
Катасонов: в России не видно признаков военно-экономической мобилизации
Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов. Дыма без огня не бывает.
Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь. Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс? Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий.
Сверхкомпактные не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса и недорогие. Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН.
Впрочем, исключения были как по первой, так и по второй группе стран. Как видим, виновник глобальной экономической рецессии — США — пострадал даже меньше, чем многие другие экономически развитые страны. Были пострадавшие и среди развивающихся стран. Это по данным МВФ. Были, конечно, страны и с более серьезными показателями экономического падения. Но это были небольшие государства. Что самое удивительное: на фоне глобальной рецессии некоторые страны продемонстрировали самые настоящие «экономические чудеса», то есть высокие и даже очень высокие темпы роста экономики. Ну, положим, это не очень большая экономика. Всякие могут быть исключения.
Наверное, нелишне узнать, каким образом этим и другим странам удалось не только избежать рецессии, но и добиться таких высоких показателей России даже в спокойные времена не удавалось достигать таких темпов прироста ВВП. Что касается Америки, которая спровоцировала глобальную экономическую рецессию 2009 года, то можно сказать, что она отделалась сравнительно небольшими потерями. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что Америка сумела предотвратить слишком жесткую посадку своей экономики с помощью «печатного станка» ФРС. Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв , выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду. Я не спроста вспоминаю эту историю 15-летней давности. Тогда российские власти не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы защитить отечественную экономику от цунами глобальной рецессии. Надо было вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала, но Россия продолжала послушно исполнять требования «Вашингтонского консенсуса», который категорически запрещал такую меру защиты. И я не уверен, что у наших властей и сегодня есть какой-то план действий по защите в случае возможного нового цунами.
А тучи на горизонте мировой экономики продолжают сгущаться. Запад явно играет с огнем. Я имею в виду, что уже с весны 2022 года Центробанки западных стран сменили «голубиную» денежно-кредитную политику на ястребиную. Эта смена курса проявляется в сжатии денежной массы и повышении ключевой ставки. Со сжатием денежной массы у них получается неважно, а вот ключевую ставку они сумели поднять существенно.
Последняя может даже стать гиперинфляцией.
Об этом, кстати, напоминают, некоторые отечественные и зарубежные эксперты. В частности, на днях была опубликована статья Майкла Вилкерсона «Война — это всегда инфляция» «War is Always Inflationary». Ключевая фраза статьи: «Войны всегда ведут к инфляции. У этого правила нет исключений». А вот еще важный тезис: «Инфляция отстает от денежно-кредитной экспансии на годы». Автор говорит как раз о том временном лаге, который возникает между моментом проведения необеспеченной денежной эмиссии и началом бурного инфляционного взрыва цен.
Опыт многих войн — как мировых, так и гражданских — показывает, что финансировать резко возросшие военные расходы можно за счет повышения существующих и введения новых налогов. Но во время войн этот метод ограничен а порой и опасен социально-политическими последствиями , поэтому основным а порой единственным становится метод необеспеченной денежной эмиссии, покрывающей дефициты бюджетов. Инфляция, как отмечает автор, есть «скрытый налог, поначалу незаметный для большинства, так как он растет ежегодно, медленно поглощая сбережения и покупательную способность». В принципе Майкл Вилкерсон пересказывает азбучные истины учебников по экономике прошлого столетия. Но сегодня эти азбучные истины оттуда изгнаны, заменены какими-то невнятными неолиберальными рассуждениям, из которых невозможно понять, где причина, а где следствие. И порой даже профессиональные политики не до конца понимают, каковы связи между войнами или подготовками к войнам , с одной стороны, и инфляцией, реальными доходами, иными социально-экономическими показателями — с другой.
Чтобы читателю была понятнее связь между войнами и инфляцией, Майкл Вилкерсон дает обзор наиболее значимых для западного человека особенно американца войн. Во время Гражданской войны в США в 1861—65 гг. По поводу вьетнамской войны добавлю, что она велась еще в то время, когда действовал золотодолларовый стандарт и возможности использовать «печатный станок» ФРС США для закрытия «бюджетных дыр» были ограничены образно выражаясь, на этом станке был «золотой тормоз». Интересны рассуждения автора о том, что сегодня использование метода необеспеченной эмиссии для финансирования войн позволяет увеличивать продолжительность войн. Раньше война кончалась, когда государственная казна становилась пустой: «Когда валюты были обеспечены золотом, правительства старались не допускать продолжительных войн и насилия за счет государства, так как войны были дорогими, а предложение денег было ограничено. Лидеры требовали мира путем переговоров, и войны прекращались, когда государственная казна пустела».
Сейчас пустеющую казну можно пополнять за счет «инфляционного налога», причем не спрашивая об этом ни народ, ни «народных избранников» то есть парламентариев , которые лишены каких-либо полномочий вмешиваться в вопросы «инфляционного налога»: «…после того как в XX веке все главные мировые державы отказались от золотого стандарта и перешли на фиатную модель то есть к бумажным валютам, обеспеченным только верой и кредитом государства-эмитента , естественное ограничение войны исчезло. Пока печатный станок работал, дефицит мог расти и можно было привлекать новые долги, выпуская бумажные деньги или их цифровой эквивалент , чтобы оплачивать текущие конфликты. Огромные экономические издержки спокойно несут патриотически настроенные рабочие и средний класс, отправляющие своих сыновей и дочерей жертвовать своими телами и жизнями». Начинающийся новый виток инфляции во многих странах мира — признак того, что они готовятся к большой войне.
Я понимаю, что часть этих активов может быть заморожена, какие-то активы могут быть в офшорах, откуда их уже не выцарапать. Но тем не менее большой вопрос — почему у нас такая большая социально-имущественная поляризация общества? Если говорить без лишней философии, то вот я изучал политическую экономию капитализма, и как сейчас помню, один из законов капитализма называется "закон капиталистического накопления" — у Карла Маркса он очень развернуто сформулирован, но мы как студенты запоминали короткую формулировку из учебника: "Поляризация богатства на одном полюсе и поляризация нищеты и бедности на другом". Вот, собственно, мы и видим действие всеобщего закона капиталистического накопления. Поэтому всякие разговоры о том, что будут индексации заработных плат, пенсий, разовые выплаты, компенсации и прочее — это все пиар. Потому что все это моментально съедается в том числе тем, что людям приходится платить налоги. У нас парадоксальная ситуация — у нас нет граждан, которые бы не платили налоги на доходы физлиц. В других странах есть прогрессивная шкала налогообложения, и люди с низкими доходами вообще освобождаются от налогов, у нас же вообще никто не освобождается, и полунищий бедняк платит по такой же ставке НДФЛ, как и условный Усманов. Таких стран осталось не так много, они есть — это в основном африканские страны, в Европе таких почти нет — везде есть прогрессивная шкала налогообложения. Да, говорят, что у нас появилась одна ступенечка, чтобы чиновники могли говорить, мол, и у нас тоже прогрессивная шкала. Так что по большому счету, чтобы навести порядок, нужно четко сказать, что мы живем при капитализме — обратите внимание, что чиновники, политики избегают этого слова. Они говорят всякие глупости насчет того, что у нас рыночная экономика. Это запредельная глупость. Какая же она рыночная? В прошлом году мне не раз приходилось выступать на тему Адама Смита, английского политэконома, считается, что он основоположник английской классической политэкономии.
Элита готовится раскрыть тайный секрет, который скрывался годами — Катасонов
; "На 2014 год наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике; На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза; Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется. Катасонов подчеркнул, что всегда выступал с критикой данного решения, многие российские экономисты выступали против подобного подхода, но Эльвира Набиуллина считает, что нет альтернативы плавающему курсу. Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. В.Ю. Катасонов отвечает на вопросы.
Валентин КАТАСОНОВ
Экономист Валентин Катасонов объяснил россиянам, почему лучше открывать вклады в золоте, а не в «токсичном» долларе. Главная» Новости» Валентин катасонов последние новости. нов Родился 5 апреля 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г. Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике. Профессор Катасонов: Оставлять валюту за экспорт нефти на Западе — значит, работать на экономику противника.
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
Инфляция продолжит расти, но на экономическое развитие влиять уже не будет. В то же время при поднятии ключевой ставки есть большой риск кризиса, который развернется из-за неплатежей — при подорожании доллара ряд субъектов просто не смогут нести финансовые обязательства по своим кредитам.
Стало понятно, что ставку нужно делать на казенные заводы, но они были настолько не готовы к выполнению крупных госзаказов, что пришлось задействовать частный бизнес", - констатировал профессор. Валентин Катасонов поделился мнением, что в России не видно признаков мобилизации. Норма накопления - это величина капиталовложений в создание основных фондов по отношению к ВВП. МВФ считает норму накопления по отдельным регионам, странам и миру в целом.
Сейчас, заключил профессор, информация засекречена или, по крайней мере, не особенно обнародуется.
И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России: Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк. Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов. То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама. А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может. Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в "поддавки". Ей в этом очень помогает Центробанк: Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке ссылается на свою статью от 13 марта.
Действительно, Майкл Хадсон известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы. Вывоз богатств России за границу Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну. И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу. А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов. Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате".
А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы. Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов. С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало. ЦБ служит Западу? Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена.
Формула "заграница нам поможет" уже не работает. Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада: Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны. Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны. Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков — отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это. По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка. Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику.
А ей в тяжелейших условиях санкций нужна поддержка со стороны Центробанка, которую, используя западную терминологию, можно было бы назвать "количественным смягчением". Обменом рублей на валюту пользуются по-прежнему спекулянты, они играют с одинаково необеспеченными долларами и рублями.
Да и отрыв от других валют у доллара гигантский, никто и близко к нему не подошел. Появились публикации с комментариями: мол, начался новый цикл укрепления доллара США. Есть еще один важный показатель, позволяющий оценивать международные позиции валют. Рынок гигантский, измеряемый несколькими триллионами долларов в день. Нет, доминирует доллар США. Он является главной валютой на рынке и Великобритании, и Гонконга, и Сингапура, и Японии, и всех других стран. На рынке ФОРЕСК ведущими валютными парами являются пары, в которых одной стороной является доллар США, а его визави — евро, британский фунт, японская иена, китайский юань, гонконгский доллар и др.
Итак, за период 2013—2022 гг. Также укрепился китайский юань, но разрыв между долларом и юанем все еще гигантский — в 12,6 раза. Но эксперты, делающие свои прикидки, говорят, что доля доллара США в прошлом году была «больше 88 процентов». Скорее, наоборот, происходит усиление. Складывается странная ситуация в международных финансах. С одной стороны, вроде бы в мире растет недовольство долларом. Вернее, не долларом, а властями страны, которая эти доллары эмитирует. Поскольку Вашингтон наглядно на примере ряда стран прежде всего, России продемонстрировал, как он может использовать долларовую гегемонию для того, чтобы наказывать «неправильные» государства. Кроме того, даже в странах, которые считаются «дружественными» для Вашингтона, растет беспокойство по поводу того, как Федеральная Резервная Система США злоупотребляет «печатным станком», что создает риски обесценения доллара.
В любой момент это может привести к снижению инвестиционного и кредитного рейтинга Америки со всеми отсюда вытекающими неприятностями для держателей долларов, американских казначейских облигаций и иных бумаг, номинированных в американской валюте. Одним словом, создается впечатление, что уже многие в мире хотели бы в той или иной мере дистанцироваться от доллара США. А статистика, приведенная мною, свидетельствует о том, что пока дистанцирования нет. Так в чем же дело? С моей точки зрения, это обусловлено тем, что в прошлом многие страны государства, частный бизнес, физические лица слишком доверяли «зеленому». И не заметили, как попали в долларовый капкан. Под «капканом» я имею в виду долги, которые накапливали неамериканские «субъекты» государства, бизнес, граждане.