Новости российский научный фонд

Российский научный фонд проводит конкурсы.

Настройки отображения

  • Поделиться
  • Main navigation
  • Реклама наших партнеров
  • Отчёты по проектам РНФ - ВИЖ им. Л. К. Эрнста
  • Российский научный фонд: итоги 2022 года

Ученые вуза выиграли грант Российского научного фонда

Официальный канал Российского научного фонда (РНФ). Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов рассказал на пресс-конференции о принятии поправок в федеральный закон, которые наделяют РНФ дополнительными полномочиями. Российскому научному фонду 2 ноября 2023 года исполняется 10 лет.

Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований

За 10 лет более 600 московских ученых отметили премиями правительства. Их исследования и разработки принесли пользу не только для мегаполиса, но и для всей страны.

Такая оценка проводится с учётом результатов первого этапа экспертизы.

Результаты второго этапа экспертизы рассматриваются на заседании соответствующего экспертного совета Фонда. Результаты конкурсов утверждаются правлением Фонда по представлению соответствующего экспертного совета Фонда. Для скоординированных с иностранными партнерами конкурсов учитывается мнение компетентного органа управления организации — иностранного партнера.

Экспертные советы править Экспертные советы РНФ являются постоянно действующими консультативными органами и создаются в целях научно-методического, аналитического и экспертного обеспечения деятельности Фонда, связанной с конкурсным отбором научных, научно-технических программ и проектов, а также с осуществлением контроля за реализацией финансируемых Фондом проектов. Фондом сформировано два экспертных совета: экспертный совет по научным проектам и экспертный совет по научным программам. В состав экспертного совета по научным проектам вошли 63 российских ученых, по научным программам — 21 российский ученый.

Сведения о персональных составах экспертных советов размещены на официальном сайте РНФ.

О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты России Пленарное заседание Б. Чернышов, заместитель Председателя Государственной Думы, фракция ЛДПР Безусловно, законопроект, который мы сейчас рассматриваем, поддерживать нужно, потому что это большой шаг вперёд в поддержке системы науки. Наука сегодня — это ключевое направление, драйвер роста, драйвер для экономики, драйвер для государства. Фонд действительно взял на себя огромные, огромные полномочия, и расширение этих полномочий будет только на пользу. Поэтому фракция ЛДПР поддержит данный законопроект.

Это первое. Вот у всех складывается впечатление, что фонд должен непосредственно проводить сами исследования. Давайте прислушаемся: это Российский научный фонд. Фонд создаёт возможности, выделяет деньги, финансирует, помогает, создаёт условия, но не проводит исследования. Поэтому вопросы, которые задаются, должны задаваться по адресам — это прежде всего научные учреждения, институты, университеты, Российская академия наук, безусловно, сегодня это только ФГБУ. Конечно, мы должны помогать нашим академикам, давать им новые возможности — вот ключевая задача.

Наука должна быть не только фундаментальной, но прежде всего прикладной, практической. Прошлый год был Годом науки и технологий.

Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета.

По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям.

Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам. Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45. Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию. В университетах принято работать до конца. Получается, что в один из наиболее активных жизненных периодов построения карьеры академическая среда ставит сотрудникам искусственные непреодолимые ограничения. Исследовательские гранты были возможностью не только повысить собственный доход, сделав его сравнимым с доходами ровесников в реальном секторе, но и получить возможность дальнейшего продвижения в академической карьере, так как во многих вузах показатели выигранных грантов играют не последнюю роль при назначении на административные и исследовательские позиции. Активный молодой ученый благодаря раннему доступу к грантам мог реализовать несколько проектов и собрать необходимый уровень публикаций для выхода на более высокооплачиваемые позиции.

Формальные требования на вход были достаточно низкими, и можно было в самые ранние периоды делать независимую карьеру, то есть не зависеть от маститого научного руководителя, как от свадебного генерала, который бы открывал доступ молодому ученому к грантовому рынку.

Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ

Российский научный фонд (РНФ) обнародовал данные об итогах своей работы в 2022 году. 1 марта 2023 г. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги двух региональных конкурсов: проектов отдельных научных групп и проектов малых отдельных научных групп. Давайте прислушаемся: это Российский научный фонд. Фонд создаёт возможности, выделяет деньги, финансирует, помогает, создаёт условия, но не проводит исследования. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года, конкурса междисциплинарных исследований 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году. Российский научный фонд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Российские ученые впервые применили комплекс методов геофизики и археологии для поиска неизвестных палеолитических поселений. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение.

РНФ объявил 85 конкурс по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых

С 2014 года РНФ на конкурсной основе поддерживает научные и научно-технические проекты. Современная наука делается не одним человеком, а коллективами учёных. Мы живем в век сложных приборов и комплексных исследований. Поэтому бесконечно важны обмен научным опытом, коллективные исследования и преемственность научных поколений. Организации, организующие и финансирующие научные исследования, — важный фактор роста и развития науки. Юбилей — это еще один повод поблагодарить РНФ за его работу. Ведь процесс рассмотрения научной заявки — это сложный путь от соответствия формальным требованиям до организации экспертизы, для чего приходится взаимодействовать с тысячами научных экспертов; подготовить и заключить договоры с научными организациями, принять и обработать отчеты — все это не просто работа, а очень-очень-очень большая и очень сложная работа, и РНФ, к нашей удаче, выполняет её в высшей степени профессионально. Как получатели грантов, мы видим, что количество грантов растёт, и они увеличиваются в денежном выражении. Всё больше проектов, выдвинутых молодыми коллективами, получают поддержку.

Чтобы помочь ученым их реализовать, придумана система грантов. Отбор лучших проектов осуществляют три экспертных совета, в своих решениях они опираются на мнение более чем 7 тысяч экспертов. В РНФ есть разные грантовые линейки. Мы отдельно поддерживаем молодежь и взрослых, маленькие проекты и лаборатории, которые созданы для доведения идей до производства. Несколько лет назад у нас были частично корпоративные деньги, но с 2021 года только государственные. Деньги довольно большие: с момента основания РНФ мы направили на финансирование проектов более 180 млрд рублей. Цель нашей поддержки — создать условия не хуже, чем за рубежом — в среднем мы выделяем 7 млн рублей в год на один проект. Это размер гранта, который примерно соответствует тому, что дают в США и в европейских ведущих фондах. Это существенный рост с 2014 года, когда мы запустились. Мы начинали с 7 млрд рублей. Сейчас мы финансируем более 7 тыс. В 2017-м году мы запустили президентскую программу исследовательских проектов, в рамках которой уже появились специальные конкурсные линейки, направленные исключительно на молодежь. Мы выделили две категории. Кому 33 года и младше, и они сумели защитить кандидатские диссертации, но по факту, несмотря на диплом государственного образца, самостоятельности в их работе не прибавилось, они по-прежнему зависят от руководителей лабораторий, структурных подразделений. Этот конкурс мы называем «Конкурс для постдоков». Он направлен на то, чтобы люди, которые де-юре получили право на самостоятельную научные работу, получили право и де-факто тоже. За время реализации программы практически 2,8 тыс. Второе направление президентской программы — «Молодежные группы под руководством молодых ученых». Мы давали до 6 млн в год на протяжении трех лет молодым людям до 35 лет, которые должны были возглавить молодежные научные коллективы. За 5 лет 2,2 тыс.

Конкурс отдельных научных групп: Виктор Брагута, «Изучение теории сильных взаимодействий в экстремальных условиях методами решеточного моделирования»; Юрий Копач, «Разработка методики позиционно-чувствительного нейтрон-гамма элементного анализа». Конкурс продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году: Владимир Мележик, «Разностные схемы, наследующие алгебраические свойства, симметрии и законы сохранения математических моделей, основанных на уравнениях Шредингера, Навье-Стокса, Максвелла и динамических системах».

Устный доклад 5. Полногеномный SNP анализ структуры популяции и генетического разнообразия снежного барана Ovis nivicola. В 2022 г. Перевыполнены планы по п. Достоверная разница для некоторых биохимических показателей молока коз относительно сезона установлена для апреля, июня и августа относительно октября. Состав жирных кислот молока. Достоверных различий для биохимических показателей молока коз относительно породы не установлено. Выполнен анализ суммарного количества водорастворимых антиоксидантов СКВА цельного молока и молочной сыворотки. Дополнительно к плану выполнен анализ витаминов С, А, и каротина. Достоверная разница в содержании витамина С, виамина А, каротина, СКВА установлена относительно сезона для апреля, июня и августа к октябрю.

Новости Фонда

Планируемое сокращение бюджета Российского научного фонда в 2024 году на 3,5 миллиарда рублей вынудит попечительский совет РНФ пересмотреть текущую линейку грантов и скорректировать ее под новые реалии. Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации» Президентской программы исследовательских проектов. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурса на получение грантов для малых отдельных научных групп. 1 марта 2023 г. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги двух региональных конкурсов: проектов отдельных научных групп и проектов малых отдельных научных групп.

РНФ объявил 85 конкурс по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых

Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2024 года и проводимого по поручению Президента России конкурса междисциплинарных проектов. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, согласно которому Российский научный фонд будет осуществлять поддержку опытно-конструкторских и технологических работ. Российский научный фонд был создан по инициативе Президента в 2013 году. Все новости > "РНФ". По итогам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий