Новости теория пространственных аномалий

Group Stalker Modding: Группа Вконтакте: Оцениваем и комментируем! -­- - Всем удачи, всем пока. Моя партнерская программа VSP Group. Хочу верить Теория пространственных аномалий. «Пространственный анализ (данных) – это совокупность методов для поиска закономерностей, выявления аномалий или проверки гипотез и теорий на основе пространственных данных», (Goodchild, M. F., 2008). Мозг и космос и Погодные аномалии, микроволновая активность Антарктиды и новое пространство 1. Работала как то ночью на днях. Теория пространственных аномалий объясняет это тем, что в своем стремлении к усложнению жизненных форм Аура просчитывает на несколько шагов вперед перспективы каждого вида.

Результат поиска

Теория пространственных аномалий плюсы и минусы. Хочу верить Теория пространственных аномалий. эксклюзивный контент от Протоистория с Николаем Субботиным, подпишись и получи доступ первым!

Антонио Эспада, Сандомир Хлодвиг

Это особенно полезно при изучении сложных пространственных взаимосвязей. Специализированные алгоритмы играют ключевую роль в ГИС, обеспечивая быстрый и точный поиск информации о конкретной точке или области. Даже при щелчке мышью по карте одновременно работают несколько алгоритмов, чтобы сузить интересующую область и подготовить корректный ответ. Важность алгоритмов проявляется на всех этапах анализа данных: начиная от обработки данных из разных источников эти данные нужно привести к единой системе координат, организовывать слои для удобства анализа разнородной информации и выполнить другие операции геопроцессинга , а затем провести анализ данных и моделирование. Встроенные инструменты пространственного анализа и моделирования в ГИС Географические информационные системы ГИС предоставляют инструменты для работы с пространственными данными, включая управление проекциями, преобразование точек и полигонов, и пространственное агрегирование. Благодаря системной функциональности ГИС упрощается анализ пространственных данных, расширяются визуальные возможности и повышается точность ГИС-операций. ГИС идеально подходит для преобразования сложных геоданных.

В ГИС часто встроены и готовы для использования инструменты для анализа и моделирования пространственных данных. Наиболее распространённые из них приведены ниже у каждой ГИС — свои сильные и слабые стороны и свой набор инструментов, поэтому здесь перечислены распространённые. Анализ буферных зон. Создание зон вокруг объектов для анализа их воздействия или взаимодействия с окружающими объектами. Например, определение зон влияния промышленных объектов на природные экосистемы. Геостатистический анализ.

Применение статистических методов для анализа и прогнозирования пространственных явлений. Например, анализ данных для прогнозирования распределения минералов. Пространственная интерполяция. Прогнозирования значений атрибутов в неизученных областях на основе известных значений в окружающих точках. Например, интерполяция климатических данных с датчиков температуры для создания непрерывных поверхностей температур. Пространственные корреляция и регрессия.

Анализ статистических взаимосвязей и зависимостей между пространственно распределёнными переменными. Например, изучение взаимосвязи уровня дохода населения и близости к центральной бизнес-зоне. Сетевой анализ. Анализ связей и путей в сетевых структурах, таких как дорожные сети или коммуникационные системы. Например, Оптимизация маршрутов общественного транспорта для минимизации времени пути. Модели пространственного взаимодействия.

Анализ и моделирование взаимодействий, потоков и связей между различными пространственными единицами. Например, моделирование потоков туристического движения между городами и достопримечательностями. Viewshed Analysis. Анализ видимости или обзора от определенной точки или линии на поверхности местности. Это важно, например, при планировании размещения антенн связи или определении зон видимости достопримечательностей. Watershed Analysis.

Определение области, с которой поверхностный сток воды будет направляться к конкретной точке. В ГИСах также обычно есть более или менее полный набор инструментов для геопроцессинга. Для реализации инструментов использованы базовые геометрические алгоритмы и техники наложения многоугольников. Обрезка Clip. Используется для «обрезки» объектов слоя по границам другого слоя. Например, извлечение рек из общегеографического слоя для конкретного региона или страны.

Слияние Merge. Объединение двух и более слоёв в один. Например, слияние разных слоёв геологической карты в один общий слой. Пересечение Intersect. Идентификация общих или пересекающихся областей между двумя слоями. Например, определение областей, которые одновременно являются плодородными и находятся в зоне риска наводнений.

Объединение полигонов Dissolve. Объединение смежных или пересекающихся полигонов, имеющих одинаковые значения атрибутов. Например, слияние территорий с одинаковыми типами землепользования в один полигон. Пространственное соединение Spatial join. Присвоение атрибутов одного слоя объектам другого слоя на основе их пространственного расположения. Например, присвоение почтовых индексов адресам на основе их географического расположения.

Объединение слоёв Union. Объединение двух слоёв так, чтобы были включены атрибуты и геометрия обоих слоёв. Например, создание слоя, который объединяет информацию о землепользовании и демографии. Геокодирование Geocoding. Преобразование адресной информации в координаты для визуализации на карте. Например, преобразование списка адресов магазинов в точки на карте.

Наложение Overlay. Наложение слоёв для анализа отношений между различными наборами данных. Например, изучение взаимосвязи между ландшафтом и населёнными пунктами. Проверка Топологии Topology Checker. Проверка топологических отношений и ошибок на карте. Например, устранение пересечений и разрывов между границами административных единиц.

Две модели данных в ГИС Выбор модели данных определяет набор аналитических методов, которые могут быть применены к данным. Векторная модель: Представляет собой систему, где географическое пространство включает в себя координатные точки, линии и полигоны. Этот метод особенно актуален в социальных науках, когда требуется анализировать дискретные объекты, такие как поселения или городские объекты. Например, при планировании транспортной инфраструктуры, векторная модель может помочь определить оптимальные маршруты и точки стыковки. Подробнее о применении векторных моделей в городском планировании. Растровая модель: Здесь географическое пространство изображено в форме сетки или растра.

Сетка пикселей представляет географические участки, каждый пиксель содержит специфическое свойство области, что делает этот метод подходящим для анализа непрерывных данных, таких как температура или влажность, данных дистанционного зондирования Земли, цифровых моделей рельефа и других. Например, при мониторинге изменений климата, растровые модели могут отражать изменения покрытия Земли или уровня моря. Подробнее о мониторинге климатических изменений с помощью ГИС. Новые направления развития пространственного анализа в Data Science Машинное обучение и искусственный интеллект. Играют заметную роль в анализе пространственных данных, позволяя разрабатывать и применять к большим массивам данных модели и алгоритмы Spatial Data Science. Широкое распространение сетей 5G и устройств IoT обеспечили множество новых источников данных для пространственного анализа, включая данные в реальном времени от подключенных устройств и датчиков.

Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией. При благоприятных условиях это ведет к возникновению жизни, то есть гуманоидного разума. В остальном эта теория во многом схожа с эволюционной, за исключением утверждения об определенной программе развития человечества.

Слайд 8 Концепция гипотезы Концепция гипотезы пространственных аномалий заключается в следующем: в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции.

Слайд 9 Условия реализации гипотезы При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. Если же условия не благоприятны, то планета остается бесплодной. Слайд 10 Данная гипотеза является своеобразным гибридом между Дарвиновской теорией и божественным вмешательством. С одной стороны, она не исключает развитие путем эволюции.

С другой - признает существование высшей силы, которая наряду со случайными факторами управляет эволюционным процессом.

Задолго до великого Ломоносова Сирано уже знал, что свет распространяется прямолинейно и состоит из частичек корпускул, фотонов. Де Бержерак формулирует принцип давления света на поверхность. А ведь этот эффект только в XIX века предсказал русский ученый А. Столетов, и только в 40-е годы ХХ века академиком Лебедевым было получено численное значение этого воздействия! В рукописях де Бержерака есть описание ракеты для космических полетов. Детали, которые он при этом упоминает, не могут быть плодом воображения. Сирано говорит о ракете с тремя ступенями, причем термины «ступень ракеты» и «невесомость» употребляются в современном значении. Особо заинтересовал Казанцева рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке.

По его мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата. В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени. Сейчас известны десятки таких изображений, разбросанные по всему миру. На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, то есть на кануне пуска. К сожалению, почти никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта. Многие наскальные рисунки древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Собственно на этой схожести и возникла гипотеза палеоконтакта, суть которой состоит в том, что в древние времена пришельцы из других звездных систем посещали Землю.

Ведь внешний вид ракеты определяется ее двигателями и топливом. Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил. Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью. Отсюда следует, что со-временная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. Следовательно, похожие на современные космические корабли древних астронавтов, тоже принципиально не годны к длительным и дальним космическим путешествиям! В лучшем случае до нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. И это прекрасно понимал Александр Казанцев, будучи не только писателем, но и инженером.

Именно поэтому его героями были жителями планеты нашей Солнечной системы — Фаэтона, а не Альфа Центавра, Сириуса, или другой галактики. Как бы велики и грандиозны не были загадки, связанные с проблемой палеоконтактов, нельзя считать, что только эта теория может и должна объяснить все загадки древности. Вполне допустимо, что на нашей собственной планете тысячелетия назад процветала працивилизация, по своему уровню развития, не уступавшая нашей. Однако, большинство исследователей пока психологически не готовы признать такую працивилизацию, которая имела развитые технику, технологии, знания, на основании которых можно строить кос-мические корабли и осуществлять полеты в космос. Но и вопрос существования на Земле працивилизации тоже не свободен от противоречий. Для развития любой технологической цивилизации, в известном нам виде, необходима энергия. Эту энергию, человечество с древних времен, черпает из недр планеты в виде полезных ископаемых. Следовательно, к моменту возникновения современной цивилизации «кладовые» нашей планеты должны быть уже изрядно опустошены. Геологи столкнулись и обратным фактом и показали, что до начала массовой добычи полезных ископаемых в XVIII-XIX веках, запасы руд, угля, газа, нефти были практически нетронутыми.

Возможно, что эта працивилизация, если она была, использовала для удовлетворения своих потребностей иную энергетику, о которой мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Обычно говорят, что мы не находим следов працивилизации, потому что она погибла. Если это так, то почему? В «Фаэтах» Казанцев не раз обращался к теме полного запрета применения атомной энергии в военных целях. Для этого у него были факты не только из новейшей, но и древней истории. На Земле существуют большие по площади пространства, со странными следами, похожими на следы ядерных бомбардировок. Однозначного исторического объяснения они не получили. Алеппо, совр. Халеп , в Европе Шотландия.

Из легенд следует, что целым арсеналом разрушительного оружия, превосходящего современное, обладали древние индусы. Они сражались оружием, способным расплавлять камни, действовать на генетический аппарат человека, кипятить воды рек. Индусы знали столь малые отрезки времени, как микро-, нано- и пикосекунды, то есть 10-9, 10-12 и 10-15 секунды. Такие единицы измерения времени применяются только измерения скорости ядерных реакций. Там же, в Индии несколько лет назад был найден мужской скелет, возрастом более 3000 лет. Его радиоактивность в 50 раз превышала фоновую. Можно еще долго говорить о величайших прозрениях Казанцева о месте и роли палеоконтакта. В то же время нужно признать, что теория и практика проблемы палеоконтакта сейчас еще далеки от подлинно научного становления. В настоящее время нет четких методик по идентификации исторических артефактов и по проведению их технической экспертизы.

Подход, связанный со сравнением «похоже — непохоже», так же да-лек от объективности. Поэтому истолкование любых загадочных исторических артефактов следует как можно реже принимать на веру. Только непредвзятый научный анализ загадок истории способен вывести проблему палеоконтакта из собрания любопытных историй на уровень научной дисциплины. Почему-то большинство ее приверженцев считает, что ее создатель - исследователь из Швейцарии Эрих фон Дэникен. Но на самом деле он воспользовался идеями советских ученых - именно в СССР палеоконтакты чуть было не стали объектом научного изучения, однако помешал ряд роковых случайностей... Перельман против! У истоков теории палеоконтактов, точнее, мысли о множественности разумных миров во Вселенной, стоял отец космонавтики Константин Циолковский. Еще в начале XX века гений из Калуги рассуждал о других планетах, о возможных населенных мирах, к которым полетят люди. В своей работе «Воля Вселенной» он писал: «Ранее никто не допускал возможности небесных сношений, в особенности путешествий вне Земли.

Поэтому устанавливалось мнение, что они невозможны. А если так, то все факты, доказывающие эти сношения, если они и были, беспощадно отрицались людьми науки». Действительно, долгие годы возможность посещения Земли представителями каких-либо других цивилизаций вообще никому не приходила в голову. Во многом потому, что люди сами были привязаны к Земле и не представляли, что люди могут летать на самом деле, а не в сказках. Однако шло время, человечество изобрело самолеты, фантасты и отдельные ученые начали задумываться о полетах в дальний космос, и вот тогда-то у людей стали появляться мысли о других населенных мирах… В 1930 году в советском журнале «Вестник знания» появилось письмо-вопрос анонимного читателя: «Если во Вселенной, без сомнения, есть и более развитые культуры, нежели земная, то почему Землю до сих пор не посетили жители иных миров?

Теория пространственных аномалий.

Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии. Теория пространственных аномалий (в дальнейшем ТПА) предполагает, что мироздание – это система, состоящая не из двух, а из трёх первичных элементов: материя, энергия и аура. Пространственно-временные аномалии — пост пикабушника VerhovniyMemolog. Теория Пространственных Аномалий предполагает, что система Материя-Энергия-Аура стремится к постоянному расширению, росту разнообразия и усложнению структурной организации.

Теория Пространственных Аномалий

Это редчайший вид пространственно-временной аномалии, стоящий особняком от прочих пространственных или хрональных аномалий. Вводная лекция профессора Иммельмана о пространственно-временных аномалиях. рейтинг: 4.8. Согласно этой теории, пространственные аномалии могут быть следствием взаимодействия с другими измерениями, где правила физики могут полностью отличаться от наших. Информационная статья на тему: Теория пространственных аномалий подготовленная специалистами. посмотреть текст работы "Теория пространственных аномалий". скачать работу "Теория пространственных аномалий" (презентация).

Теория гравитосфер - фото сборник

Обнаружение кластеризации или рассеянности точек может указывать на наличие глобального паттерна в данных. Например, изучение распределения звезд в галактике может показать глобальные паттерны, такие как спиральные рукава галактик. Или распределение землетрясений по земному шару показывает глобальные паттерны, связанные с тектоническими плитами. Локальный паттерн.

После определения структуры в данных, следующим шагом является определение местоположения интересующих кластеров. Локальные кластеры или «горячие точки» могут представлять собой области повышенной активности или концентрации объектов. Определение этих областей важно для понимания процессов, формирующих точечные паттерны.

Например, в урбанистике, локальные кластеры могут представлять собой районы с высокой плотностью населения или коммерческой активностью. Определение этих кластеров помогает оптимизировать городскую инфраструктуру и услуги. Анализ точечных паттернов изучает распределение точек в пространстве, помогая выявить кластеры и аномалии.

Терминология анализа структуры точек имеет некоторые особенности по сравнению со стандартной статистической терминологией. В зависимости от исследуемой области и доступных данных анализ точечных паттернов может применять различные методы и подходы. Этот метод служит для оценки пространственной однородности точек внутри некоторой территории.

В основном используется для анализа того, распределены ли события точки случайным образом, или есть участки с повышенной концентрацией кластеризация или участки с пониженной концентрацией регулярность. Метод Монте-Карло. Моделирование методом Монте-Карло использует случайные выборки для получения численных результатов и позволяет анализировать и интерпретировать модели сложных физических явлений и процессов, основанных на вероятностных рассуждениях.

Часто используется для проверки гипотез о случайности точечных паттернов путем сравнения наблюдаемого распределения с ожидаемыми. Метод ближайших соседей Nearest Neighbour Analysis. Метод анализа ближайшего соседа направлен на оценку степени случайности пространственного распределения объектов, обычно путем сравнения реальных расстояний между соседними объектами с ожидаемыми расстояниями при случайном распределении.

Метод наименьших квадратов Quadrat Analysis. Делит исследуемую область на равные квадраты или другую форму и анализирует количество точек в каждом квадрате для выявления статистически значимых паттернов. Индекс Морана.

Измеряет степень пространственной автокорреляции между наблюдениями во всем пространственном наборе данных. Используется для выявления общих паттернов распределения — например, для проверки гипотезы о случайности распределения атрибутивных значений по всему пространственному массиву. Также анализирует пространственную автокорреляцию, но чаще используется для выявления локальных паттернов.

Может быть использован для выявления степени схожести значений между близлежащими локациями. Идентификация географических областей, где наблюдается статистически значимая локальная пространственная кластеризация определенных значений. Определение «горячих точек» и «холодных точек» на карте — областей, где наблюдается высокий или низкий уровень какого-либо параметра.

Визуализация локальной пространственной ассоциации, предоставляет графическое представление взаимосвязи между переменной и пространственным лагом этой переменной. Методы пространственного моделирования для анализа точечных паттернов: Модели Пуассона однородные и неоднородные, многомерные. Анализ пространственных точечных паттернов и моделирование интенсивности событий в пространстве.

Пространственные регрессионные модели. Оценка взаимосвязей между пространственно распределенными переменными, учитывая пространственную зависимость и структуру данных. Применяется для анализа взаимосвязи пространственно-распределенных явлений, в экономике — для исследования влияния пространственных факторов на экономические показатели.

Распространённые примеры использования точечных паттернов в разных областях: Ландшафтная экология и лесное хозяйство изучение распределения различных биологических видов, анализ структуры и динамики лесов, выявление зон повышенного риска при пожарах и др. Астрономия изучение распределения звёзд, галактик и других космических объектов, анализ структуры и формирования звёздных скоплений Криминология определение местоположения преступлений и ДТП для выявления криминогенных и опасных зон, анализ паттернов различных типов преступлений Здравоохранение исследование местоположения людей с разными заболеваниями для выявления эпидемиологических закономерностей, анализ распространения инфекционных болезней и факторов риска Экономическая география анализ местоположения промышленных объектов и изучение агломераций производственных предприятий, исследование пространственных паттернов экономической активности и торговли. Антропология анализ мест поселений для изучения миграционных трендов и культурных особенностей, исследование распределения археологических находок и древних поселений Археология анализ мест находок при раскопках с использованием точечных моделей для изучения истории и культуры древних цивилизаций, выявление паттернов расположения археологических объектов для реконструкции исторического ландшафта.

Поверхности Surfaces и пространственная интерполяция Spatial interpolation Данные поверхности моделируют непрерывные явления, такие как температура, качество воздуха или атмосферное давление, и представляются в виде полигонов. Часто у нас есть данные измерений только в определенных точках исследуемой области. Например, датчики качества воздуха размещены всего в нескольких точках в районе, а мы хотим определить качество воздуха во всём районе.

Что делать, если требуется получить результаты измерений не только в тех точках, где установлены датчики, но еще и там, где датчики не установлены? Это и есть ключевой вопрос — как определить значения в тех точках, в которых не были сделаны измерения? Или он может быть сформулирован еще более общими словами: как использовать дискретные данные измерения в отдельных точках , чтобы сделать их непрерывными измерениями на заданной поверхности?

Для ответа на него применяется пространственная интерполяция — техника оценивания значений в точках, для которых нет измерений. Пространственная интерполяция — это метод, который используется для оценки значений переменной в локациях, где нет измерений, на основе значений этой же переменной в тех локациях, где измерения выполнены. Пространственная интерполяция нужна, когда необходимо изучать явления, характеризующиеся непрерывностью в пространстве, например, температура, атмосферное давление, качество воздуха, высота над уровнем моря, уровень осадков, концентрация химических веществ, уровень шума и подобные.

Разные методы пространственной интерполяции используются в большинстве современных ГИС. Измерение пространственной автокорреляции данных с целью определения, как зависимость данных меняется на различных расстояниях. Эти инструменты в основном используются в геостатистике.

Вариограммы и ковариограммы часто применяются в задачах интерполяции, например, в методе кригинга, для определения структуры пространственной зависимости и прогнозирования значений в неизвестных местоположениях. Оценка плотности распределения точечных данных на площади. Используется для создания поверхностей плотности из географически «разбросанных» точек, что может помочь в выявлении «горячих точек» или областей с наибольшей концентрацией событий.

Например, для определения областей с наивысшим уровнем преступности или зон наибольшей биологической активности. Полигоны Тиссена Thiessen Polygons. Создание полигонов, в которых каждая точка внутри полигона ближе к центральной точке этого полигона, чем к любой другой центральной точке соседних полигонов.

Используется для автоматического разделения пространства на зоны на основе набора точек. Такие полигоны могут применяться в географии, гидрологии и метеорологии для оценки показателей в пространстве, например, для определения зоны охвата метеорологических станций. Методы пространственного моделирования: Trend Surface Models.

Анализ и визуализация общих пространственных трендов в данных. Используются для выделения и объяснения глобальных пространственных паттернов в данных, а также могут служить в качестве первого шага в многоуровневом пространственном анализе например, выделение локальных аномалий или выделение остаточных компонентов для дальнейшего анализа. Пространственное прогнозирование и кригинг Spatial Prediction and Kriging.

Прогнозирование значений пространственного поля в тех локациях, где не были проведены измерения, на основе известных значений в соседних локациях. Кригинг часто используется в геостатистике и геологии для интерполяции минералогических данных, качества почв, уровней загрязнения и других континуум-подобных процессов, основываясь на статистической зависимости измеренных точек. Пространственное линейное моделирование Spatial General Linear Modelling.

Моделирование зависимости между пространственными переменными, учитывая пространственную зависимость данных. Используется для создания моделей, описывающих связь между зависимой переменной и одной или несколькими независимыми переменными, с учетом пространственных эффектов например, пространственной автокорреляции. Сети Network data и сетевой анализ Network analysis Сетевые данные моделируют системы, состоящие из узлов например, перекрестков и рёбер дорог , и используются для анализа доступности и оптимизации маршрутов.

Типовыми примерами сетевого анализа являются поиск кратчайшего пути и определение области охвата. Применяются для изучения потоков, взаимодействий и связей между различными пространственными единицами, включая перемещения людей, транспорта и информации между различными точками или областями. Подробно данные этого типа и особенности их анализа описаны в нашем блоге.

Например, визуализация транспортных потоков между городами с использованием карт. Выявление иерархической структуры Hierarchical Structure Identification. Определение уровней взаимосвязей и кластеров в данных потоков.

Но лишь в 1949 году, благодаря находке близ Пекина, 40 индивидуумов древнейших людей вместе с их каменными орудиями получивших название синантропов ученые согласились с тем, что именно древнейшие люди являлись промежуточным "недостающим звеном" в родословной человека. Архантропы уже умели пользоваться огнем, тем самым, встав на ступеньку выше своих предшественников. Питекантропы — существа прямоходящие, среднего роста и плотного телосложения, сохранившие, однако, много обезьяньих черт, как в форме черепа, так и в строении лицевого скелета. У синантропов уже отмечена начальная стадия развития подбородка. Судя по находкам возраст древнейших людей от 50 тыс. Мустьерская культура по отношению к предыдущей была более совершенной как по технике обработки и использовании орудий, так и по разнообразию их формы, тщательности обработки и производственному назначению. Неандертальцы были людьми среднего роста, крепкого, массивного сложения, по общему строению скелета стоящие ближе к современному человеку. На мой взгляд, самой большой нестыковкой в эволюционной теории является именно период неандертальцев.

Как объяснить столь резкую несхожесть облика неандертальца и человека разумного? И что могло послужить причиной внезапного исчезновения палеоантропов? Как могло случиться, что древние люди, творцы уже достаточно высокой материальной культуры, в какой-то мере близкие к нам в проявлении своего интеллекта, эмоций — вдруг так быстро и "таинственно" исчезли с лица Земли, уступив место неантропам-кроманьонцам…и т. Неоантроп Время появления человека современного вида приходится на начало позднего палеолита 70-35 тыс. Оно связано с мощным скачком в развитии производительных сил, становлением родового общества и следствием процесса завершения биологической эволюции Homo sapiens. Неоантропы были высокими людьми, пропорционально сложенными. Средний рост мужчин — 180-185 см, женщин — 163-160 см. Кроманьонцы отличались длинноногостью за счет большой длины голени.

Мощный торс, широкая 8рудная клетка, сильно развитый мышечный рельеф — впечатляющая характеристика, не правда ли? Неоантропы — это многослойные стоянки и поселения, кремневые и костяные орудия, жилые сооружения. Это и сложный обряд погребения, украшения, первые шедевры изобразительного искусства и т. Ареал расселения неоантропов необычайно обширный — они появились в различных географических районах, расселились по всем континентам и климатическим зонам. Они жили повсюду, где мог обитать человек. Хотя некоторые исследователи до сих пор отстаивают Южную Азию, но в пользу африканской гипотезы говорят такие факты как: В Африке в настоящее время живут антропоморфные обезьяны, из всех приматов наиболее близкие к человеку. В Южной Африке обнаружены остатки существ, которые по всей вероятности, были двуногими и по строению передних зубов и всего скелета в целом обладали исключительно большим сходством с человеком. Дифференциации высших приматов, выработка у них разных типов локомоции и превращение каких-то групп двуногих наземных антропоморфных в древнейших людей должна была благоприятствовать очень большая величина африканского континента и разнообразие его ландшафтов.

Данные о телантропе позволяют предполагать, что в Южной Африке в начале плейстоцена существовали формы, еще более близкие человеку, чем австралопитеки. Новейшие открытия показали, что находки типа рамапитека, то есть кениапитек, в Африке древнее, чем в Сиваликских холмах, кроме того, такие формы как Homo habilis и чадантроп — являются более прогрессивными формами, чем австралопитеки. В Олдовае был обнаружен питекантроп в слоях, пограничных между глюнц-менделем и менделем.

История происхождения человека тревожат умы с незапамятных времен. Это тайна, которую пытаются раскрыть не только антропологи и археологи. Люди с замиранием ждут известий от астрономов, астрофизиков, исследователей морских глубин, биологов, нейрофизиологов и т. Наряду с общим интересом у каждого непременно возникает и свой внутренний. Вопрос так же естественен, как интерес к путнику, нашедшему приют у хозяина жилья:- "Кто ты человек, откуда идешь и куда путь держишь? С одной стороны каждая из теорий исключает остальные. В отличии от материалистической и космической парадигм, идеалистическая теория в своей основе опирается на идею о божественном происхождении не только человека, но и всего окружающего мира, которые только благодаря воле создателя имеют Начало. Материалистическая игнорирует существование артефактов, древних текстов, на которые опирается теория палеоконтактов подвергающая сомнению постулаты их стройной концепции эволюции. Тем не менее существует и некоторые сопоставления. В том, что человек и его разум имеют материальное начало едины во мнении и теория инопланетного вмешательства и эволюционная теория антропогенеза. Вера в божественное могущество и предположение о возможностях внеземного разума едины во мнении, что создание человека является актом творчества некого сверхсознания. Идеалистическая теория говорит о созидании человека силой не зависимой от материи божественной Воли, а теория палеоконтакта выдвигает тезис, что разумная жизнь появилась благодаря участию высокоразвитых человекоподобных гуманоидов, посетивших Землю в древности. Следует заметить, что каждая из трех основных теорий имеется множество направлений со своими идеями, мнением и взглядами. Большинство направлений в той или иной степени кажутся логичными, обоснованными и понятными, поэтому трудно выделить единственное верное. Однако 100-процентную гарантию правильности своих суждений ни одна из них предоставить не может. Больше того, на данный момент человечеству даже не удалось определить, когда, сколько десятков, сотен тысячелетий, и даже миллионов лет до нашей эры появились первые люди. При всей стройности естественно- научной теории каждая новая находка палеонтологов отдаляет границу происхождения человечества в глубины тысячелетий. Кроме того антропологи и археологи находят артефакты, свидетельствующие о существовании разумной жизни в гораздо более отдаленных периодах, чем предполагает естественно- научная теория. Если некоторые артефакты действительно можно подвергнуть серьезному сомнению, то вмурованные в каменный уголь изделия, требующие высоких технологий для их изготовления бросают настоящий вызов современным концепциям развития человечества. Ложное же — в том, чтобы думать, что мы знаем то, чего не знаем, и не знаем того, что знаем; и нельзя дать более точного определения того ложного познания, которое царствует среди нас" Толстой Л. Не исключено, что древнейшие виды людей существовали и 15 млн. Такое высокомерное отношение к существующим материальным артефактам, умалчивание и даже намеренное сокрытие по меньшей мере вызывает недоумение. Каждый из таких больших циклов включает несколько видов человечества, живущих на довольно продолжительном промежутке времени. Теория о циклическом развитии цивилизаций находит подтверждение в информации, изложенной в древних мифах Земли. Такие мифы о происхождении человека называют антропологическими,- но их можно назвать и космогоническими, поскольку появление венца природы в мифологической трактовке является лишь частью повествования о происхождении космоса в целом и его частей. В эзотерической литературе содержится большой пласт информации о времени существования Первой, Второй, Третьей, Четвертой и Пятой человеческих» рас с исчезнувших континентов Атлантиды, Лемурии, Пацифиды, а также о сменяющихся катастрофах, погубивших прежних обитателей Земли. Греческая мифология повествует о разных периодах истории, когда в начале безвременья из хаоса образовалось пространство, появились различные силы природы в образе могучих титанов под управлением бога неба Урана, после них наступил Золотой век под управлением бога времени Кроноса, его сменил Серебряный век олимпийских богов во главе с громовержцем Зевсом, затем Бронзовый век Героев, и наконец наступил нынешний Железный век простых людей. Характерной особенностью мифологий майя, науа и ацтеков является упоминание о нескольких мировых эпохах, предшествовавших нашей, пятой эре, населенной людьми. Эпохи отделялись друг от друга грандиозными катастрофами и характеризовались уничтожением старого и созданием нового человечества. Каждой такой эпохе отвечало свое Солнце, и она разительно отличалась от других. В индуизме в рамках определения вечного закона - пути, Вселенная существует в циклическом времени и всякое событие уже некогда происходило, повторится оно и в будущем. Однако каждый последующий цикл смены эпох, не только занимает значительно меньше времени, чем предыдущие, но и уступает по характеристикам роста, возможностям, долгожительства и моральным устоям разумных существ, то есть со сменой эпох происходит деградация человечества. И каждая эпоха заканчивается вселенским апокалипсисом.. Можно отметить, что первые циклы развития повествуют о существовании разных эпох, о появлении сменяющих друг друга могущественных существ, наделенных безграничными возможностями. В мифах рассказывается о их сверхестественном происхождении, или о прибытии из других миров. Каждый цикл завершается гибелью или подчинением старой расы новой или уничтожением предыдущей расы во время глобальной катастрофы. В мифах самый последний цикл подразумевает появление людей современного типа, начиная с этапа примитивной, несознательной жизни прапредков до завершающего этапа, который привел к появлению человека разумного. То есть не отрицается, что происхождение человека связано с неким эволюционным путем развития. Однако само появление первых людей и получение знаний в мифологических повествованиях всегда связано с вмешательством сверхестественных существ. ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же алгоритму, запрограммированному в ауре на уровне информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, управляющей эволюцией. Существует схожая гипотеза, что вся информация об объектах как живых, так и не живых , со всей Вселенной стекается в общую Вселенскую матрицу знаний и там содержаться сведения обо всех и обо всем, то есть все живые и не живые объекты взаимосвязаны между собой посредством общего информационного поля Вселенной. После смерти живого организма или разрушении не живого организма, информация за весь период существования объекта так же попадает в матрицу знаний Земли и оттуда поступает во Вселенскую матрицу. Так как существует матрица у всех живых и не живых объектов Вселенной, то вся информация соприкасаясь может взаимодействовать. Более того, информация из прошлого транслируется в будущее. Естественно - научная теория основана на утверждении, что разные виды гоминидов должны каким-то образом переходить один в другой, по равным ступеням эволюции.... И не принимается во внимание, что вид одного из представителей Homo мог существовать на земле весьма протяженное время, а затем просто мог исчезнуть, как бы выработав свой ресурс. И существовал этот вид параллельно с другим, которому также предначертано исчезнуть. Из теории профессора Поршнева Б. Из преданий народов мира нашу планету когда-то населяли многоликие существа.

Но так как на Земле разразилась катастрофа, погубившая всех динозавров, то всё пришлось начинать сначала. Аура - не бог, и её не под силу чудесным образом сотворить разумное существо. Она может лишь в процессе сложных взаимодействий вызвать к жизни такие факторы, которые в дальнейшем способны привести к возникновению разума. ТПА объясняет это так. В своем стремлении к усложнению жизненных форм Аура просчитывает на несколько шагов вперед перспективы каждого вида. Видам высокоспециализированным и потому бесперспективным она позволяет вымирать. А виды, имеющие перспективу, подталкивает к изменениям в заданном направлении.

Возникновение аномалий

Праотцами землян были представители цивилизации гуманоидов, которые представляют собой смесь Материи, Ауры и Энергии. Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией. При благоприятных условиях это ведет к возникновению жизни, то есть гуманоидного разума.

В последствии оказалось, что скафандроподобные изображения найдены в нескольких десятках мест во всем мире. К серии странных находок относятся так называемые «носолобые», чьи черты запечатлены в культурах Центральной Америки, Японии, Мексики, Афганистана.

Отличие этих лиц от черт современного человека в том, что нос у них начинается с середины лба, а не от уровня бровей, как у человека. В работах «Из космоса в прошлое» и «Гости из космоса» Казанцев еще глубже рассматривает исторические находки, которые историки стараются обходить стороной. К ним относятся черепа человека и животных имеющие отверстия, похожие на пулевые. Не смотря на то, что возраст этих находок, измеряется от 10 до 40 тыс.

Казанцев, как человек с техническим и инженерным образованием смело берется за проблему исследования космической техники пришельцев. Он описывает знаменитый самолетик, найденный в Колумбии. Эта, на первый взгляд, золотая игрушка, долгое время считавшаяся птичкой, на испытаниях в аэродинамической трубе вела себя как современный самолет с вертикальными взлетом и посадкой. Сейчас во всем мире найдено более 30 таких самолетов, а в Африке Гамбия существует даже аэропорт Юндум, сделанный неизвестно кем и когда.

Главное, что на его гладких каменных плитах могут совершать по-садку самолеты любого веса что и делается сейчас. Много внимания уделил Казанцев непонятным и, главное, невоспроизводимым на современном уровне технологиям неизвестных цивилизаций. В качестве примеров Александр Петрович приводит гигантские каменные шары в Коста-Рико, непонятно как и на чем изготовленные. Сейчас десятки таких шаров найдены в Европе, Америке, Азии.

Казанцев был убежден, что знаменитые камни трилитоны , весом по 750 тонн каждый или знаменитый самый большой обработанный камень в мире — «камень Юга», весом около 1500 тонн сделаны и перемещены с использованием неземных технологий. И это все в Ливане, то есть в непосредственной близости от знаменитых египетских пирамид. И прав был Александр Петрович, когда утверждал, что современная техника не способна создавать и перемещать такие гигантские изделия. Сейчас во всем мире известны сотни находок и построек, выполненных из гигантских каменных блоков.

Казанцев указывал, вопреки мнению ортодоксальных историков, что задача изготовления перемещения столь гигантских предметов не количественная, а качественная. Поэтому решаться она должна не математическим увеличением количества рабов, а качественно иначе, применением принципиально иных технологий, которые землянам в настоящее время неизвестны. Выше я говорил о том, что мои личные встречи с Александром Петровичем были связаны с исследованием исторического наследия французского философа Сирано де Бержерака. Это действительно загадочная и уникальная личность.

В своих работах Сирано описывает вечно горящие лампы, способных гореть веками путешествие на Луну. Сирано де Бержерак рассказывает о корпускулярной теории света, которую он узнал во время визита на Луну. Задолго до великого Ломоносова Сирано уже знал, что свет распространяется прямолинейно и состоит из частичек корпускул, фотонов. Де Бержерак формулирует принцип давления света на поверхность.

А ведь этот эффект только в XIX века предсказал русский ученый А. Столетов, и только в 40-е годы ХХ века академиком Лебедевым было получено численное значение этого воздействия! В рукописях де Бержерака есть описание ракеты для космических полетов. Детали, которые он при этом упоминает, не могут быть плодом воображения.

Сирано говорит о ракете с тремя ступенями, причем термины «ступень ракеты» и «невесомость» употребляются в современном значении. Особо заинтересовал Казанцева рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке. По его мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата.

В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени. Сейчас известны десятки таких изображений, разбросанные по всему миру. На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, то есть на кануне пуска.

К сожалению, почти никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта. Многие наскальные рисунки древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Собственно на этой схожести и возникла гипотеза палеоконтакта, суть которой состоит в том, что в древние времена пришельцы из других звездных систем посещали Землю. Ведь внешний вид ракеты определяется ее двигателями и топливом.

Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил. Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью.

Отсюда следует, что со-временная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. Следовательно, похожие на современные космические корабли древних астронавтов, тоже принципиально не годны к длительным и дальним космическим путешествиям! В лучшем случае до нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. И это прекрасно понимал Александр Казанцев, будучи не только писателем, но и инженером.

Именно поэтому его героями были жителями планеты нашей Солнечной системы — Фаэтона, а не Альфа Центавра, Сириуса, или другой галактики. Как бы велики и грандиозны не были загадки, связанные с проблемой палеоконтактов, нельзя считать, что только эта теория может и должна объяснить все загадки древности. Вполне допустимо, что на нашей собственной планете тысячелетия назад процветала працивилизация, по своему уровню развития, не уступавшая нашей. Однако, большинство исследователей пока психологически не готовы признать такую працивилизацию, которая имела развитые технику, технологии, знания, на основании которых можно строить кос-мические корабли и осуществлять полеты в космос.

Но и вопрос существования на Земле працивилизации тоже не свободен от противоречий. Для развития любой технологической цивилизации, в известном нам виде, необходима энергия. Эту энергию, человечество с древних времен, черпает из недр планеты в виде полезных ископаемых. Следовательно, к моменту возникновения современной цивилизации «кладовые» нашей планеты должны быть уже изрядно опустошены.

Геологи столкнулись и обратным фактом и показали, что до начала массовой добычи полезных ископаемых в XVIII-XIX веках, запасы руд, угля, газа, нефти были практически нетронутыми. Возможно, что эта працивилизация, если она была, использовала для удовлетворения своих потребностей иную энергетику, о которой мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Обычно говорят, что мы не находим следов працивилизации, потому что она погибла. Если это так, то почему?

В «Фаэтах» Казанцев не раз обращался к теме полного запрета применения атомной энергии в военных целях. Для этого у него были факты не только из новейшей, но и древней истории. На Земле существуют большие по площади пространства, со странными следами, похожими на следы ядерных бомбардировок. Однозначного исторического объяснения они не получили.

Алеппо, совр. Халеп , в Европе Шотландия. Из легенд следует, что целым арсеналом разрушительного оружия, превосходящего современное, обладали древние индусы. Они сражались оружием, способным расплавлять камни, действовать на генетический аппарат человека, кипятить воды рек.

Индусы знали столь малые отрезки времени, как микро-, нано- и пикосекунды, то есть 10-9, 10-12 и 10-15 секунды. Такие единицы измерения времени применяются только измерения скорости ядерных реакций. Там же, в Индии несколько лет назад был найден мужской скелет, возрастом более 3000 лет. Его радиоактивность в 50 раз превышала фоновую.

Обосновав возможность неоднократного посещения Земли посланцами иных миров, ученый призвал к поиску соответствующих свидетельств в мифах, легендах, памятниках письменности и материальной культуры. Он обратил внимание на ряд фактов, относящихся, преимущественно, к Ближнему Востоку и соседним регионам: библейские тексты о пришествии на Землю небесных существ, гигантскую каменную террасу, неизвестно кем и с какой целью воздвигнутую в Баальбеке Ливан , рисунок "космонавта" на скалах Тассилин-Аджера Северная Африка и т. Предполагая в этих фактах следы палеовизита, Агрест, однако, подчеркивал, что все сказанное им в статье — только гипотеза, требующая тщательной проверки. Той же темы коснулся в статье, увидевшей свет в мае 1963 года, американский астрофизик Карл Саган. Бесспорно, побудительным толчком для него послужила гипотеза Агреста, ставшая широко известной и за рубежом, но во многом американский ученый шел от собственных размышлений о космических полетах и контактах. В частности, Саган подверг критике распространенное в те годы мнение, будто радиосвязь — самый эффективный способ общения между цивилизациями Вселенной. У переговоров на сверхдальних расстояниях есть много недостатков: трудности взаимопонимания, долгое ожидание ответа исчисляемое десятилетиями, а то и веками и т. Кроме того, уповая лишь на дистанционный обмен сигналами, не пообщаешься с разумными существами, еще не открывшими радио, — а такие культуры, справедливо указал Саган, тоже представляют немалый интерес для высокоразвитых цивилизаций космоса. В этом случае реален только один способ контакта: межзвездная экспедиция и непосредственное знакомство со слаборазвитым обществом на его родной планете. Объектом прямого наблюдения, естественно, могла стать и культура, зародившаяся на Земле, причем по мере своего "взросления" человечество делалось бы все более интересным для его "старших братьев" из космоса, и "частота исследовательских посещений нашей планеты" постепенно бы возрастала, заметил Саган.

По поводу же доказательств таких визитов ученый был чрезвычайно осторожен. Вавилонская письменная традиция повествует о странных существах, давших начало шумерской цивилизации. Не исключено, говорит Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для выяснения истины нужны специальные исследования. Вообще самое ценное в его статье — это мысль, что установить реальность палеовизита по историческим источникам будет весьма и весьма непросто. Опасения Сагана, как мы увидим дальше, оказались пророческими. Итак, на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям в начале 60-х годов пришла четкая, по-научному основательная постановка проблемы палеовизита. Хотя и советский ученый, и его американский коллега назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было в другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенных ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных и более определенных свидетельств нужно продолжать — ведь проблема-то объективно стоит перед наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М. Агрест и К.

Саган внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направления, параллельного поискам ВЦ в космосе. Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В действительности, однако, все получилось иначе. Мысль о возможности палеовизита нашла положительный хотя и сдержанный отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопрос они, естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам — короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах. Таким образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна — а исследовать проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому. В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям.

Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60—70-е годы в поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни широкого читателя данное обстоятельство не смущало. Поиск следов космического визита представлялся делом, доступным любому желающему. На такой почве сформировался классический вариант "гипотезы о пришельцах" или, как называют ее за рубежом, "теории древних астронавтов" , в котором изначально осторожный вопрос: "А может, они были на Земле? Каждая новая его книга автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его книгам снято несколько не менее популярных фильмов один из них, "Воспоминания о будущем", шел в свое время в нашем кинопрокате. Деникен является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как занимающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Для миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитетом в этой области. В чем причина такого успеха? Отчасти ему способствовали личные качества автора, проявившиеся точнее, умело поданные в его книгах. Деникен весьма начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия заразительна.

В поисках следов пришельцев швейцарский "писатель-исследователь" так он сам себя характеризует объездил весь земной шар. Недаром на фотографиях, иллюстрирующих его книги, так часто присутствуют личностные мотивы: Деникен на острове Пасхи, Деникин измеряет каменный монолит, Деникен беседует с именитым ученым... Все эти детали создают привлекательный для широкой публики имидж талантливого самоучки, который благодаря своей целеустремленности и поисковой активности сумел бросить вызов устоявшимся научным взглядам. Сам Деникен уверен, что для полноценного исторического исследования вовсе не обязательны профессиональная подготовка и специальные знания, напротив, они даже мешают "пустить фантазию в свободный полет". Соответственно этому вся конкретная аргументация автора "Воспоминаний о будущем" строится в расчете на мышление неспециалиста, апеллирует к его житейскому "здравому смыслу". Что же касается мифов и религиозных сказаний, то Деникен советует: "Подставляйте на место слова "Бог" слово "астронавт", вместо слова "ангел" читайте "робот" — и вам все станет ясно". Читатель с увлечением подхватывает эту игру в "общедоступную науку", на каждом шагу проникаясь верой, что решать научные загадки, интерпретировать исторические памятники — не намного сложнее, чем разгадывать шараду или кроссворд. Проявляя неистощимую изобретательность в поиске все новых и новых "следов пришельцев", Деникен складывает из их яркой мозаики свою картину земного прошлого, которая для непосвященных людей притягательнее "скучных" и "туманных" концепций ученых. В самом общем виде его "теория" такова. Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно.

В свой первый визит они — ни много, ни мало — создали на нашей планете "по образу и подобию своему" человека разумного. С этой целью пришельцы внесли целенаправленные изменения в наследственность гоминид, к тому времени уже выделившихся из обезьяньего стада. Чем аргументировано сие более чем смелое утверждение? Ссылками на перспективы генной инженерии, нашумевшие публикации о "детях из пробирки" и мифы о божественном сотворении человека. Вот, например, как расшифровывает Деникен "истинную историю Адама и Евы". Чужепланетные астронавты тут автор напоминает, что в библейском повествовании о божественном сотворении людей исконно шла речь не о боге, а о богах, "элохим" начали с искусственного выращивания мужской особи. Затем у первого земного мужчины взяли "клеточную культуру", чтобы вырастить из нее первую женщину — впоследствии это обстоятельство трансформировалось в мотив сотворения Евы из ребра Адама. Желая изолировать первых земных людей от контактов с окружающим миром, "элохим" содержали их в "резервации", память о которой сохранилась в представлении об утраченном "рае". Хотя появившийся таким путем новый вид земных существ обладал уже разумом и речью, инопланетяне сочли свой эксперимент не во всем удавшимся. Во время второго визита им пришлось даже уничтожить большинство людей вот откуда легенды о Всемирном потопе!

Только с этого момента, считает Деникен, начался ощутимый прогресс человеческой культуры: появились письменность, математика, техника, искусство, мораль. Из суеверного преклонения перед своими творцами и наставниками люди стали почитать их за богов, сделали главными персонажами религий. Более того, Деникен убежден, что все дальнейшее развитие человечества осуществлялось и будет осуществляться по "плану", заложенному в людях "богами-астронавтами". К примеру, авторы открытий, изобретений, новых идей только мнят себя творцами, в действительности же, сами того не ведая, извлекают из глубин своей генетической памяти информацию, унаследованную от "богов". Неслучайно даже то, что догадка о пришельцах из космоса одновременно родилась в сознании многих людей: появление этой идеи наверняка было запрограммировано с момента сотворения человека. По существу, Деникен превратил "гипотезу о пришельцах" в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить для миллионов людей научную, как, впрочем, и религиозную, картину мира. Стоит ли после этого удивляться, что некоторые единомышленники автора "Воспоминаний о будущем" сравнивают его с Коперником и Дарвином, а один даже заявил в восторге: "На мой взгляд, Эрих фон Деникен выявил больше фактов относительно древнего человека и деятельности людей на Земле, чем все ученые, когда-либо жившие". Массовый успех "теории" Деникена не на шутку обеспокоил многих ученых и популяризаторов науки. В печати поднялась ответная волна критических публикаций. Вот, кстати, еще один грустный парадокса судьбе идеи палеовизита: "большая" наука, проигнорировавшая взвешенную постановку вопроса в работах М.

Агреста, К. Сагана и некоторых других ученых, по-настоящему "заметила" тему палеовизита только после того, как она расцвела пышным пустоцветом в книгах Деникена и компании. Будем объективны. Далеко не все из написанного против "деникенизма" можно признать удовлетворительным. К сожалению, в "разгромных" статьях эмоции и стремление подавить оппонента "авторитетом науки" частенько брали верх над основательностью контраргументов. И все же недостатки "теории древних астронавтов" в ее нынешнем виде настолько сильны и очевидны, что даже говорить о ней, как о теории мы не имеем права. Подтвердилась старая истина: дилетант способен высказать свежие идеи, увидеть привычные вещи в новом свете, обратить внимание на факты, по каким-либо причинам недооцененные наукой, но квалифицированно исследовать факты и создать на их основе строгую, критически выверенную концепцию он не в состоянии. Должен признаться, что даже изложить общий взгляд Деникена на историю человечества было нелегко. Скажем, в книге "Посев и космос" Деникен красочно описал, как в космосе завязалась битва "между двумя враждебными партиями" инопланетян, как побежденная сторона нашла себе прибежище на Земле и с помощью генной инженерии положила начало виду гомо сапиенс. А в следующих своих книгах Деникен эту версию...

Не отверг, не заменил более обоснованным вариантом, а просто опустил без всяких на то объяснений. Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными творениями "богов", то потомством, появившимся от связей инопланетян с земными женщинами. Трудно понять, в какой мере прогресс нашей культуры обязан, по Деникену, генетической программе человека, а в какой — "урокам" инопланетян; да и вообще неясно, зачем "богам-астронавтам" понадобилось еще и обучать землян, коли все необходимые знания и так "всплывут" из глубин генной памяти людей в предначертанный срок... Подобных несуразиц в многотомной эпопее Деникена — масса. Похоже, сам автор, завороженный фейерверком своих догадок и сногсшибательных "сценариев", не в силах контролировать их логическую согласованность. Нет, теорией здесь и не пахнет! Замечу, что все критические оценки, адресуемые в этой главе Деникену, могут быть распространены и на его коллег по Древнеастронавтическощу обществу. Книги, скажем, Робера Шарру, Петера Крассы или Робина Коллинза несколько отличаются от деникеновских набором аргументов, но не их, качеством и системностью. В частности, никто так и не попытался сложить все предполагаемые "следы древних астронавтов" в логически и хронологически цельную картину палеовизита; да вряд ли это и возможно в принципе — так разноречив материал. Отсутств ие у исследователя-любителя навыков научного мышления обычно делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов.

Решив, что "шар — идеальная форма для космических кораблей", Деникен затем механически, без каких-либо дополнительных доводов, связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и находимые в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках... Или совсем уж курьезный случай. Однажды Деникен привел фото древнего каменного изваяния человеческой фигуры с "точным числом ребер", многозначительно напомнив: рентгеновские лучи открыты только в 1895 году. Не берусь судить, все ли читатели успешно выдержали этот тест на сообразительность; во всяком случае, печатно никто не растолковал "писателю-исследователю", каким образом можно без рентгена и подсказки инопланетян узнать число ребер у человека... Разумеется, было бы несправедливо утверждать, что книги Деникена сплошь состоят из подобных нелепостей.

Теория Дарвина Самой вероятной и близкой к истине, версией происхождения человека, является теория Чарльза Дарвина британского ученого.

Именно этому ученому удалось внести огромный вклад в биологическую науку. Теория Дарвина основывается на определении естественного отбора. По его мнению, естественный отбор играет большую роль в эволюции. Фундамент теории Дарвина создавался из многочисленных наблюдений за природой, в процессе путешествия вокруг света. Проект начался в 1837 году и длился на протяжении более 20 лет. Другой ученый А.

Уоллес поддержал Дарвина в конце 19 века. На своем докладе в Лондоне он заявил, что именно Чарльз являлся его вдохновителем, после чего появилось направление, которое имело название "дарвинизм". Все последователи такого движения утверждают, что каждый представитель флоры и фауны изменчив и происходит из ранее существовавших видов. Получается, что теория Дарвина основана на непостоянстве живого в природе, а причиной такому процессу является естественный отбор. Получается, что на планете выживают исключительно сильнейшие формы, способные быстро приспосабливаться к окружающей среде. К таким существам относится и человек.

Эволюция и стремление выживать способствовали развитию разнообразных навыков и умений. Эволюционная теория По мнению последователей данной теории, появление людей на Земле связано с видоизменением приматов. В наше время эволюционная теория является одной из самых обсуждаемых и распространенных. Ее суть заключается в том, что люди являются потомками некоторых видов обезьян. Что касается самой эволюции, то она началась еще с незапамятных времен под влиянием естественного отбора и других внешних факторов. Эта версия происхождения человека подтверждается многими свидетельствами и доказательствами психологическими, палеонтологическими, археологическими.

Ее последователи уверены, что человек появился на планете Земля случайно. Ее суть заключается в том, что человек - это плод параллельных аномальных пространств. Праотцами современных людей были представители других цивилизаций, представляющие собой сочетание энергии, ауры и материи. Теория предполагает, что во Вселенной существует огромное количество планет с такими же биосферами как Земля, которые создавались информационной субстанцией. Если условия для этого были благоприятными, то они способствовали возникновению жизни. Такое ответвление имеет название "креационизм".

Все его последователи отрицают главные теории появления человека. Они уверены, что всех людей сотворил именно Бог, который представляет собой высшее звено. При этом человека он создавал по своему подобию. Например, в таких странах как Египет религия уходит глубоко в античные мифы. Большое количество скептиков считают такую версию невозможной. Эту версию не подтверждают какие-либо доказательства, она просто есть.

Основой это версии является деятельность посторонних цивилизаций. Другими словами, люди - это потомки инопланетных созданий, которые прилетели на нашу планету миллионы лет назад. В этой версии происхождения человечества имеется несколько развязок. Одна из них заключается в скрещивании прародителей с инопланетянами. В других развязках виновата генная инженерия высшего разума, который создал мыслящего человека из собственного ДНК. Очень интересной считается версия про вмешательство инопланетян в эволюционное развитие людей.

Археологи до сих пор находят разные свидетельства записи, рисунки , что античным людям помогали сверхъестественные силы. Первыми прообразами людей считаются австралопитеки. Они общались между собой при помощи рук, а их рост не превышал 130 см. В следующем этапе эволюции появляется питекантроп, который уже научился пользоваться огнем и пользоваться дарами природы для собственных нужд кости, шкуры, камни. Следующим этапом эволюции является палеоантроп. Такие прообразы людей уже умели мыслить коллективно и общаться при помощи звуков.

До появления мыслящего человека, последним этапом в эволюции считаются неоантропы. Визуально они были очень похожими на современных людей, создавали орудия труда, выбирали вождей, соединялись в племена и т. Прародина людей Пока идут споры относительно того какая теория происхождения человека является верной, удалось установить где именно зародился разум. Речь идет о африканском континенте. Большое количество археологов полагает, что локацию можно смело сузить до северо-восточной части материка. Хотя, есть ученые, которые предполагают, что человечество начало свое развитие с Азии, а именно с Индии и других соседних стран.

Тот факт, что первые люди обитали, именно, в Африке подтверждают многочисленные находки в масштабных раскопках. Можно отметить и то, что в то время существовало несколько типов прообраза человека. C татья: Гипотезы происхождения человека. Откуда мы? От Бога от Творца? Когда нам в душу-искорку вдохнули?

А, может, облик нашего лица Пришельцы с неба передать рискнули? А вдруг, в начале жизни был контакт Белка и поля — просто революция? Иль Дарвин прав, когда издал трактат, Что все-таки все дело в эволюции? Конечно, очень интересно знать Откуда, с неба мы или земные? Но, главное, наверно понимать, Что мы по крови братья все родные! Кучарина Происхождение человека на нашей планете - предмет многовековых дискуссий, в котором участвовало не одно поколение человечества и как результат существует множество гипотез о происхождение человека.

Какая гипотеза имеет право на существование? Какая из них наиболее убедительна? Религиозная гипотеза Взгляды, основанные на том, что человека создал Бог или боги, возникли гораздо ранее, чем материалистические теории самозарождения жизни и эволюции антропоидных предков в человека. В разных философских, теологических учениях древности акт творения человека приписывался различным божествам. Например, по месопотамским мифам, боги под предводительством Мардука убили своих прежних правителей Абзу и его жену Тиамат, кровь Абзу смешали с глиной, и из этой глины возник первый человек. Индуисты имели свои воззрения на сотворение мира и человека в нем.

Согласно их представлениям, в мире властвовал триумвират - Шива, Кришна и Вишну, которые и положили начало человечеству. У древних инков, ацтеков, дагонов, скандинавов были свои версии, которые в главном совпадали: человек - творение Высшего разума или попросту Бога. Данная теория утверждает, что человек сотворен Богом, богами или божественной силой из ничего или из какого-либо небиологического материала. Наиболее известна библейская версия, согласно которой Бог создал мир за семь дней, а первые люди - Адам и Ева - были сотворены из глины. Эта версия имеет более древние египетские корни и ряд аналогов в мифах других народов. Разновидностью теории творения можно считать также мифы о превращении животных в людей и о рождении первых людей богами.

Безусловно, самыми ярыми последователями данной теории являются религиозные общины. Основываясь на священных текстах древности Библия, Коран и др. Появилась данная теория в исламе, но свое распространение получила в христианстве. Все мировые религии тяготеют к версии о Боге-творце, однако его облик может меняться, в зависимости от религиозной ветви. Ортодоксальная теология считает гипотезу творения не требующей доказательств. Тем не менее, выдвигаются различные доказательства этой гипотезы, важнейшее из которых - сходство мифов и легенд разных народов, повествующих о сотворении человека.

Реферат Происхождение человека.doc

• Теория Дарвина
• Теория пятимерного пространства
• Теория внешнего вмешательства
• Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвё | Тайны и загадки человечества
• Гипотезы о происхождении человека
• Теория палеовизита. «Теория древних астронавтов» (палеовизит). Теория пространственных аномалий

Теория пространственных аномалий - Презентация

Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. Теория пространственных аномалий объясняет это тем, что в своем стремлении к усложнению жизненных форм Аура просчитывает на несколько шагов вперед перспективы каждого вида. Мозг и космос и Погодные аномалии, микроволновая активность Антарктиды и новое пространство 1. Работала как то ночью на днях. гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура", характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. Теория пространственных аномалий Последователи данной теории объясняют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии.

От чего произошел человек. Теория пространственной аномалии

Такое впечатление, что здесь — аномалия пространственно-временного континуума Земли. теория пространственных аномалий это. Контакты. Политика конфиденциальности. Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. Более сильные пространственные аномалии проявляются в виде искажающих пространственных возмущений способных скручивать и повреждать материю попавшую в их зону действия.

Гипотезы о происхождении человека

Близость объектов: Этот вопрос относится к расположению объектов относительно друг друга. Расстояние между объектами: часто нужно просто знать, на каком расстоянии находятся два местоположения. Например, при планировании логистических маршрутов. Определение ближайших объектов: в рамках городского планирования часто нужно определять, какой объект является ближайшим к исследуемому, а какой находится на наибольшем расстоянии. Межслоевой анализ: Каково расстояние между каждым объектом в одном слое геоданных и объектами в другом слое? Этот вопрос часто возникает при анализе взаимодействия различных объектов, например, зданий и транспортных сетей. Сетевой анализ: Где проходит самый короткий путь по сети дорог от одного места до другого?

Это основной вопрос при планировании транспортных и пеших маршрутов. ГИС как инструмент пространственного анализа Геоинформационные системы ГИС — это информационные системы, разработанные специально для получения, хранения, обработки, анализа, моделирования и визуализации пространственных данных, полученных из различных источников. ГИС позволяет эффективно управлять этими данными и адаптировать их для конкретных задач пользователя, предоставляя возможность более глубокого понимания географических контекстов и закономерностей. ГИСы часто включают в себя инструменты для геопроцессинга, анализа пространственных данных и визуализации, но довольно ограничены в части сложного пространственного анализа. Современные ГИС, по сути, являются системами управления базами пространственных данных с возможностью визуализации, а также постепенно интегрируется с современными методами искусственного интеллекта, управления знаниями и пространственной информацией. ГИС позволяет не просто проверять гипотезы или строить модели на основе уже известных предположений, но и позволяет исследовать данные и выдвигать новые гипотезы на основе наблюдаемых паттернов.

Сбор данных из различных источников, таких как спутниковые снимки, GPS и других, их преобразование в формат, который можно анализировать и наглядно представлять. Подготовка, очистка, преобразование и объединение данных для обеспечения их целостности и согласованности. Эти процедуры закладывают основу для визуализации, анализа и моделирования и могут быть очень сложными с учётом особенностей спутниковых снимков и других изображений поверхности Земли, которые часто бывают источниками данных в геопространственных проектах. Управление данными. Хранение, извлечение данных, управление базами и хранилищами пространственных данных. Доступ к данным.

ГИС предоставляют инструменты для выполнения запросов и извлечения данных. Это позволяет быстро и легко сегментировать и анализировать различные части пространственных наборов данных. Интерактивная визуализация данных на картах. Одно из главных преимуществ ГИС — это возможность наглядно представлять пространственные данные с помощью средств и методов картографирования. Визуализация помогает выявлять паттерны и отношения, которые могли бы быть упущены в табличных или текстовых данных. Анализ данных из многих разнородных источников и моделирование — основа ГИС.

С помощью ГИС можно комбинировать, «накладывать» друг на друга различные слои данных, чтобы увидеть, как они взаимодействуют или коррелируют друг с другом. Это особенно полезно при изучении сложных пространственных взаимосвязей. Специализированные алгоритмы играют ключевую роль в ГИС, обеспечивая быстрый и точный поиск информации о конкретной точке или области. Даже при щелчке мышью по карте одновременно работают несколько алгоритмов, чтобы сузить интересующую область и подготовить корректный ответ. Важность алгоритмов проявляется на всех этапах анализа данных: начиная от обработки данных из разных источников эти данные нужно привести к единой системе координат, организовывать слои для удобства анализа разнородной информации и выполнить другие операции геопроцессинга , а затем провести анализ данных и моделирование. Встроенные инструменты пространственного анализа и моделирования в ГИС Географические информационные системы ГИС предоставляют инструменты для работы с пространственными данными, включая управление проекциями, преобразование точек и полигонов, и пространственное агрегирование.

Благодаря системной функциональности ГИС упрощается анализ пространственных данных, расширяются визуальные возможности и повышается точность ГИС-операций. ГИС идеально подходит для преобразования сложных геоданных. В ГИС часто встроены и готовы для использования инструменты для анализа и моделирования пространственных данных. Наиболее распространённые из них приведены ниже у каждой ГИС — свои сильные и слабые стороны и свой набор инструментов, поэтому здесь перечислены распространённые. Анализ буферных зон. Создание зон вокруг объектов для анализа их воздействия или взаимодействия с окружающими объектами.

Например, определение зон влияния промышленных объектов на природные экосистемы. Геостатистический анализ. Применение статистических методов для анализа и прогнозирования пространственных явлений. Например, анализ данных для прогнозирования распределения минералов. Пространственная интерполяция. Прогнозирования значений атрибутов в неизученных областях на основе известных значений в окружающих точках.

Например, интерполяция климатических данных с датчиков температуры для создания непрерывных поверхностей температур. Пространственные корреляция и регрессия. Анализ статистических взаимосвязей и зависимостей между пространственно распределёнными переменными. Например, изучение взаимосвязи уровня дохода населения и близости к центральной бизнес-зоне. Сетевой анализ. Анализ связей и путей в сетевых структурах, таких как дорожные сети или коммуникационные системы.

Например, Оптимизация маршрутов общественного транспорта для минимизации времени пути. Модели пространственного взаимодействия. Анализ и моделирование взаимодействий, потоков и связей между различными пространственными единицами. Например, моделирование потоков туристического движения между городами и достопримечательностями. Viewshed Analysis. Анализ видимости или обзора от определенной точки или линии на поверхности местности.

Это важно, например, при планировании размещения антенн связи или определении зон видимости достопримечательностей. Watershed Analysis. Определение области, с которой поверхностный сток воды будет направляться к конкретной точке. В ГИСах также обычно есть более или менее полный набор инструментов для геопроцессинга. Для реализации инструментов использованы базовые геометрические алгоритмы и техники наложения многоугольников. Обрезка Clip.

Используется для «обрезки» объектов слоя по границам другого слоя. Например, извлечение рек из общегеографического слоя для конкретного региона или страны. Слияние Merge. Объединение двух и более слоёв в один. Например, слияние разных слоёв геологической карты в один общий слой. Пересечение Intersect.

Идентификация общих или пересекающихся областей между двумя слоями. Например, определение областей, которые одновременно являются плодородными и находятся в зоне риска наводнений. Объединение полигонов Dissolve. Объединение смежных или пересекающихся полигонов, имеющих одинаковые значения атрибутов. Например, слияние территорий с одинаковыми типами землепользования в один полигон. Пространственное соединение Spatial join.

Существуют и иные, в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. Теория пространственных аномалий Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии - гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура", характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции.

При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией.

Схлопывание бывает кратковременным и долговременным или и вовсе постоянным, в теории. К кратковременному схлопыванию ПВ-туннеля приводит, например, взрыв корабля с включенными двигателями Неклина в средней точке ПВ-туннеля. Энергия взрыва передается туннелю, что нарушает его резонанс, за счет которого поддерживается стабильность туннеля и возможность проходить через него.

Пока эта «лишняя» энергия не иссякнет, ПВ-туннель будет непроходим. К долговременному схлопыванию ПВ-туннелей приводят неизвестные науке причины. Один из самых известных случаев такого рода — ПВ-туннель возле Барраяра, бывшей Колонии Дзета, схлопнувшийся через некоторое время после заселения планеты и приведший к нескольким векам изоляции. На настоящий момент он так и не раскрылся — к Барраяру просто найден был другой путь через другой туннель.

При долговременном схлопывании точка входа и точка выхода в ПВ-туннель просто исчезают. Перенастройка ПВ-туннелей Недавно была зарегистрирована новая аномалия ПВ-туннелей — так называемая «перенастройка»: четыре ПВ-туннеля одновременно изменили свой резонанс и стали выводить в совсем другие точки пространства. Раньше подобных случаев в галактике зарегистрировано не было — туннели могли схлопываться и раскрываться, однако глобально резонанс и направление они никогда не изменяли. Правда, как выяснилось позже, подобное все же происходило, причем с этими же туннелями: в 2676 г.

Созвездия Мирай, Сейко и Антей с вассалами-гемами и слугами почти в полном составе находились на станции, когда это произошло, и в конечном итоге были признаны погибшими. До катастрофы все туннели вели в Цетагандийское пространство, и, видимо, поэтому Цетаганда сочла произошедшее внутренним делом и по каким-то своим причинам не предала эту катастрофу широкой огласке. О потерянной станции было немного упоминаний, в основном о ней знали только специалисты-историки, но после того, как ПВ-туннели снова изменили свой резонанс, и за станцию началась борьба, Цетаганда опубликовала эти факты. Исчезновения скачковых кораблей Иногда скачковые корабли исчезают во время прыжка — не взрываются, блокируя ПВ-туннель, а просто не появляются из точки выхода.

Существует единственное свидетельство, что произошло с кораблем, который таким образом исчез — его выкинуло в совершенно другом месте, но, по счастью, в исследованном секторе космоса. Однако спасать корабль пришлось старыми методами. Это произошло с кораблем бетанского Астроэкспедиционного корпуса 3 мая 2715 года, так как это был исследовательский корабль, то на нем был достаточный запас провизии. Добрался до ближайшей планеты он через 4 месяца.

Остальные пропавшие корабли не были найдены. А счет их перевалил за несколько сотен за все столетия существования технологии прыжков через ПВ-туннели. К сожалению, свидетельства пилота, что именно с ним происходило в ПВ-туннеле, не сохранилось. Пространственно-временная аномалия Предположительная пространственно-временная аномалия ПВ-туннелей тоже произошла недавно, в тот же день, что и аномалия с перенастройкой ПВ-туннелей: барраярский пилот Майер Фортала пропал без вести в 2972 г.

Был признан погибшим, но недавно его корабль вышел из ПВ-туннеля, расположенного на маршруте к Эскобару не из того, из которого должен был бы выйти , и запросил стыковку с барраярской военной станцией. Ходят слухи, что он вернулся на том же подбитом корабле и выглядит на двадцать пять лет, а не на сорок пять, как должно быть. Однако его личность установлена и подтверждена СБ, и 9 мая 2892 г.

Многие сообщения подчеркивают, что земляне - плод неудавшихся экспериментов, причем уже не первый раз этот «подпорченный» плод уничтожали например, сообщества атлантов , поэтому не исключается, а, скорее, предполагается и на сей раз гибель всего человечества. Герой С. Лема прилагает неимоверные усилия, чтобы «пропихнуть» человечество, признанное всеми цивилизациями дефективным, во всепланетное сообщество, понимая при этом, насколько мы далеки от совершенства. Шекли Земля и ее обитатели появились в результате халтурной «левой» работенки представителя какой-то сверхцивилизации, который, впрочем, был несказанно удивлен, когда обнаружил, что люди введенные им правила объявили физическими законами, а себя - высшей формой разума во Вселенной. Существуют и иные, в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. Теория пространственных аномалий Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии - гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура", характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции.

Похожие новости: