Следующяя Новость Ирина Алкснис: Есть ли повод сомневаться в информации о российских потерях? «Ранее российский источник СКЦ сообщил «РИА Новости», что принятые Киевом, Анкарой и ООН решения о движении судов в рамках зерновой сделки Россию ни к чему не обязывают.
Юрий Селиванов: Единственный стратегический вариант
| Юрий Селиванов: Маразм в терминальной стадии | В этом смысле следует понимать, что от засевших в Киеве отморозков, можно ожидать чего угодно, особенно в ситуации, когда им уже будет нечего терять. Юрий Борисович Селиванов. |
| Юрий Селиванов: Сами себя капут — Новости | организовать работы по запуску технологического комплекса телевидения. |
| Каталог видео-роликов | →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Тринадцать миллиардов на Судный день – Юрий Селиванов. |
| Юрий Селиванов: Никто не даст нам избавленья… - Лента новостей Крыма | Лента новостей. |
Ушел из жизни бывший главный инженер ГТРК "Владимир" Юрий Николаевич Селиванов
Авторская программа Юрия Селиванова. Юрий СЕЛИВАНОВ. подробнее. Юрий Селиванов. мнение. Почему они так похожи? 01.10.2018 Комментарии on Юрий Селиванов: Народный журналист русской Украины.
Новости по теме: Юрий Селиванов
Потому что станет вполне ясно, что власти Молдовы настолько далеко зашли в своем русофобском рвении и проамериканском холуйстве, что готовы ради этого даже разорить и пустить по миру собственное население. Такие вещи непростительны и чреваты очень большими неприятностями для президентки РМ Майи Санду, у которой и без того проблем вагон и немаленькая тележка. Власти Гагаузии уже предупреждали Кишинев, правда по другому поводу, о своей полной готовности выйти из состава РМ в том случае если она станет частью Румынии.. Для абсолютного большинства жителей нашей страны есть только одна Родина — Республика Молдова. Это наш общий дом, в котором нам удалось выстроить гармоничные межнациональные отношения и гражданское согласие. В Гагаузской Автономии относятся к Румынии и румынской культуре с уважением и интересом. Это наши соседи, с которыми мы хотим развивать тесные экономические и культурные связи. Но мы также ожидаем, что и наши соседи будут относиться с должным уважением к молдавской государственности и особому правовому статусу Гагаузии. Если нынешняя молдавская власть пойдет на унию с Румынией — ред. Любые унионистские начинания означают немедленный запуск процедуры отделения Гагаузии и возвращения к независимой Гагаузской республике.
Уверены, что жители многих сопредельных молдавских и болгарских сел поддержат нас и присоединятся к нам.
Журналист Юрий Селиванов отвечая на вопрос, связан ли удар по Крымскому мосту с зерновой сделкой, отметил, что да такая вероятность есть, хотя зерновая сделка ничего хорошего кроме вреда России не принесла. Это России не нужно, это понимают везде и на Западе, и в Киеве. Как отметил журналист, для России - это сильный аргумент для прекращения зерновой сделки.
Вместо того, чтобы донести до детей главное — что в Курской битве однозначно победили именно наши войска, а Германия потерпела стратегическое поражение, от которого уже не смогла оправиться, и что это, в конечном счете, самое главное, смакуют и пережевывают давно известные, ничего не доказывающие и плохо мотивированные цифры наших танковых потерь. Дескать, у немцев был непробиваемый танк «Тигр», который «щелкал» наши Т-34, как семечки.
Или как будто бывает такая война, на которой потерь не бывает! Как и про то, что в битве под Прохоровкой, пусть и ценой немалых потерь, были полностью разгромлены лучшие танковые дивизии гитлеровской Германии, после чего немецкая армия окончательно утратила не только свою пробивную силу, но и наступательный дух. Молчат эти создатели дурно пахнущих «сенсаций» и о том, что советская военно-промышленная стратегия, сделавшая ставку на массовое производство сравнительно простых, весьма технологичных и неприхотливых в эксплуатации боевых машин, рассчитанных не на горстку элитных бойцов, а на массовую армию, в ходе войны полностью переиграла германскую. Именно на этих машинах, заслуженно получивших мировое признание в качестве лучших танков второй мировой войны, Красная армия проделала победный путь до Берлина, а по пути сожгла все хваленые «Тигры» заодно с не менее распиаренными «пантерами».
Так, например, американская концепция ракетно-бомбового подавления любых враждебных сил и государств, ставшая своего рода развитием обанкротившейся еще в тридцатые годы прошлого века теории воздушной войны итальянского генерала Дуэ, и на которую США долгие годы делали основную ставку, на данный момент представляется полностью разделившей незавидную судьбу своего исторического предтечи.
Даже применение всей мощи американских ВВС, вкупе с крылатыми ракетами и беспилотными комплексами не обеспечило США ни одной бесспорной и долговременной победы ни на одном из открытых ими фронтов. Классическим примером стал Афганистан, непрерывная многолетняя бомбежка которого сейчас заканчивается тем, что Америка вынуждена вести переговоры с недоразбомбленными талибами о будущем этой страны. А нынешние бомбардировки позиций ИГИЛ в Сирии и Ираке, которые привели только к еще большей консолидации сил этой группировки и вовсе показали не просто бесполезность, но и полную контрпродуктивность такой бесконтактной стратегии. Американцы с некоторым ужасом для себя начинают осознавать, что древнее военное правило, гласящее, что победа не считается окончательной, пока нога вашего солдата не ступила на вражескую территорию, в полном объеме распространяется и на них. И, стало быть, их попытки править непокорным миром с позиции неуязвимых небожителей, посредством одних только авианалетов и ракетных ударов — дело заведомо тухлое.
А следовательно возникает вопрос о ведении полноценных операций с применением сухопутных войск. И совсем не случайно вопрос об этом, применительно к ситуации с ИГИЛ, стал актуальным уже через неделю после начала бомбежек. В Вашингтоне стали прямо говорить, что без отправки сухопутных контингентов эту проблему не решить. Столь скороспелое прозрение явно указывает на то, что американцы уже давно пришли к неизбежному выводу о глубокой порочности своей ракетно-бомбовой тактики и продолжают ее придерживаться скорее от безвыходности своего положения в смысле отсутствия сколь-нибудь приемлемых альтернатив. Ведь тех самых сухопутных войск, которые, оказывается, крайне необходимы, у Америки — всего ничего.
Есть, конечно, сотни три тысяч «джи-ай», разбросанных на полутора тысячах американских военных баз по всему земному шару, но это все-таки немного не то, что сейчас требуется. Потому что в сухопутной войне, как не крути, но со времен Наполеона Бонапарта, когда побеждали большие батальоны, ровным счетом ничего не изменилось. То есть воевать на суше можно только большими силами, что с учетом неимоверного количества развернутых Америкой всевозможных фронтов и её, в общем-то, малообнадеживающего экономического будущего, вряд ли возможно. А тут еще русские с их «гибридными» войнами, которые ведутся именно на сухопутных пространствах.
Юрий Селиванов: Круговорот громил в природе
В ответ я услышал примерно следующее даю в мягкой редакции : «За кого ты меня принимаешь? Я что, по-твоему, с ума сошел? Таковы были тогда настроения украинских военных. Даже на самом верху не допускали мысли о возможности войны и кровопролития между нами. Хотя сейчас, оглядываясь назад, думаю, что кое-где к разжиганию этой конфронтации даже стремились. Во всяком случае, мои репортажи о ходе первого российско-украинского вооруженного противостояния в Одессе, шли на березовском ОРТ, буквально, на ура. Тем не менее, психологический потенциал к сближению с Россией, вплоть до нового объединения, был тогда на Украине очень велик. Но увы, никем наверху не востребован.
И не только на Украине. Одесский корпункт «Останкино» отвечал также за Приднестровье. И для меня было естественно, как для едва ли не единственного представителя центрального российского телевидения в этом регионе, делать все возможное, чтобы освещать происходящее там с позиций государственных интересов России. Которые казались мне совершенно очевидными, поскольку в Приднестровье — историческом рубеже российской государственности в то время проживали десятки тысяч граждан РФ. То есть тех людей, к судьбе которых Россия не могла быть равнодушна по определению. В этом ключе я и делал свои репортажи. Однако эти мои иллюзии очень скоро были развеяны.
И не кем-нибудь, а тогдашним директором службы информации ОРТ Ксенией Пономаревой, то есть моей прямой начальницей. Я был специально вызван в Москву для беседы с ней. Никогда не забуду основной смысл этого разговора, который руководитель главной информационной программы РФ сформулировала одной фразой: «Запомните, господин Селиванов! Приднестровье для России примерно то же самое, что Сомали. Именно с этих позиций вы должны освещать события в этом регионе». На том и распрощались. Я, разумеется, не внял, этой «убедительной просьбе», читай — прямому приказу руководства и продолжал посылать в Москву материалы в защиту абсолютно пророссийской Приднестровской республики и её многострадального населения.
Юрий Селиванов и его авторская программа «Грань очевидного» Юрий Борисович Селиванов родился 24 октября 1955 года в Черновцах. Он окончил исторический факультет Одесского государственного университета в 1978 году. Он служил в армии с 1980 по 1992 годы, достигнув звания подполковника. Его специальностью была политическая работа среди войск и населения противника. Юрий был уволен из армии за отказ принять украинскую присягу и создание общественной организации "Офицеры против войны в СНГ". В 1992 году Юрий был избран депутатом Одесского областного совета от общественной организации "Новороссия".
Между тем, Россия заключала Договор о дружбе с законными властями государства Украина. И у неё не было и нет никаких обязательств перед киевской уличной толпой, вздумавшей объявить себя верховной властью на данной территории. Вооруженный государственный переворот , как законный способ приобретения государственной власти в Конституции Украины не прописан. В том случае, если бы смена режима в Киеве произошла конституционным путем, а у российского правительства было бы с кем официально разговаривать в Киеве, должна была вступить в силу статья 7 Договора, регламентирующая отношения сторон в случае возникновения территориальных разногласий. Статья 7 В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Высоких Договаривающихся Сторон, создает угрозу миру, нарушает мир или затрагивает интересы ее национальной безопасности , суверенитета и территориальной целостности, она может обратиться к другой Высокой Договаривающейся Стороны с предложением безотлагательно провести соответствующие консультации. Стороны обмениваются соответствующей информацией и при необходимости принимают согласованных или совместных мероприятий с целью преодоления такой ситуации. Однако «соответствующие консультации» в Киеве в тот момент времени проводить было не с кем. И отнюдь не по вине российской стороны. Законная власть на Украине была уничтожена внутренними мятежниками при поддержке Запада. А вести официальные переговоры с первыми попавшимися под руку отморозками и, по сути, с государственными преступниками у Москвы не было никаких легитимных оснований. Таким образом, с 20 февраля 2014 года, в связи с насильственной ликвидацией законно избранной верховной власти, Украина как легитимное государство , перестало существовать. И превратилось в де-юре неуправляемую территорию, где каждый гражданин и каждая региональная общность получили право самостоятельно решить свою дальнейшую судьбу. Этим законным правом в полной мере воспользовалось население Крыма и частично — население Донбасса. В любом случае, эти события происходили уже вне рамок действующего российско-украинского Договора, который заключался между законными властями обеих стран. И неукоснительно соблюдался до тех пор, пока законная власть на Украине не перестала существовать. Таким образом, в нарушении территориальной целостности Украины и нерушимости её государственных границ целиком и полностью повинна только одна сторона. И это отнюдь не Российская Федерация , а киевские узурпаторы власти, которые фактически денонсировали данный Договор еще в тот момент, когда свергли законно избранного президента и разогнали легитимный парламент. Что же касается практически всех остальных фундаментальных статей данного Договора о дружбе, то они, причем все без исключения, являются красноречивым свидетельством того, как узурпаторский киевский режим растоптал их буквально в пыль. Рассмотрим эти статьи поочередно и убедимся в этом. Статья 12 Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не испытывая каких-либо попыток ассимиляции вопреки их воле. Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, полностью и эффективно осуществлять свои права человека и основные свободы и пользоваться ими без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом. Высокие Договаривающиеся Стороны будут способствовать созданию равных возможностей и условий для изучения украинского языка в Российской Федерации и русского языка в Украине, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях и предоставлять с этой целью равноценную государственную поддержку. Здесь, практически, каждая строка - обвинительный акт киевскому узурпаторскому режиму. Который построил всю свою политику только на тотальном подавлении, угнетении и лишении неотъемлемых человеческих прав всех национальных меньшинств Украины. В том числе таких «меньшинств», которые составляют на её территории подавляющее большинство населения. Речь, разумеется, о русском народе. Безнаказанная пропаганда самой зоологической русофобии, разжигание патологической ненависти ко всему русскому, уничтожение русского языка во всех сферах жизни украинского общества — от образования и культуры, до средств массовой информации и государственного делопроизводства — именно этим занимались киевские власти на протяжении многих лет. То есть самым наглым и вероломным образом глумились над буквой и духом российско-украинского договора о дружбе. Статья 13 Высокие Договаривающиеся Стороны развивают равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в экономике, воздерживаются от действий, которые могут нанести экономический ущерб друг другу. В этих целях, признавая необходимость поэтапного формирования и развития общего экономического пространства путем создания условий для свободного передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Стороны принимают эффективные меры для согласования стратегии осуществления экономических реформ , углубление экономической интеграции на основе взаимной выгоды , гармонизации законодательства. Киевский режим полностью наплевал на экономические интересы России еще до свержения Януковича, когда попытался заключить торговое соглашение с Евросоюзом при полностью открытых границах Украины с РФ. Что грозило бесконтрольной экспансией европейской товарной массы на российский рынок и параличом экономики России. После захвата власти, киевские правители, по указке своих американских хозяев, приступили к полномасштабному разрыву экономических связей с РФ, уничтожению остатков промышленной кооперации, с нанесением особо чувствительных ударов по российской военной промышленности. России пришлось потратить триллионы рублей, чтобы в кратчайшие сроки провести импортозамещение украинских комплектующих для военной техники и не допустить срыва программы восстановления российской армии. Таким образом, статья 13 указанного договора также была самым возмутительным образом и уже давно растоптана киевскими самозванцами. Статья 17 Высокие Договаривающиеся Стороны расширяют сотрудничество в области транспорта, обеспечивают свободу транзита лиц, грузов и транспортных средств через территории друг друга в соответствии с общепризнанными нормами международного права. Перевозки грузов и пассажиров железнодорожным, воздушным, морским, речным и автомобильным транспортом между обеими Сторонами и транзитом по их территории, включая операции через морские, речные и воздушные порты, железнодорожные и автомобильные сети, а также операции через линии связи, магистральные трубопроводные и электрические сети, расположенные на территории другой Стороны, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных отдельными соглашениями. Здесь буквально каждый пункт, что называется, вопиет о себе. И однозначно указывает на полнейшее пренебрежение нынешнего преступного режима к Договору, заключенному Россией с легитимными властями Украины. Чудовищный по степени произвола и антинародной сущности запрет киевских властей на воздушное сообщение с Россией действует уже два года. Сейчас в Киеве собираются дополнить его тотальным запретом на железнодорожное и автобусное сообщение с РФ. Что поставит миллионы жителей Украины перед перспективой полного разрыва связей со своими российскими родственниками и еще многие миллионы лишит куска хлеба в виде единственного шанса получить работу в той же России. То есть Украину, по сути, превращают в государство-тюрьму для миллионов ее граждан. Само собой разумеется, эта откровенно фашистская практика украинских эрзац-властей находится в абсолютном противоречии с обязательствами Украины по статье 17 данного договора. Статья 24 Высокие Договаривающиеся Стороны развивают сотрудничество в области культуры, литературы, искусства, средств массовой информации, туризма и спорта. Стороны взаимодействуют в области сохранения, реставрации и использования их историко-культурного наследия. Стороны всесторонне способствуют укреплению и расширению творческого обмена и взаимодействия между коллективами, организациями и объединениями деятелей литературы и искусства, кинематографии, книгоиздания сферы, архивного дела своих стран, проведению традиционных дней национальных культур , художественных фестивалей и выставок, гастролей творческих коллективов и солистов, обмена делегациями деятелей культуры и специалистов на региональном и местном уровнях , организации национальных культурных центров на территории своих государств. О таких вещах, как прописанное в статье 24 Договора «развитие сотрудничества двух стран в области культуры, литературы, искусства, средств массовой информации, туризма и спорта» даже смешно говорить. Вся повседневная деятельность киевского режима все годы его существования была нацелена только на одно — максимальное затруднение вплоть до полного сворачивания культурного и информационного сотрудничества между Россией и Украиной. Чего они только не придумывали, чтобы сделать его невозможным, как они только не изгалялись! Здесь и постоянное преследование российских средств массовой информации, вплоть до запрета вещания телеканалов РФ и массовой депортации журналистов. Здесь и вполне гитлеровская практика повсеместного изъятия из библиотек с последующим уничтожением, в том числе и публичным — на кострах, книг русских, советских и российских писателей. В целом - практически полный запрет на все то, что описано выше в данной статье Договора и что государство Украина обязалась неукоснительно исполнять. И это только некоторые наиболее красноречивые примеры. В целом же текст Договора наглядно свидетельствует, что именно нынешняя нелегитимная власть Украины камня на камне не оставила от прописанной там российско-украинской дружбы. И потому именно Российская Федерация, по логике вещей, давно должна была поставить точку в этом бесконечном глумлении над логикой и здравым смыслом. Но Москва до самого последнего момента не желала подыгрывать киевскому режиму в его заветной мечте — окончательно разорвать связи между двумя, одинаково враждебными этому режиму, частями одного, русского народа. В Москве знали, что Киев в этом вопросе вполне справится и сам. Дури и подлости тамошним обер-паханам не занимать. Так оно и вышло. Точки над «и», наконец, поставлены. И это, несомненно, к лучшему. Потому что горькая, но бодрящая правда, всегда лучше сладкой, но убаюкивающей лжи.
Речь идет о государственном терроризме как политике и стратегии киевского режима. Обратите внимание на следующий факт. Еще совсем недавно украинские бандформирования возобновили интенсивные обстрелы Запорожской АЭС. Причем они были даже более прицельными и опасными, чем раньше. Все эта крайне опасная вакханалия продолжалась ровно до того момента, когда в Вашингтоне состоялось решение о выделении новой финансовой и военной помощи Киеву. Налеты на ЗАЭС тут же прекратились. Из чего можно сделать однозначный вывод, что удары по атомной станции были именно оружием вымогательства денег методом государственного терроризма. Можно не сомневаться, что и ракеты ATACMS могут быть использованы режимом киевских террористов для аналогичных целей в случае крайне неблагоприятного для них развития военной или политической ситуации на Украине.
Тринадцать миллиардов на Судный день – Юрий Селиванов
Photo source: topwar. But, first of all, the atmosphere of impenetrable mystery surrounding this project attracts attention, which only allows us to guess at the real contours of this idea. And is it really just about replacing one traditional air command post with another? The price is too exorbitant for such a simple replacement. And here it is worth paying attention to who exactly the final contract was signed with. Sierra Nevada Corporation SNC is not so much related to the construction of aircraft as to the implementation of space programs and is closely associated with the US Department of Defense.
Currently, the company that got such a large Pentagon contract is just at the final stage of creating its Dream Chaser aircraft. But not ordinary, but cosmic. Photo source: mysticalmagazine.
Именно в этот момент я и позвонил генералу Шкидченко.
Мы с ним были неплохо знакомы, да и связь по «вертушке» была относительно безопасной. Поэтому я задал ему прямой вопрос: «Вы действительно будете стрелять по российским войскам? В ответ я услышал примерно следующее даю в мягкой редакции : «За кого ты меня принимаешь? Я что, по-твоему, с ума сошел?
Таковы были тогда настроения украинских военных. Даже на самом верху не допускали мысли о возможности войны и кровопролития между нами. Хотя сейчас, оглядываясь назад, думаю, что кое-где к разжиганию этой конфронтации даже стремились. Во всяком случае, мои репортажи о ходе первого российско-украинского вооруженного противостояния в Одессе, шли на березовском ОРТ, буквально, на ура.
Тем не менее, психологический потенциал к сближению с Россией, вплоть до нового объединения, был тогда на Украине очень велик. Но увы, никем наверху не востребован. И не только на Украине. Одесский корпункт «Останкино» отвечал также за Приднестровье.
И для меня было естественно, как для едва ли не единственного представителя центрального российского телевидения в этом регионе, делать все возможное, чтобы освещать происходящее там с позиций государственных интересов России. Которые казались мне совершенно очевидными, поскольку в Приднестровье — историческом рубеже российской государственности в то время проживали десятки тысяч граждан РФ. То есть тех людей, к судьбе которых Россия не могла быть равнодушна по определению. В этом ключе я и делал свои репортажи.
Однако эти мои иллюзии очень скоро были развеяны. И не кем-нибудь, а тогдашним директором службы информации ОРТ Ксенией Пономаревой, то есть моей прямой начальницей. Я был специально вызван в Москву для беседы с ней. Никогда не забуду основной смысл этого разговора, который руководитель главной информационной программы РФ сформулировала одной фразой: «Запомните, господин Селиванов!
Приднестровье для России примерно то же самое, что Сомали.
Для ускоренной фильтрации неблагонадежных лиц. Вместо меня в Одессу не прислали… никого. Не потому, конечно, что я был такой незаменимый. Просто к этому времени в Москве созрело мнение, что пять полноценных корпунктов ОРТ на Украине, где работали, к тому же, люди примерно моих убеждений, такие как донецкий корреспондент Геннадий Кондауров или харьковский Виталий Пидченко, держать нет смысла. В результате проведенной «реорганизации» остался фактически один корпункт — киевский, руководить которым была поставлена Наталья Кондратюк. Для характеристики её «творческого лица» достаточно сказать, что одновременно с работой на программу «Время» она вела новости на одном из украинских телеканалов, в которых вполне успешно поливала ту же Россию стандартными киевскими помоями.
Я успел немного поработать под её руководством, которое закончилось после того, как она полностью переписала текст моего репортажа из Одессы, заменив в нем «самую малость» — позицию Москвы на точку зрения Киева. После чего указанная особа правила потоком новостей с Украины на главном российском телеканале еще примерно лет пятнадцать. Что, как вы понимаете, никак не могло быть в случае её разногласий с редакционной политикой. Общим знаменателем этого весьма своеобразного освещения отношений двух стран, было всяческое выпячивание и раздувание всевозможных российско-украинских дрязг и разногласий, таких, например, как пресловутые «газовые войны». При крайне мизерном представлении, вплоть до полного замалчивания, позитивных событий. Для меня лично, апофеозом этой весьма своеобразной информационной политики стало освещение совместных российско-белорусско-украинских военных учений «Боевое братство» на полигоне Широкий Лан под Николаевым, на которые не приехало ни одной съемочной группы российского телевидения! В то время, как украино-натовские маневры серии «Си бриз», эти же группы слетались буквально как мухи на мед.
Присутствуя на одном из последних учений серии «Боевое братство», где наша съемочная группа — одесской телекомпании «Академия», была вообще единственной, я буквально кожей почувствовал, что ни это братство, ни эти учения не нужны не только Киеву, но и кое-кому в Москве. Думаю, что этими «кое-кем» были, да, собственно, и остаются по сей день, ориентированные исключительно на Запад круги местного нефтегазового бизнеса. С точки зрения интересов которого вчерашняя советская Украина, с её огромным промышленным, научным и интеллектуальным потенциалом, были просто пятым колесом в телеге. И никак не вписывалась в их планы «оптимизации» российской экономики. Эти круги прекрасно понимали и до сих стоят на том же, что возвращение Украины в общую с Россией экономическую систему неизбежно сломает её нефтегазовую парадигму. Поскольку такая дополнительная, я бы сказал даже — критическая, масса производственного потенциала и образованных людей неизбежно приведет к развороту всего нового интеграционного объединения в сторону приоритетного развития именно высокопроизводительной экономики высокого технологического уровня. Вот почему ровно с тех пор, как Россию стали пытаться сделать бензоколонкой Запада, то есть с начала 90-х годов, Украина стала не просто не нужна, но еще и опасна.
И концы, связывающие два осколка одной страны стали обрубать, причем с обеих сторон и по всем «бортам» — от свертывания в ноль военного сотрудничества до уничтожения системы корреспондентских пунктов центрального телевидения России на Украине. Тогда из Одессы мне это казалось досадной ошибкой и недоразумением.
Опровергать эту голимую чушь, рассчитанную на самых недалеких домохозяек, было бы просто глупо. Здесь абсолютно все притянуто за уши с единственной целью — показать, какие мы «сирые и убогие» перед лицом всемогущего и безупречного Запада. Ну, вы поняли: «Рус сдавайс! Иначе вам капут! Немецкий армия все равно всех сильней! Притом, что для борьбы с танками, как правило, используются не столько другие танки, сколько противотанковая артиллерия, боевые вертолеты, штурмовая авиация, РПГ и ПТРК. Что он несет про «нашим войскам не поздоровится»?
Где и когда это трепло лично встречалось на поле боя с немецкими или американскими танками? Ясно, что нигде и никогда. Просто повторяет, как попка, зады западной пропаганды — вот и всё. А этот вопль дикаря про Т-14, которые, видимо, следует срочно загнать на фронт, невзирая на степень их конструкторской сырости и на то, нужны они там или нет. Чего хочет этот болтун? Очевидно только одного — посеять смуту в неокрепших после тридцатилетнего «анабиоза» обывательских головах и помочь той же Америке одолеть ненавистный таким вот неудачникам «путинский режим». А вот что пишут об очередных западных «вундервафлях» не прозападные пропагандисты, вроде Гиркина, а вменяемые военные люди с богатым армейским прошлым. Например, Виктор Иванович Мураховский — выпускник Военной академии бронетанковых войск им. При этом все эти машины обладают серьезной огневой мощью, а также современной электроникой, что требует от противотанкистов более тщательного выбора позиции».
Эксперты отмечают, что танк слишком тяжелый для украинских мостов и грунтов Аbrams прошел не один конфликт, в том числе войну в Афганистане и в Ираке. В Ираке столкнулся с рядом проблем: неоднократно появлялись сообщения об уничтожении танка из РПГ-7.
Юрий Селиванов: Провал исторической памяти
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. В этом смысле следует понимать, что от засевших в Киеве отморозков, можно ожидать чего угодно, особенно в ситуации, когда им уже будет нечего терять. Юрий Борисович Селиванов. Юрий Селиванов. мнение. Почему они так похожи? Энергичные новости за сегодня, политика России» Новости» Юрий Селиванов: Маразм в терминальной стадии.
Юрий Селиванов: Сами себя капут
Каталог видео-роликов. Юрий Селиванов. Вот уж действительно – «Доктор сказал в морг, значит в морг!» Юрий Селиванов, специально для News Front. Последние новости о персоне Юрий Селиванов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Новости: Юрий Селиванов. Вся соль» Ваши новости» Юрий селиванов: военно-исторический гламур. Телеканал приводит комментарий политического обозревателя Юрия Селиванова, который обратил внимание на публикацию в National Interest колонки конгрессмена Майкла Маккола.