Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Об этом сообщили в Свердловском областном суде. «Второй апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Алексея Александрова на приговор Свердловского областного суда, вынесенный 29 сентября 2020 года», — приводит РИА Новости сообщение. На официальной странице Свердловского областного суда публикуются новости о деятельности суда и судебной системе Свердловской области. Арбитражный суд Свердловской области на февральском заседании в иске к мэрии Нижнего Тагила отказал, и тогда «Уралстроймонтаж» обратился в семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Перми. Главная Меню О суде Новости В Арбитражном суде Свердловской области прошла видеоконференция между Арбитражным судом Свердловской области и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом с участием представителей ФГУП Почта России.
Осуждённому за убийство двух девушек на Урале назначена ещё одна экспертиза
Судебные и нормативные акты РФ. Апелляционное постановление № 22-5434/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-128/2023 Вынесен: Свердловский областной суд (Свердловская область). 17 арбитражный апелляционный суд (Пермь) отменил решение Свердловского арбитражного суда от 28 июля 2021 года о признании за Екатеринбургской епархией права собственности на 14 объектов на территории Среднеуральского женского. Свердловский «Атлас девелопмент» выиграли суд у Минобороны и доказал, что ведомство незаконно запрещало строить дома в окрестностях ЕКАД.
Арбитражный суд Свердловской области
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха Якутия , Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005, г. Новосибирск, ул.
Там ранее разгорелся скандал с опальным экс-схиигуменом Сергием. В Епархии напомнили, что оформление прав собственности на здания осуществляется поэтапно. Монастырь в честь иконы «Спорительница хлебов» является епархиальным монастырем. Пока решение суда таково, что 14 зданий Среднеуральского женского монастыря не признаны собственностью Екатеринбургской епархии. Каноны считают имущество храмов и монастырей общим имуществом всей Церкви, а потому имущественный спор между монастырем и епископом с точки зрения церковного права невозможен и абсурден.
Областной суд отменил приговор по делу о насилии над несовершеннолетней 10. В сентябре прошлого года они были признаны виновными. Бывшему участковому Александру Хусаинову и работнику одного из городских предприятий Александру Глазкову осенью прошлого года вынесли обвинительные приговоры по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера».
По какой причине суд отверг заключение эксперта ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы Л. С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям. Как верно отмечено экспертами в судебном заседании, методика проведения товароведческих экспертиз спиртосодержащих жидкостей отсутствует. Поскольку этиловый спирт не является конечным продуктом и не подлежит реализации, его рыночная розничная продажа не предусмотрена и цена названным Приказом не определена. Несмотря на это, эксперт Б. Какой при этом был использован расчет, в экспертизе не отражено, а в судебном заседании эксперт пояснила о применении сравнительного метода с учетом стоимости аналогов на рынке в обычном обороте. Такие выводы эксперта Б. Данное обстоятельство оставлено судом без внимания, что отразилось на юридической оценке фактических обстоятельств дела и законности принятого решения. Стоимость 1 литра этилового спирта в каждом случае эксперт Л. Определяя стоимость спиртного напитка, эксперт в каждом случае учитывала суммы акциза и НДС.
Размер стоимости спиртосодержащей продукции под маркировкой «этиловый спирт» определен без учета суммы акциза и НДС, поскольку данная продукция не предназначена для реализации. Указанное заключение судом было исследовано и приведено в приговоре. Выводов о недопустимости в использовании доказывания заключения эксперта Л. Суд апелляционной инстанции также не усматривает предусмотренных ст. Экспертиза проведена и заключение дано старшим государственным судебным экспертом отдела инженерно-экономических экспертиз ФБУ Уральского регионального центра судебных экспертиз Л. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свои выводы мотивированно подтвердила при допросе в суде первой инстанции.
Апелляционный суд оставил без изменения приговор убийце арбитражного управляющего
Но назначенная судом экспертиза выявила, что это не так. По данным «Нового Дня», в епархии неофициально обсуждается тема сноса «дурного наследия» бывшего схиигумена, поэтому и не принимается никаких мер к устранению претензий надзорного ведомства. Напомним, в феврале 2021 года Екатеринбургская епархия подала иск к администрации Среднеуральска. Речь шла о праве собственности на здания, находящиеся на территории Среднеуральского женского монастыря.
Великая Победа. Мероприятия Арбитражного суда Свердловской области ко дню Великой Победы. Новости арбитражных судов. Кассационные суды общей юрисдикции Челябинск, ул.
Труда, д. Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов. При этом в системе судопроизводства складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта РФ осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях - апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию. Закон был подписан Президентом России 29 июля 2018 года. Внесенными изменениями создаются девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного кассационного округа. День начала деятельности указанных судов устанавливается Пленумом Верховного Суда РФ не позднее 1 октября 2019 года.
Место в судебной системе Осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. В Челябинске начал работу Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Порядок обращения с кассационной жалобой установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ Кассационная жалоба подается через арбитражный суд перовой инстанции.
Оснований сомневаться в достоверности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями в области программного обеспечения, обладающим необходимым уровнем образования и квалификации. Доводы апелляционной жалобы об оглашении показаний эксперта Бетороаайного Т. Г существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона необоснованны.
Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции приняты меры для вызова данного эксперта в судебное: заседание. Обстоятельств, препятствующих исследованию в судебном заседании протокола допрса эксперта не имеется. Требования ст. Вопреки доводам защиты, судебное следствие не проведено полно, всесторонне и объективно, судом первой инстанции проверены все версии, выдвинутые в защиту Патрушева И. Так, судом исследованы содержащими в материалах уголовного дела и представленные стороной защиты документы, относящиеся к деятельности иного юридического лица - ООО «АлюПласт-ЕК».
При этом предметом договора является фиксированная подверсия программного продукта, исключено осуществление каких-либо обновлений, изменений, исправлений, проверок, дополнений, и т. Сублицензиату не предоставлено прав по передаче программного продукта во временное пользование третьим лицам, сдаче в аренду и так далее. Предусмотрены условия пролонгации договора т. Таким образом, сублицензиат не наделен правом передачи каких-либо npaв на используемый программный продукт третьим лицам, и при истечении срока действия договора автоматическая безусловная пролонгация не предусмотрена. Кроме того, программный продукт предоставляется в виде фиксированной подверсии, то есть не предусмотрено ее обновление в течение срока действия договора.
Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Патрушеву И. Срок действия данного договора истек 12 сентября 2013 года, и как правильно указано в приговоре, данный документ не подтверждает наличия у индивидуального предпринимателя Патрушева И. А законного права на использование программного продукта. В совокупности с показаниями представителя потерпевшего Потапова А. Доводы осужденного Патрушева И.
А об отсутствии у него достаточных познаний в сфере программного обеспечения не исключают его виновности в совершении преступления, поскольку программные продукты установлены на системном блоке компьютера и пользовались им в предпринимательской деятельности в том числе хранились в памяти ЭВМ , в связи с чем обязанность соблюдения прав и законных интересов третьих лиц при использовании данного оборудования возложена на него. Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальный статус представителя потерпевших Потапова А. Правильно определен и размер причиненного потерпевшим ущерба, как на основании справок, представленных Потаповым А. Таким образом, выводы суда о виновности Патрушева И. Действия Патрушева И.
При назначении наказания Патрушеву И. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел наличие на иждивении малолетних детей, а также жены и престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное признание вины и материального ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких.
Обвиняемый и его адвокат обжаловали это решение в суде и добились победы.
Видимо, это стало последней каплей для следователя и прокурора. Конев издал постановление об отстранении Александра Руфа от участия в деле. При этом свои действия следователь фактически обосновал...
Поскольку ранее Александр Руф участвовал в допросе свидетелей обвинения, представляя их интересы. Это, по мнению следователя, нарушает интересы его нынешнего доверителя. В чем выражается нарушение, мягко говоря, непонятно.
Упомянутые следователем Коневым свидетели являются сотрудниками Тавдинского хлебозавода. Сомнительно, что они заинтересованы в признании их начальника виновным. Да и сам Андрей Поломарчук никаких претензий к своему адвокату не имеет.
Андрей Поломарчук и Александр Руф были вынуждены вновь обращаться в суд. И суд снова согласился с их позицией, признав постановление следователя незаконным. Любопытно, что сам Конев в суде как следует из текста постановления заявил, что выполнял указание прокурора.
Вот только откуда у надзорного ведомства взялись подобные полномочия, не совсем ясно. Сам Андрей Поломарчук на рассмотрение жалобы решил не приезжать. Непосредственно до начала заседания апелляционной инстанции проблем никаких не было.
Адвокат по письменному ходатайству на имя судьи Юлии Мироновой получил возможность ознакомиться с апелляционным материалом. И лишь в процессе судья внезапно объявила, что Александр Руф представлять интересы своего доверителя не может. В качестве основания было указано все то же постановление следователя Конева, которое и являлось предметом судебного разбирательства.
Минобороны проиграло дело в суде свердловскому застройщику
По данным следствия, к преступлению в Екатеринбурге сообщники тщательно готовились и продумывали все детали нападения. Для нейтрализации жертвы они заранее приобрели электрошокер, нож и пластиковые хомуты. Им было назначено от 17 до 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях особого, строгого и общего режимов.
Теперь все решения и приговоры, вынесенные судами первой инстанции Свердловской области, заявители смогут обжаловать в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, созданном в Челябинске, проинформировали в пресс-службе Свердловского областного суда. Что касается апелляций, оспаривающих решение судов первых инстанций в областном суде, который оставил их без изменений, то в этом случае жалобы будет рассматривать Второй апелляционный суд общей юрисдикции, основанный в Санкт-Петербурге. По данным юристов, изменения в уголовно-процессуальный кодекс были приняты еще год назад и пленум Верховного суда лишь повторил дату в техническом плане. По данным экспертов, не важно, где расположены новые инстанции, куда большее значение имеет суть их создания. В частности, адвокаты объясняют, что одной из причин недоверия к правосудию является некая штампованность решений.
А дальше жаловаться уже по сути некуда, кассационный порядок выглядит следующим образом: недовольная сторона, как правило осужденный и защита, пишут жалобу, судья областного суда специально выделенной кассационной коллегии рассматривает эту жалобу, и, либо передает ее на рассмотрение президиума, либо отказывает в передаче.
Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Форма и содержание кассационной жалобы Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет"..
В кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов. В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Указ Президента Российской Федерации от 18. Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов [2] [3].
После задержания Романова и его ареста обитель продолжали удерживать его сторонники, не допуская внутрь представителей епархии. Судебные приставы в связи с обеспечительными мерами по иску прокурора Верхней Пышмы 14 апреля выселили всех жителей монастыря из-за выявленных нарушений требований градостроительного законодательства, санитарно-эпидемиологического законодательства и пожарной безопасности.
Осуждённому за убийство двух девушек на Урале назначена ещё одна экспертиза
Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Свердловский «Атлас девелопмент» выиграли суд у Минобороны и доказал, что ведомство незаконно запрещало строить дома в окрестностях ЕКАД. Территория попала в охранную зону одного из объектов Минобороны, расположенного в поселке Кольцово.
Представленные представителем потерпевших Потаповым А.
Ни органами предварительного следствия, ни судом не выяснен вопрос о том, являются ли релизы программы 1С: Предприятие 8 самостоятельными программами, либо обновлениями одной программы, и взимается ли за их установку сдельная плата, не принят во внимание ответ на адвокатский запрос директора ООО «Интеллект-Сервис» по вышеуказанным вопросам, а также не обеспечена явка в судебное заседание эксперта Безкаровайного Т. Вывод суда о виновности Патрушева И. Данное обстоятельство существенно влияет на квалификацию действий Патрушева И. Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: в основу приговора положено недопустимое доказательство протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, поскольку осмотр места происшествия был произведен в отсутствие понятых, а также представителя организации Патрушева И. В возражениях на апелляционную помощник Сысертского межрайонного прокурора Кушмшцгв А. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенное в апелляционной жадобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выгодам.
Выводы суда о виновности Патрушева И. А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре. Представитель потерпевших Потапов А. Из показаний свидетеля Патрушевой Е. На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г.
Арамиль, имелась программа для расчета окон, в которой работала менеджер павильона. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экшиян И. Подтвердила, что 25 августа 2017 года сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр торгового павильона, изъят системный блок рабочего компьютера. В соответствии с ч. Из материалов уголовного дела следует, что каких- либо противоречий в показаниях свидетеля Экшиян И. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.
А, имел реальную возможность, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить их поставить под сомнение в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке. Из содержания ходатайства, поступившего от обвиняемого т. Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения данного свидетеля и обеспечению ее явки в судебное заседание. Из протокола - судебного заседания следует, что при обсуждении вопроса о возможности закончить судебное следствие без допроса свидетеля Экшиян И. При таких обстоятельствах, оглашение показаний свидетеля Экшиян И. Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Патрушева И.
Фото: pixabay. ООО «УСМ» мотивировало свой иск к муниципальным властям тем, что по роду своей деятельности не имеет достаточно квалификации для эксплуатации данных сетей.
Бывшему участковому Александру Хусаинову и работнику одного из городских предприятий Александру Глазкову осенью прошлого года вынесли обвинительные приговоры по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера». Экс-полицейский получил 16 лет колонии строгого режима, его подельник — 20 лет в исправительной колонии особого режима. Напомню, всё произошло в сентябре 2021 года.
В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона
| Защита документов | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение свердловского арбитража по субсидиарному спору в рамках банкротства ОАО «Алапаевский металлургический завод» (АМЗ). Фоторепортажи. |
| В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона, 30 сентября 2023 года | Апеляционный суд постановил пересмотреть данное дело в Екатеринбурге, в ином составе суда. |
| Арбитражный суд Свердловской области | Правда урфо свердловская область последние новости. |
| Суд отказал Антиповым в жалобе на передачу государству заводов группы ЧЭМК - Ведомости | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия и Людмилы Антиповых и АО «Компания “Эталон”» на передачу государству заводов группы. |
Апелляционный суд в Санкт-Петербурге отменил решение Свердловского облсуда по иску о QR-кодах
| Апелляционное определение Центрального окружного военного суда (Свердловская область) от 15.07.2022 | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики; судебных актов, принятых арбитражными судами. |
| Экс-владельцам ЧЭМК отказали в передаче дела о взыскании 105 млрд руб в другой суд | Так, суд четыре месяца рассматривал апелляцию защиты покойного экс-директора агрофирмы «Ирбитская» Александра Пильщикова, а теперь несколько недель не может вернуть дело в суд первой инстанции. |
| Свердловский областной суд | Однако в Челябинской области суд работал только около двух лет, а в Свердловской области у такого органа более богатая история. |
В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона
Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Александрова, известного как «Уктусский стрелок», который был признан виновным в убийстве двух девушек на территории ГЛК «Уктус» в Екатеринбурге. Главная Меню О суде Новости В Арбитражном суде Свердловской области прошла видеоконференция между Арбитражным судом Свердловской области и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом с участием представителей ФГУП Почта России. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2023 года (резолютивная часть от 01.08.2023) заявленные требования удовлетворены. "Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7528/2021 [о признании права собственности Екатеринбургской епархии на здания монастыря] отменить. Об этом сообщили в Свердловском областном суде. «Второй апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Алексея Александрова на приговор Свердловского областного суда, вынесенный 29 сентября 2020 года», — приводит РИА Новости сообщение. 17 арбитражный апелляционный суд сегодня рассмотрел две жалобы компании «Эталон», олигарха Юрия Антипова и его жены Людмилы.
Прокуратура разрешила Екатеринбургской епархии пользоваться монастырем экс-схиигумена Сергия
В одном из районных судов Свердловской области с ноября 2022 года тянется эпопея с ненаправлением уголовного дела с апелляционной жалобой подзащитного на незаконный приговор. Апеляционный суд постановил пересмотреть данное дело в Екатеринбурге, в ином составе суда. Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты Евгения Шурманова на постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 7 октября 2022 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи: Соловьевой О.А.
Прокуратура разрешила Екатеринбургской епархии пользоваться монастырем экс-схиигумена Сергия
Тем же вечером девочка обратилась в полицию. Сегодня апелляционный суд Свердловской области отменил приговор и направил дело в Первоуральск на новое рассмотрение другим составом суда.
Мужчина был признан виновным в разбое 24 июля 2018 года. Ему было назначено наказание в виде 7 лет колонии строгого режима. Напомним, что 26 июня 2023 года Вероника Наумова заявила об исчезновении Далера.
По ее словам, ребенок ушел из дома, пока все спали.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав выступления адвоката Коневой О. В апелляционной жалобе адвокат Конева О. В основу приговора суд положил выводы эксперта Б.
Оспаривает обоснованность предположений эксперта о том, что спиртосодержащая жидкость могла быть реализована по цене легальной продукции. По ходатайству стороны защиты, которое в ходе предварительного расследования было оставлено без удовлетворения, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного экспертного учреждения. Согласно выводам эксперта Л.
Данное экспертное заключение не было признано судом недопустимым, не опроверг суд и правомерность выводов эксперта Л. Обращает внимание, что оба эксперта руководствовались одной и той же нормативной базой, при этом эксперт Л. Кроме того, обращает внимание на позицию Гараева по делу, который признал факт перевозки спиртосодержащей продукции в объеме, указанном органами предварительного расследования, не согласен лишь с её стоимостью.
Наказание Гараеву определено без учета его финансового положения и оценки возможности выплаты штрафа. Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Сапожников В. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и поступивших возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. Согласно п.
Ошибки за судьей Парамоновой тоже признали. Поскольку ездить исключительно в Москву из Екатеринбурга или, к примеру, из Хабаровска или Читы очень дорого даже для организаций, тем более для простых граждан.
Передавая настоящее административное дело по подсудности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области оснований для рассмотрения по существу, поскольку ни административный истец - глав редактор Румянцев М. Вместе с тем, обжалуемое определение принято без учета положений част 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые дают возможность гражданину, являющему административным истцом, обратиться в суд по своему месту жительства. В рассматриваемом случае административное исковое заявление подано главным редактором Румянцевым М. Приведенные выше нормы и разъяснения Пленума Верховного Российской Федерации судом первой инстанции во внимания не приняты, при таких обстоятельствах определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2023 года о передаче административного дела по подсудности по месту нахождения административных ответчиков, без учета права выбора административного истца между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный административный иск, не может быть признано законным.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, то административный иск подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения административных ответчиков является ошибочным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением административного дела в суд по месту жительства административного истца - в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения административного дела по существу, поскольку против передачи дела по месту нахождения административных ответчиков Румянцев М. Руководствуясь статьей 315, пунктом 2 статьи З16 административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2023 года о передачи административного дела по подсудности отменить.