Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
Последние сообщения
- Арбитражный суд Республики Бурятия -
- Арбитражный суд Республики Бурятия @asrb03 Telegram канал
- Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
- Защита документов
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
Справка: Зуев Андрей Олегович родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске. В 2001 году окончил Иркутский государственный университет по специальности «юриспруденция». Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года. Указом Президента Российской Федерации от 18.
Нарушение выразилось в необоснованном и незаконном допуске ООО «УК «Доверие» конкурсной комиссией районной администрации к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в п. В дальнейшем, обществу была предоставлена возможность заключения договоров управления многоквартирным домом, который являлся объектом конкурса, с собственниками помещений в многоквартирном доме, что приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Было установлено, что в составе конкурсной заявки ООО «УК «Доверие» отсутствовала копия утвержденного бухгалтерского баланса на последний отчетный период. В соответствии с действующими Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.
Коровкиной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». В 2017 году эта организация при участии трёх субъектов РФ — Иркутской области, республики Бурятия и Забайкальского края, запустила пилотный проект по выращиванию редких и исчезающих растений Красной книги. Из-за пандемии деятельность "Экосферы" оказалась свернутой, но судья Коровкина отказались рассматривать накопившийся долг по аренде как следствие ситуации ЧС. В связи с тем, что "на ответчика не распространяются меры государственной поддержки, введенные в результате распространения новой коронавирусной инфекции", она не стала, согласно закону, принимать меры для примиренения сторон.
По ее мнению, суд должен был передать гласности обстоятельства, согласно которым многие экспериментальные и наукоёмкие организации России оказались "в одном месте», но этого не произошло. Решение Арбитражного суда Бурятии неожиданно обрело политическую окраску. По словам адвоката Юлии Раковской, теперь этим делом займётся Четвертый Арбитражный Апелляционный суд. Причина — Коровкина нарушила процедуру, из-за чего все обстоятельства дела не были выяснены, а все доказательства — не исследованы.
Состав комиссии
Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995. Арбитражный суд Республики Бурятия. Он все показал, рассказал, подсказал, как спланировать маршрут дальше, дал нужные контакты. Арбитражным судом Республики Бурятия уделяется большое внимание вопросу обеспечения доступности зданий суда маломобильным группам населения.
Картотека арбитражных дел республики бурятия
Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство». Кроме этого участники семинара обсудили вопросы внедрения и использования электронных исполнительных листов и уведомлений. Спикером по этому вопросу выступил руководитель аппарата-администратор Арбитражного суда Республики Бурятия Д. Подводя итоги, начальник отдела информатизации Четвертого арбитражного апелляционного суда Б.
Дугаров выступил с докладом о применении и эффективности программных комплексов по обмену информацией между арбитражными судами и государственными органами.
Он переезжает в Красноярск, где его назначили руководителем Третьего арбитражного апелляционного суда. Справка: Зуев Андрей Олегович родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске.
В 2001 году окончил Иркутский государственный университет по специальности «юриспруденция». Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года.
Поэтому, уважаемые коллеги, я вас искренне поздравляю за ваш профессионализм, ваше качество работы. Татьяна Мантатова, заместитель Председателя Народного Хурала Республики Бурятия: - С момента создания Арбитражного суда Бурятии вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие, вы защищаете нарушенные или оспариваемые права, интересы граждан и юридических лиц. Арбитражный суд сегодня активно внедряет новые методы и формы для эффективной работы. Сергей Ромахин, Главный федеральный инспектор по Республике Бурятия: - Нацеленность на новые формы, новаторство, цифры впечатляющие, вы в разы повысили электронный документооборот и форму онлайн работы.
Коровкиной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». В 2017 году эта организация при участии трёх субъектов РФ — Иркутской области, республики Бурятия и Забайкальского края, запустила пилотный проект по выращиванию редких и исчезающих растений Красной книги. Из-за пандемии деятельность "Экосферы" оказалась свернутой, но судья Коровкина отказались рассматривать накопившийся долг по аренде как следствие ситуации ЧС. В связи с тем, что "на ответчика не распространяются меры государственной поддержки, введенные в результате распространения новой коронавирусной инфекции", она не стала, согласно закону, принимать меры для примиренения сторон.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Республики Бурятия судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Бурятия. Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС.
АС Республики Бурятия
Видеозапись скрытая съёмка с учетом положений статьи 64 АПК РФ призаётся надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца. В материалы дела также представлено вещественное доказательство — приобретенный у ответчика диск формата MP3 «Елена Ваенга». В судебном заседании судом в присутствии ответчика указанный диск прослушан и исследован визуально. Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе пункт 6 Информационного письма от 13. По мнению суда, представленный в материалы дела товарный чек в совокупности с видеозаписью закупки в достаточной мере подтверждает факт незаконного использования ответчиком результатом интеллектуальной деятельности. То обстоятельство, что чек не выписан лично ответчиком, указанные обстоятельства не опровергают. Из видеозаписи четко видно, что чек выдан продавцом, на чеке уже имелась печать ответчика.
Пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Это положение подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав взыскание компенсации, возмещение убытков наступает применительно к статье 401 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что основанием для освобождения от ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лишь обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Исходя из изложенного, ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Доказательств, подтверждающих правомерность продажи диска МР3 «Елена Ваенга» формата, который содержит записи указанных истцом и содержащимся на данном диске музыкальных произведений и фонограмм в исполнении Хрулевой Е. При определении числа нарушений исключительных прав суд учитывает следующее. По условиям договоров о передаче исключительных прав на музыкальные произведения истцу передано право на использование произведений и фонограмм музыкальных произведений. Общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать компенсации за каждое записанное на компакт-диске и проданное ответчиком музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 рублей за каждое произведение.
В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав, обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Из разъяснений, содержащихся в п. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ составляет 10 000 рублей. В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 10 пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Богданова, Б. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия С. Гордейчик, судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия С. Улан-Удэ И. Зимина, мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Т. Звания «Лучший помощник судьи» удостоены Н. Раднаева Верховный суд Республики Бурятия , С. Кислицина Арбитражный суд Республики Бурятия , Т.
Хаймчикова Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ , Л. Мантатова Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия , О. Ринчинова Закаменский районный суд Республики Бурятия. Всем вручены дипломы и ценные подарки. После обеда отчетно-выборная конференция продолжила свою работу.
Доступ в Арбитражный суд Республики Бурятия для участников судебных разбирательств и иных лиц восстановлен. В целях необходимости недопущения распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV Арбитражный суд Республики Бурятия обращает внимание лиц, участвующих в деле, их представителей, 25. Обращаем Ваше внимание на изменения порядка работы Арбитражного суда Республики Бурятия в период с 01 ноября 2021 года по 03 ноября 2021 года В целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 , укрепления здоровья граждан Российской Федерации, 21. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23. В арбитражном суде Бурятии будут проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Инструкция к применению. С 24 сентября 2012 года материалы дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, публикуются в сети Интернет.
Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. В результате были вскрыты грубые нарушения лицензионных требований: несоблюдение условий хранения лекарств, отпуск препаратов ведется лицом без фармацевтического образования и другие. При этом акт о проведении проверки был составлен на 21-й день, хотя на нее отводилось 20 дней. Поначалу представитель тероргана пытался объяснить это технической ошибкой, однако суд сделал вывод, что истец нарушил установленные сроки и отказался удовлетворять его требования.
Арбитражный СУД Республики Бурятия
База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Г.З. Арбитражный суд Республики Бурятия судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Бурятия. 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл).
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений.
Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемок, соглашения и т. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы на спорную сумму не выполнялись, но при этом были неправомерно приняты и оплачены комитетом. Претензионный порядок истцом соблюден. Доказательств оплаты суммы иска ко дню рассмотрения спора в материалах дела нет и не представлено ответчиком. Руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 702 , 710 , 720 , 748 , 753 , 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 32714 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14. Указанным приговором Савельев С. Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговором мирового судьи установлено, что 12. Савельев С. При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению. Приговор вступил в законную силу 27. Состав преступления, предусмотренный статьей 159.
Сведения об отбытии наказания представлены не были. Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Санкцией части 1 статьи 159. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В силу части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В данном случае судимость должника не погашена.
Материалы дела не содержат сведений о снятии судимости с должника. Кроме того должник не имеет дохода для исполнения проекта плана реструктуризации долгов. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. Для поиска источников финансирования расходов по делу о банкротстве должник не лишена возможности обратиться к помощи третьих лиц. Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п. Согласно пункту 3 части 2 статьи 23. Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16. Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении документов для представления их в таможенный орган, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Одна из крупнейших федеральных корпораций в сфере proptech и девелопмента объявила финансовые результаты по МСФО за 2023 год и операционные результаты на основе управленческой отчетности за I квартал 2024 года. Фото: samolet. По ее словам, компания вышла на первое место по объему текущего строительства не только в Московском регионе, но и во всей стране, в том числе благодаря приобретению крупного девелопера ГК МИЦ , значительно усилила региональное присутствие, развивала новые вертикали — «Самолет Финтех», «Самолет Фонды» и «Самолет Образование», «Самолет Плюс».
Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С. Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021.
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. Арбитражный суд республики Бурятия принял первое решение о признании банкротом гражданина этого региона, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда. Арбитражный суд республики бурятия. Республика Бурятия. Организационно правовая форма: Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды). Телефон: Факс. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны.
Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности правообладатель , вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности статья 1233 ГК РФ , если Гражданским кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.
Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, тем способом, который указал нарушитель. Таким образом, за нарушение исключительного права предусмотрено взыскание с нарушителя компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Соответственно, предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации. По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
ООО «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительное права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна творческий псевдоним Елена Ваенга» , и истец имеет право предъявлять исковые требования, связанные с защитой исключительных прав на эти музыкальные произведения. По условиям указанных договоров Хрулева Елена Владимировна, являясь обладателем исключительного права на произведения, и смежных прав на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ей исключительное авторское право на пользование произведений, фонограмм музыкальных произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого согласно условиям которого приобретает ООО 6 «Квадро-Паблишинг», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении. В договорах содержится положение о передаче правообладателю, в том числе право на получение вознаграждения за любой из способов использования произведения.
Истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии исследуемых договоров, подтверждающих обладание ООО «Квадро-Паблишинг» исключительными правами на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Представленные в дело копии договоров подписаны, подпись генерального директора ООО «Квадро-Паблишинг» скреплена печатью, что подтверждает полномочия последнего. Данные договоры о передаче исключительных прав на музыкальные произведения не опровергнуты иными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых по делу доказательств согласно статьям 68, 71, 75 АПК РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28. В процессе рассмотрения дела судом и осмотре представленного в качестве вещественного доказательства диска установлено, что проданный ответчиком лазерный диск формата MP3 не содержит информации о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии.
При исследовании видеозаписи приобретения установлено, что 03 ноября 2013 года ответчиком в торговой точке, находящейся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 104 продан товар — диск формата МР3 «Елена Ваенга», содержащий музыкальные произведения, исполняемых Хрулевой Е.
Продажа товара ответчиком подтверждается: — товарным чеком от 03. Видеозапись скрытая съёмка с учетом положений статьи 64 АПК РФ призаётся надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
В результате вынесла представление о якобы финансовых нарушениях по шести различным пунктам, в том числе с признаками неэффективного использования бюджетных средств — 2,8 млн рублей, нецелевого использования бюджетных средств - 2 млн рублей. Однако, в ГКУ «Бурятрегионавтодор» с таким заключением не согласны и в настоящее время Управлением подано исковое заявление в суд о признании представления Счетной палаты незаконным, по всем пунктам.
Так, абсолютно все госконтракты заключаются ГКУ «Бурятрегионавтодором» на основании Госпрограммы Республики Бурятия «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Бурятии, а также на основании Программ дорожных работ, утвержденных приказом Минтранса Бурятии. Кроме того, контракты на всех этапах, от заключения до выплаты денежных средств, отслеживаются и контролируются.
Исполнилось 25 лет со дня образования Судебного департамента в Республике Бурятия, 30 лет со дня принятия Конституции Российской Федерации. Прошел Х Всероссийский съезд судей. В рамках празднования знаменательных дат прошла VIII Международная научно-практическая конференция «Дружественное к ребенку правосудие и восстановительные технологии, проведены смотр художественной самодеятельности, семинары, различные конкурсы, волонтерские проекты, благотворительные акции, чествование ветеранов. Из них вынесено судами с участием присяжных заседателей 17 приговоров в отношении 22 лиц. При этом, постановлено 3 оправдательных приговора. Всего по республике за 2023 год вынесено оправдательных приговоров в отношении 8 лиц. Взыскано судами 4732450 507 рублей. За 2023 год с Республики Бурятия за счет средств республиканского бюджета в пользу указанной категории граждан взыскано 11463000 рублей.
Из них 621 дело о лишении родительских прав, 1 791 дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 139 дел об установлении отцовства 5279 дел о расторжении брака и другие. Категории рассматриваемых судами уголовных дел не изменились. Рассмотрено значительное количество дел о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ст. По итогам 2023 года зарегистрировано уменьшение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. Среди осужденных большинство преступлений совершено учащимися и студентами — 160 лиц, 55 лиц не учившиеся и не работавшие, 8 лиц работавших, 27 лиц с неснятыми и непогашенными судимостями на момент совершения преступления. Самые распространенные преступления, совершаемые несовершеннолетними — преступления против собственности; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством; нарушение правил обращения с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами.
Зуев получил рекомендацию на вакантную должность председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. Утверждение на должность состоится после подписания указа Президента Российской Федерации о назначении. Как правило, эта процедура занимает несколько месяцев. Более того, на сегодня в Арбитражном суде существуют вакансии, информация о которых согласно закону размещается на официальном сайте суда buryatia.
Сегодня в Арбитражном суде Бурятии работает 20 судей, образующих две судебные коллегии — по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Количество судей увеличилось в соответствии с увеличением количества рассматриваемых дел и повышением их сложности. К примеру, если в 1992 году нашим судом было рассмотрено 1839 дел, то по итогам 2013 года — 4595 дел, а в разные годы и того больше. Например, рекордное число дел — 13 160 было рассмотрено нами в 2005 году. По результатам прошлого года судебная нагрузка на каждого судью продолжает оставаться на уровне прошлых лет и составляет 30 дел в месяц.