подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов. По данным агентства «Интерфакс», Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО «Норд Империал» (структура индийской ONGC) и подрядчиком обустройства Снежного месторождения (ООО «Научно-производственное. В Молчановском районе Томской области поднялся уровень воды в Оби из-за ледового затора. Арбитражный суд Томской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Томский завод светотехники» и открыл в отношении компании конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы.
В Арбитражном суде Томской области началось внедрение DIRECTUM
Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям. Арбитражный суд Томской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2021 арбитражный управляющий Саранин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт». Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий. Смотрите видео онлайн «Суды Томской области к 78-летию Великой Победы» на канале «Томский областной суд» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 мая 2023 года в 11:40, длительностью 01:49:32, на видеохостинге RUTUBE.
В Томской области два ЧОП лишили полученных за взятки лицензий на тушение пожаров
| А67-3702/2022 от 12 июля 2023 - | Арбитражный суд Томской области завершил конкурсное производство (этап процедуры банкротства) в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (РИАТО). Имущество должника было реализовано, следует из документов суда. |
| Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области | Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. |
| В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние | У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеропт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Станиславу Юрьевичу (далее – ответчик. |
| Арбитражный суд Томской области | Днем Конституции Российской Федерации! |
Арбитражный суд Томской области
Агентство для финансирования проекта выпустило облигации, обеспечив их гарантией Томской области в размере 507,5 млн рублей. Однако компания не смогла достроить поселок, ее финансовое состояние резко ухудшилось, что привело к банкротству.
РИАТО справилось с выплатой купонного дохода по этому займу, но затем произошло резкое ухудшение финансового состояния агентства и, как следствие, взыскание с бюджета области средств на погашение облигаций, обеспеченных госгарантией. В октябре 2016 года суд признал агентство банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, длившееся до марта 2022 года. Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 17 марта, конкурсное производство в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» завершено. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения», — говорится в документе.
Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е. Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели.
До конца марта, согласно подписанному документу, завод брал на себя обязательства по погашению, но миллиона как не было, так и нет. Будет ли по иску в миллион рублей на «Сибэлектромоторе» запущена процедура, станет известно через пару недель. Между тем часть коллектива завода всего на заводе трудятся более 1 тыс. Во всяком случае в ряд компаний Томска с целью трудоустройства обратились соискатели с «Сибэлектромотора», люди рассказывают, что площади завода на пр.
Защита документов
Из материалов дела: ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» провело закупку услуг по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники в 2021 году для нужд больницы в порядке Федерального закона от 18. Обе заявки были допущены к участию. Свою позицию АО «Медтехника» обосновывало необходимостью применения аналогии права и сослалось на положения Федерального закона от 05.
This collection contains the output of many Archive Team projects, both ongoing and completed. Thanks to the generous providing of disk space by the Internet Archive, multi-terabyte datasets can be made available, as well as in use by the Wayback Machine , providing a path back to lost websites and work. Our collection has grown to the point of having sub-collections for the type of data we acquire.
If you are seeking to browse the contents of these collections, the Wayback Machine is the best first stop. Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find.
Софроновы летом уже пробовали инициировать собственное банкротство, однако тогда якутский арбитраж вернул им их объявление без рассмотрения. С 1 октября в Российской Федерации вступают в силу поправки к закону о несостоятельности банкротстве физ. В суд с заявлением о банкротстве может обратиться как сам житель, так и конкурсный управляющий либо уполномоченный орган.
Соответственно, с этого времени кредиторы праве обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании физического лица или индивидуального предпринимателя банкротом, при условии, что требования к гражданину составляют не менее полумиллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Арбитражный суд Томской области
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" далее - ООО "Каркаде" , Гладких Елена Владимировна. Определением от 27. Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е. Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.
В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53.
Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93. Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом. Как верно отметил суд, статья 93. Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 14.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
В Томске председателем Седьмого апелляционного арбитражного суда стал Борис Долгаев. Из открытых источников известно, что Борис Геннадьевич родился в Омске в 1972 году, его стаж судейской работы составляет более 25 лет.
Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Теперь ресурсы не функционируют. Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня.
Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India
| Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021 | Проводится административное расследование, по окончанию которого дело будет направлено в Арбитражный суд Томской области. |
| Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области | Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. |
| В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда | Домой Актуальные новости Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц. |
| Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор | В Томской области Ледоход на Оби приближается к Чаинскому району. |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
- Арбитражный суд Томской области | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat
- Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021
- Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области -
- Арбитражный суд
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
Арбитражный суд Томской области. Арбитражный суд томской области. Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС".
Арбитражным судом Томской области возбуждено 123 дела о банкротстве физических лиц
Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б. Председатель Арбитражного суда Томской области. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеропт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Станиславу Юрьевичу (далее – ответчик. Арбитражный суд Томской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вызов персонала, Доступный вход для людей с инвалидностью. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события.
Арбитражный Суд Томской области
| Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей | Проводится административное расследование, по окончанию которого дело будет направлено в Арбитражный суд Томской области. |
| В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние | ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение. Доля на российском рынке электродвигателей переменного тока составляет 18%. |
| Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа» | Председатель Арбитражного суда Томской области. |
| Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021 | Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. |