The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы. Предчувствие новой мировой войны и сейчас витает в воздухе — искрит между Россией и рядом стран НАТО. Провокации Североатлантического альянса (НАТО) и белорусской оппозиции в отношении Белоруссии, а также захват части ее территории и ввод войск в республику приведут к тому, что на это последует ответ с соединением территории страны и Калининградской области. Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны. часть информационной агрессии против нашей страны.
«Иначе пройдемся по всей Европе»: Сенатор предостерег НАТО от нападения на Белоруссию
Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО. Сенатор Цеков: при атаке НАТО Белоруссия ответит присоединением к Калининграду. (По всей вероятности, автор апеллирует к высказыванию президента США Джо Байдена, который заявил о возможном нападении России на страны НАТО. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
НАТО предупредили о последствиях при нападении на Белоруссию
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. |
| «Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину | Таким образом, наследники «Речи Посполитой» сегодня едва ли готовы к отражению ракетных и авиаударов Россией и Белоруссией. |
| По данным Bild НАТО нападет на Россию и Беларусь в 2025 году. | В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. |
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело | «Он продемонстрировал, что России известных их планы, и что в случае нападения НАТО на Белоруссию, обязательно последует ответ. |
По данным Bild НАТО нападет на Россию и Беларусь в 2025 году.
Сенатор объяснил, что в случае захвата натовскими силами и вторжения их на территорию Белоруссии, могут произойти ожидаемые вещи. Цеков выразил уверенность в том, что в Минск непременно соединится с территорией Калининграда. По мнению Цекова, потери сил альянса будут гораздо больше, чем они могли бы в гипотетическом смысле приобрести в случае развязывания такого конфликта.
Подготовку на территории Украины прошла почти тысяча боевиков.
В самой республике создают скрытые террористические ячейки — их планируют активизировать одновременно со вторжением. Кроме того, планируются кибератаки на Белорусскую АЭС и другую инфраструктуру республики. На подрывную деятельность только в этом году западные фонды выделили более 60 миллионов долларов.
Между тем, комитет предотвратил попытку атаковать Минск беспилотниками с территории Литвы, перекрыли 40 каналов переброски оружия и взрывчатки с Украины.
Мы очень ценим свою независимость. И как раз США с союзниками довольно осторожно и в конечном счете успешно дозируют поставки, чтобы не провоцировать Россию. Многие считают, что США успешно "варят лягушку". Это такая метафора - если потихоньку повышать градус кипения, брошенная в воду лягушка этого не замечает. Наверное, полгода назад не поверили бы, что если Америка передаст Украине «Хаймарсы», то не будет российского ответа. Но так как все постепенно идет, можно сказать, что это в какой-то степени успех. Когда сейчас говорится о наращивании поставок, нужно быть очень конкретным. Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше.
Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине. Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз? То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера.
Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа.
Об этом пишет РИА «Новости». Цеков обвинил НАТО в формировании террористических ячеек на территории РФ и РБ, однако захватить земли наших стран или осуществить госпереворот в них у Альянса не выйдет. Парламентарий пояснил, что НАТО, возможно, потеряют больше, чем смогут приобрести в случае подобной провокации.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась.
Про невмешательство в дела суверенных государств там что-нибудь слышали? В то же время свой комментарий по поводу освободительного похода НАТО спасибо прошлый освободительный поход объединённой Европы под знамёнами Гитлера мы до сих пор не можем забыть сделал «альтернативный минобороны» переходного кабинета Сахащик на международной конференции Defence24Day. Мы сделаем эту работу сами», — заявил бывший белорусский военный. Тем самым подтвердил слова Скшипчака. А теперь внимание парадокс: они выступили на панельной дискуссии «Будущее независимой Беларуси». Где: «Участники обсудили проблему сохранения суверенитета Беларуси в условиях угрозы со стороны России. Или кто-то в России заявлял о необходимости освобождения Беларуси военным путём? В свою очередь ответ на эти, откровенно враждебные высказывания, дал президент Беларуси : «То, что они готовятся у нас к какому-то, может быть, мятежу очередному, мы это знаем давно. Там создаются хоругви, целые полки, батальоны — так они это называют. Мы знаем, где они находятся и поименно знаем всех. Мы готовы — пусть приходят!
По мнению Александра Лукашенко, агрессия, проявленная по отношению к Беларуси, получит адекватный ответ всеми видами оружия и от Минска, и от Москвы. Load More.
Для Польши важно не допустить, чтобы Россия приблизилась к польско-украинской границе, а лучше вообще остановить ее на правом берегу Днепра. В то же время, для других западных стран важно продолжить войну с Россией даже после поражения Вооруженных Сил Украины, и им не так уж важно, где это будет происходить. Аналитик Ларри Джонсон прямо указывает, что Польша может присоединиться к войне, осознавая неизбежность поражения Украины. Этот же вопрос о блокаде российского Калининграда возник на YouTube-канале U. Однако Риттер предупредил, что Россия жестко ответит, если страны НАТО попытаются заблокировать Калининград, и это может привести к акту войны против России, на что она ответит военным образом. Блокада Калининграда Однако уже были совершены попытки блокировать Калининградский эксклав, но не военными средствами, а экономическими. Литва неоднократно пыталась ограничить транзит в российский анклав через свою территорию. Но в случае военной блокады со стороны НАТО, которая почти полностью контролирует Балтийское море, Балтийский флот России может быть заперт в Калининградской области, и НАТО попытается быстро нейтрализовать его, используя, в том числе, обстрелы с Аландских островов Финляндия и Готланда Швеция. В этом сценарии для деблокады Калининграда у России возникнет острая необходимость пробить Сувалкский коридор — гипотетический проход вдоль польско-литовской границы, который обеспечит кратчайший путь связи с российским эксклавом. Это также подразумевает участие Белоруссии, на территории которой будет проложен этот коридор.
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook. Читайте также:.
Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы. Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди. Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения.
С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины.
Такое предположение озвучил сенатор от Крыма Сергей Цеков. Его процитировало РИА «Новости». Президент республики Александр Лукашенко заявлял, что оппозиция вместе с кураторами собираются захватить Кобринский район, установить новую власть и обратиться к НАТО с просьбой о вводе войск.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело | Готова ли в военном плане Россия бросить вызов НАТО? |
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | В прошлом Беларусь неоднократно указывала на то, что страны НАТО готовят нападения на республику. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Заговор Элит | Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. |
| Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник? | Возможная провокация НАТО и белорусской оппозиции с захватом части территории республики приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, заявил российский сенатор Сергей Цеков в эфире радио "Спутник. |
В России объяснили, чем ответят НАТО на вторжение в Белоруссию
| Алексей Дзермант: Польша получит упреждающий ядерный удар, если соберется напасть на Белоруссию | Реакция России и Белоруссии на провокации НАТО и оппозиции. |
| "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию? | Провокации НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию получат серьезный ответ, заявил сенатор от Крыма Сергей Цеков, которого цитирует РИА Новости. |
| Белоруссия перебросила часть войск на западную границу. Новости. Первый канал | В случае атаки НАТО против Минска будут предприняты ответные меры, которые могут привести к соединению Белоруссии и Калининградской области, заявил член Совфеда Сергей Цеков в эфире радио «Спутник в Крыму». |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | В случае если НАТО введет войска на территорию Беларуси и предпримет попытку ее захвата, то это обернется воссоединением Беларуси с Калининградом. |
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Готова ли в военном плане Россия бросить вызов НАТО? Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными. Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом, предупредили в Совфеде. В прошлом Беларусь неоднократно указывала на то, что страны НАТО готовят нападения на республику.
НАТО готовится развязать агрессию против Союзного государства — Совбез Белоруссии
Прокопенко заявил, что НАТО может готовить тройной удар для Белоруссии. Таким образом, наследники «Речи Посполитой» сегодня едва ли готовы к отражению ракетных и авиаударов Россией и Белоруссией. Для предотвращения угроз Белоруссия и Россия приняли решение усилить двустороннее сотрудничество, в том числе в военной сфере. Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области.
Сенатор Цеков предположил, каким будет ответ на вторжение войск НАТО в Белоруссию
Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной.
Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена.
Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии. ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти.
Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились?
Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева.
Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск.
Ранее первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко сообщил, что группировка западных войск, сосредоточенных у границ России и Белоруссии, за последние 20 лет стала самой масштабной. Ошибка в тексте?
Ранее «BitNewstoday. Подробнее читайте в материале «Кремль отверг возможность переговоров с Украиной. В чем причина?