След ботинка на перевале Дятлова (рядом с лыжной палкой).
Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций
Киреев считает, что причастных к гибели туристов выдают их привычки. По словам судмедэксперта, человек, получивший такой ожог, будто бы все это время держал ногу прямой. Что при боли, причиненной огнем, просто невозможно представить. Звучала версия, что Юрий отморозил ногу, она потеряла чувствительность и попала в костер. Но тогда ожог шел бы по нарастающей: чем ближе к пятке, тем сильнее. У Юрия бы обуглилась стопа, чего не зафиксировано, — Дмитрий считает, что человека подвесили за ноги и жгли факелом. Они привязывают животное за одну ногу вниз головой, чтобы тушу было удобно вращать. С другой стороны, это очень похоже на пытки. Хотели что-то узнать? И это идеальный способ зафиксировать точку причинения боли. По мнению Киреева, туристы, например, могли наткнуться на вогульское капище и по незнанию что-то унести оттуда.
На капища они могли приносить и пушнину, и золото, — высказывает догадку Дмитрий Киреев. В пользу версии о причастности манси к гибели туристов, по мнению серовчанина, могут говорить и странности в расследовании дела. Там золото моют в горах? Дмитрий Киреев отмечает, что когда он служил в армии, в его части дружба народов не особо чувствовалась. Мужчину призвали, когда ему было 19 лет, сразу после окончания Серовского металлургического техникума. Шло лето 1987 года. Был водителем, возил грузы по батальонам — в Шипичный, Северный, Лозьвинский, Полуночное. В батальоне — две роты. Одна службу несет, вторая отдыхает — служба идет по сменам. Своих на развод отправил и могу уйти за территорию.
Рядом что-то типа промзоны было, Серега с Сортировки, который в Вижае досиживал срок за убийство тещи, там бензин выдавал. В его каморке время было приятней коротать, чем с некоторыми сослуживцами. Один дагестанец не хотел служить и топором обкромсал себе пальцы на левой руке. Другой наркоман все эфир нюхал... Некоторые считают, что убить туристов могли расконвоированные зэки. В каждом населенном пункте стояли либо отдельная рота, или батальон. И вокруг каждого поселка или деревни — зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск. Сейчас появляется версия, что дятловцы набрели на нелегальную золотодобычу, которую вели расконвоированные зэки, — рассказывает Киреев. Золото там и сейчас добывают.
Поэтому — не исключаю. За усиленную пайку мыть золото пойдет любой осужденный. Правда, зимой золото не моют, только в шахтах добывают. А шахты были только в заброшенном поселке 2-й Северный, откуда туристы и начали путь на перевал. Поэтому эта версия, наверное, имеет право на существование. У моей супруги тоже есть версия трагедии на перевале Дятлова. Она считает, что это была ритуальная казнь, которую устроили манси. Изначально их территориями были земли, на которых поставили Надеждинский завод. Построили, предприятие — их оттеснили, построили зоны — опять оттеснили.
Однако что же действительно могло случиться с экспедицией? Версия 1: Внезапное ухудшение самочувствия Известно, что три тела нашли полураздетыми и обмороженными, но обычно, когда люди начинают замерзать, они кутаются, а не расстегиваются. Кроме того, в таком состоянии глаза чаще всего закрывают. В этом же случае все выглядит так, будто троим внезапно стало плохо, они пытались привести себя в чувство, но не смогли. Только одного члена экспедиции, который отошел от группы, обнаружили в позе зябнущего человека. На телах нашли множество ссадин и царапин. Следов борьбы или самообороны эксперты не выявили. Смерть, по их мнению, наступила от переохлаждения. При этом сами участники экспедиции в своем журнале ни о каких проблемах не указывали.
А тот поход, действительно, оказался последним». Сестра Игоря Дятлова заявила, что не верит в официальную версию гибели туристов, которая была описана в постановлении о прекращении уголовного дела. Что-то непонятное и фантастическое. Удивительно, как они вообще выдумали эту «волшебную» фразу. Очевидно, что у следствия не было выбора, надо было что-то сочинить, чтобы как можно скорее закрыть дело. Не смогли узнать правду и родители, хотя они были далеко не последними людьми в масштабах большой Свердловской области: «Видимо, это был уровень какой-то государственной тайны, недоступный простым смертным». В феврале этого года прокуратура Свердловской области объявила о новом расследовании загадочной гибели группы Дятлова. Представитель Генпрокуратуры заявил, что ведомство решило поставить точку в деле, еще раз проверив основные версии гибели туристов. И мы из 75 версий намерены проверить как наиболее вероятные, три, и все они так или иначе связаны с природными явлениями», — заявил глава пресс-службы Генпрокуратуры Александр Куренной. При этом он отметил, что криминал исключается полностью, так как нет ни одного доказательства, которое бы говорило в пользу этой версии. Причиной гибели, по заявлению Куренного, могла быть лавина, так называемая снежная доска, или ураган. Перминова не верит ни в одну из этих версий: «Полагаю, что всем, кто более-менее знаком с этой темой, кто знал ребят лично, ясно, что это невозможно. Я не была в тех горах, но те, кто там был, говорят: ну, какие там лавины, какая доска? Что им ураган, если они бывали в гораздо более тяжёлых и сложных ситуациях. Друг Игоря, Пётр Бартоломей, рассказывал, что в 1957 году они ходили на Приполярный Урал, и там было гораздо хуже». Также она полностью отметает версию о произошедшей драке друг с другом, не верит она и в гипотезу о том, что ребята были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По мнению сестры Игоря Дятлова, к трагедии причастны военные. К этой версии склонялись и ее родители. В рамках нового расследования она готова к эксгумации останков дятловцев, так как это будет необходимо для объективности и полноты следствия, если такое задумают провести.
Вот, решил вспомнить, — признался Олег Маратович. Поэтому, видимо, режиссеры решили отъехать подальше. К тому же, в октябре здесь уже лежал двухметровый слой снега». Самое интересное, что, по словам Олега Василькова, сюжет картины имеет довольно отдаленное отношению к самому перевалу Дятлова. Да и причиной трагедии в киноверсии режиссеры назвали предположительно сход лавины, что уже много раз обсуждалось и называлось экспертами и исследователями в некотором роде надуманным. И это уже заранее дает все основания предполагать массу критических замечаний в адрес телесериала и его авторов. Можно предположить, что всем нам в очередной раз подсовывают одну из отработанных версий, только теперь делают это исподволь, под видом художественного вымысла. А что там было на самом деле — это, дескать, пусть зритель додумает самостоятельно. Ведь на то, мол, это и кино. Но, по сути, с какой стороны его ни посмотри, а получается одно и то же — старая-старая сказка.
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
Свежие новости расследования трагедии на перевале Дятлова в 1959 году. От перевала Дятлова до Тунгусского вывала. Трагедия на перевале Дятлова произошла 2 февраля 1959 года. 65 лет назад, в ночь на 2 февраля 1959 года, в приполярном Урале, на перевале у горы Холат-Сахль («Высота 1079») погибли девять участников похода тургруппы Уральского политехнического института во главе с Игорем Дятловым. 2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов — студентов и выпускников Уральского.
Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций
И если смотреть по карте, то это дерево действительно находится на прямой траектории от палатки туристов. Однако на деле путь пересекает глубокий овраг. Снегоступы с меня слетели, и я провалилась в снег почти по грудь. Выбиралась с трудом, думая об одном: как "дятловцы" попали к кедру? Пройти напрямую невозможно даже здоровому человеку, не говоря уже о травмированных", — подчеркнула Наталья Варсегова. Группа из девяти туристов погибла в полном составе.
Также есть упоминания, что Семёну Золотареву якобы достался выговор за непристойное поведение в состоянии алкогольного опьянения во время выборов. Доподлинно известно, что в 1946 году Золотарёв поступил в Минский институт физической культуры. Затем устроился учителем в Лермонтове — закрытом городе, где добывали уран. Попадание в группу Дятлова Еще с начала 1950-х годов он стал профессионально заниматься туризмом. В его послужном списке — пешие, горные, водные и лыжные походы.
Поэтому не исключено, что он отправился в группу Дятлова в поход с наивысшей категорией сложности, чтобы получить более высокий разряд по туризму. Последние дни января 1959 года. Семен Золотарев, Юрий Дорошенко, Игорь Дятлов Попадает в группу Семён Золотарев за два дня до похода, будучи незнакомым с остальными участниками-студентами. На тот момент мужчина состоял в другой туристической группе, которая планировала отправляться, судя открытым данным, в тот же день. По словам свидетелей, его устраивали сроки похода группы Дятлова, более короткие, чем у группы Согрина, с которой он первоначально хотел идти.
Николай Тибо-Бриньоль, Люда Дубинина, Семен Золотарев, Зина Колмогорова Согласно ряду источников, первоначальная настороженность к нему, а он был намного старше остальных туристов, сменилась приятельскими отношениями. Хотя, стоит отметить, что в дневниках участников похода содержится не так много информации о Золотареве. Гибель группы Наиболее вероятно, что гибель группы Дятлова произошла в ночь на 2 февраля, в день рождения Семена Золотарева. Поисковой группе потребовался месяц. Спасатели нашли разрезанную палатку туристов, а в радиусе полутора километров от нее — пять замерзших тел.
Трупы остальных участников экспедиции удалось обнаружить в мае. Почти все были разутые и полураздетые. У некоторых — зафиксированы смертельные травмы. Палатка группы Дятлова, частично раскопанная от снега. Слева от палатки поисковики Ю.
Коптелов и В. Карелин Точка в этой истории еще не поставлена. Исследовали до сих пор выдвигают версии трагедии и изучают архивы даже спустя 65 лет. Условно их делят на три основные категории: естественно-природные, криминальные и техногенно-криминальные, мистические и фантастические — сход «быстрой лавины», испытания секретного оружия, встреча с агентами иностранной разведки, нападения манси и беглых заключенных У Золотарева и Дубининой были похожие травмы. Оба туриста отличались ростом, телосложением и местонахождением.
Однако ранения похожи, что наталкивает на мысль, что причиной трагедии не было неожиданное природное явление, вроде лавины. В свою очередь СКР стоит на позиции некоего здравого смысла и не склонен верить в конспирологические версии о западных шпионах, внедренных в группу, и агентах КГБ на задании. Во всяком случае без чётких доказательств этого. Акт исследования трупа Золотарева «Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания.
Вспоминает трактовку событий Юдина "Московский комсомолец". Перевал Дятлова. Фото спасателя Вадима Брусницына от 26 или 28 февраля 1959 г. Soviet investigators, СС0, commons. Однако с камнями ему не повезло, да и через несколько дней он заболел —у него воспалился седалищный нерв и 28 января 1959 года ему пришлось вернуться.
Это и спасло ему жизнь. Свидетелем гибели своих товарищей он не был, но все-таки он знал их, он знал обстановку, которая происходила во время похода.
Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов «финал» — это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1 ». В этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно: «… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 — 15 метрах выше плотины.
Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Начнем анализ местоположения плотины со 100 метров, чуть позднее читатель сам поймет, что 65 метров для плотины точно не подходят. Расположение кедра, настила и плотины на снимке из космоса Для этого проводим нужные построения на Яндекс-карте с видом из космоса, см. А чтобы читатель лучше ориентировался на карте, наносим на нее дополнительно кедр, настил и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 100 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а также часть четвертого правого притока реки Лозьва.
Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 100 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих берегов. Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в разделе про «Сугроб Дятлова».
Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена. Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 100 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой-то из этих ручьев подходит под первый признак плотины. Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 100 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод — первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины.
Далее анализируем по второму признаку в радиусе 100 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга. Вид сверху зимой район кедра На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг настила и кедра, это стоп-кадр на 15 мин.
Версия» от исследователя трагедии MamaY Макс Попов , снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 100 метров от настила у самого берега правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей. Хотя не нашлось фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев. Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает настил от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы, и он не укрыт лесом.
Вот именно в этот приток и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром с горы. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы. Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам поможет карта на рисунке 2. Здесь мы видим, что в радиус 100 метров от настила попадает третий ручей только на небольшом своем протяжении, примерно в 120 метров.
Поскольку более точно не определить место нахождения плотины, то условно помещаем плотину в середину этого сегмента и , естественно, даем ее координаты предположительные. Про карту на рисунке 2 надо еще добавить, что в Яндекс Карте, как и в Google Карте и на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе. Координаты: Кедр — 61,764919 N 59,455039 E Настил — 61,764934 N 59,454064 E Устье первого ручья — 61,765452 N 59,453763 E Плотина — 61,765279 N 59,455647 E предположительно После того, как определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение? Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи. Начну критику этой версии со второстепенных аргументов и закончу основным и самым главным. Как было сказано этим поисковиком выше, цель плотины — поймать ночью трупы, если они поплывут по ручью.
Почему он говорит о ночи? Потому что днем они там работают, и мимо них ничего не может проплыть незамеченным. К тому же ниже по течению этого ручья, со слов поисковиков, примерно в 200 метрах от настила, стояла их армейская палатка, где всегда были дежурные и собака из охраны. А вот ночью они спят и естественно не видят, что там плывет по ручью. Но его легенда о назначении данного сооружения не согласуется с природной обстановкой на тот момент в той местности. И здесь надо возразить Аскинадзи: Ночью в мае в этих местах температура падает практически до нуля, снег перестает интенсивно таять и течение в ручье почти исчезает.
Нет течения — нет заплыва. Чтобы тело поплыло, нужна определенная глубина. Но как мы видели на всех известных фотографиях здешних ручьев, глубина у них в том районе даже днем по щиколотку, то есть плыть в таких условиях тело в принципе не может, тем более ночью. Аскинадзи предполагал тогда, что тела находятся в сугробе, а раз в сугробе, то они прижаты снегом, про который некоторые исследователи говорят сейчас, что именно этот снег сломал ребра туристам. То есть ясно, что через такой снег тело не поплывет. И если даже теоретически предположить, что может что-то плыть, тогда не нужно строить плотину общей высотой свыше метра из толстых бревен, для этого достаточно было бы построить плотину из небольших палочек и высотой всего в 30 см, что бы все, что поплывет по ручью, застряло бы ней.
А вообще в таких случаях делают все намного проще — срубают одно дерево и кидают его макушкой против течения, ветки дерева прекрасно ловят все, что плывет по воде. На все это уйдет один час работы, и этот способ прекрасно знал старый вояка полковник Ортюков, но вместо этого они, как известно, в поте лица работали по 10 часов в течении трех дней, возводя это сооружение. Ну и самое забавное — когда тот же Аскинадзи через несколько дней нашел тела четырех туристов в другом ручье, троих из них он спокойно оставил там на ночь и не боялся, что они ночью уплывут куда-то, так как прекрасно знал, что это абсолютно невозможно в данных условиях. И самый главный аргумент против этой версии — истинное расположение плотины в том районе. Как мы видим на рисунке 2, плотина построена посреди третьего ручья. То есть она эффективна только для верхней части данного ручья, его нижнюю часть, а также первый, второй и четвертый правый приток реки Лозьва она не охраняет абсолютно.
В таком месте ее сооружение просто бессмысленно для заявленной официальной цели. Но вряд ли полковник Ортюков так ошибался, следовательно эта версия строительства плотины была лишь внешне красивой легендой, которая должна была замаскировать настоящее предназначение плотины. Чтобы разгадать настоящую цель строительства плотины еще раз внимательно смотрим на рисунок 1 и обращаем внимание на странный предмет под плотиной. Для удобства анализа этой вещи смотрим уже на рисунок 4, где дан крупный план этой части неизвестного механизма. Крупный план части неизвестного механизма В первую очередь бросаются в глаза два ажурных обода, плоскости которых расположены строго параллельно друг другу. Первый обод разделен на симметричные сектора и соединен в центре с темнеющим корпусом неизвестного механизма.
Это темная часть под плотиной — не вода ручья, так как резко обрывается за ободом с секторами. Если бы это была вода, то темная полоса воды тянулась бы дальше за обод на этом фото. Этот темный силуэт — корпус механизма, который возвышается примерно на 20 см над снегом, который лежит слева от него. От центра обода начинается ось самого механизма, на которую указывают три светлых прямоугольных блика наверху корпуса, вытянувшиеся в одну прямую линию. Их световое отражение типично для металлической плоской поверхности, относительно чисто обработанной. Некоторые исследователи утверждают, что это просто несколько кусочков снега лежат на ветке.
Но мы видим этот снег слева, буквально рядом с этими тремя бликами, и замечаем, что у него совсем другое отражение дневного света, а говорить про то, что это сами ветки дерева дают такие прямоугольные блики, просто не серьезно. Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что под плотиной лежит какой-то механизм и довольно тяжелый, раз поисковики не могут его поднять руками и вытащить из ручья. Вот для того, чтобы достать из ручья этот тяжелый агрегат неизвестного назначения, и делали поисковики так называемую плотину в поте лица в последние три дня апреля 1959 года. Поэтому странное сооружение не плотина, а примитивное подъемное устройство. И теперь последнее замечание по плотине. Один турист недавно утверждал, что в районе третьего ручья он видел поваленный кедр, но он решил что это другой кедр, не от плотины, так как он уверен в том, что сама плотина и этот кедр давно сгнили и к тому же все это потом смыло весенним паводком.
Нужно возразить насчет того, что весной смоет кедр, основу плотины. Плотину строили в конце апреля, а это был как раз пик паводка в этом месте и в это время. Как мы установили выше, глубина в этом ручье была в тот момент около 15 см, а расстояние от воды до ствола кедра больше метра. Так что весенний паводок не может смыть этот кедр, там большой запас по высоте. Теперь насчет того, что все давно сгнило. Кедр особое дерево, он очень медленно гниет, к тому же ствол его не лежит на земле.
Как известно, его ветки на макушке и внизу не срубили и он через них опирается на землю, то есть его ствол висит в воздухе и в таком состоянии он будет гнить еще 100 лет и возможно так и не сгниет до конца. Он будет только постепенно опускаться ниже за счет гниения только веток, опирающихся в землю. Поэтому можно предположить, что лежащий поперек ручья кедр, о котором говорил турист, является тем самым кедром из плотины. По воспоминаниям жителей города Ивдель, военные летом 1959, 1960 и 1961 года постоянно вывозили что-то упакованное в брезент на вертолетах из района кедра и тут же все перегружали в военно-транспортные самолеты. Но учитывая, что у саперов в 50-х годах были примитивные металлоискатели, то можно предположить, что в третьем ручье около плотины еще осталось довольно много мелких, но очень интересных деталей. Сейчас с помощью современных приборов можно там найти даже немагнитные вещи, которые после проведения их химического анализа могут оказаться на порядок дороже золота.
Главное здесь в том, чтобы нашли эти артефакты объективные исследователи аварии группы Дятлова, а не черные копатели. Дятлов и граненая тарелка у кедра В промежуток времени с 8 по 21 марта месяца 1959 года официальные поисковики в лице военнослужащих и студентов УПИ впервые нашли в снегу в районе кедра с помощью щупов необычную вещь. Миноискатели саперов и собаки ее не смогли обнаружить, только случайный удар металлического щупа помог ее найти. Как потом выяснилось, эта была одна из нескольких удивительных находок группы Дятлова, о которых он успел сообщить, как иногда говорят, на большую землю через находившегося рядом с ним в тот момент профессионального радиста и его заводской рации. Этот радист и еще два его товарища работали в то время совместно с группой Дятлова в районе знаменитого кедра. Более подробно об этой не афишируемой троице написано в разделе «В группе Дятлова их было 12».
Как только поисковики нашли странное изделие, то сразу вызвали на место поисков полковника Ортюкова. Увидев находку своими глазами, полковник убедился в том, что Дятлов не ошибся и действительно нашел то, что искал и именно об этом он успел сообщить куда надо. Все поисковики вокруг были люди неглупые и понимали, что они нашли что-то чрезвычайно странное, важное и явно связанное с техникой. По старой традиции тех лет любое историческое событие обязательно отмечали общей фотографией всех участников данного мероприятия. В данный момент эта фотография хранится в «Фонде памяти группы Дятлова», которым руководил Юрий Кунцевич. В последствии она была отсканирована и теперь широко представлена в интернете.
Подробности ее появления в фонде знал не только Кунцевич, но и осведомлен об этом первый руководитель этого фонда Бартоломей П. Эта знаменитая фотография представлена на рисунке 1. Рисунок 1 Глядя на это фото сразу замечаешь необычность композиции на ней. Все поисковики компактно расположились в одном месте, но почему-то на заднем плане. Слева на фото перед собой они воткнули в снег лыжную бамбуковую палку, на которую надели сверху папаху полковника. Это, конечно, несомненный знак того, что это не просто случайное собрание людей, а команда именно полковника Ортюкова.
Ну и наконец, на самом почетном месте на переднем плане впереди всех они зачем-то положили прямо на снег тулуп и, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что на этом тулупе лежит какая-то небольшая вещь. Надо думать, что именно ее поисковики и нашли недавно. На рисунке 2 дан крупный план этой находки, это поможет нам лучше разглядеть ее особенности. Крупный план граненой тарелки Сразу бросается в глаза, что эта небольшая деталь имеет симметричную форму: верхняя часть изготовлена в виде конуса, и также выглядит ее нижняя часть. Причем из-за особенности освещения мы хорошо видим, что верхний конус еще разделен на грани, равномерно распределенные по окружности конуса. Некоторые грани дают характерный отблеск, если не металла, то явно очень гладкой поверхности.
Надо думать, что люди, которые держали в руках эту необычную находку, еще больше нас были поражены ее странной формой и наверно хорошо видели в отличие от нас, скорее всего, невероятный цвет этой технической диковинки. Правда, они еще не знали, что вскоре в районе кедра странные механические находки посыпятся на поисковиков, как из рога изобилия. Здесь, конечно, все вспоминают выделенное уголовное дело без номера от 06 февраля 1959 года о гибели туристов в районе горы Отортен и замечают, что полковник Ортюков в нем фигурирует, а граненая тарелка отсутствует полностью. Но здесь надо заметить, что уголовное дело было о гибели людей, а не о поиске необычных предметов, поэтому военные спокойно все технические находки забирали себе, не оставляя нигде документальных следов своих приобретений. Некоторые читатели говорят про эти находки, что если они так были важны для военных, то следовательно они были бы секретны и никаких фото мы бы не увидели. Но здесь хочется возразить.
В лесу любая найденная железяка не является секретной, это просто непонятный предмет. А вот когда ее исследуют в закрытой лаборатории и определят ее значимость, только после этого придет представитель из первого отдела и оформит степень секретности этого изделия. После этого вы просто так его уже не увидите, только в соответствии с определенным порядком. Как обычно в деле с аварией группы Дятлова на версию автора, где он утверждает, что на представленной в статье фотографии мы видим какое-то техническое изделие, сразу появляются другие версии от читателей. Для начала рассмотрим, условно говоря, вторую версию, которая коротко звучит так — на фотографии в тулупе лежит не граненая тарелка, а просто мы видим карман тулупа, в который положили рукавицы или шапку. Здесь сразу можно сказать, что эти читатели никогда не носили тулуп, иначе они бы точно знали, что засунуть рукавицы в карман тулупа невозможно в принципе.
В тулупе просто нет карманов. Небольшое замечание просто для информации — нагольный тулуп, это тулуп сшитый из шкур кожей наружу и не покрытый тканью. Здесь можно только посоветовать сторонникам карманов в тулупе почаще читать ГОСТЫ, если, конечно, они знают, что означает это сокращение. Здесь же надо уточнить, что у тулупа наверху только две петли для пуговиц, а так же воротник типа шалью. Эти две петли мы и видим на Рисунке 2 с правой стороны у тулупа, где рядом из снега торчит веточка дерева. Эта информация из ГОСТа про две петли тулупа пригодится нам чуть ниже.
Но вскоре обычно появляются более грамотные сторонники карманной версии. Они говорят, что на фото не тулуп, а бекеша и что на фото это не карман тулупа с рукавицами, а карман бекеши. Но читая внимательно далее этот ГОСТ, мы узнаем, что у бекеши наверху четыре петли для пуговиц, а воротник отложной. Смотрим снова на Рисунок 2 и видим на лежащем на снегу тулупе там только две петли и не видим совсем отложного воротника. К тому же тут же возникает вопрос — а где же второй карман бекеши? Он должен быть на таком же расстоянии от края полога, как и первый якобы карман, а там пусто, ничего нет, а бекеши с одним карманом не бывает.
Для примера смотрим на Рисунок 1 и видим во всей красе бекешу на стоящем слева в последнем ряду военнослужащем. Руки он засунул в карманы, видны наверху три пуговицы, естественно с петлями. Четвертую пуговицу и петлю по ГОСТу скрывает тот самый отложной воротник. Все это еще раз нас убеждает, что на снегу лежит тулуп, а не бекеша. Но в этой ситуации будет еще лучше, если все читатели увидят бекешу со своими карманами на снегу, развернутую так, как на знаменитой фотографии на Рисунке 1. Смотрим с удовольствием на карманы бекеши на Рисунке 3.
В увиденные нами карманы бекеши мысленно положим рукавицы и любой читатель поймет, что эти набитые рукавицами карманы никак не повторят граненую тарелку. Я уж не говорю про материал, из которого сшиты карманы. На Рисунке 4 крупным планом показан правый карман бекеши с его правой стороны, где обычно по ГОСТу ставят штамп и где хорошо видна грубая ткань кармана. Наверно любому читателю понятно, что такой материал не создаст грани и не будет давать характерные световые блики, как на полированной поверхности у граненой тарелки. Карман бекеши крупным планом Третью версию про эту странную граненую вещь выдвинул корреспондент газеты «Комсомольская Правда» Николай Варсегов. В переписке с одним исследователем группы Дятлова Владимиром Ишковым он высказал ему свое мнение обо всех обнаруженных официальными поисковиками механических находках в районе кедра в 1959 году, особенно выделив граненую деталь, которую мы рассматривали подробно на Рисунке 2.
Про нее со слов Ишкова московский журналист выразился так, дословно: «Предмет как предмет. Мало ли что там военные притащили». Сам Ишков после этого добавил от себя, дословно: «В адрес военных я услышал нечто похожее на негатив однако». Здесь надо уточнить — общеизвестен факт, что именно военные и гражданские во главе с полковником Ортюковым с трудом откапывали разное железо из снега в мае 1959 года в районе кедра, поэтому, если логически раскрыть высказывание Варсегова, получается, что военные вначале притащили все эти предметы в район кедра, потом закопали их в снег на глубину минимум три метра, а через пару месяцев, уже в мае, солдаты и студенты-поисковики героически откапывали эти же железяки из снега. Невольно получился тонкий намек корреспондента московской газеты на умственные способности военных. Эту третью версию про обнаружение граненой тарелки возле кедра по версии Варсегова мы разбирать не будем, лучше пусть анализируют его слова журналисты из газеты «Красная звезда».
Но вообще-то газете «Комсомольская правда» надо отдать должное, она предоставила очень много ценного материала по аварии с группой Дятлова. В частности их информация помогла установить на местности наиболее точно основные точки разыгравшейся трагедии в 1959 году, а именно расположение знаменитого кедра, настила, тройного дерева, устья первого ручья и загадочной плотины. Осталось только одно интересное для нас место в этой истории, которое еще не установлено достоверно, а именно место, где нашли упомянутую выше граненую тарелку. В качестве небольшого отступления для лучшей ориентации читателей на той местности, чуть ниже будет приведена уточненная карта района кедра со всеми знаменитыми местами, которую, еще раз напомню, помогла уточнить «Комсомольская правда» во время ее экспедиции совместно с программой «Прямой эфир» Андрея Малахова в конце марта — начале апреля 2019 года.
Единственный выживший из группы о гибели дятловцев: «Они были обречены»
| The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова | В "Прямом эфире" – откровения единственной выжившей в трагедии на Хамар-Дабане. |
| Тайна перевала Дятлова: ученые нашли новую зацепку | 09.04.2022, ИноСМИ | Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. |
| Выживший: соликамец с перевала Дятлова. - Непермские новости | Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. |
| Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова | сериал «Перевал Дятлова», премьера которого состоялась в ноябре 2020-го. |
| Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу | Впрочем, один из главных исследователей перевала Дятлова Сергей Согрин считает, что все мистические версии следует отмести в первую очередь. |
Итоги недели: тайна перевала Дятлова раскрыта
2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов — студентов и выпускников Уральского. Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. Р.S. В предыдущем материале «Тайна перевала Дятлова: Кто прячет правду о гибели девяти туристов?» мы написали со слов знакомых Юрия Юдина, что он страдает известной русской болезнью. фильм режиссера Ренни Харлина, вышедший на экраны 28 февраля 2013 года в России и 23 августа 2013 года в США.[66]. От перевала Дятлова до Тунгусского вывала. Швейцарские ученые сказали: «Мы не утверждаем, что разгадали тайну перевала Дятлова, поскольку никто не выжил, чтобы рассказать эту историю из первых уст, но мы предлагаем научное объяснение правдоподобности гипотезы снежной лавины».
Гибель группы Дятлова: наша версия
Появились еще три версии гибели группы туристов на перевале Дятлова. 2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов — студентов и выпускников Уральского. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Уже будучи пожилым, Юдин несколько раз покорял "перевал Дятлова". Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова.