Система выборов в Америке строится на основе 1-й и 2-й статей Конституции. Ведущие американские телеканалы объявили имя 46-го президента США.
8. Избирательный процесс в сша.
2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Американский миллиардер, владелец Twitter Илон Маск заявил, что хочет видеть на посту президента США «нормального человека». Результаты президентских выборов в США официально будут объявлены еще не скоро, но опрошенные «Ридусом» эксперты уже сейчас уверены в победе кандидата от Демократической партии Джо Байдена. Результаты президентских выборов в США официально будут объявлены еще не скоро, но опрошенные «Ридусом» эксперты уже сейчас уверены в победе кандидата от Демократической партии Джо Байдена.
Выборы президента США — 2024: когда Америка будет избирать президента
Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Выборы станут 60-ми президентскими выборами в истории страны. Итак, американский президент избирается на 4 года и не может претендовать более чем на 2 срока. Президентом США может стать любой гражданин, рожденный в стране, достигший возраста 35 лет и проживший в Америке минимум 14 лет. Реальная избирательная борьба на выборах президента (я подчеркну — именно президента), идет только в 10-12 штатах. коллегия выборщиков от каждого штата.
Как и на какой срок избирают президента США
В последние годы их наследие пересматривается, ведь большинство из них были рабовладельцами, а также активно выступали за свободное ношение оружия и, конечно же, институт выборщиков. Их идеи почти безупречно работали в прошлых веках, но проверку современными социальными нормами большинство из них пройдут вряд ли. Сейчас обозначает стандартную речь с ключевыми тезисами кандидата, которую немного модифицируют под ту или иную аудиторию. Например, военнослужащим кандидат будет рассказывать про либеральные ценности и величие американской армии, а жертвам полицейского насилия — про либеральные ценности и необходимость контроля над правоохранительными органами. С его помощью Обама смог рекрутировать молодых, прогрессивных избирателей, которые уже тогда большинство информации получали из соцсетей. Успех повторился в 2012 году, когда Обаму переизбрали. С тех пор социальные сети — важнейшая, если не основная часть предвыборной гонки. Необычайно эффективным оказался Дональд Трамп, который единолично разрушил представление о работе в соцсетях. Судите сами: Хиллари Клинтон собрала штаб из самых прогрессивных миллениалов, которые устраивали митингс- и перформанс-ревью по каждому твиту и высказыванию кандидатки, в то время как Трамп сам писал о том, что его волнует, — не стесняясь в выражениях.
В итоге вся страна обсуждала личный твиттер Трампа а не тщательно подготовленные посты от штаба Хиллари. Вкупе с филигранной работой в таргетинге во многом благодаря изъянам системы фейсбука это гарантировало Трампу абсолютную доминацию в информационном поле. Он создавал скандалы, а это всегда интереснее, чем канцелярские посты, призванные никого не обидеть. В 2020 году Трамп все еще остается доминирующей силой в соцсетях, хоть предвыборный штаб демократов и научился лучше работать с этим видом медиа, а люди порядком устали от череды утренних твитов Трампа, в которых он проклинает своих соперников. Если политик является хоть сколько-нибудь значимым, шоу делает на него пародию. Во время выборов шоу остается ключевым источником шуток про кандидатов, часто с приглашенными звездами первой величины. Попадание в шоу — это общенациональное признание в положительном и отрицательном смыслах. Часто политики появляются в камео вместе с актерами, которые их пародируют, что тут же попадает во все национальные новости США.
Они все равно допускаются до выборов, но за всю историю США ни один «третий кандидат» не стал президентом и даже не набрал какого-то существенного количества голосов. И демократы, и республиканцы используют третьи партии такие как Либертарианская, Зеленая и другие , чтобы оттащить голоса у своих соперников. В последнее время многие из демократического лагеря призывают не голосовать за третьи партии, указывая на бесперспективность их кампаний и в конечном счете вред, который они наносят «основной» партии.
Независимые избиратели зачастую лишены возможности влиять на выдвижение. Играет роль и обстановка внутри партий. В нормальной ситуации у сторонников республиканцев и демократов есть хотя бы несколько кандидатов на выбор. Но на праймериз-2024 все совершенно не так. Истеблишмент Демпартии решил сыграть безопасно и сразу сделал ставку на Джо Байдена.
Поэтому президенту подобрали максимально невнятных соперников, а избирателям фактически не оставили выбора. Американский политолог Костас Панагопулос объясняет решение партии ростом популярности Трампа и тем, что обычно попытки скинуть действующего главу партии на праймериз приводили к плохим результатам. Потенциально он может нанести много урона, особенно когда имеет место внутрипартийный вызов действующему президенту, который обычно должен вести партию вперед», — рассудил он. У республиканцев все немного иначе. Там нашлись те, кто захотел бросить Трампу вызов. Но из-за популярности экс-президента в партии гонка превратилась в соревнование «Трампов», где неповторимый оригинал борется с теми, кто подражает ему в персональном стиле и предвыборной программе. После первых праймериз стало ясно, что у «копий» нет шансов в игре на поле экс-президента. Поэтому они вышли из гонки, оставив избирателей один на один с ведущим кандидатом.
Техас против США: как Америка оказалась на грани конституционного кризиса А как же кандидаты от третьих партий? Действительно, в президентских выборах 2024 года будут еще несколько кандидатов, которые не входят ни в одну ведущую партию. Наиболее видный из них — Роберт Кеннеди-младший, который сначала выдвигался от Демпартии, но затем решил выступить самовыдвиженцем. Возможно, к ним присоединится кандидат-центрист — осенью его обещала выдвинуть политическая организация No Labels, но пока новостей от них нет.
Приезжает, скажем, республиканская верхушка или ее представители в богом забытый Вайоминг — и местные жители голосуют за наиболее симпатичного из них. В некоторых штатах к голосованию допускаются только члены партии членство можно оформить на месте , в других — все неравнодушные граждане. Нет двух штатов с одинаковыми законами о праймериз. Несколько штатов вообще отказались от них и остались верны старым добрым — и более дешевым - кокусам.
По этой причине именно они пользуются наибольшим вниманием прессы и, конечно, кандидатов, забрасывающих местных избирателей наиболее щедрыми посулами. Праймериз идут всю первую половину выборного года. А потом так называемые партийные выборщики едут на общенациональный партийный съезд, где и происходит окончательное выдвижение кандидата. То есть если за кандидата А в штате проголосовал 1 миллион человек, а за кандидата Б - 2 миллиона, то на партийный съезд от этого штата поедет один выборщик от кандидата А и двое — от кандидата Б. Республиканцы же позволяют штатам самим решать — пропорциональную или мажоритарную систему выбрать в последнем случае едут три выборщика от кандидата Б. Формально выборщики могут поменять свою точку зрения и на съезде проголосовать за «чужого» кандидата. Но всем понятно, что дома такого перебежчика будет ждать далеко не самый радушный прием. Лицом к лицу Итак, штаты сделали свое дело — послали на партийные съезды выборщиков, а те, соответственно, сделали выбор.
В гонке остались два основных кандидата на президентский пост - республиканец и демократ - и ещё несколько второстепенных. Но до нормального голосования дело так и не дойдет. Да, граждане США могут прийти на избирательные участки. А могут и не прийти. Все больше людей голосуют по почте, ведь бюллетени… присылают им на дом. А с недавних пор проголосовать за нужного кандидата можно и в интернете. Теоретически, любой мало-мальски продвинутый юзер может залезть в чужой ноутбук — скажем, принадлежащий какому-нибудь техасскому рейнджеру - и проголосовать за ненавистного его владельцу кандидата.
Современная структура выборов Сейчас процесс избрания американского президента многоступенчатый и состоит из четырех этапов. Такая процедура формировалась на протяжении довольно длительного периода времени.
Первый этап — праймериз Сначала выбирают кандидатов в президенты от Республиканской и Демократической партий. Надо сказать, здесь американским избирателям повезло, ведь они лично выбирают кандидата от партии, а не руководство самой партии. Это исключительно американский феномен. Второй этап На втором этапе партии проводят съезды на которых руководство официально утверждает избранных народом кандидатом, после чего определяются два претендента на пост главы государства. Третий этап В этот период происходит главное голосование — народ выбирает президента и выборщиков, которые позже отдадут голоса за одного из кандидатов в президенты. Четвёртый этап На заключительном этапе коллегия выборщиков отдает свои голоса за того или иного кандидата. После голосования результаты выборов утверждаются обеими палатами Конгресса. Такой кандидат в конечном итоге получает все голоса выборщиков данного штата. Споры вокруг института выборщиков В настоящее время в США идут дискуссии относительно вопроса о выборщиках.
Сторонники реформ утверждают, что президента нужно избирать всем населением, а не штатами и что существующая система не совсем прозрачна. В общем, вопрос остаётся открытым, а выборы пока проходят по уже испытанной системе. Для голосования на выборах не нужен паспорт Так же каждый может прийти и проголосовать, скажут многие. Действительно, для того чтобы проголосовать на выборах в большинстве штатов не нужно показывать удостоверение личности. В США так развиты информационные технологии, что компьютерная система выборов сразу же увидит фальсификатора.
Добро пожаловать!
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Как выбирают президента в США?
- Палата представителей
- Все материалы
- Выборы президента США 2024
Выборы в США
Читайте по теме: О кандидатах в президенты США: битва, от которой зависит больше, чем судьба Америки. Выборы президента в США являются многоступенчатой процедурой. Система выборов в США построена так, что никакие опросы или результаты президентских дебатов не смогут точно отразить того, что будет происходить в реальности.
Кто победил на выборах в Америке
Согласно статье 2 раздела 1 Конституции Соединенных Штатов: "Каждый штат назначает в порядке, установленном его легислатурой , выборщиков, число которых должно быть равно общему числу сенаторов и представителей, которые штат имеет право направлять в Конгресс". В бюллетене по факту избиратель голосует не за кандидата в президенты, а за конкретного выборщика. Данный выборщик впоследствии обязывается отдает свой голос за кандидаты в президенты. Отдавая свой голос за выборщика, избиратели поручают тому проголосовать в будущем.
В одних штатах такое обязательство неформальное, в других же закон обязывает выборщика на выборах отдать свой голос только за того кандидата, за кого он пообещал проголосовать. Порядок избрания выборщиков определяется в каждом штате самостоятельно.
Интересная особенность американской системы в том, что отсутствуют главные отделения партий с единым руководством.
Вместо этого в каждом штате есть свои демократы и республиканцы. Процесс голосования никак не регламентирован каким-либо единым законом страны, и в каждом штате это происходит по-своему. Где-то партии выбирают главных кандидатов, а иногда голосуют за региональных лидеров.
Нынешнее положение дел Сейчас 2016 год, а это значит, что на носу 58-е выборы президента США. Конкретная дата выборов - 8 ноября. От демократов на данный момент присутствует два кандидата в президенты - Хиллари Клинтон, занимавшая пост госсекретаря, а также Бернард Сандерс, который является сенатором одного из штатов.
Их противником выступает республиканец Дональд Трамп, миллиардер, ведущий очень агрессивную рекламную кампанию. Хиллари Клинтон является сильным кандидатом от демократической партии. За её плечами большой опыт в политической и административной деятельности.
Она известна не только тем, что замужем за 42-м президентом Соединенных Штатов Америки, но и своей карьерой в качестве сенатора штат Нью-Йорк , а также в качестве Государственного секретаря с 2009 по 2013 год. Предвыборная кампания Хиллари Клинтон представляет собой достаточно сильные обещания в отношении экономики США. Это будет выражаться в повышении заработных плат для среднего класса, кроме того, это поднятие МРОТ, а также бюджетирование социальной сферы.
Бернард Сандерс - второй сильный кандидат от демократической партии. Родился он в 1941 году, а политическую карьеру начал в 1972-м, в попытках занять место губернатора штата Вермонт эти выборы он проиграл. Далее, по 1981 год его преследовала череда неудач, но Сандерс таки занял пост мэра Берлингтона.
Избирался на этот пост он трижды и позже пытался пробиться в конгресс в качестве независимого кандидата. В 1990 году у него это получается. Потом он надолго стал конгрессменом, а затем занял пост сенатора от штата Вермонт.
Предвыборная программа этого кандидата очень интересная. Сандерс - фаворит молодежи США. Его считают одним из самых честных кандидатов в президенты.
Суть его программы заключается в повышении социального равенства в Соединенных Штатах Америки путем создания более доступной системы медицинского страхования, усиление надзора за финансовой сферой, помощь нуждающимся, доступность высшего образования. Дональд Трамп - сильнейший республиканец. Был широко публичной личностью и до начала предвыборной гонки.
Известен как успешный бизнесмен-миллиардер, а также как медийная персона. Он часто выступает перед представителями СМИ, владеет большой строительной компанией, сетью отелей и казино, кроме того, Трамп написал несколько книг по бизнесу. Он яростный противник мигрантов и обещает бороться с нелегальными гражданами из Мексики и других стран.
Так же как и другие кандидаты, имеет идеи, связанные с реформой здравоохранения. В его случае суть реформы в удешевлении страхования как для государства, так и для самих граждан. Кроме того, он выступает за поддержку бизнеса, стимулирование экономики и свои воззрения на внешнюю политику.
Самый явный тот, что партии демократов и республиканцев финансируются из бюджета. Получается замкнутый круг. Могут также использоваться и классические схемы фальсификации, например, подобие вбросов.
То есть когда процессы голосования обслуживают частные компании, их легко могут подкупить противники.
Меньше всего делегатов представили такие малонаселенные штаты, как Юта и Аляска. Эти небольшие штаты представили только по 3 делегата.
Всего в состав коллегии вошло 538 человек. Для того чтобы одержать победу на выборах, необходимо было набрать голоса 270 выборщиков. Взгляд в историю Гражданину унитарного, централизованного государства довольно нелегко понять, для чего жители Америки так усложняют свою схему выборов президента.
Но главная причина кроется в том, что изначально США никогда не были единой страной с жесткой вертикалью власти. Само название государства говорит о том, что она включала лишь союз равноправных государств. Федеральная власть в Вашингтоне решала только самые сложные вопросы.
Сюда можно отнести вопрос об армии, валютном регулировании, внешней политике. Другими внутренними делами занимаются только местные власти штатов. В настоящее время до сих пор не существует единого органа, который управляет полицейскими силами.
В каждом штате полиция подчиняется региональным властям, не завися при этом от столицы. Смысл схемы с выборщиками Каждый штат Америки очень дорожит своими правами. Именно поэтому была разработана специальная система, которая подразумевала выбор президента именно представителями от каждого субъекта государства, а не простым арифметическим большинством голосов.
В противном случае большие штаты, типа Нью-Йорка или Калифорнии, могут просто за счёт огромного количества населения навязывать свою политику всем остальным штатам. Основная суть данной схемы заключается в поддержке принципа федеративности США. Кандидат, который получил больше голосов избирателей, чем его соперник, может легко проиграть выборы из-за меньшего количества выборщиков.
Мы уже разобрались, как выбирают президента США. Основная схема заключается в том, что его назначает коллегия, состоящая из выборщиков всех штатов государства. Но изюминка данной схемы заключается в том, что здесь имеется один интересный принцип: всё или ничего.
В любом случае этот кандидат получит всю квоту выборщиков, которая положена этому штату. Говоря о Калифорнии, это будет 55 человек. Таким образом, за кандидата от демократов может проголосовать основное количество избирателей самых крупных регионов, тем самым обеспечивая ему арифметический перевес голосов по всему государству США.
Если на территории других штатов нет поддержки, то и не будет победы.
Поэтому одна из целей и Трампа, и Байдена — завоевать поддержку штатов с максимальным количеством выборщиков — это, помимо Калифорнии, Флорида, Техас, Нью-Йорк , Пенсильвания, Иллинойс. Всего выборщиков 538. Для победы кандидату необходимо как минимум 270 их голосов.
Картина дня.
Почему не стоит ждать изменения внешней политики США после выборов
А в некоторых штатах даже вернули требование голосовать с паспортом. Споры вокруг вопроса с паспортом Тем не менее, это требование вызвало целый скандал. Либералы и левоцентристы объединились, заявляя, что требовать удостоверение личности на выборах — это неконституционно. Дело в том, что у многих людей в США вовсе нет паспорта, и это требование считается ограничением их прав и свобод. Правда, многие из этих людей, которые не имеют паспорта бедняки , голосуют в основном за либералов. Скандалы На выборах президента США нередко случались политические конфликты и скандалы. Самый известный пример из истории — Уотергейтский скандал. Уотергейский скандал: с чего все начиналось Уотергейтский скандал начался в 1972 году и является единственным в истории США случаем, который закончился отставкой президента — Ричарда Никсона. А началось все за 4 месяца до выборов, когда в штабе Никсона, который баллотировался на 2 срок, были задержаны 5 человек. Расследование 5 задержанных пытались выдать себя за обычных грабителей, но у них были выявлены фотоаппараты, звукозаписывающая аппаратура и т.
Но это никак не могли доказать, и тогда создали специальный следственный орган Уотергейтский комитет. Расследование Уотергейтского комитета Следствием было выявлено, что Никсон приказал установить в Овальном кабинете звукозаписывающую аппаратуру. Он более года скрывал эти записи, но когда они всплыли, на пленке было четко слышно разговор президента с Бобом Холдманом, главой АП. Речь шла о необходимости замять скандал с взломом штаба. Вперед Назад 1 из 2 Похожие Материалы.
Невозможно избежать нарушений и махинаций, попыток оказания давления на выборщиков. О чём, собственно, свидетельствует опыт проведения этих самых кампаний.
Георгий Бовт Спорные ситуации возникают только по поводу пересчёта голосов в том или ином штате. Можно поставить вопрос только на уровне штата, поскольку федеральное законодательство носит самый общий характер, а все процессуальные тонкости прописаны в законодательстве штатов. В американской истории не было прецедентов, чтобы кто-то ставил под сомнение саму систему выборов как лживую. Под сомнение ставили только конкретные цифры голосования в конкретных штатах.
RU - Члены Республиканской партии США разделились на тех, кто признал победу кандидата от демократов Джо Байдена, и тех, кто поддерживает действующего президента Дональда Трампа в его стремлении продолжить борьбу за победу на выборах в суде. Мы знаем их обоих как людей доброй воли и замечательного характера. Мы молимся, чтобы Бог благословил их в грядущие дни и годы", - написал он в твиттере. При этом в интервью CNN он признал, что Трамп будет "продолжать бороться до самого конца" за результаты. По мнению сенатора, США не стоит ждать, что Трамп "ответит так же", как предыдущие проигравшие кандидаты в президенты. Однако он отметил, что у Трампа "нет выбора" в вопросе о том, стоит ли покидать Белый дом. Губернатор штата Мэриленд Ларри Хоган заявил, что любые потенциальные доказательства широко распространенного мошенничества с избирателями должны быть обнародованы, отметив, что сам свидетельств нарушений не видел.
Второе — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США против Альянса медицины Гиппократа [en] , в котором федеральный судья Техаса отменил решение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США , вынесенное в 2000 году, одобрить мифепристон , что потенциально может привести к запрету на продажу лекарственного средства, если таковое решение будет поддержано вышестоящими судами страны. Оба дела получили решительную поддержку со стороны республиканских политиков и законодателей [37] [38] [39] [40] [41]. Демократы поддерживают право на аборты , в то время как республиканцы в целом выступают за их существенное ограничение. В апреле 2023 года подавляющее большинство контролируемых республиканцами штатов приняли полный запрет на аборты, что сделало их «в значительной степени незаконными» на большей части территории США. По данным Фонда семьи Кайзер [en] , в 15 штатах де-юре действуют запреты на аборты на ранних стадиях без исключений, связанных с изнасилованием или инцестом [42] [43]. Байден призвал Конгресс США кодифицировать защиту от абортов в федеральном законе и провёл многочисленное число встреч по данному вопросу [44] [45]. Трамп приветствовал отмену Роу против Уэйда , однако раскритиковал республиканцев, настаивающих на полном запрете абортов [46] [47]. Безопасность границ и нелегальная иммиграция[ править править код ] Опросы показали, что безопасность границ и нелегальная иммиграция являются одними из главных вопросов, волнующих потенциальных избирателей на президентских выборах 2024 года [48] [49].
Названы неожиданные прогнозы президентских выборов в США: Трамп обогнал Байдена
То есть это реальность, данная им в ощущении. В этой связи оценивать их справедливость издалека представляется крайне сложным. Если они считают её справедливой, они пользуются ею. До этих пор она справедлива для них. Для стороннего наблюдателя — скорее нет, чем да. Георгий Бовт Мне кажется, что эта система справедлива для больших стран с разнообразными условиями для разных регионов.
Демократы уже провели целый ряд акций, направленных против Кеннеди и его предвыборных мероприятий. Ранее политик заявил, что Джо Байден представляет куда большую угрозу для американской демократии, чем Дональд Трамп, поскольку он использует федеральные структуры для борьбы со своими оппонентами. Политологи подчёркивают, что по мере приближения к выборам 2024 года подрывная деятельность и политические провокации демократов в отношении противников Джо Байдена будут только усиливаться.
Только в этом году количество арестов в метро «Большого яблока» выросло в полтора раза. C января — уже три убийства. В феврале мужчина был застрелен прямо в вагоне поезда в Бронксе. Там же в результате стрельбы, которую открыли члены банды, прямо на платформе погиб ещё один.
К тому же даже сам Байден публично выражает недовольство ее работой. В этой связи отличные шансы побороться за кресло президента есть у министра транспорта Пита Буттиджича. Миллиардер уже не раз намекал, что собирается вновь баллотироваться в президенты. Но успешность этого решения зависит от множества нюансов, главным из которых является возраст — в 2024 году Трампу исполнится 87 лет. Поэтому мало кто готов с уверенностью заявить о том, что Трампу удастся вновь взойти на «престол». Старость Трампа и Байдена открывает окно возможностей для набирающего популярность молодого кандидата-трамписта, ныне губернатора штата Флорида, Рона Десантиса. Он успел стать любимчиком многих избирателей благодаря умению держать удар под градом критики и травли, а также последовательности своих политических взглядов. К тому же с открытой поддержкой Десантиса выступил богатейший человек планеты Земля — Илон Маск. Вполне вероятно, это можно считать открытым намеком на то, что Рон сможет пользоваться ресурсами Маска в предвыборной компании. Одно можно сказать точно — выборы президента США 2024 года будут очень интересными.
Также он обязательно увидит, если человек хочет проголосовать дважды. Поэтому в США случаев фальсификации почти нет. Случаи фальсификации Во время голосования за Клинтон и Трампа одна фанатка нынешнего президента из Айовы решила проголосовать дважды. Этот случай назвали вопиющим и арестовали нарушительницу. А в некоторых штатах даже вернули требование голосовать с паспортом. Споры вокруг вопроса с паспортом Тем не менее, это требование вызвало целый скандал. Либералы и левоцентристы объединились, заявляя, что требовать удостоверение личности на выборах — это неконституционно. Дело в том, что у многих людей в США вовсе нет паспорта, и это требование считается ограничением их прав и свобод. Правда, многие из этих людей, которые не имеют паспорта бедняки , голосуют в основном за либералов. Скандалы На выборах президента США нередко случались политические конфликты и скандалы. Самый известный пример из истории — Уотергейтский скандал. Уотергейский скандал: с чего все начиналось Уотергейтский скандал начался в 1972 году и является единственным в истории США случаем, который закончился отставкой президента — Ричарда Никсона. А началось все за 4 месяца до выборов, когда в штабе Никсона, который баллотировался на 2 срок, были задержаны 5 человек. Расследование 5 задержанных пытались выдать себя за обычных грабителей, но у них были выявлены фотоаппараты, звукозаписывающая аппаратура и т. Но это никак не могли доказать, и тогда создали специальный следственный орган Уотергейтский комитет. Расследование Уотергейтского комитета Следствием было выявлено, что Никсон приказал установить в Овальном кабинете звукозаписывающую аппаратуру.
Кто победил на выборах в Америке
Реальная избирательная борьба на выборах президента (я подчеркну — именно президента), идет только в 10-12 штатах. двухступенчатая. Сначала в каждом штате проходят выборы в виде обычного голосования избрателей, а затем по их результатам формируются голоса так называемых выборщиков, которые на второй итерации и определяют конечного победителя. Выборы в США 17 часов назад.
Двухступенчатая система выборов
- Выборы президента США: почему Америке придется выбирать между Байденом и Трампом
- Кто и как выбирает президента США. Просто о сложном - 13.07.2022 Украина.ру
- Ответы : В Америке нет прямых выборов президента. А какие они там?
- Избирательная система США
- Немного истории
Как американцы могут голосовать за своих кандидатов
- Полномочия президента
- Основные принципы устройства
- Выборы президента США: когда пройдут, список кандидатов, кто победит
- Палата представителей
Вы точно человек?
В выборах 1792, 1796 и 1800 годов большинство штатов назначали выборщиков в своих законодательных собраниях. К выборам 1812 года уже только половина штатов делала это. В 1832 остался только один штат не выбирающий выборщиков прямым голосованием граждан и вместо этого назначающий их в своем законодательном органе — Южная Каролина; там данный метод продержался до начала Гражданской войны в 1860. Последний в истории США случай когда выборщики были назначены законодательным собранием штата — в 1876 году, в только что созданном штате Колорадо, где на прямые выборы не было ни денег ни времени. Ну и про число выборщиков. Изначально Конституция поставила требование, что в Конгрессе США должен быть представитель на каждые тридцать тысяч населения. Со временем, в силу динамики роста населения, стало ясно что очень скоро это сделает размер Палаты чересчур большим к примеру на настоящий момент в Конгрессе США служило бы более десяти тысяч конгрессменов , и потому в 1911 году решено было ограничиться 435 представителями, и перераспределять их между штатами каждые десять лет, после ценза населения.
Нынешняя система Итак, сначала взглянем на то как распределяются голоса выборщиков между штатами. Как видим менее трех выборщиков нет ни у одного штата, как и написано выше. Перед каждыми выборами каждая партия назначает своих выборщиков для каждого штата. Например в прошлые выборы в штате Калифорния и команда Обамы и команда Ромни назначила по 55 выборщиков каждая.
В Америке вообще не любят безальтернативного выдвижения и тем более выборов без выбора просто на уровне подсознания. Нужны дебаты, неудобные вопросы «инкумбенту» тому, кто уже занимает выборную должность от претендентов. Ну да, политическое шоу, если угодно. Этот «очередной Кеннеди» кажется неизбираемым по многим причинам, но «взбодрить» действующего президента своей повесткой отчасти сможет. Большая проблема для демократов — это вице-президент Камала Харрис. Ведь «случись что с Байденом» — и она становится президентом Америки. Как «государственный деятель номер два» она себя никак не проявила. Байден поручил ей курировать вопросы борьбы с нелегальной иммиграцией, каковое направление она успешно провалила. Теперь ей вроде поручат курировать процесс налаживания производства чипов в Америке — нечто, что само по себе и так уже работает благодаря принятому стимулирующему законодательству «весом» в 53 млрд долларов , чтобы как-то подправить политическую карму. Вообще в идеале Байдену стоило бы, наверное, заменить Харрис на Мишель Обаму. Но это чисто умозрительное предположение, пока никаких предпосылок к этому нет. Белый дом не дает утечек на предмет того, что президент сменит напарницу кстати, за вице-президента избиратели формально голосуют в отдельном бюллетене. Откровенно слабая фигура Харрис может стать объектом нападок со стороны республиканцев. Хотя обычно по вице-президенту не бьют, поскольку он считается второстепенной фигурой, и такая тактика в прошлом не приносила никаких успехов атакующим. Но на сей раз — особый случай по причине возраста Байдена. Еще одной опасностью для демократов могут стать кандидаты от так называемых «третьих партий».
Тогда, чтобы победить, придётся набрать большинство голосов хотя бы в 26 штатах из 50. Когда последний раз такое было, никто не помнит. По идее все выборщики штата должны проголосовать за того кандидата, который набрал наибольшее количество голосов, однако, бывают такие ситуации, когда какой-нибудь выборщик из демократов, голосует за кандидата от республиканцев или наоборот. Ситуаций, когда они что-либо изменили, за всю историю не было ни разу, но в том же 2016, например, восемь выборщиков-демократов отдали свой голосов за республиканца Трампа, а два республиканца — за демократку Хилари Клинтон. И к слову сказать, в 2020 году Верховный суд США постановил штрафовать таких выборщиков-"предателей" и не учитывать их голоса. И по факту это уже формальность, потому что результаты уже известны, а Конгресс, голосуя, их как бы просто одобряет и подтверждает, официально оглашая результаты голосования выборщиков. Буквально через несколько дней после этого, происходит инаугурация президента и он вступает в должность. В общем, главное, что вам нужно знать о выборах в Америке — граждане США не голосуют за президента напрямую. А абсолютное количество голосов не значит ровным счётом ничего. Почему в США такая система? Изначально, отцы-основатели США, которые создали и утвердили подобную систему выборов, заботились о соблюдении законов, а не о правах людей. Поэтому и было решено, что решать судьбу страны будут лишь представители регионов, которые следят за обстановкой в стране и способны грамотно анализировать происходящее вроде бы тоже правильно, но есть одно но, о котором в конце. Избирательного права не было у женщин, а также у рабов, коих до 1860 года насчитывалось около четырёх миллионов. По факту это был своего рода фильтр от необдуманных голосов политически необразованных сельских жителей, которые, не читали газет и, как правило, голосовали наугад — на дворе-то XIX век. Сейчас этот фильтр уже не нужен, телевизор смотрят все, большинство населения в политике разбирается, однако правила выборов менять не спешат. Преимущества избирательной системы США Чтобы не казалось, что американцы такие уж тупые и их водят за нос, надо отметить, что преимущества в такой выборности всё-таки есть.
Во вторых — все избиратели безотносительно к их партийной принадлежности. Результаты кокуса являются решающими только в тех случаях, когда партия не участвует в проводимых в этом штате праймериз или праймериз там вообще не проводятся. Большинство штатов перешли на систему праймериз, хотя некоторые до сих пор проводят кокусы. Почему первыми предварительные выборы проводят штаты Айова кокус и Нью-Гэмпшир праймериз? Так сложилось исторически. В 1977 году Нью-Гэмпшир принял закон, по которому ему гарантируется статус первого штата, проводящего первичные выборы. Традиция проводить первые кокусы в Айове существует с 1972 года. Считается, что именно в Айове и Нью-Гэмпшире с высокой долей вероятности выявляется лидер будущей президентской гонки точнее, фаворит той или иной партии. Подсчитано, что о ходе и результатах голосования в Айове и Нью-Гэмпшире публикуется столько же материалов в СМИ, сколько о выборах во всех остальных штатах. Что такое "супервторник"? В этот день партии проводят праймериз и кокусы одновременно в нескольких штатах. В 2020 году "супервторник" выпал на 3 марта. Что такое партийные съезды? После праймериз и кокусов Республиканская и Демократическая партии созывают съезды, на которые штаты направляют своих делегатов. На съездах штаты представлены разным числом делегатов — пропорционально количеству избирателей в штате. Чтобы официально стать кандидатом в президенты, номинант должен завоевать абсолютное большинство голосов, то есть набрать голоса половины делегатов плюс один голос. В 2020 году для того, чтобы выиграть номинацию Демократической партии, кандидат должен получить 1990 голосов всего на съезде ожидается 3979 делегатов. На съезде также утверждают предложенную победителем кандидатуру вице-президента. Можно ли выдвинуться на выборы от "третьей" партии не от двух крупнейших — Республиканской и Демократической?