Стрелка вправо. Новости. Неизбежно: в Европе рассекретили сроки начала большой войны. Потенциальный риск перерастания войны между Израилем и ХАМАС в гораздо более серьезный региональный конфликт с участием США вероятен, если Иран или его приспешники нападут на Израиль в ближайшие недели. В случае подобного противостояния Европу ожидает неизбежное поражение. Об этом «Вечерней Москве» рассказал кандидат экономических наук, финансовый аналитик Михаил Беляев.
Смотрите также
- Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
- В обстановке «военного психоза»
- Смотрите также
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
Европейский союз (ЕС) готовится к началу Третьей мировой войны из-за неудач Украины на поле боя. Об этом министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил после встречи глав МИД. Несколько мыслей об очередном варианте сценария конфликта между Россией и Европой. Победа России на Украине неизбежна.
Европу готовят к войне с Россией
Кандидатами на столкновение на морских театрах военных действий в ограниченном масштабе являются Норвегия и отчасти Швеция. На Балтике это Финляндия и Польша, отчасти Германия. На Чёрном море это Греция, Румыния и, естественно, Украина. На украинском театре военных действий это могут быть поляки, англичане, отчасти и немцы. На южном Кавказе это будет азербайджано-армянский конфликт с втягиванием туда, возможно, Турции. Если не втянутся, то полезут туда французы. То есть уже в конце 2024 года всё это может начаться. А там постепенно возникнет уже крупномасштабный фронт, который имеет все риски перерасти в конфликт с применением ядерного оружия. Скорее всего, это будет связано с тем, что в случае вступления уже открыто в войну таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, естественно, будут наноситься удары со стороны России обычным оружием по их базам, - делает прогноз эксперт. Западные страны начнут отвечать тактическим ядерным оружием. Россия, естественно, тоже будем отвечать тем же.
И вот так плавно всё это может перетечь в полномасштабный ядерный конфликт.
Главное в этом - признание, что сегодня Европа не в состоянии показать ни то, ни другое, и, оказывается, правильный вариант еще только предстоит построить. Однако как можно преодолеть зависимость от "Старшего брата", бросая все ресурсы на достижение его целей - ослабление экономики конкурента в лице Евросоюза и разрыв его связей с Россией? По сути, местный политический класс разделился на проевропейских и проамериканских деятелей, и первые пока в явном меньшинстве на фоне "агрессивно-послушного большинства". Не случайно сегодня многие в ЕС испытывают страх не только от событий на "остфронте", где Украина якобы сражается за ценности и интересы Европы. Не меньший ужас Брюссель и другие евростолицы испытывают перед перспективой "второго фронта" в случае победы Трампа в ноябре этого года, что может оставить союзников наедине с "угрозами с Востока". Вопрос в том, как они, что называется, умудрились дойти до такой жизни?
Истоки нужно искать, конечно же, не в происходящем сейчас на Украине, не в феврале 2022 и даже не в 2014 году. Хотя переломным моментом стала именно поддержка госпереворота на Украине, а затем и сознательный отказ от урегулирования конфликта на основе Минских соглашений. Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З. Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной.
Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием.
В итоге система ответного ядерного удара даже со значительно сниженным в результате повреждения российских ракет потенциалом будет дан. Но сниженный потенциал - вопрос относительный. То есть, совокупный эффект от контрудара будет более высоким, чем от нападения, хотя при этом будут задействованы меньшие силы. Если с подводных лодок НАТО из погружённого состояния можно нанести удар только двумя ракетами пока что нормальными хотя и старыми Трайдент-2 одновременно, то российские подлодки выстреливают всеми шестнадцатью. НАТОвские подлодки возят на борту военный балласт, который не будет использован в ходе атаки. Лучше делайте лодки с двумя пусковыми отсеками - мой им совет. В руководстве НАТО придурков-камикадзе не так уж много. Дело в том, что стоп-фактором для принятия решения о неожиданном нападении выступает сложная многоуровневая система принятия решений в довольно неоднородной среде не очень многие руководители НАТО являются отмороженными ястребами перед осуществлением подобного нападения, в процессе которой информация с помощью российской разведки гарантированно попадёт в СМИ и её разнесёт по всему миру Раша Тудей во главе с очаровашкой Маргаритой Симоньян, опубликовав сценарий встречного удара. Поднимется волна такой силы, что во всех странах НАТО одновременно сменятся в течение трёх суток все правительства на пророссийские без всякой войны, демократии и голосований. Неплохой бескровный вариант и скорейшее полное разоружение мира. Предположим, в крайне неоднородном и забюрократизированном генералитете НАТО в результате довольно длительных уговоров для принятия решения о нападении всё же дошли до ручки и решили осуществить свой самый последний план уничтожения России массированным неядерным ударом по критически важной инфраструктуре с тем, чтобы не сильно много уничтожить людей, не сильно разрушать города, не вызвать ядерную войну и последующее оледенение, а просто поставить страну на колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. Однако, как знают все осведомлённые лица, Россия в своей ядерной доктрине предусматривает применение ядерного оружия в случае угрозы существования государства, а значит, в ответ на неядерный удар ответный удар будет ядерным. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Я бы посоветовал всё же начать войну с НАТО в ответ, но не простую, а космическую, за пределами биосферы.
Это не утрата лица, это потеря сотен процентов прибыли. Поэтому да — война, поэтому да — это слово вводят в оборот. И поэтому да — они будут воевать с нами из-за денег. И проиграют. И поэтому да — мы их победим. Потому что мы обязаны сохранить страну, защитить Родину и сберечь наши традиции. Для нас это самая высокая ставка, с которой все мы сталкивались в новом тысячелетии. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Автор: Дмитрий Шевченко.
Конечно, для обоснования подобного нужно максимально напугать европейцев — и по статье рассыпано множество утверждений о русской угрозе Европе: "Нет причин ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены в состав России. Следующими могут стать страны Балтии , а за ними — Финляндия и Польша , которые были княжествами в составе досоветской Российской империи". Нет нужды уточнять, что все это откровенная ложь, но The Foreign Affairs — не желтая пресса, а одно из самых влиятельных американских изданий, авторы преподают в американских военных вузах и консультируют власти в Вашингтоне. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки , а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины. Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента.
Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России".
Об этом стоит напомнить не для того, чтобы создать у россиян чувство опасности, а для того, чтобы показать, что нападение России на любого члена Североатлантического альянса закончилось бы «неизбежным поражением Москвы», заявил руководитель польский дипломатии в Сейме. Сикорский отметил, что военные возможности Альянса в три раза превышают возможности России, военно-воздушные силы стран НАТО в три раза больше, а военно-морской флот — в четыре раза. О возможном ударе ядерным оружием по Варшаве в случае, если НАТО попробует открыто воевать с Россией, польский министр предусмотрительно умолчал, как равно и о том, что никаких планов воевать со странами НАТО у Москвы нет.
Прогнозы Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество. Например, сразу после того, как только начался конфликт в Израиле, нашлось видео , на котором Владимир Жириновский говорил, что к концу 2023 года внимание мировой общественности переключится с Украины на Ближний Восток. Там развернутся такие события, что все забудут вообще, что такое Украина. Дело идет к Третьей мировой войне, — заявлял Жириновский в 2019 году в эфире канала «Россия 1». И не Косово.
Здесь будут самые страшные события. Британское издание The Critic писало о том, что причиной мировой войны может стать развитие военного конфликта между Вашингтоном и Пекином из-за позиции властей Тайваня, которым к 2029 году жестко ответят КНР, считающей остров своей территорией. Автор расписал череду событий, которые в итоге приведут к тому, что Китай применит ядерное оружие в отношении США, из-за чего и развяжется полномасштабная мировая война. В марте 2023 года американский политик Джеффри Янг написал, что Третью мировую войну может спровоцировать ввод военного контингента НАТО на территорию Украины. Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года.
Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир. При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг?
Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
И вот буквально вчера к этой возможной точке напряженности прибавились еще две. Первая связана с ситуацией на Запорожской АЭС. Если со станции произойдет утечка радиации в результате обстрела а сей инцидент без разбирательств тут же будет приписан России , то НАТО может вступить в войну с РФ. Любая утечка убьет людей в странах НАТО, это автоматическая статья 5», — написал законодатель у себя в соцсетях.
Его поддержал и член британского парламента Тобиас Эллвуд, отметивший, что «любое преднамеренное повреждение украинского ядерного реактора с возможной утечкой радиации будет нарушением статьи 5 НАТО». То есть итогом будет вступление в войну всех сил Альянса статья 5 говорит о том, что нападение на одного из членов НАТО будет трактоваться как нападение на всех членов Альянса, что влечет коллективный ответ. Вторая точка напряженности может возникнуть по линии Польши, которая весьма озаботилась намерением России разместить гиперзвуковые ракеты в Калининградской области.
И стоит отметить, что вот эти возможные точки напряженности куда серьезнее, чем инициатива Таллина по блокировке Финского залива.
В результате эскалации конфликта пострадали 4,5 тысячи человек. Жители Тель-Авива стали выходить на улицы города Читайте также.
Разве так воюют европейцы?.. Думаю, тот вариант развития событий, который опубликовали западные СМИ, писали как раз те, кто именно и раскрыл этот секрет русских побед. По крайней мере, если рассматривать вариант логически, то он никак не выстраивается без именно тех выводов, о которых я написал выше. Итак, вероятный сценарий нападения русских на НАТО до 2044 года. Русские дикари и… высокие технологии То, что западные технологии на голову выше российских, знают все западные обыватели. Вроде бы чего бояться с этой стороны? Но нет. Аналитики предсказывают, что русские в ближайшие годы смогут, в случае кибератаки, посеять хаос и неразбериху в рядах НАТО. Раздрай приведет к тому, что потерь от этих атак будет даже больше, чем от реальных атак по объектам альянса. Тут будут и отключения систем коммуникации, и создание проблем с логистикой, и хаос в информационном пространстве, и даже развал космических систем связи и разведки. Спутники просто потеряют управление и превратятся в летающий мусор. Проблема НАТО состоит в том, что военное управление, промышленность, логистика и прочее напичканы электронными системами, которые легко вывести из строя. А «ручного управления» не создано. Странно как-то звучит. Русские дикари будут развивать эту область, а западные? Будут сидеть на диване и ждать? Русские будут создавать системы РЭБ и высокоточное оружие, а Запад нет? Вот вам и преимущество западных технологий в действии. Показательно пугает западного обывателя генерал Ходжес: «Россия не постесняется использовать сотни высокоточных ракет большой дальности против гражданских объектов по всей Европе. Они сделали это против Украины и, очевидно, их не беспокоят последствия этих военных преступлений, которые происходят каждый день. Итак, если они приняли решение атаковать НАТО, они будут запускать ракеты и беспилотники дальнего радиуса действия по всем основным морским портам, аэропортам и транспортным узлам, а также по крупным военным штабам, аэродромам и тому подобному. Вот почему я так часто подчеркиваю важность наличия у нас адекватной противовоздушной и противоракетной обороны по всей Европе — прямо сейчас у нас этого нет». Ну что же, боятся — значит уважают и понимают, что говорить — это не мешки ворочать. Русские будут бить не только по лицу Следуя своей традиции воевать по-варварски, русские будут наступать... В смысле на суше, на море, в воздухе и в космосе. То есть практически весь «организм» альянса получит свою долю ударов. Причем, в отличие от войск блока, русские в ходе СВО получили не только реальный опыт войны, но и добились технологического превосходства в военных технологиях. Первый удар будет нанесен по Сувалкскому проходу коридору. После того, как Запад начал гадить российскому анклаву — Калининграду, у русских просто не останется вариантов решения проблем логистики, кроме как пробить сухопутный коридор в этот город. А защитить этот коридор некому. Из-за пятого пункта Договора. Напомню, что статья предусматривает, что подписавшие договор государства соглашаются с тем, что в случае вооруженного нападения окажут всю необходимую помощь, включая применение вооруженной силы. Соглашаются, но не обязаны! Более того, если Совет безопасности НАТО решит, что уже предпринятые меры достаточны, помощь прекращается. Если Армия России будет наступать, европейские страны просто перестанут помогать друг другу, и альянс погибнет. Вот такую перспективу нарисовали западные действующие и отставные генералы Европе. Опять процитирую генерала Ходжеса: «Если бы мы колебались, это привело бы к невыполнению наших обязательств по статье 5 по защите государств-членов... Это был бы сокрушительный удар по НАТО, если бы мы не выполнили то, что, как мы обещали, мы собираемся сделать». А вот дальше Россия начинает воевать по-русски.
Потому что тогда противоборствующие стороны старались не переходить определённую красную черту, за которой глобальная война становилась неизбежной. Ныне на эти запреты мало кто обращает внимание. И первую скрипку здесь, безусловно, играет западный мир во главе с США. Цель нового блока — военное противостояние с Китаем на Тихом океане. Между тем ещё не так давно американцы клятвенно обещали всему миру, и китайцам в том числе, не допустить милитаризации этого региона. Но ещё наглее Америка ведёт себя в отношении России. Это тот сценарий, который может вынудить Россию принять активные меры для обеспечения собственной безопасности», — заявил по этому поводу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Однако США нашу точку зрения упорно игнорируют. На минувшей неделе глава Пентагона генерал Ллойд Остин прокатился по Грузии и Украине, где публично поддержал их стремление вступить в Северо-Атлантический альянс.
Надежда пока есть: кто остановит мир от угрозы Третьей мировой войны?
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Мысль Робертса, в его опубликованной вчера статье такова: мир на грани уже скорее всего неизбежной ядерной войны, и Россия тянет потому, что с самого начала СВО – готовится к прямому столкновению с НАТО и США, что и приведёт к ядерной войне. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Победа России на Украине неизбежна. |
| Война с Европой становится неизбежна - DISCRED. RU | «Учитывая непрерывную экспансию НАТО в Центральную и Восточную Европу после холодной войны, Америка должна задаться вопросом: если риск войны с Россией растет с каждым новым членом на ее границах, принятым в НАТО, почему мы это делаем? |
| Невозможное возможно? Земле грозит третья мировая война | Мысль Робертса, в его опубликованной вчера статье такова: мир на грани уже скорее всего неизбежной ядерной войны, и Россия тянет потому, что с самого начала СВО – готовится к прямому столкновению с НАТО и США, что и приведёт к ядерной войне. |
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Политолог подчеркнул, что если катастрофа украинской армии случится раньше, чем европейцы успеют подготовиться к войне с Россией, то шансов у Запада начать новую войну почти не будет. Старый конфликт еще тянуться будет, но он будет тянуться уже без военных действий. Но боевых действий уже не будет. Будет просто продолжаться политический конфликт. А вот если западные войска на Украину зайдут, тогда Россия начинает воевать с Польшей и всеми остальными. В этом случае России надо двигаться до Атлантики. Европейцы сами не остановятся.
Увы, некоторые у нас все еще носят розовые очки, пытаясь выставить европейцев в виде жертв американского давления, которые хотят торговать, а не воевать с Россией, которые смертельно боятся войны на европейском континенте, но их заставляют, и все такое.
Это не так. Возьмем тех же немцев, которые вообще-то придумали эту идею "евроинтеграции", целью которой был экономический, политический и ментальный отрыв бывших республик от России, с которой и начался "Майдан", в организации которого они также очень активно поучаствовали. И Минские соглашения — это тоже немецкая инициатива, которая, как говорила сама экс-канцлер Ангела Меркель, имела одну цель — подготовить Украину к войне с Россией. Я часто слышу про прагматизм немцев, но для меня этот миф окончательно разрушился, когда они сами отказались от дешевого российского газа и нарушили собственное правило о непредоставлении оружия воюющим странам, тем более — на европейском континенте. А немцы дважды с нами воевали в прошлом веке и не из-под палки отнюдь. А французы? Они тоже как-то пробовали вломиться в Россию и тоже получили по рогам, но это было совсем давно, забыли уже.
Куда свежее в памяти обиды за Африку, из которой мы их фактически выставили. Я уж не говорю о прибалтах и поляках, у этих уж совсем нестерпимые фантомные боли, связанные с Россией. О немцах. Не стоит думать, что канцлер Олаф Шольц, который сегодня отчаянно противится поставкам Украине дальнобойных ракет и отправке войск НАТО, такой пацифист и здравомыслящий политик. В конце прошлой недели разразился, пожалуй, самый громкий скандал, связанный с ролью Германии на Украине: в СМИ попала расшифровка разговора высокопоставленных офицеров ВВС ФРГ, в ходе которого те обсуждали возможности удара немецкими ракетами по Крымскому мосту. Обещал наказать виновных в утечке. Шольц тоже пообещал разобраться, хорошо, хоть отрицать не стали.
Можно, конечно, предположить, что слив — это такой пас Шольцу, который воспользуется ситуацией, чтобы исключить отправку ракет на Украину, пытается создать себе образ противника втягивания Европы в войну в преддверии предстоящих в будущем году выборов. И это "оптимистический" сценарий. Для нас авторитет и влияние Шольца в Германии не важны. Для нас важно, что там обсуждают войну с Россией. Реальную полноценную войну, а даже не удары ракетами. На прошлой неделе газета Bild выпустила объемный материал, описывающий войну с Россией.
Он отметил, что сложные процессы принятия решений в ЕС , включающие множество институтов и уровней управления, могут привести к неэффективности и недовольству населения стран-членов. Прогноз Маска вызвал дискуссию о политическом ландшафте Европы и потенциальных рисках, однако некоторые критики утверждают, что его прогноз гражданской войны является преувеличением.
Не обращать внимания на "нужные" этнические чистки и называть "ненужные" "борьбой с диктатурой" — это европейское ноу-хау, как расправляться с теми странами, которые мешают экспансии "европейских ценностей", стремясь сохранить свои цивилизационные принципы и нормы.
Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной "европейской мечтой", даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков. Все те же наивные и по-прежнему неискушенные, которые истово доверяют тому самому "никогда больше", увы, не знают, как в общеевропейском блоке готовятся, чтобы проливать кровь. Вначале чужую. Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно "унасекоменить". То есть свести до положения, когда видишь перед собой не человека, а именно что насекомое, комара. Насекомое же недостойно, например, доверия. Беседовать с насекомыми приличным джентльменам уже не полагается. Пошла не просто тепленькая из крана — полил настоящий кипяток.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| Слова Данилова о начавшейся третьей мировой войне назвали опасными | Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. |
| Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения | «Военные эксперты рассчитывают на период в несколько лет, который понадобится, чтобы Россия вообще была в состоянии это сделать (начать военную операцию в Европе. |
| РФ полностью сметет Европу, в случае военного конфликта | 01.12.2023 | ИА | В случае подобного противостояния Европу ожидает неизбежное поражение. Об этом «Вечерней Москве» рассказал кандидат экономических наук, финансовый аналитик Михаил Беляев. |
Потенциальная война Европы с Россией обернется ядерными последствиями – военный эксперт
В случае угрозы потери контроля над Европой или другими регионами, США могут применить ядерное оружие, согласно своей военной доктрине. О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Главное Все новости.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | написал бизнесмен. Стоит отметить, что Илона Маска также обвинили в том, что на его платформе распространяется дезинформация касательно палестино-израильского конфликта. |
| Война с Европой становится неизбежна - 13.04.2024, Sputnik Южная Осетия | Смотрите видео онлайн «Война с НАТО неизбежна? Сергей Переслегин» на канале «День ТВ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 июня 2023 года в 19:00, длительностью 00:21:37, на видеохостинге RUTUBE. |
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. |
| МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне | Победа России на Украине неизбежна. |
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Европа была и остается синонимом войны, даже когда она зорко следила за количеством угля и стали в тот момент главных ресурсов ВПК у своих соседей. Едва успев образоваться в своем нынешнем формате, Евросоюз немедленно спровоцировал войну практически у своих границ, что позволило ему уничтожить Югославию. Не обращать внимания на "нужные" этнические чистки и называть "ненужные" "борьбой с диктатурой" — это европейское ноу-хау, как расправляться с теми странами, которые мешают экспансии "европейских ценностей", стремясь сохранить свои цивилизационные принципы и нормы. Европу ждет необъявленная война в Северном море 10 апреля, 19:52 Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной "европейской мечтой", даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков. Все те же наивные и по-прежнему неискушенные, которые истово доверяют тому самому "никогда больше", увы, не знают, как в общеевропейском блоке готовятся, чтобы проливать кровь. Вначале чужую. Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно "унасекоменить". То есть свести до положения, когда видишь перед собой не человека, а именно что насекомое, комара.
Насекомое же недостойно, например, доверия.
Если со станции произойдет утечка радиации в результате обстрела а сей инцидент без разбирательств тут же будет приписан России , то НАТО может вступить в войну с РФ. Любая утечка убьет людей в странах НАТО, это автоматическая статья 5», — написал законодатель у себя в соцсетях. Его поддержал и член британского парламента Тобиас Эллвуд, отметивший, что «любое преднамеренное повреждение украинского ядерного реактора с возможной утечкой радиации будет нарушением статьи 5 НАТО». То есть итогом будет вступление в войну всех сил Альянса статья 5 говорит о том, что нападение на одного из членов НАТО будет трактоваться как нападение на всех членов Альянса, что влечет коллективный ответ. Вторая точка напряженности может возникнуть по линии Польши, которая весьма озаботилась намерением России разместить гиперзвуковые ракеты в Калининградской области. И стоит отметить, что вот эти возможные точки напряженности куда серьезнее, чем инициатива Таллина по блокировке Финского залива. Особенно, первая. Потому что в данном случае вероятность того, что Киев согласует эту провокацию, велика.
Печать СВО. Иллюстрация: REX С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и государственных мужей. Прогнозы-рассуждения идут в основном в двух направлениях. Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США. Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия.
Например, по этому пути пошел немецкий автоконцерн Volkswagen. Сложившаяся ситуация, как сообщает Politico , пошатнула единство Запада. Европейские политики «в ярости от администрации Джо Байдена». Они обвиняют американцев в том, что те наживаются на войне, в то время как страны ЕС страдают. Авторы Politico отмечают , что «торговая война угрожает омрачить его».
Ложные тревоги
- Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
- Что еще почитать
- Как предотвратить войну с Европой? Шанс минимален, но есть
- Война России с НАТО все ближе?
- Что еще почитать
Последние новости
- Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой
- Британский хайп
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
- Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
- Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Наверное, не зря буквально на днях военно-воздушные силы НАТО начали отрабатывать сценарий ядерной войны с Россией – под прицелом оказались Арктика, Калининград, Крым и военные объекты Центрального военного округа. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. ред.) замаячила перед глазами тех, кто в РФ принимал решение о войне в Украине. Можно, конечно, предположить, что слив – это такой пас Шольцу, который воспользуется ситуацией, чтобы исключить отправку ракет на Украину, пытается создать себе образ противника втягивания Европы в войну в преддверии предстоящих в будущем году выборов. Войны никто не хотел, война была неизбежна. Чтобы не было горячей фазы войны с западом необходимо победить нацизм в украине в ближайшие полгода, если затянут до 2025 года, то ядерная война неизбежна или РФ капитулирует перед западом и будет поделена.