Процессор AMD Athlon 64x2 QL-60.
Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG
Нашла athlon 64 x2 4600 am2. И в целом мне это идеально подошло по всем требованиям. Брэнд AMD разработал великолепный продукт. От приобретения athlon 64 x2 4600 am2 остались исключительно положительные эмоции. В этой модели учтено все для удобного использования! За эту цену всё просто супер!
Очень меня вдохновила стоимость, особенно, когда видишь акцию! Напрасен был наш страх, модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 замечательно себя зарекомендовала! Выбранный нами AMD устраивает нас по полной, у этих ребят хватило инструментов воплотить наши пожелания в жизнь. О том что купили ни разу не пожалели, а это самое важное. Модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 великолепная, мы ни капельки не жалеем о потраченных бабосиках!
Я испытываю гордость за человечество, все таки можем когда захотим. Модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 божественна. Считаю, что сделал правильный выбор. Взял, выбором модели athlon 64 x2 4600 am2 доволен, интенсивно изучаю инструкцию, в процессе использования. Пользуюсь AMD athlon 64 x2 4600 am2 уже 1.
За это время я много раз оценил безупречность этой модели. Всё функционирует хорошо, с первых дней пользования. Мы долго думалиа из-за некоторых спорных как нам тогда казалось характеристик, но так как купить очень нужно было, то купили AMD athlon 64 x2 4600 am2. Это отличный выбор для тех, кто выбирает надёжность и функциональность. Компактный, приятный на взгляд.
Отличное устройство за приятную цену. Заказом довольны, пользуемся уже пол года. Сначала, я решила, что это какая-то фантастика! Я не могла поверить качество товара и отправилась в магазин AMD, чтобы самоой убедиться какое оно. Я убедилась что качество бомбическое и купила AMD athlon 64 x2 4600 am2.
Превосходное качество товара служит эталоном для аналогов, никогда еще не виделаа лучше сопоставление надежности-качества. Долго искала, и наконец нашла действительно то, что нужно. Удалось ещё и чуток сэкономить. Спасибо, пока все отлично, надеюсь что и далее будет радаовать меня и не разочарует. Именно то, что мы и вожделели.
Хотели сравнить модель fx 4320 vishera am3 4 x 4000 мгц и athlon 64 x2 4600 am2.
Отзыв: 2006 год мой первый ПК. Стандартное охлаждение справляется на ура. Термопасту за 9 лет не менял :D Если честно то я за это время даже и не заглядывал внутрь Сейчас конечно у меня другая система. До 2015 я даже не беспокоился о замене. Теперь же унес на работу и там оставил перед этим разобрав системник и все там почистив,заменив часть деталей Накатил Win 7-64. Заработал еще быстрее,тише и холоднее.
Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 64-битной версии этой операционной системы. Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit. Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность. Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена. Везде, где это было возможно, в тестах использовались 64-битные версии приложений. Производительность Futuremark: Синтетические тесты Никаких неожиданностей на графиках нет. Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6600, безнадёжно отставая от старших моделей процессоров Intel с микроархитектурой Core. Игровые приложения В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3DMark06. Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй — скорость работы физики окружающей среды. Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9. Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач.
Новые двухъядерные процессоры компании Athlon 64 X2 изготавливаются на основе двух ядер, Toledo и Manchester, одноядерными прототипами которых являются San Diego и Venice. При этом тактовая частота процессоров новой линейки равна 2,4 и 2,2 МГц. Кстати, при переходе на двухъядерную архитектуру специалистам Advanced Micro Devices не пришлось жертвовать скоростью производительностью объединенных в тандем ядер. А это, в свою очередь, говорит о том, что компании AMD не пришлось идти на серьезные жертвы для достижения приемлемых норм энергопотребления и связанного с этим тепловыделения, что вынуждены были делать ее конкуренты. Более того, электрические и термические характеристики топовой модели серии Athlon 64 X2 практически не превышают соответствующих норм, заявленных в спецификации процессора AMD Athlon 64 FX-55, и это при том, что количество транзисторов возросло более чем в два раза 233 млн. Таблица 1 Теперь перейдем от теории к практике и на деле оценим возможности нового двухъядерного решения компании AMD. Но, как известно, все познается в сравнении, поэтому нам, конечно, понадобится спарринг-партнер, который наиболее объективно позволил бы раскрыть слабые и сильные стороны нового процессора. Как нам показалось, сравнение с одноядерными решениями в данном случае было бы весьма предсказуемым и не очень показательным, поскольку в очередной раз пришлось бы говорить о том, что потенциал, безусловно, велик, но большинство приложений не поддерживают многопоточность... Сделав подобный выбор, мы, естественно, в ходе испытаний попытались оценить и производительность тестовых конфигураций в режиме SLI. Но обо всем по порядку. Итак, для проведения тестирования мы использовали тестовый стенд следующей конфигурации: 1. Как следует из результатов, приведенных в табл.
AMD Athlon 64 X2
But even without sensors it is felt that the processor is cold. CPU-Z, without hesitation, says "who is who": on the left, the processor during "idle" - work on the text, on the right - work on video decoding... Although any testing programs show very good values. And, nevertheless... The same applies to the launch of individual programs, for example Reg Cleaner - it does not start.
It appears in the "Task Manager", but the program itself sometimes opens from the third, sometimes from the tenth time... I have not yet figured out the nature of this "trick".
Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше.
При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее.
Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата. Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико. Вычисления с плавающей точкой Наиболее ресурсоемкими из широко используемых сегодня приложений для ПК являются видео и игры. В качестве теста на видеокомпрессию было использовано перекодирование 10-минутного видеофрагмента фильма разрешения 352х240 из MPEG-1 в DivX. Игровые тесты были рассмотрены только в режимах низкого разрешения, чтобы уменьшить влияние используемого графического процессора. Из результатов было видно, что в реальных приложениях новый процессор AMD демонстрирует высокую производительность, вполне оправдывая свой рейтинг. В заключение — несколько цифр, полученных в распространенных тестах, для того, чтобы читатель мог сравнить по производительности свой компьютер с системой, исследованной в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» см. Несмотря на то что частота серийных процессоров AMD пока не превосходит 2,2 ГГц, прогресс в архитектурных решениях и в производительности налицо. Вычислительное ядро, правда, осталось неизменным, но его мощь пока ограничивается скоростью работы как кэш-памяти, так и оперативной.
Но все таки процессор от Intel сдает по производительности. PCmark 05. Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD.
И в данном тесте расклад такой же как и в предыдущем.
Кто-то может посчитать, что так было всегда. Реальность же заключается в том, что если Intel всю свою историю колебалась между полной гегемонией и просто доминированием на рынке процессоров для персональных компьютеров и серверов, то AMD в хорошие моменты своей истории была строго второй, а в плохие — находилась буквально при смерти. Предыдущий текст о крушении Intel можно было бы ошибочно воспринять как оду AMD, но на самом деле основной упор там делался на ошибках самой Intel. AMD же просто воспользовалась заносчивостью и слабостью «синего» гиганта в последние пять-семь лет. При этом у самой AMD проблем хватает с лихвой, а провалов, ошибок и просто спорных решений руководство компании принимало едва ли не больше, чем все прочие производители вместе взятые. По сути же, AMD — главная канарейка Intel, которая безошибочно сигнализирует о проблемах старшего брата, без какой либо надежды поменяться с ним местами. Просто потому что AMD не может существовать без Intel по определению, так уж исторически сложилось. И сейчас мы объясним, почему. Удивительно, как много раз компания проходила у самого края.
Любой другой производитель в борьбе с таким конкурентом, как Intel, уже давно был бы растоптан и забыт, но только не AMD.
AMD Athlon 64 X2 6000+
Процессор AMD Athlon 64 X2 является одним из родоначальников эры параллельных вычислений на одном кристалле. 64 ядра 64 гига новый слоган. Главная» Процессоры» AMD» Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG. Athlon 64 was a family of performance 64-bit x86 microprocessors designed by AMD and introduced in 2003 as a successor to the Athlon XP family.
AMD готовит новый Athlon 64 X2 6400+
Инструкции AMD64 заблокированы. Mobile Athlon 64. AMD Athlon 64 X2 4000+. частота, температура, socket, TDP, цена, где купить.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
The external measured power consumption was altogether 108 Watts 220 V 50 Hz With full load the current consumption of the PC was approx. Now the reference clock is increased in several steps with a short boot test is made first in each case. Less experienced overclocker should overlock in much smaller steps! As soon as the CPU frequency does not run stable any longer, the Vcore is raised until the processor works perfectly with this clocking.
Общее впечатление: Перед отправкой уточнили информацию по заказу. Предложили различные варианты по срокам. Олег Х. Минусы: Транспортная компания Пикпойнт могла бы и побыстрее доставить заказ. Общее впечатление: Заказ был очень хорошо упакован, надёжно.
Сайдекс обещает 100 рублей на счёт телефона за отзыв, но только обещает. Михаил С.
Вообще-то, новостей для энтузиастов, ждущих новый флагманский процессор для сокета AM2, не было. К счастью, пришли новости с родного фронта AMD. Эта модель снабжена кэшем второго уровня на 1Мб на каждое ядро, а тактовая частота составляет 3,0ГГц, как у FX-74.
Также среди архитектурных особенностей стоит отметить кеш, размер которого у младшей модели был 1Мб. При этом на каждое из ядер приходилась лишь его половина. Остальные модификации могли похвастаться более высокой частотой и увеличенным размером кеша. Более поздние решения Чуть позже на рынке появились и более производительные продукты. Размер кеша у них был аналогичным, как у предшественника. Также еще одним нововведением стала поддержка новой памяти, которая называлась DDR2. Но, в принципе, у этих процессоров, срок между появлением которых составляет чуть меньше 2-х лет, много общего. Заключение Процессор AMD Athlon 64 X2 является одним из родоначальников эры параллельных вычислений на одном кристалле. Если внимательно к нему присмотреться, то можно с легкостью найти много общего с новыми решениями АМД. И тут ничего удивительного, ведь они построены по схожей архитектуре, которая за последние 5 лет претерпела определенные изменения, но также и сохранила общие черты.
AMD Athlon 64 X2 Brisbane
Главная» Процессоры» AMD» Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG. Home» All CPUs» AMD» Athlon 64 X2» 6000+. Подбор расходных материалов. Ситилинк. Новости. Вакансии. Перед тем как купить AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb) прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Это результаты тестов Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках.
Компьютерные новости
Если их наберётся достаточное число, то производитель чипов может продавать такие модели под новым, более высоким модельным номером, а не разрабатывать новый процессор. Насколько экономичны процессоры последнего выпуска AMD по сравнению с аналогами от Intel? По сравнению с текущими двуядерными процессорами Intel энергопотребление моделей AMD при максимальной нагрузке пугает. Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь. Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт. Мы приводим среднеевропейские цены. Уточняйте по price.
Даже среди фанатов AMD будет трудно найти тех, кто согласится переплачивать за новый процессор. Сегодня флагманские двуядерные процессоры каждой компании стоят около 250 евро. Собственно, на этом схожие черты кончаются.
Данный обзор мы посвятим очередной битве между двумя процессорами, которые на данный момент представляют собой гордость инженеров обоих фронтов. Сейчас их действительно можно считать представителями высших эшелонов производительности. Если ранее мы позволяли себе лишь измерять номинальные возможности железа, то сейчас мы провели некоторые эксперименты, касающиеся оверклокинга.
Аналитика Прежде чем мы поговорим о результатах тестирования и возможностях испытуемых, следует сказать несколько слов о перспективах развития и, так сказать, заглянуть в будущее. Сегодня большинство популярных процессоров от Intel производится с использованием техпроцесса 65 нм. Ни для кого не секрет, что чем меньше транзистор, тем меньше тепловыделение и энергопотребление. Следование сему простому правилу позволило инженерам Intel изготовить на одном кристалле два и больше ядер. Как образец возможностей, был выпущен четырехъядерный процессор, состоящий из двух Intel Core 2 Duo E6700. Даже более отточенная технология изготовления по 90-нм техпроцессу уже не помогает AMD, и отставание слишком велико.
Заказывали бурбухаечку для хранения информации на 500 ГБ в 2014 году. Представляете, до сих пор в строю!! Елена Б. Заявку обработали быстро, доставили тоже быстро. Проблем не возникло ни с чем. Состояние товара отличное. Общее впечатление: Очень довольна взаимодействием с магазином Антон К.
Now the reference clock is increased in several steps with a short boot test is made first in each case. Less experienced overclocker should overlock in much smaller steps! As soon as the CPU frequency does not run stable any longer, the Vcore is raised until the processor works perfectly with this clocking. Here are some selected values, which represents the necessary voltage dependent to the possible frequency Vcore steps without improvement of stability were skipped in this table : reference clock.
Процессоры для компьютеров - AMD Athlon 64 X2
Хотя у них одинаковые условия в плане двухканальности памяти, частота работы разная. E2180 основанный на обрезанном ядре Conroe показывает вполне хорошие результаты, условно говоря можно даже в 2023 году вполне выживать. С простой видеокартой, не умеющей ни чего кроме отображения что-то типо GeForce6600 или Radeon X550 способен показывать YouTube в качестве 720p30. Если же к нему в пару поставить что то серьезнее, то уже можно смотреть и FullHD так как видеокарта частично разгрузит процессор. Без особых проблем с ним работает Windows 8 и 8. Единственное что вызывает трудности эксплуатации это поиск живой материнской платы. Большая часть плат была выпущена на nForce 4, который уже должен был весь сгореть еще в 2012 году, но встречаются ухоженные и живые платы по сей день.
Самым лучшим вариантом найти плату на чипсете AMD, но это большая редкость. Даже спустя время этот процессор является достаточно дорогим на вторичном рынке. Самая мякотка для коллекционеров иметь материнскую плату с nForce 3 последний чипсет с поддержкой AGP с самым топовым двухядерником, но цена такого набора может сравниться с покупой платы Sabertooth на Socket 1366 с каким нибудь i7. Ну а если сравнить с современным железом, то можно за эту сумму купить набор AM4 с простеньким Ryzen 3. На этом моя статья подошла к завершению. Выражаю благодарность подписчику grenadiervint за предоставление процессора для статьи Спасибо за внимание и до новых встреч.
С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют. Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры.
Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта.
А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем. Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить?
Даже среди фанатов AMD будет трудно найти тех, кто согласится переплачивать за новый процессор.
Сегодня флагманские двуядерные процессоры каждой компании стоят около 250 евро. Собственно, на этом схожие черты кончаются. Вторая по скорости модель Intel E6750 стоит около 170 евро, то есть примерно на 70 евро дешевле. Ценовая война четырёх ядер На протяжении последних месяцев хорошо видно, как агрессивно Intel снижает цены. Давайте сравним эти процессоры. Разгон до 3,5 ГГц Традиционно мы пытаемся заставить работать каждый новый процессор, который поступает в нашу лабораторию, на максимальной стабильной частоте. Для работы процессора на 3,5 ГГц мы увеличили базовую частоту с 200 до 220 МГц. Частота памяти до DDR2-880 Чтобы проверить стабильность разогнанного процессора, мы использовали Vista-совместимую версию Prime95, способную нагружать все ядра процессора.
Разгон процессора привёл к повышению частоты памяти до DDR2-880. Более высокая производительность памяти даёт дополнительный прирост производительности. Впрочем, и этого недостаточно, чтобы догнать Intel Core 2 Duo E6850.
Ни для кого не секрет, что чем меньше транзистор, тем меньше тепловыделение и энергопотребление. Следование сему простому правилу позволило инженерам Intel изготовить на одном кристалле два и больше ядер. Как образец возможностей, был выпущен четырехъядерный процессор, состоящий из двух Intel Core 2 Duo E6700. Даже более отточенная технология изготовления по 90-нм техпроцессу уже не помогает AMD, и отставание слишком велико. Первое полноценное поколение процессоров от AMD, изготовленных по технологии 65 нм, нас ожидает в начале декабря этого года, однако новейшие игровые решения появятся только в 2008 году. Интересно, что AMD не могла себе позволить ту же методику и организовала настольную систему, которая способна работать одновременно с двумя процессорами серии AMD Athlon 64 FX-7x.
Пока слишком мало приложений поддерживает мультизадачность, и об определенном превосходстве над двуядерными решениями говорить рано. Для нормальной поддержки четырехъядерных процессоров стоит дождаться отклика, прежде всего, со стороны разработчиков софта. Методика тестирования Для тестирования процессоров мы использовали два тестовых стенда, разница в производительности которых минимальна.