На врача московской поликлиники, насмехавшегося над ребенком, в ходе СВО потерявшим отца, возбудили уголовное дело, сообщает агентство Регнум. Главная» Новости» Доктор редько последние новости.
Нам очень важно ваше мнение!
Вслед за ним советскую прессу захлестнула волна фельетонов, посвящённых разоблачению истинных или мнимых тёмных дел лиц с еврейскими именами, отчествами и фамилиями [26]. Самым «знаменитым» среди них стал фельетон Василия Ардаматского « Пиня из Жмеринки », опубликованный в журнале « Крокодил » 20 марта 1953 г. Берию » [3]. Всё было рассчитано на огромный резонанс. В общем было ощущение, что последствия всего этого могут оказаться поистине невообразимыми» [27]. Леонид Смиловицкий пишет, что кампания по нагнетанию массового психоза и антисемитизма была предназначена для зондажа общественного мнения по отношению к репрессиям не только к конкретным обвиняемым, но и евреям вообще [28]. Указ об отмене награждения Л. Он сказал [29] : Искусственность сляпанного «дела врачей» обнаруживалась без особого труда.
Сочинители даже не позаботились о серьёзном прикрытии. Бесстыдно брали из истории болезни высокопоставленного пациента врождённые или приобретённые с годами недуги и приписывали их происхождение или развитие преступному умыслу лечащих врачей. Вот вам и «враги народа» Он утверждает, что он и его коллеги приступили к работе по надзору за этим делом через 6 дней после объявления в СМИ о начале дела врачей, то есть 19 января. Согласно этой версии, в середине февраля было подготовлено заключение, что дело сфальсифицировано. По словам Месяцева, все попытки привязать его прекращение к смерти Сталина в начале марта являются спекуляцией [29]. Однако при этом вал обвинений против врачей и антиеврейских публикаций в печати с середины февраля нарастал и прекратился лишь через некоторое время после смерти Сталина [30]. Доктор исторических наук Геннадий Костырченко , опровергая утверждения Месяцева, пишет, что Сталин не просто контролировал, но и лично направлял расследование по этому делу, требуя «раскрыть» не столько вредительское лечение, сколько шпионаж и террор [31].
Сразу же после расправы над 11 чехословацкими руководителями, казнёнными по делу Сланского , где также использовались мотивы «вредительского лечения», 4 декабря Сталин вынес на рассмотрение президиума ЦК вопрос «О положении в МГБ и вредительстве в лечебном деле» [32].
Тимашук высшей наградой — орденом Ленина — за помощь в разоблачении трижды проклятых врачей-убийц облетела всю нашу страну», — писала газета «Правда» в феврале 1953 года. Однако в марте Сталин умер, «дело врачей» и другие репрессии прекратились, а орден Ленина у бдительного кардиолога отобрали. Особенно ее ненавидели и презирали бывшие коллеги, оказавшиеся в застенках по якобы ее вине. Не доносчик, а жертва Для начала стоит разобраться, действительно ли Жданова лечили неправильно — будь то по наущению американской разведки или просто по ошибке. По мнению современных кардиологов, Тимашук была не права — сохранившаяся в архиве кардиограмма соответствует картине острой ишемии и не позволяет диагностировать инфаркт. Окончательное решение можно принять лишь учитывая всю историю болезни. При этом научный спор врачей о здоровье тяжело больного человека — норма в медицине, причем даже в случае, если победило неправильное, но аргументированное мнение. Но даже с учетом неправоты Тимашук вряд ли можно считать ее доносчицей в классическом смысле слова — то есть человеком, сдающим друзей и коллег в органы госбезопасности с неопасным для общества, надуманным или вымышленным обвинением. Несмотря на массовую ненависть, кардиолога не уволили из Кремлевской клиники, где она проработала до 1964 года, пока не вышла на пенсию.
При Хрущеве она не пыталась бороться за свое доброе имя поскольку он ее и обвинил , но после прихода к власти Брежнева начала, как и много лет назад, писать письма «наверх». Так, в 1966 году в письме съезду КПСС она настаивала, что никогда не обвиняла коллег во вредительстве и сама стала жертвой «дела врачей». Она требовала от советских властей восстановить репутацию человека, «который всю свою жизнь отдал на пользу больных». При этом ее вовлечение в кампанию против «врачей-вредителей» происходило без ее участия. Маленкову, который сообщил мне, что я награждена орденом Ленина. Я не думала, что врачи, лечившие А. Жданова, — «вредители», и возразила Г. Маленкову, что столь высокой награды не заслуживаю, потому что как врач я ничего особенного не сделала», — писала она.
Максимум, что можно ему доверить, как мне кажется, - это какую-нибудь эпиляцию, но не свое здоровье…». Сама Елена пояснила, что не хотела очернить врача, а просто поделилась с другими пациентками своими впечатлениями о визите, выразив частное мнение. С тех пор идут многолетние тяжбы. Врач обратился в суд с иском к компании, а Елена участвовала в судах в качестве третьего лица. Отметим, что на сайте prodoctorov. Причём сложилось субъективное мнение, что отзыв, за удаление которого много лет ведутся тяжбы, далеко не самый резкий и негативный. Со всеми отзывами вы можете ознакомиться по ссылке. Смена судей и судов «Изначально иск Станислава Демидова поступил в Ленинский районный суд Краснодара. Когда мы явились туда на заседание, то заявили ходатайство о ведении видеозаписи судебных заседаний», - пояснили в компании «Медрейтинг». Через какое-то время оно туда и поступает к Виктору Николаевичу Дворникову. После странных, на наш взгляд реплик, со стороны судьи Дворникова, мы заявили ходатайство об отводе судьи. Это процедура выражения недоверия судье, мы посчитали, что незаинтересованный человек не может высказывать негативные реплики в отношении участников судебного разбирательства. Виктор Николаевич отказал нам в удовлетворении отвода, но взял самоотвод от рассмотрения этого дела. После судьи Дворникова дело попадает к судье Ирине Зубаревой в том же Прикубанском районном суде Краснодара. На первых же заседаниях она говорит, что дело рассматривается не по подсудности. На судебном заседании она тоже заявляет, что дело рассматривается не по подсудности и передаёт его обратно в Прикубанский районный суд Краснодара». Пока иск Станислава Демидова ходил между краснодарскими судами, время шло. В итоге апелляционная инстанция — Краснодарский краевой суд поручил заняться рассмотрением дела Первомайскому районному суду Краснодара.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Исцеление памяти
Ульяновск Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов «Фонтанка» — петербургское сетевое издание, где можно найти не только новости Петербурга, но и последние новости дня, и все важное и интересное, что происходит в России и в мире. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
Но опять же — что такое врачебная ошибка? Сегодня это скорее литературное понятие, потому что в юридической практике такого термина нет не только в нашей стране, но и в других. В законодательстве вообще много пробелов. Например, не обозначается, что такое надлежащее качество медицинской помощи. Безусловно, их надо устранять. Пока над доктором будет довлеть груз уголовного преследования, у нас никогда не будет открытой и внятной статистики по врачебным ошибкам. Во всем мире на ошибках учатся, их используют в образовательном процессе, чтобы впредь не допускать. В некоторых странах доктор может анонимно рассказать о том или ином происшествии, чтобы этот опыт использовали коллеги. У нас такого нет.
Но жалобы поступают не из-за того, что лечить стали хуже. Наоборот, сейчас лечат лучше, технологии значительно отличаются от тех, что были 20 лет назад. Качество не ухудшилось, но появилось больше возможностей быстро куда-то обратиться и плюс попытаться получить денежную компенсацию за материальный и моральный вред. Это может привести к уходу людей и из профессии, и из определенных специальностей. Не так давно в Госдуме проходил круглый стол, на котором врачи заметили, что существенно уменьшилось количество желающих идти в ординатуру по хирургии и хирургическим специальностям. Есть так называемые рисковые специальности. Это в основном акушерство-гинекология, хирургия и смежные с хирургией специальности, анестезиология и реаниматология. В медицине существует понятие обоснованного риска, без него нельзя. В экстремальной ситуации врач вынужден иногда принять рискованное решение и спасти жизнь человека. Представьте, если доктор будет думать: а стоит ли мне это делать, если за этим последует уголовное преследование?
Но никто не говорит, что вообще не должно быть уголовной ответственности для врачей. Вполне, если возникают ситуации, которые регулируются уголовным кодексом. Но мы говорим о врачебных ошибках, которые не связаны ни с халатностью, ни с небрежностью, ни с квалификацией, а с определенными объективными факторами. Больше платим — выше требования. Врачебному сообществу указывают, что нужно лучше следить за качеством медицинской помощи, хотя все и так активно этим занимаются. Страховые компании регулярно проверяют докторов, сами доктора проводят внутренние аудиты, на которых разбирают сложные и смертельные случаи. Но далеко не все решения в последних уголовных делах справедливы. Например, психиатр Шишлов. Выписывать людей из стационара — нормальная практика. Другой вопрос — что послужило причиной обострения психоза?
Это может быть нежелательная лекарственная реакция. Такие вещи должны быть урегулированы в законодательстве, потому что это как минимум выглядит несправедливо. Другой пример: пластический хирург, нежелательная реакция на лекарство, анафилактический шок, который тяжело контролировать и предупредить. Его штрафуют и лишают лицензии. Предсказать развитие нежелательной реакции почти невозможно при наших текущих знаниях и условиях. Ситуация с Сушкевич выглядит своеобразно, потому что мы не знаем, что и как произошло в тот день. Была интересная публикация в СМИ, где описывался акт преднамеренного введения сульфата магния в пуповину ребенка, но это могут быть слухи, которые распространяют завистники или недовольные. Ситуация скользкая. Все эти хэштеги в соцсетях и реакция сообщества были, возможно, преждевременными. Когда появлялись обстоятельства дела, вопросов становилось всё больше.
Что касается статистики и показателей, которые мелькали в этом деле, то это нормальная вещь. Есть планы, которые нужно выполнять, и статьи расходов, которые нежелательны. Оптимизировать доходы и расходы — адекватное желание любого учреждения. Для каждой больницы важно получать прибыль со своей деятельности: где-то снижать затраты, где-то повышать доходы. Стандартная практика. Если в отделении мало пациентов, то оно мало зарабатывает. Значит, нужно привлекать людей, устанавливать сроки и требования. Но нет такого, что вас сильно накажут за невыполнение плана. Врачи боятся ответственности и стараются следовать клиническим рекомендациям, чтобы обезопасить себя и пациента. Все начинают замечать тренд уголовного преследования и более детально прорабатывают свои рекомендации, внимательнее проводят осмотры и следят за тем, что пишут.
Некоторые информационно-медицинские системы даже умеют контролировать соответствие назначенного лечения клиническим рекомендациям. Но на психологическое состояние врача уголовные дела оказывают негативный эффект. Давление возрастает. Я не говорю о свободе действий, потому что всё жестко регламентировано.
Об этом порталу MSK1. RU заявил адвокат Оскар Черджиев.
Не надо воспринимать её в штыки. Я же не со зла. Просто поделилась своим мнением. Прошу прощения если оскорбила чьи-то нежные авторские или фанатские чувства.
Крутая история: «Дело врача» - ToBeWell
Суд отправил в СИЗО врача Надежду Буянову, против которой возбудили дело о «фейках» после доноса вдовы военного Об этом «Медиазоне» сообщил ее адвокат Оскар Черджиев. В начале февраля суд назначил Буяновой запрет определенных действий. Однако затем. Как живет студентка и ассистент ветеринарного врача в СЗФО с зарплатой 35 000 ₽. На врача московской поликлиники, насмехавшегося над ребенком, в ходе СВО потерявшим отца, возбудили уголовное дело, сообщает агентство Регнум.
Тут такое дело
Полицейские со смехом читают фейковые звания разоблачителя вакцин, а он с серьезным лицом говорит: "Вы считаете, я что-то подделал? Вы когда-нибудь интересовались темой докторской диссертации Александра Алексеевича? Более того, все 4 статьи были опубликованы уже после якобы присуждения докторской степени, которое, согласно биографии, было в 2004 году.
Но кто тут основной палач?
Следователи ничего не понимают, они отдают на рассмотрение специалистам, а те, в свою очередь, устанавливают, есть ли связь между действием или бездействием врача и смертью пациента. Это конфликт не между врачами и следователями, а между одними врачами и другими врачами. Да, мы видим, что количество уголовных дел против докторов растет.
Но растет и такое явление, как пациентский экстремизм. Пришел в больницу какой-нибудь алкоголик, у него полмозга сгнило, а ему показалось, что врач неправильно улыбнулся. Он написал в местное «Подслушано Урюпинск» — и всё, местный следственный комитет объявляет проверку.
Это общий тренд. Берем Шишлова. Допустим, он действительно пропустил какое-то состояние пациента, но где все остальные?
Где его начальство — другие члены комиссии? Где участковый врач, который осматривал мужчину три раза и тоже не находил у него никаких признаков обострения? Где родственники, которые сами в СМИ говорили, что видели ухудшения, но никуда не обратились?
А Шишлов сел. А Сушкевич? Я у всех ее защитников спрашиваю: в чем абсурдность обвинения?
Нет, мол, она святая. Или: она не могла, я ее знаю, она прекрасный человек. Стоп, но с чего вы взяли, что она не убила, а судмедэкспертиза врет?
Давайте хотя бы дождемся, что сами фигурантки скажут, но они отмалчиваются. Доступа к заключению экспертизы ни у кого нет, но все побежали за нее заступаться. Ее защита утверждает, что один мертвый младенец не влияет на статистику, поэтому она не могла убить с этим мотивом.
Но вы послушайте, что происходит за закрытыми дверями кабинетов. Еще как влияет! Часто слышу претензию, что судьбоносные решения выносят судмедэксперты, которые не практикуют миллион лет.
Есть такая проблема, когда берут методички 40-х годов и по ним делают заключения. Об ошибках судмедэкспертов стали говорить после дела «пьяного мальчика». Но один случай нельзя применять ко всем.
Мы не можем оценить качество экспертизы и понять, на каком основании они вынесли вердикт. Мы не имеем доступа к этим документам. Но это не значит, что вообще не нужно бороться с беспределом в отношении врачей.
Надо в каждом деле разбираться. В медицине есть свои уровни уверенности и следует отделять халатность от ошибки. Например, врач приезжает на вызов к бабушке, у которой колет в груди.
Он говорит: да ладно, ничего не будет, вот тебе валидол, а я пошел. А у нее инфаркт, и она умирает. Это преступная халатность, за которую нужно судить.
Но если речь идет о сложной операции, где риск 50 на 50? В идеале система должна быть направлена на профилактику халатности и недопущение к работе недобросовестных специалистов. Это уже проблема образования.
Браться за сложных пациентов всегда неприятно. Есть так называемая «спихотерапия» — хочется спихнуть от себя пациента, чтобы не возиться. Приемное отделение ненавидит скорую, которая возит к ним всё подряд.
Стационар ненавидит приемное отделение, которое им перекидывает больных, а реанимация ненавидит всех, потому что никто не хочет, чтобы пациент умер в их отделении, и отправляют в реанимацию. Будут ли врачи бояться делать операции после этих уголовных дел? Как они откажутся от своей работы?
Самореализация сильнее, чем посты в Facebook. Первое — из-за снижения качества образования снижается и качество оказания медицинской помощи. Это приводит к увеличению жалоб.
А жалобы, в свою очередь, — к уголовным делам. Образование врачей после диплома практически сводится к нулю. Иногда доктор не виноват, что чего-то не знает, потому что фактически лишен возможности повышать квалификацию.
Некоторые обучаются на курсах за свой счет, но не все могут себе это позволить.
К тому же не доказано, что написала его именно соответчик Яблокова. Сама Яблокова в суд просто не пришла. Головинский районный суд отказал доктору в удовлетворении иска. Суд посчитал, что умаление чести и достоинства истца не являлось целью сообщения указанных сведений, в отзыве содержится мнение, а мнение не может быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам статьи Гражданского кодекса РФ, которая защищает честь, достоинство и деловую репутацию. К тому же никаких доказательств, что отзыв писала именно Яблокова, в материалах дела нет. Львова решила не сдаваться и оспорить решение, но ни апелляционная, ни кассационная инстанции так и не встали на ее сторону. Тогда доктор обратилась в Верховный суд. Итог этой истории Верховный суд с доводами судов нижестоящих инстанций не согласился. В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда говорится, что суды не дали оценки тому, могут ли быть проверены высказывания пациентки.
А ведь в отзыве есть вполне конкретные обвинения — отказ врача принимать пациентку, назначение лекарств вопреки информации об аллергии, испорченный врачом больничный лист, нарушение этики. Что касается действий владельцев сайта, то им следовало, во-первых, предоставить врачу возможность ответить, во-вторых, проверить информацию, которую они публикуют, поскольку сайт зарегистрирован как интернет-СМИ. Другие истории из суда Судам нередко приходится рассматривать иски, так или иначе связанные с работой врачей.
Женщина сообщила, что вследствие осложнений в процессе родов ей удалили внутренние органы, и обвинила в этом врачей. По её мнению, они не оказали должную медицинскую помощь. Им заинтересовались в центральном аппарате ведомства.
Дневники трат
За что судили руководителей "Доброго доктора" Против руководства клиники завели дело по статье "Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере". По данным следствия, в период с января 2016-го по ноябрь 2020 года директор, главный врач и его заместитель организовали мошенническую схему для получения денежных средств в счет оплаты медицинской помощи, оказанной в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Для реализации преступного механизма в ТФОМС Алтайского края и страховые медицинские организации направлялись документы, содержащие несоответствующие действительности сведения относительно объема и характера оказанных медицинских услуг пациентам. Таким образом должностные лица обманным путем похитили более 100 млн рублей, поступивших в качестве оплаты в рамках программы ОМС.
Вскоре Егоров, Виноградов, Василенко, а также многие другие врачи были арестованы, и к концу осени 1952 года Сталину доложили, что они сознались в преднамеренном сокращении жизни руководителей партии. В таких признаниях нет ничего удивительного, учитывая, что Сталин лично приказал пытать врачей «бить смертным боем» , и утверждал , что «любой еврей-националист — это агент американской разведки». В январе 1953 года ТАСС сообщил об аресте 9 врачей-террористов. Вскоре их число утроилось и, по мнению многих современников и историков, дело должно было перерасти в новый Большой террор. Тимашук стала героем, пусть и ненадолго.
Весть о награждении Л. Тимашук высшей наградой — орденом Ленина — за помощь в разоблачении трижды проклятых врачей-убийц облетела всю нашу страну», — писала газета «Правда» в феврале 1953 года. Однако в марте Сталин умер, «дело врачей» и другие репрессии прекратились, а орден Ленина у бдительного кардиолога отобрали. Особенно ее ненавидели и презирали бывшие коллеги, оказавшиеся в застенках по якобы ее вине. Не доносчик, а жертва Для начала стоит разобраться, действительно ли Жданова лечили неправильно — будь то по наущению американской разведки или просто по ошибке. По мнению современных кардиологов, Тимашук была не права — сохранившаяся в архиве кардиограмма соответствует картине острой ишемии и не позволяет диагностировать инфаркт.
Окончательное решение можно принять лишь учитывая всю историю болезни. При этом научный спор врачей о здоровье тяжело больного человека — норма в медицине, причем даже в случае, если победило неправильное, но аргументированное мнение. Но даже с учетом неправоты Тимашук вряд ли можно считать ее доносчицей в классическом смысле слова — то есть человеком, сдающим друзей и коллег в органы госбезопасности с неопасным для общества, надуманным или вымышленным обвинением. Несмотря на массовую ненависть, кардиолога не уволили из Кремлевской клиники, где она проработала до 1964 года, пока не вышла на пенсию. При Хрущеве она не пыталась бороться за свое доброе имя поскольку он ее и обвинил , но после прихода к власти Брежнева начала, как и много лет назад, писать письма «наверх». Так, в 1966 году в письме съезду КПСС она настаивала, что никогда не обвиняла коллег во вредительстве и сама стала жертвой «дела врачей».
При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Сохранять память о таких «болевых точках» истории, как «дело врачей», необходимо. Об этом на открытии говорили Евгений Бунимович — депутат Мосгордумы, член попечительского совета РЕК; Полина Могилина — куратор выставки, искусствовед, ведущий куратор галереи «Триумф»; Татьяна Полянская — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Музея истории ГУЛАГа; Геннадий Костырченко — доктор исторических наук, ведущий исследователь «дела врачей». Слова благодарности звучали на вечере и в адрес попечителя грантового конкурса, председателя попечительского совета РЕК академика Григория Ройтберга. На выставке представлены фотографии и архивные документы, профессиональные инструменты, личные вещи и стенограммы допросов фигурантов «дела врачей». Отдельный зал — телеграммы и письма советских граждан как после обвинения, так и после полной реабилитации медиков, для многих ставшей большой неожиданностью.
Укол жизни или смерти
По мнению современных кардиологов, Тимашук была не права — сохранившаяся в архиве кардиограмма соответствует картине острой ишемии и не позволяет диагностировать инфаркт. Окончательное решение можно принять лишь учитывая всю историю болезни. При этом научный спор врачей о здоровье тяжело больного человека — норма в медицине, причем даже в случае, если победило неправильное, но аргументированное мнение. Но даже с учетом неправоты Тимашук вряд ли можно считать ее доносчицей в классическом смысле слова — то есть человеком, сдающим друзей и коллег в органы госбезопасности с неопасным для общества, надуманным или вымышленным обвинением. Несмотря на массовую ненависть, кардиолога не уволили из Кремлевской клиники, где она проработала до 1964 года, пока не вышла на пенсию. При Хрущеве она не пыталась бороться за свое доброе имя поскольку он ее и обвинил , но после прихода к власти Брежнева начала, как и много лет назад, писать письма «наверх». Так, в 1966 году в письме съезду КПСС она настаивала, что никогда не обвиняла коллег во вредительстве и сама стала жертвой «дела врачей». Она требовала от советских властей восстановить репутацию человека, «который всю свою жизнь отдал на пользу больных». При этом ее вовлечение в кампанию против «врачей-вредителей» происходило без ее участия. Маленкову, который сообщил мне, что я награждена орденом Ленина.
Я не думала, что врачи, лечившие А. Жданова, — «вредители», и возразила Г. Маленкову, что столь высокой награды не заслуживаю, потому что как врач я ничего особенного не сделала», — писала она. Это согласуется с воспоминаниями ее родственников, которые утверждают, что Тимашук была совсем не рада внезапной популярности. Ее письмо направили в КГБ , и в ответ чекисты написали секретную справку , в которой утверждалось, что Тимашук и правда нельзя считать инициатором «дела врачей». Справка была опубликована лишь в 2023 году. Если верить этому документу, то можно сделать вывод, что Тимашук не писала ни о «клевете на товарища Сталина», ни про «шпионаж в пользу кап.
Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности.
Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого».
Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более».
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Но переносится чуть легче и вероятность осложнений уменьшается, если быть привитой. Это называется везение. Я каждый день контактирую с десятками вирусов и бактерий, на 1 году работы болела 8-10 раз.
В этом году иммунитет настолько научен оказался, что болела, тьфу-тьфу, 2 раза всего. У них убеждение, если поставил — значит точно заболеть не должен, но когда заболевают, разочаровываются. Или многие реагируют на побочки, мол, вот я поставил, и сразу у меня температура поднялась. По твоему мнению, почему люди так не осведомленные в этом? С необразованностью и антипрививочниками? Объяснять, разговаривать, давать источники на качественную доказательную литературу, приводить примеры и статистику, к примеру, в этом году коклюш поднял голову. Больных очень много, дети до года ежедневно дают остановки дыхания в больницах, школьники и взрослые кашляют по 6-12 месяцев, не могут спать и есть из-за кашля. Но я встречала настолько агрессивно настроенных антипрививочников, мне угрожали судимостью и увольнением, тут уже никакие средства не помогут, как бы грустно не звучало — мириться. Да, из-за уменьшения количества вакцинированных, пока разбушевалась корь, коклюш и встречаются случаи краснухи, остальные инфекции, надеюсь, никогда не вернутся, эпидемия полиомиелита и дифтерии будут фатальны. Но если существует доказанная медицина, которая кричит о том, что люди мрут от отсутствия прививки, почему бы государству не накладывать санкции на таких людей?
Не хочешь ставить — плати штраф, не ходи никуда, чтоб не заражать. Блокировать форумы всякие. Что думаешь? Это, конечно, противозаконно, будет нарушение прав человека, так что это эффективно, но невозможно. Я, как минимум, за наложение санкций, поскольку, когда отдаёшь ребёнка в детсад или школу, хочется быть уверенным, что все дети здоровы, и никто не заразит ребёнка, например, туберкулёзом. Просто есть люди с иммунодефицитом, с хроническими болезнями, они ходят в кино, учатся и работают как все, но по воле случая им нельзя ставить вакцины — они должны быть защищены за счёт коллективного иммунитета, они имеют право не болеть, но антиваксеры подвергают таких людей опасности, также нарушая права людей-хроников.
Крутая история: «Дело врача» - ToBeWell
| Фонд «Не напрасно» подготовит гайд для пациентов по эффективному общению с врачами | «Дело врачей» должно было стать прологом к новой волне сталинских репрессий — на этот раз репрессий по национальному принципу, против евреев. |
| ПроДокторов – сайт отзывов пациентов о врачах №1 в России | В Барнауле суд вынес приговор заместителю главного врача частной клиники "Добрый доктор" Дмитрию Тимошенскому и директору сети Александру Трофимову по делу о мошенничестве на миллионы рублей, сообщили в СУ СКР по Алтайскому краю. |
| Руководители клиники "Добрый доктор" в Барнауле отделались условными сроками | Доктор, такое дело: Нерва тугая нить Перетянула тело! |
| Marine Manasian - Доктор | В Барнауле суд вынес приговор заместителю главного врача частной клиники "Добрый доктор" Дмитрию Тимошенскому и директору сети Александру Трофимову по делу о мошенничестве на миллионы рублей, сообщили в СУ СКР по Алтайскому краю. |
| Крутая история: «Дело врача» | Врачи, История, Блог | Такие головоломки не снились даже доктору Хаусу. |
Крутая история: «Дело врача»
Главная медсестра – справочная система для главных и старших медицинских сестер медорганизаций любых форм собственности. Ответы на вопросы по основным разделам профессиональной деятельности главных медсестер, которые контролируют проверяющие. Среди лекторов и модераторов — ведущие ученые и врачи России, доктора медицинских наук, профессора. Такое хорошее дело, а его разваливают врачи, которые защищают своих коллег».
Фонд «Не напрасно» подготовит гайд для пациентов по эффективному общению с врачами
Первое профессиональное сообщество для врачей «Доктор на работе» объединяет в себе пользователей для обмена опытом и дружеского общения. Парикмахеру из Петербурга, арестованной по делу о фейках, добавили эпизодов 3. Актуальные новости, экспертные статьи и аналитика в деловом издании «Ведомости». Вот что рассказал доктор медицинских наук, член Совета общественных организаций по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко. Суд арестовал еще одного фигуранта дела о теракте в "Крокусе". Абсурдное «дело врачей» считается венцом сталинизма.