Дмитрий Дробницкий — последние новости. Дмитрий Олегович Дробницкий — российский писатель, публицист, политолог-американист.
Политолог Дробницкий усомнился, что деньги от продажи активов России в США дойдут до Киева
| Дмитрий Дробницкий - последние новости - | Дмитрий Олегович Дробницкий – российский политолог, ведущий специалист по Соединенным Штатам Америки, ее внешней и внутренней политике. |
| Биография и личная жизнь Дмитрия Дробницкого, его жена, карьера и успех | Видео автора «ДРОБНИЦКИЙ» в Дзене: Политолог-международник Дмитрий Дробницкий в своей авторской программе "Американские горки" на волнах "Вести FM" и в эфире канала "Первые о главном" 17.04.2024. |
| Биография Дмитрия Дробницкого | Дмитрий Олегович Дробницкий — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и. Российский политолог-американист Дмитрий Дробницкий заявил, что президент Украины Владимир Зеленский войдет в историю как человек. |
Дмитрий Дробницкий: биография политолога
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Мы будем делать то, что считаем нужным. То, что товарищ Ван И стоял между представителями Ирана и Саудовской Аравии на этой исторической встрече перед корреспондентами, конечно, для Вашингтона означало, что он из процесса выключается", - отметил Дробницкий. Источник фото: mod. Если еще и это государство каким-то образом, не без изменений внутри самого Израиля, это тоже было понятно, вдруг, выпадает из этой логики и начинает само мириться со странами соседями, на какой основе этот долгий путь? Я понимаю, что это долгое дело. Но и Саудовская Аравия с Иранов вела гибридную войну 12 лет, как минимум.
Одна война в Йемене чего стоила.
О семье, детстве, студенчестве, юности Если у человека есть героические предки, то обязательно нужно про это помнить. У Дмитрия Дробницкого тоже есть в роду те, кто когда-то защищал родину, рисковал жизнью за счастье и мир потомков. Среди них — его дед, Максим Тихий. Мой дед выжил и долгие годы был для нас примером, он — мой герой», — слова политолога из соц. И теперь — о родителях, хотя все, кого интересует биография Дробницкого, знают, кто его папа и мама. Отец — известный в СССР доктор философии, специализировавшийся на вопросах морали и этики.
Как получилось, что юноша из семьи совсем не «технической» поступил на факультет физики? На это Дробницкий ответил с улыбкой в одной из бесед с Соловьевым: «Бывает, что ребенок пытается идти в другую сторону от родителей — как раз мой случай». Парень, влюбленный в космос, в астрономию, посещавший кружки по естественным наукам, пошел после школы прямой дорогой в физику. В феврале 1993-го года он получил диплом, и… занялся не научной работой, а коммерцией.
Эрик Адамс заявил, что лужайка "была оккупирована незаконно", а Немат Шаффик в распространённом по университету письме написала, что авторизовал применение силы со стороны полиции и что ей "пришлось принять решение", в котором, как она надеялась, "никогда не возникнет необходимости". Были произведены аресты. Задержаны 108 человек. Среди задержанных студенток оказалась дочь конгрессвумен Ильхан Омар, члена неформально ультралевой фракции Палаты представителей "Бригада" The Squad.
Зовут политически активную девушку Изра Хирши. Её, как и некоторых других организаторов протеста, отстранили от занятий.
Дмитрий Дробницкий: Как относиться к госперевороту в Вашингтоне?
Видеоканал политолога-американиста Дмитрия ДробницкогоДругие сети автора: Telegram: Дзен. Дмитрий Олегович Дробницкий (родился 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский писатель, публицист, политолог-американист. Главные новости о персоне Дмитрий Дробницкий на это Казахстан ", потому что там, по его мнению, "тоже могут начаться нацистские процессы", как на Украине. Дмитрий Дробницкий — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Дмитрий Олегович Дробницкий (родился 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский писатель, публицист, политолог-американист. Дмитрий Олегович Дробницкий (родился 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский писатель, публицист, политолог-американист.
Биография Дмитрия Дробницкого
| Жизнь Дмитрия Дробницкого | Главные новости о персоне Дмитрий Дробницкий на Дмитрий Олегович Дробницкий (род. 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике[1], писатель-фантаст, публицист, блогер. |
| Дмитрий Дробницкий | ВКонтакте | Политолог-американист Дмитрий Дробницкий в беседе с RT прокомментировал заявление спикера палаты представителей конгресса Соединённых Штатов Кевина Маккарти о неправильности включения средств для Киева во временный бюджет США. |
| Дмитрий Дробницкий: биография политолога | Последние новости о персоне Дмитрий Дробницкий новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
Дмитрий Дробницкий: США споткнулись о Россию и разозлили Китай до предела
Дробницкий Дмитрий Олегович | биография и последние новости. Дмитрий Дробницкий в программе Американские Горки. Официальные данные. Дмитрий Олегович Дробницкий (род. 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике[1], писатель-фантаст, публицист, блогер.
Дмитрий Дробницкий: биография политолога
И, конечно, уровень развития и структуру нашей экономики они не понимают. Штаты сейчас активно-судорожно пытаются ее исследовать, при этом наталкиваясь на известные проблемы. Они потеряли агентуру, причем в самом разном смысле этого слова — не обязательно ЦРУшников. У них были источники информации — а где они сейчас, если все компании из России вывезли? Второй момент — есть Китай, который пошел им навстречу, а они ему по мордасам — сумели разозлить Пекин до предела.
Что это за план — отдельный разговор. Мне самому он не нравится, и, вообще — никому не нравится. И Александр Григорьевич, который радостно поддержал китайскую идею, прекрасно понимает, что это вообще ни о чем. Но сам факт, что Китай предлагает первую в своей истории мирную инициативу, а Штаты ему говорят "а, идите вы со своим планом" — это нехорошо.
Это сильно разозлило китайское руководство, которое ходит под Си; они обиделись. Поэтому через Китай у США тоже действовать не удастся. А это значит, что не только Северная, но и Южная Корея сейчас не будет так действовать. Дальше вопрос состоит в том, а есть ли у США реальное время, и насколько быстро они бегут в отношении своих собственных проектов, связанных с индустриализацией AUKUS.
Это проблемы, потому что раньше подобные задачи никто не осуществлял в такие сжатые сроки. Одно дело — решить вопрос от гражданской войны до 1900 года, когда Америка действительно продемонстрировала, что из ничего может стать первой экономикой мира. Другое дело — реализовать подобное сейчас, в условиях, когда нужно выходить из глобальных структур. США все равно постараются сделать задуманное, но сказать, что у них в этот раз получится, нельзя.
Они могут споткнуться на первом шаге. Другое дело, что надо это понимать и очень жестко противодействовать. Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло. У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа.
С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом. Сколько Байдену вспоминали Афганистан?
Три-четыре месяца. Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется. Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить. Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним.
Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии. Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан.
Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят.
Но мы уже давно в таком мире не живем. Тайвань может стать любимой женой Вашингтона вместо Киева? Но такую роскошь им не предоставили. Поэтому сейчас они с некоторым опасением и нервозностью будут следить за тем, что будет в 2024 году. Если в 24-м году к власти на Тайване приходит Гоминьдан, а все говорит об этом, и выборы в пользу либеральной партии начнут закручивать так, что всем станет ясно, что это подтасовка, то Гоминьдан выведет своих сторонников на улицы. Начнется шурум-бурум, который придется давить. Очевидно, в Пекине тоже начнут нервничать, потому что надо поддерживать своих.
Это станет тяжелым испытанием для Вашингтона. Одновременно два конфликта. Потянут ли они их? Мы знаем, как Зеленский по-хамски требует помощи от США, а правящая Либеральная партия Тайваня тоже начинает требовать к себе внимания. Там тоже звучат похожие высказывания о том, что США наплевать на тайваньскую демократию. Это уже напечатано в центральной прессе. Это же обычное поведение вассала: ты обещал, мы тебе ноги целовали, приди и защити. Никак до людей не дойдет, что все будет как в Афганистане. Значит, такова сила американского пиара.
Его уже окончательно вывели из политического поля? Все вокруг него проседают, а он стоит как мощный дуб над лугом, где только травушка растет. Это выглядит как попытка посадить политического конкурента, и это многим не нравится. Конечно, противники попытаются сделать так, чтобы у него было очень много уголовных дел, на которые нужно разбрасываться, на которые нужны деньги. Если решимость у контрэлит консервативных есть убирать байденовскую клику, то дадут и денег, и начнут ответные действия. Контрэлиты пока только не дали Трампа бросить за решетку. Представьте, Трампа взяли под стражу. Это сразу начало гражданской войны.
Мне самому он не нравится, и, вообще — никому не нравится. И Александр Григорьевич, который радостно поддержал китайскую идею, прекрасно понимает, что это вообще ни о чем. Но сам факт, что Китай предлагает первую в своей истории мирную инициативу, а Штаты ему говорят "а, идите вы со своим планом" — это нехорошо. Это сильно разозлило китайское руководство, которое ходит под Си; они обиделись. Поэтому через Китай у США тоже действовать не удастся. А это значит, что не только Северная, но и Южная Корея сейчас не будет так действовать. Дальше вопрос состоит в том, а есть ли у США реальное время, и насколько быстро они бегут в отношении своих собственных проектов, связанных с индустриализацией AUKUS. Это проблемы, потому что раньше подобные задачи никто не осуществлял в такие сжатые сроки. Одно дело — решить вопрос от гражданской войны до 1900 года, когда Америка действительно продемонстрировала, что из ничего может стать первой экономикой мира. Другое дело — реализовать подобное сейчас, в условиях, когда нужно выходить из глобальных структур. США все равно постараются сделать задуманное, но сказать, что у них в этот раз получится, нельзя. Они могут споткнуться на первом шаге. Другое дело, что надо это понимать и очень жестко противодействовать. Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло. У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа. С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом. Сколько Байдену вспоминали Афганистан? Три-четыре месяца. Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется. Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить. Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии. Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни. Вопрос, кто будет реальной политикой все это наполнять? Проблемой для нас является группа этих аспинско-стэнфордских ребят, причем сейчас квартира смещается в Стэндфордский университет, там, где Кондолиза Райс сидит. Она пишет труд за трудом, статью за статьей о том, что надо Россию немедленно побеждать. Она же прямо размахивает шашкой: или победа, или все — конец.
Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло. У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа. С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом. Сколько Байдену вспоминали Афганистан? Три-четыре месяца. Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется. Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить. Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии. Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни. Вопрос, кто будет реальной политикой все это наполнять? Проблемой для нас является группа этих аспинско-стэнфордских ребят, причем сейчас квартира смещается в Стэндфордский университет, там, где Кондолиза Райс сидит. Она пишет труд за трудом, статью за статьей о том, что надо Россию немедленно побеждать. Она же прямо размахивает шашкой: или победа, или все — конец. Это понятно, что америкацы на победу на Украине поставили. Они думают, что им удалось за счет этого объединить НАТО, объединить Запад — и теперь удастся продержаться еще 5—7 лет в глобальном состоянии, удастся удерживать собственную власть и влияние на Западе, постепенно готовясь к переходу мира в другое состояние. Это очень серьезная игра. При этом, если у США получится нанести некие чувствительные удары по России и Китаю, они останутся и в политической власти тоже, как архитекторы этих чувствительных ударов. США как раз полагают, поскольку эти две силы сосредоточены в Евразии, а на Европу уже всем наплевать, то в общем, Евразия есть враждебный континент. Поэтому задача Америки состоит не в том, чтоб захватить Евразию, а в том, чтобы обеспечить блокаду и распалить хаос там. Очень часто наши теоретики управляемого хаоса и всего прочего смотрят на Соединенные Штаты как на некое целое. На самом деле Америка — очень сложная палитра различных политик внутри, которая иногда показывает общий вектор. Например, когда шла эпоха больших войн на Ближнем Востоке. Ведь там были люди, которые хотели создать хаос и построить два "демократических государства": Афганистан и Ирак — с целью уничтожения Ирана. Кстати, делали это с помощью тех же средств, какими сейчас посредством украинцев воюют с Россией. Точно также США из иракской армии создавали армию нового типа, снабжали ее разведданными, оружием, инструкторами. Вот, держите это все, идите захватывайте Тегеран или, по крайней мере, устраивайте им серьезные проблемы.
Политолог Дробницкий: дальнейшая поддержка Украины становится в США очень токсичной темой
Дробницкий Дмитрий Олегович | биография и последние новости. Дмитрий Олегович Дробницкий (псевдоним Максим Жуков) – российский писатель, публицист, политолог. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Дмитрию Дробницкому или найти других ваших друзей. Он хочет получить исключительное место в новом Западе, считает американист, политолог-международник Дмитрий Дробницкий. — Дмитрий Олегович, что значит конфликт в красном море для Вашингтона на фоне украинского, можно ли теперь поставить крест на военной помощи Киеву?
ДРОБНИЦКИЙ
Кажутся несколько сомнительными Воланд и Маргарита, но только первую половину фильма. Главный плюс ленты - точное отображение булгаковского духа. При этом надо понимать, что фильм "вообще про другое" и снят в декорациях Москвы из альтернативной реальности. Фильм, несомненно, антигосударственный не в смысле узко антироссийский и при этом ещё и анти-интеллигентский.
Главный плюс ленты - точное отображение булгаковского духа.
При этом надо понимать, что фильм "вообще про другое" и снят в декорациях Москвы из альтернативной реальности. Фильм, несомненно, антигосударственный не в смысле узко антироссийский и при этом ещё и анти-интеллигентский. Вот это Локшину удалось, потому что безобразия Воланда в Москве, бал у, прости Господи, Сатаны и месть Маргариты - всё это разворачивается только в больных мозгах героев...
Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить. Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии.
Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни. Вопрос, кто будет реальной политикой все это наполнять? Проблемой для нас является группа этих аспинско-стэнфордских ребят, причем сейчас квартира смещается в Стэндфордский университет, там, где Кондолиза Райс сидит.
Она пишет труд за трудом, статью за статьей о том, что надо Россию немедленно побеждать. Она же прямо размахивает шашкой: или победа, или все — конец. Это понятно, что америкацы на победу на Украине поставили. Они думают, что им удалось за счет этого объединить НАТО, объединить Запад — и теперь удастся продержаться еще 5—7 лет в глобальном состоянии, удастся удерживать собственную власть и влияние на Западе, постепенно готовясь к переходу мира в другое состояние. Это очень серьезная игра. При этом, если у США получится нанести некие чувствительные удары по России и Китаю, они останутся и в политической власти тоже, как архитекторы этих чувствительных ударов. США как раз полагают, поскольку эти две силы сосредоточены в Евразии, а на Европу уже всем наплевать, то в общем, Евразия есть враждебный континент.
Поэтому задача Америки состоит не в том, чтоб захватить Евразию, а в том, чтобы обеспечить блокаду и распалить хаос там. Очень часто наши теоретики управляемого хаоса и всего прочего смотрят на Соединенные Штаты как на некое целое. На самом деле Америка — очень сложная палитра различных политик внутри, которая иногда показывает общий вектор. Например, когда шла эпоха больших войн на Ближнем Востоке. Ведь там были люди, которые хотели создать хаос и построить два "демократических государства": Афганистан и Ирак — с целью уничтожения Ирана. Кстати, делали это с помощью тех же средств, какими сейчас посредством украинцев воюют с Россией. Точно также США из иракской армии создавали армию нового типа, снабжали ее разведданными, оружием, инструкторами.
Вот, держите это все, идите захватывайте Тегеран или, по крайней мере, устраивайте им серьезные проблемы. Это делали неоконы, у которых идея была, построить там твердые проамериканские государства. Все то же самое было, что на Украине. Сейчас поджигают вокруг России и Китая самые разные точки, при этом имея жесткий контур сдерживания, как считают американцы, это политика, которая может стать действительно единой. В этом смысле им даже удобно, что Китай и Россия расположены на одном континенте, а они — Канада, США — у себя "за лужами" [видимо, имеется ввиду океан. Великобритания пусть сама как хочет выживает, у нее своя "микролужа" есть. Есть еще Австралия, Новая Зеландия дальше — колонии разные.
Индонезию, которая сопротивляется, попробуют подточить. Япония тоже сопротивляется, но и ее скорее всего сломают. Еще пару стран Океании они подтянут под это дело, и все — дело в шляпе.
С 2018 года на радиостанции «Вести FM» представляет авторскую программу «Американские горки». Продолжает активно публиковаться в общественно-политических изданиях: «Известиях», «Русском журнале», газетах «Взгляд» и «Независимой газете». Популярен его авторский блог на RT.
Прямой эфир на удаленке Новой ступенью в политологической деятельности стало участие Дробницкого в качестве профессионального эксперта в ток-шоу Владимира Соловьёва. Преуспевает он и как модный блогер. Живой, нетривиальный контент публициста о ситуации в мире особенно в Штатах и Европе интересует специалистов и рядовых граждан страны. Об этом свидетельствует растущее число подписчиков его аккаунтов в социальных сетях. Например, на именном Ютуб-канале у него более 80 тысяч постоянных зрителей и миллионы просмотров, Телеграм-канал собрал свыше 50 тысяч подписчиков. Семья Дробницких в очередном турне Взгляды Политическая платформа Дмитрия Олеговича, по его собственному признанию, — правый консерватизм.
Правыми консерваторами в современной России называют тех политиков, кто призывает к возрождению мирового величия Отчизны, хозяйственному процветанию, росту нравственности и духовности народа, и при этом настаивает на необходимости использования рыночных механизмов. Важным считается также развитие системы религиозных и монархических ценностей. Дробницкий уверен, что вскоре противодействие сверхдержав обновится и ужесточится. Соединенным Штатам Америки он предрекает рост социалистических настроений. Личная жизнь Личную жизнь писатель тщательно скрывает.
Биография и личная жизнь Дмитрия Дробницкого, его жена, карьера и успех
Дмитрий Олегович Дробницкий — российский писатель, публицист, политолог. Официальные данные. Он хочет получить исключительное место в новом Западе, считает американист, политолог-международник Дмитрий Дробницкий.
Дмитрий Дробницкий — последние новости
последние новости сегодня в Москве. Видео от Дмитрия Дробницкого. Дробницкий Дмитрий Олегович Обращая вспять не 30, а 50-60 лет. Дмитрий Олегович Дробницкий — российский писатель, публицист, политолог. Дмитрий Олегович, США и.
Дмитрий Дробницкий: биография политолога
Учитывая планы НАТО, которые они озвучивают сами. Никаких наступательных вооружений там быть не должно, отсюда термин не только денацификации, но и демилитаризации Украины. На Западе предпринимают попытки уговорить часть российской элиты на переговоры: возьмите себе то, что завоевали, остальное мы примем в НАТО. В нынешней конфигурации это не выполняет задачи, сформулированные Россией в декабре 2021 года. По словам Киссинджера, "если империя не будет расширяться, она взорвется изнутри". Или это было сказано в 1994 году под впечатлением от развала Советского Союза? Понятно, что она была привязана к 90-м годам. Киссинджер сделал попытку осознать реалистичное сосуществование с Россией. На то же сегодня указывает и Орбан.
Для России характерно исторически приобретенное чувство уязвимости, связанное с географическим положением, размером территорий. Для этого существует термин — инсекьюрити — "неполная безопасность". В том смысле, что окружающий Россию мир устроен иначе, и ввиду ее огромных размеров и ресурсов на это кто-то должен обязательно покушаться. Это ощущалось и нашими монархами. С Америкой, кстати, было полное взаимопонимание по этому вопросу, поскольку у нее было такое же представление о собственной безопасности, другое дело, что ей помогали два океана… Российское мессианство не распространяется на весь мир, в отличие от американского и англосаксонского в целом. Это Киплинг с его "Бременем белого человека" и нынешние либерал-глобалисты — мы везде принесем демократию от Трумэна до Байдена. Россия никому и ничего не собирается навязывать. Речь идет о том, что люди сходные с нами по ценностям рано или поздно обратятся к нам за помощью.
И тогда возникнет противоречие между необходимостью помогать таким людям и соблюдением собственной безопасности. В западной политологии до последнего времени было два "зубра" — Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер.
С октября 2006 года являлся директором по развитию ООО «Московский центр упаковки». С ноября 2007 года занимал пост генерального директора Vangenechten Packaging Russia [3]. Политолог и писатель[ править править код ] Под псевдонимом Максим Жуков в 2006 году издал собственный научно-фантастический роман «Оборона тупика», а в 2011 году — повесть «Разумение». Сотрудничал с Агентством политических новостей , в котором выпустил несколько статей и рецензий к кинофильмам [4] [3]. С 2006 года — автор публикаций в общественно-политических изданиях [1].
Такого же не было. Не, если мы собираемся с кем-то мириться и вести какую-то внешнюю политику, мы не будем звонить сначала в Вашингтон.
Мы будем делать то, что считаем нужным. То, что товарищ Ван И стоял между представителями Ирана и Саудовской Аравии на этой исторической встрече перед корреспондентами, конечно, для Вашингтона означало, что он из процесса выключается", - отметил Дробницкий. Источник фото: mod. Если еще и это государство каким-то образом, не без изменений внутри самого Израиля, это тоже было понятно, вдруг, выпадает из этой логики и начинает само мириться со странами соседями, на какой основе этот долгий путь? Я понимаю, что это долгое дело.
Россия никому и ничего не собирается навязывать. Речь идет о том, что люди сходные с нами по ценностям рано или поздно обратятся к нам за помощью. И тогда возникнет противоречие между необходимостью помогать таким людям и соблюдением собственной безопасности. В западной политологии до последнего времени было два "зубра" — Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер.
Нельзя сказать, что их авторитет был непререкаемым они придерживались разных взглядов , но к их словам принято было относиться уважительно — хотя бы honoris causa в уважение заслуг. Теперь их нет Вот правильное понимание того, о чем говорил Киссинджер. Противоречие между необходимостью помогать тем, кто обратился за помощью, взывая к нашим ценностям и тем, насколько это прагматично и соответствует концепции нашей безопасности и находится под некой угрозой. Не нужно понимать это так, что если мы не расширяемся, то лопаемся. Это вульгарное понимание того, о чем говорил Киссинджер, потому что цитата вырвана из большого текста, который основан на трудах людей, которые говорили о внешнеполитическом реализме до него. Стало понятно, что обычными вооружениями Россию не переиграть, если Россия правильно выстраивает военные действия и логистику. Раньше это было иллюзией для Запада, что Россию, если не брать в расчет ядерное вооружение, обычным оружием переиграть можно. Считалось, что российский ВПК и армия хуже западных. Оказалось, что ничего подобного.
В нынешних условиях новые территории в обмен на большие потери — это не то, что хочет наш верховный главнокомандующий. Зато он очень хорошо видит, насколько политически и экономически перенапрягается Запад, поддерживая Украину. И вся возня на Украине — это проекция того, что происходит на Западе, который понимает, что его тактика в отношении России и его подходы не срабатывают. Не сработали экономические, военные и самое главное политические. Вместо того, чтобы изолировать Россию, они получили собственную политическую изоляцию. Дерзко и пренебрежением с Западом начали разговаривать все.