Весной 2022 года Екатерина Шульман (признана властями РФ иноагентом) стала главным центристским спикером во взрослом русском ютубе.
Новости. Екатерина Шульман
А у вас что? А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим. Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие". И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев. Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора. Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело.
Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией. По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами. И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике. И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой.
Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология. Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была.
При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух.
То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости. Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е.
Это соответствует репутации в научном сообществе? Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я. Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи. На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе.
Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет. Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда. Люди стремятся высказываться. Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно.
Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит. Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах. Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся.
Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна. Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света.
Не суть даже самого дела, хотя в нем, безусловно, есть моменты, способные привлечь общее внимание, такие как чрезвычайная жестокость происшествия и известность личностей, как жертвы, так и обвиняемого. Но главное, что привлекает внимание — это отклик внутри самого Казахстана», — заявляла она.
Эксперт выражает мнение, что для общественности важнее всего реакция на события, связанные с делом Бишимбаева. Важно, как на запросы народа откликается политическая система, какие изменения в законодательстве происходят, какие шаги уже сделаны и что планируется в будущем. В контексте подобных громких и значимых судебных процессов я особенно внимательна к последствиям. Личная судьба одного человека, его приговор — это конечно важно для него и его близких, но для общества важнее, какие общие изменения принесет это событие. Дело Бишимбаева, по моему мнению, является одним из тех судебных процессов, который может изменить, не побоюсь этого слова, «национальное самосознание»», — говорит она.
При этом Шульман подчеркивает значение открытости судебного процесса над Бишимбаевым.
Ведь они — ничто, по сравнению со смысловой целостностью исторического полотна путинской России, которую создает Шульман. Впрочем, перед нами не стоит цели рассказать о том, какая "плохая" Шульман. Наоборот, нас интересует причина ее оглушительного успеха, в чем секрет взрывной ее популярности? А ее переоценить трудно. Вот новости одного только дня, 31 января 2017 года: "Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится", "Сегодня в Meet For Charity мы разыгрываем уникальную встречу с Екатерина Шульман. Стартовая стоимость лота 3000 рублей", "Долгожданная Екатерина Шульман с курсом по политической истории путинской России 2000-2012 годов". И это не считая комментариев в ведущих общественно-политических СМИ страны. Но Шульман — не просто комментатор, она полноценный ньюсмейкер.
В общем, берегите ваши утюги. Екатерина Шульман, безусловно, яркий спикер, она делает политику понятной и интересной обывателю, а ее пандитский бэкграунд работа при аппарате Думы придает дополнительную респектабельность. Ну и, в конце концов, она просто красивая женщина, что же еще вам нужно? Но чтобы понять, как Шульман захватила медиапространство, вернемся на месяц назад, когда новогоднюю паузу экспертное сообщество использовало для выяснения отношений. Вы наверняка помните, как, заглушив звон бокалов на интеллигентских кухнях, громко прозвучала дискуссия между политологом Екатериной Шульман 1978 г. И не только, тогда еще шутили, что первый комментарий, который даст пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в 2017 году, будет посвящен их полемике. Она формально касалась квалификации политического режима РФ. Доморощенной модели электорального авторитаризма, созданной Питерской школой политологии во главе с Владимиром Гельманом и Григорием Голосовым, противопоставлялась модель так называемых гибридных режимов, которую Екатерина Шульман позаимствовала у американского теоретика демтранзита Филиппа Шмиттера. Анекдотичность дискуссии заключалась в том, что понятия "электоральный авторитаризм" и "гибридный режим" теоретически конгруэнтны, то есть переводятся друг в друга практически без остатка.
То есть это был спор остроконечников с тупоконечниками. Но ставка в дискуссии, которая приобрела ожесточенный характер, была не на то, каким же именно является путинский режим и как именно его называть.
Обэтом сегодня, 8июня, пишет РБК. Эксперт сообщила, что статус минюст ейприсвоил из-за денег отрадиостанции «Эхо Москвы».
Вначале марта Генпрокуратура заявила , что «Эхо Москвы» нарушило закон вовремя освещения военной спецоперации РФвУкраине.
Екатерина ШУЛЬМАН
Екатерина Шульман на год уехала из РФ в Берлин. Политолог Екатерина Шульман о том, решатся ли власти на ротацию на фронте, и будет ли новая волна мобилизации после выборов #шульман #екатеринашульман. Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. Мещанский суд Москвы оштрафовал политолога Екатерину Шульман за отсутствие маркировки иноагента в ее публикациях в интернете. Об этом сообщили РИА Новости в суде.
Новинки Екатерины Михайловны Шульман
Среди них: Оксфордский российский фонд, фонд Карнеги, а также несколько российских юрлиц, являющихся «получателями иностранного финансирования». В своем иске политолог указывала, что прямой связи между иностранным финансированием и выступлениями в СМИ нет. Однако суд постановил, что такой связи для получения статуса иноагента может и не быть «Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов.
Читать далее RT 19 окт 2023 г. Перспективы банкротства: мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде Столичный Департамент имущества взыскал 160 тыс.
Предприниматель обжаловал это решение, однако, по мнению юристов, если оно не будет исполнено, в отношении Шульмана могут открыть процедуру банкротства. Читать далее RT 17 окт 2023 г.
При этом она заявила, что не претендует на статус полноценного эмигранта и не собирается «что-то изображать». Ранее в Госдуме предложили запретить выдавать кредиты иноагентам. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Утверждала, что "это не бессрочное мероприятие", что не претендует на "статус полноценного эмигранта", что уезжает примерно на годик. Если бы не всякие чрезвычайные обстоятельства, возможно, эта переписка шла бы ещё год", - пояснила она.
Только «Феликс» очень сомневается, что вернётся она именно в Россию. В общем, Шульман поступила в некотором смысле даже более подло, чем прочие нацпредатели, в открытую заявившие о своей русофобии и поспешившие сбежать из России — потому что Шульман учила своих подписчиков «жить в новой реальности», а сама по факту кинула их. Кстати, о Фонде имени Роберта Боша — это один из крупнейших частных предпринимательских фондов в Германии со штаб-квартирой в Штутгарте. Одно из основных направлений его деятельности — финансовая поддержка, направленная на «развитие взаимопонимания между народом Германии и её восточными соседями». Но не только. В прошлом году этот фонд запустил программу стипендий для поддержки американо-немецких отношений. В общем, работает агентура по всем направлениям, и наверняка в деятельности фонда можно найти следы деятельности спецслужб США". Дополнение от ТГ-канала "Системный пестицид": "Фонд имени Роберта Боша осуществляет и финансирует социальные, культурные и научные проекты по всей Европе.
Одним из таких проектов было учреждение Украинской комиссии историков DUH. Которая была сосредоточена на темах Первой и Второй мировых войн в Германии и на Украине, немецкой оккупационной политике, Холокосте и истории Украины при государственном социализме. По сути проект был организован как «политико-пропагандистское средство в украино-российском противостоянии». Ранее МВД запросило у руководства Московской высшей школы социальных и экономических наук Шанинки информацию о десяти преподавателях, в том числе и о Шульман. Запрос связан с делом ректора Сергея Зуева.
Екатерина Михайловна Шульман
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Это был человек из прошлого времени, сейчас таких мало, а скоро и вовсе не будет. В общем, и для меня лично это большая утрата. Максим Юрьич, помним, скорбим и будем помнить, пока живы. Упокой, Господи, душу раба Твоего, Максим Юрьича и прости ему вся прегрешения его вольные и невольные, и даруй ему Царство Твое Небесное! Мнение коллективных либералов об усопшем: Покойный был лицемерным пропагандистом.
Образованным и небесталанным, стоит признать, но это проявлялось лишь в нейтральных темах, а его ремесленнические агит-статейки для Взгляда, РИА, РТ и пр. На что я могу ответить вот как: Что ж он не выбрал другую сторону? При его таланте там он мог заработать не хуже, а то и лучше, чем тут? Мне кажется, я знаю ответ на этот вопрос.
Данный режим характеризуется смешением черт демократии и авторитаризма. На данном постулате основаны многие рассуждения Екатерины Михайловны, эти же мнения отображены в многочисленных книгах и выступлениях исследовательницы. Примером могут служить такие работы Шульман, как «Законотворчество как политический процесс», «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью».
Шульман всегда умела беспристрастно и увлекательно рассказывать о сложных политических процессах и событиях. Исследовательница основывалась на собственном экспертном мнении. Не удивительно, что вскоре Шульман стала одной из самых популярных персон в Интернете. Екатерину Михайловну часто приглашают на интервью, она является постоянной гостьей радиостанции «Эхо Москвы». Неоднократно исследовательницу приглашали на программу «Особое мнение». Во время беседы с Алексеем Венедиктовым Екатерина рассказала о собственном экспертном мнении по поводу реновации жилья в Москве. На лекции Вместе с журналистом Майклом Наки политолог ведет собственную программу под названием «Статус». Передача является еженедельной, выпуски можно найти также на собственном канале «Эха Москвы» на Ютубе.
Шульман ведет авторский канал на данной интернет-площадке. В блоге политолога регулярно появляются ее лекции и интервью. Интересно, что выступления исследовательницы набирают огромное количество просмотров, а лектории, в которых Екатерина Михайловна проводит свои лекции, неизменно набирают полные залы. Большой популярностью среди публики пользовалась лекция, в которой Екатерина Михайловна рассуждала о будущем государства, институте семьи и брака, а также о частной собственности. Исследовательница учла настоящее положение дел в стране, демографические особенности в России и влияние феминизма и дала собственные прогнозы о будущем страны. Оценка Шульман и ее рассуждения были положительно оценены блогерами с портала «Живой журнал». Екатерина Михайловна придерживается принципа «просто о сложном». Благодаря этому выступления и исследования Шульман имеют огромную популярность не только у специалистов, но и у простых обывателей.
Возможно, этим объясняется востребованность таких проектов Екатерины, как «Азбука демократии». На радио «Эхо Москвы» Политолог считается одним из главных экспертов в вопросах политического устройства российского государства. Интервью с участием исследовательницы часто появляются в прессе. В 2017-м году Екатерина Михайловна принимала участие в проекте от журнала «Дилетант». Политолог отвечала на вопросы в рамках так называемых «Дилетантских чтений». В программе были освещены темы бессмертия разума, силы человека и гендерной революции. Спустя год Шульман вместе с Глебом Павловским комментировала «Прямую линию» с президентом страны. В дальнейшем исследовательница рассказала о своем отношении к выборам в рамках проекта «Открытая библиотека».
В интервью «Инсайдеру» политолог дала собственную оценку положению Алексея Навального в России. Интересно, что Шульман считала, что последний сможет изменить ситуацию по выборам. Свое мнение исследовательница неизменно основывает на статистике и анализе политических событий и явлений. Благодаря такому подходу профессиональная деятельность Екатерины Шульман завоевала популярность у коллег и многочисленных поклонников. Летом 2019-го года на популярном ютуб-канале журналистки Ирины Шихман состоялась премьера двухсерийного проекта под названием «Тюрьма.
По данным издания, Шульман назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. Это не первый штраф политолога — такую же сумму за подобное дело ее уже обязали выплатить в сентябре. До этого Шульман стала лицом нового выпуска журнала Esquire. Перед камерой Екатерина Шульман признана в РФ иностранным агентом позировала в черном платье, сидя на стуле.
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
В августе этого года Екатерина Шульман* в качестве спикера и ведущей появилась в закрытой трансляции непубличных курсов так называемой Академии женского лидерства. В эфире еженедельная авторская политико-просветительская программа Екатерины Шульман @Ekaterina_Schulmann, признанной российскими властями иностранным агентом. Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. Соответствующее заявление от нее прозвучало в ходе программы «Статус» на YouTube-канале «Живой гвоздь». Сейчас Шульман проживает в Берлине. Сбежавшая в Германию политолог и доцент РАНХиГС Екатерина Шульман* продолжает вести подрывную деятельность в России. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — Екатерина Шульман – российский политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ.
Суд отказался исключать Екатерину Шульман* из списка иноагентов и объяснил почему
Биография Екатерины Шульман: личная жизнь, муж Михаил Шульман, дети. Карьера политолога, проекты, ютьюб-канал, лекции, отношение к политической обстановке в России и оппозиционным течениям. Последние новости в 2022 году на 24СМИ. Политолог Екатерина Шульман во время эфира своей еженедельной авторской политико-просветительской программы на одной известной видеохостинговой платформе сообщила, что находится в Берлине в качестве стипендиата фонда Роберта Боша. Политолог Екатерина Шульман* вэфире шоу «Статус» назвала источники финансирования, из-за которых власти России объявили её«иноагентом». Обэтом сегодня, 8июня, пишетРБК. Политолог Екатерина Шульман в интервью казахстанской версии Esquire отметила трансформацию политических режимов Узбекистана и Казахстана в сторону большей демократизации.