Другими словами, Варшава готова продолжать воевать с Россией руками Киева, но только таким образом, чтобы этот конфликт по-прежнему носил ограниченный характер и ни в коем случае не выплеснулся за пределы Украины. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Участие Европы в войне уже увеличивается с каждой новой финансовой и материальной помощью Украине, и скоро может оказаться так, что на фронтах России будут противостоять не ВСУ, а кадровые войска НАТО. ес россия париж франция политика. Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды".
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. Согласно анализу, российская боевая мощь превысит нынешний потенциал сдерживания НАТО в случае конвенциональной (неядерной) войны в Европе. Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
| Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет | Запад всеми силами пытается защитить собственные границы и усилить помощь Украине. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, если сейчас не помочь Киеву, то. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | Завершая саммит НАТО, посвященный войне на Украине и другим быстро меняющимся вызовам, президент США Байден пообещал, что альянс будет противостоять России столько, сколько потребуется. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. |
| СМИ: Европа будет сметена в войне с Россией | Вечером того же дня Германия объявила России этого никакой особенной процедуры объявления войны в течение 5 тысяч лет не было. |
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
| НАТО хотят ввести войска на Украину: Россия ответит жестко | тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе. |
| «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО» | В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. |
| Байден готовит НАТО к длительной войне с Россией | Европа осуществляет подготовку к полномасштабной войне с Россией. |
Материалы по теме
- Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | InfoRuss
- МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
- СМИ: Европа будет сметена в войне с Россией
- С чего начинаются провокации
- Почему европейским элитам нужна война с Россией?
- Еженедельный выпуск №16
Генерал Гурулев экстренно сообщил, что Европа готовится к полномасштабной войне с Россией
| Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ | Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. |
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | Октагон.Медиа | «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции. |
| Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран | Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. |
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе. |
| Почему европейским элитам нужна война с Россией? | Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. |
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. Газета Berliner Zeitung (Германия) заявила, что есть вероятность перерастания украинского конфликта в войну между Европейским союзом (ЕС) и Россией. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Согласно анализу, российская боевая мощь превысит нынешний потенциал сдерживания НАТО в случае конвенциональной (неядерной) войны в Европе. Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Глава государства Владимир Путин выступил с обращением к нации. Власти ЛДНР попросили Москву оказать им военную поддержку в защите населения от геноцида киевской власти. В ответ на действия российских властей, страны Запада и ЕС начали против РФ экономическую войну, а также поставки вооружений украинским националистам. Путин также отмечал, что политика Запада по сдерживанию России нанесет ущерб мировой экономике и ухудшит жизнь миллионов людей.
Вообще, есть у Европы вообще такое затаенное желание — в каждом столетии нападать на Россию. В девятнадцатом веке отражение европейской агрессии стоило нам сотен тысяч жизней. В двадцатом — десятков миллионов. И одному Богу известно, что будет в двадцать первом.
Враг на востоке, которого необходимо уничтожить — уже давно стал частью их культурного кода. Взять хотя бы трилогию «Властелин Колец» англичанина Джона Толкина, где под Мордором — злой и жестокой страной на востоке, противостоящей прекрасному и доброму Западу, подразумевалась именно Россия. Показательно, что в финале трилогии Мордор пал — единственно верный исход, по мнению не только западных политиков, но и их культурной элиты. Европейцы хотят уничтожить наше государство, разграбить наши ресурсы и поработить наше население. Хотели в 1812-м, хотели в 1941-м, хотят и сейчас. Такова истинная звериная сущность Европы — ей жизненно важно постоянно захватывать все новые и новые территории, порабощать все новые и новые народы. Колониалистами родились, колониалистами и подохнут.
И вполне вероятно, что очень скоро, если все же осмелятся развязать войну с Россией. Какой будет Третья мировая, и кто выйдет из нее победителем? Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием.
Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед. Вот некоторые рекомендации, которые пока там вряд ли услышат, но к которым имело бы смысл примеряться уже сегодня: - Евросоюзу пора отвязать свою судьбу а заодно и судьбу "демократии", "свободы", ценностей, безопасности своих граждан и т. Президент Макрон в своем выступлении обозначил географические рамки "Европы" весьма специфически: "от Балтики до Средиземного моря", "от Атлантики до Черного моря", "от Парижа до Варшавы", "от Лиссабона до Одессы". Про Одессу, кстати - есть смысл отметить. Раз под границей Европы понимается уже долгота Одессы, то, очевидно, все что восточнее, включая не только Донбасс, но и Харьков, Днепр или Запорожье - уже "не Европа", а Россия. Что ж, вполне неплохая платформа для переговоров, в отличие от тупикового "мирного плана" Зеленского, предусматривающего капитуляцию России "по очкам" ввиду невозможности на поле боля. Кстати, сам Макрон еще несколько лет назад говорил о "европейском пространстве от Лиссабона до Владивостока". Только вот в 21 веке это может быть только евразийское пространство, точнее - Большое евразийское партнерство, идею которого выдвинул президент России В. Путин, и в котором уже не будет одного "хозяина". Включение в этот проект - это не "смерть Европы", которую предсказывал Шпенглер 100 лет назад, и которой так боялся Макрон на днях, а, наоборот, огромный шанс для нее, чтобы стать частью огромной, мирной и процветающей Евразии без "больших братьев" и конфликтов с "нулевой суммой". Кстати, философ российскую или "русско-сибирскую" сейчас бы мы сказали - евразийскую культуру считал как раз молодой и перспективной в сравнении с европейской. А это означает, что шанс на спасение Европы от своего исторического заката может реализоваться не в маниакальном стремлении подчинить Россию и лишить ее своего цивилизационного лица ради "вхождения в Европу" в качестве "ученика" другой цивилизации.
Безопасность жизни и покупательная способность населения надели белые тапочки и устроились в гробу в ожидании похорон. Погребения по самому дешевому тарифу. Потому что денег нет, роста экономики тоже нет, зато есть инфляция и такие бюджетные дыры, от которых остается только хвататься за голову. Беспилотное "Зубило" — это сила С внешней политикой примерно та же ситуация, что и с экономикой. На всех фронтах и направлениях. Но ведь не могли же французы, такие все из себя, довести свою же собственную страну до такой ручки? Конечно же, нет. Это все — вот все, что плохого сейчас есть во Франции, — сделала Россия. Это мы в смысле, Россия "повысили цены на газ и на электричество для французов", — заявил глава Минэкономики Франции Брюно Ле Мэр. Мы также, если что-то где-то пойдет не так, будем виноваты в "провале организации Олимпиады".
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут". Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут". Среди представителей силовых ведомств США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает войну с Россией и стране угрожает потенциальный развал армии. К моменту, когда России придется выходить из войны, опустошенной и выжатой как лимон, западные армии будут находиться на уровне, совершенно недоступном для российских полководцев. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». Завершая саммит НАТО, посвященный войне на Украине и другим быстро меняющимся вызовам, президент США Байден пообещал, что альянс будет противостоять России столько, сколько потребуется.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран». «"Возможность войны высокой интенсивности в Европе – больше не фантазия.
С чего начинаются провокации
- Европу предупредили о последствиях возможного конфликта c Россией - 02.12.2023, ПРАЙМ
- Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
- Лента новостей
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б. Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А. Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций. Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами".
То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед.
Вот некоторые рекомендации, которые пока там вряд ли услышат, но к которым имело бы смысл примеряться уже сегодня: - Евросоюзу пора отвязать свою судьбу а заодно и судьбу "демократии", "свободы", ценностей, безопасности своих граждан и т. Президент Макрон в своем выступлении обозначил географические рамки "Европы" весьма специфически: "от Балтики до Средиземного моря", "от Атлантики до Черного моря", "от Парижа до Варшавы", "от Лиссабона до Одессы". Про Одессу, кстати - есть смысл отметить. Раз под границей Европы понимается уже долгота Одессы, то, очевидно, все что восточнее, включая не только Донбасс, но и Харьков, Днепр или Запорожье - уже "не Европа", а Россия. Что ж, вполне неплохая платформа для переговоров, в отличие от тупикового "мирного плана" Зеленского, предусматривающего капитуляцию России "по очкам" ввиду невозможности на поле боля.
Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать».
В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров.
По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ.
И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе.
Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял.
В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина.
Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов.
При этом эксперт подчёркивает, что рост оборонного бюджета Германии в последние годы нужно постоянно обосновывать. Альянс проводит там постоянно учения, разрабатываются планы захвата Калининграда. То есть готовятся по-настоящему.
На Кавказском фронте шли бои с Османской империей. Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты. После этого участь Тройственного союза была предопределена. Что хотели сделать с Россией бывшие союзники? Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников. В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны.
Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии». Также думало руководство Антанты. Европейские страны не признали власть нового режима, а потому решили свергнуть его. Представители стран Антанты заявили, что будут спонсировать антибольшевистские власти Украины, казачьих республик, Сибири, Кавказа и Финляндии. В 1917 году между странами-участницами был заключено соглашение о разделе сфер ответственности в России. Хотя и Антанта неоднократно предпринимала попытки войти в Россию часть из них оказалась успешной, но ни к каким серьезным последствиям не привела , на новый конфликт Европа не решалась.
Генерал Гурулев экстренно сообщил, что Европа готовится к полномасштабной войне с Россией
По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его... Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии. Однако если в странах Балтии решат устроить геноцид русских людей или попытаются организовать морскую блокаду Калининградской области, то Россия будет вынуждена пойти на крайние меры. Москва не хочет такого развития событий», — пояснил в разговоре с RT доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман.
Эксперт добавил, что страны ЕС целенаправленно пугают граждан возможным нападением России, чтобы оправдать высокие траты на оборону. Выяснилось, что они не могут совместными усилиями удовлетворить потребность Киева в артиллерийских снарядах... Для восстановления обороноспособности европейцам придётся серьёзно нарастить военные расходы за счёт сокращения объёма социальных гарантий. Эти непопулярные меры они пытаются обосновать необходимостью подготовки к войне с РФ», — отметил Фельдман.
При этом он считает, что повышение трат на закупку вооружений и нагнетание военной истерии на Западе могут повысить риски возникновения реального конфликта. Этой нервозной ситуацией могут воспользоваться внешние деструктивные силы, желающие разжечь войну в Европе», — резюмировал политолог. Ошибка в тексте?
Как считают эксперты, входящие в него страны не способны объединить свои вооруженные силы для возможного прямого столкновения с РФ и нарастить военный потенциал, поэтому продолжат зависеть от помощи США. Правда, с учетом заявлений Трампа, в Европе не уверены в гарантиях безопасности со стороны американских партнеров. О военных потенциалах стран ЕС и России Напряженность, обусловленная происходящим на Украине , порождает всё новые опасения по поводу прямого вооруженного противостояния России и Запада. В середине января одной из самых громких новостей стала публикация немецкой газеты Bild, описывающая вероятный сценарий войны между РФ и НАТО, которая якобы может начаться летом 2025 года.
В Кремле статью Bild назвали очередной «уткой». Однако в странах Евросоюза заявили, что следует готовиться к любому развитию событий. С 30 по 31 января в Брюсселе проходит неформальная встреча глав минобороны стран ЕС. Предполагалось, что политики обсудят, в состоянии ли Евросоюз ответить на возможные вызовы для объединения, в числе которых — потенциальный вооруженный конфликт с Россией.
При этом подобный сценарий развития событий представляется в Брюсселе крайне нежелательным. Пресса публикует «секретные планы», а политики делают панические заявления Конфликт Евросоюза с Россией означал бы вовлечение в войну НАТО. Хотя европейские политики часто говорят о подготовке к полномасштабному конфликту с РФ, в Европе опасаются подобного сценария, отметил в разговоре с «Известиями» член комитета обороны бундестага Ян Нольте. Он опирается на то, что его члены входят в НАТО.
Ресурсы также остаются проблемой. ЕС пытается решить ее с помощью закона «О критическом сырье» он призван снизить зависимость ЕС от импорта критически важного сырья.
Не более того.
Учитывая, что, если верить немцам, до этого были утверждены пункты о нейтралитете Киева, недопущении размещения иностранных войск на территории Украины и отказа от получения или покупки ядерного оружия. А после требований о придании русскому государственного статуса Зеленский решил немедленно слиться и начать войну до последнего украинца. Он устанавливал нейтральный статус Украины и давал ей гарантии ненападения России в дальнейшем.
Среди них — требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Как отметил в беседе с журналистами один из членов украинской делегации, «это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился.
Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас.
Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением.
Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно.
Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать».
В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более.
Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России.
Может в следующем году, а может через год. Американцы бы были готовы начать её и в этом году, но потенциальные участники еще не готовы, а сами американцы воевать точно не собираются. Поэтому они и заманивают на территорию Польши тех же немцев, чтобы в итоге оказалось больше втянуто в войну с Россией стран НАТО»,заключил эксперт.
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили.
Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина». При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад? Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север.
Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю. Их Байден защитит? Прибалты: на дотации фермерам не хватает Если прибалтов и поляков насчёт российской военной угрозы убеждать не надо, то для остальной Европы масштабные учения Steadfast Defender 2024, в которых занято аж 90 тыс. Кстати, в период натовских учений Steadfast Defender в Польше пройдут ещё три отдельных американских учения под общим кодовым названиями Saber Strike 24, Immediate Response 24 и Swift Response 24.
А говорят, на дотации фермерам не хватает. Запад может захватить Восток? Известный французский историк и демограф Эммануэль Тодд аргументирует для европейской общественности и элит абсурдность тезиса «о намерении России захватить Запад». Тодд пишет, что, если посмотреть на демографическую и военную ситуацию, Россия заметно уступает совокупному НАТО, поэтому «агрессия, нападение России на Запад полностью исключены», а её военная доктрина носит чисто оборонительный характер.
При этом аналитик обращает внимание западных лидеров на важный пункт современной российской военной доктрины. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием». И готовить 155-мм снаряды уже не надо, да и не для кого. Она просто прилетит.
Автор многих подтверждённых геополитических прогнозов Эммануэль Тодд делает вывод: «Чтобы говорить, что Россия собирается захватить весь мир, нужно быть сумасшедшим».
Также специалисты подчеркивают, что начатая спецоперация может поспособствовать окончанию планов Киева и принятия каких-то договоренностей. Многие не исключают полную капитуляцию и подписание документа Зеленским.
На Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв, но и в качестве участников. Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний. Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний.
Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь. Новые границы создают новые проблемы. Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению. По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа. Не бывает двух одинаковых войн. Битва между Индией и Китаем может произойти на крыше мира.
Китайско-американское столкновение из-за Тайваня повлекло бы за собой усиление военно-воздушных и военно-морских сил, ракет большой дальности и нарушение торговых связей. Взаимная угроза применения ядерного оружия ограничивает эскалацию на Украине. Но в битве за Тайвань у Америки и Китая возникнет соблазн атаковать друг друга в космосе, что может привести к ядерной эскалации, особенно если спутники раннего предупреждения и управления будут отключены. Технологии углубляют гражданское участие в войне Нередко для тотальных войн различие между гражданскими и военными нарушается. На Украине местные жители прятали мобильные телефоны от российских военнослужащих и раскрывали местонахождение своего оборудования, размещая виртуальные булавки на Google Maps специальное правительственное приложение eVorog теперь предлагает гражданским лицам возможность передавать разведывательные данные. Гражданские лица помогали корректировать артиллерийский огонь, даже используя свои коммерческие беспилотники. Спутники финской фирмы Iceye предоставляют подробные радиолокационные изображения российских военных позиций.
Украинское приложение Delta, представляющее собой, по сути, живую карту, объединяющую военную разведку из разных источников, размещено на облачных серверах за границей. Эта растущая «цивилизация цифрового поля битвы» имеет юридические последствия. По мнению юристов, спутники Iceye могут быть законными военными целями. Поскольку Delta помогает в боевых действиях.
В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами.
В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки.
И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком!
Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания. То есть разворачивать войны.......
А значит надо отправляться поддерживать Украину в её попытках реализовывать европейские планы и воевать за них. И потому, думаю, нужно ожидать, что европейцы обязательно пойдут на эскалацию конфликта. Если не в этом году, то возможно после следующей зимы, когда отчётливее будут перспективы голода и холода. Или когда российских энергоносителей станет уже и вовсе критически мало в европейском энергобалансе. Но в любом случае, очевидно, что при нынешнем течении событий, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, Европа пойдёт на эскалацию и это полагаю, снимает вопрос о том, кому на самом деле нужна война.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко.
В долгосрочной перспективе ситуация может измениться, но неспособность быстро договариваться всегда будет оказывать определенное влияние. На протяжении многих лет в Евросоюзе ведутся дискуссии о перспективах формирования единой европейской армии. Так, в начале января глава МИД Италии Антонио Таяни призвал ЕС сформировать собственную армию «для проведения эффективной европейской внешней политики». А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападет на тех, на кого он укажет», — иронично прокомментировала призыв Таяни официальный представитель МИД России Мария Захарова. Перспективы возникновения подобной структуры крайне туманны, уверен Вадим Корощупов. Причина всё та же — разобщенность армий разных стран. Трудно даже говорить о перспективе. Это всегда будет объединением частей вооруженных сил отдельных армий. И оно будет временным, странам-членам всегда придется договариваться о проведении конкретных операций, — полагает эксперт. К слову, первые самостоятельные военные учения Евросоюза, то есть без участия структур НАТО, прошли относительно недавно. В них было задействовано 19 стран ЕС, 2,8 тыс. Для сравнения в учениях НАТО Steadfast Defender, проходящих с января по май этого года, принимают участие около 90 тыс. Как политика Брюсселя заводит Евросоюз в тупик О готовности США поддержать союзников Не секрет, что союзники по НАТО рассчитывают на взаимную военную помощь в случае гипотетического конфликта с третьей страной. Согласно ст.
И поэтому некоторые представители правящих элит, выступающих в популярных ток-шоу, любят пообезьянничать и пугать войной. Я сильно сомневаюсь, что немецкие генералы, военные всерьез планируют воевать с Россией. Давайте посмотрим правде в глаза. Даже если все европейские страны взять вместе, у них не будет достаточного потенциала, чтобы вести войну против России. Без американцев европейцы даже не могут защитить себя. Я не думаю, что в будущем ситуация резко изменится. Америка не хочет воевать с Россией. Кстати, его в свое время организовали «Зеленые». На сегодняшний день такого массового движения нет. Сара Вагенкнехт пытается его возродить. Но немецкое и европейское общество скорее настроено на конфликты, на защиту своей правды — либеральной идеологии и прозападного мирового порядка. Сегодня Берлин в числе главных поставщиков оружия Украине. У немцев не возникает ощущения, что их страну все больше втягивают в войну? Германия, вернее, немецкое руководство загоняет себя в очень сложную ситуацию. Американцы перестают поддерживать Украину, они не хотят потерпеть такое же фиаско, как два года назад в Афганистане. К тому же в Евросоюзе сейчас немного стран, которые были бы готовы поставлять оружие Украине и тем более воевать с Россией. Но вот что-то странное происходит в немецких элитах. Несмотря на то что немецкое население выступает против войны с Россией, правительство, СМИ, правящая бюрократия Германии не перестают твердить, что надо предоставить Украине все возможности, чтобы она победила. У них какая-то фанатическая вера в то, что Украина должна победить, поскольку она демократическая страна, а Россия — злодей. Страшно слушать отдельных немецких политиков, которые призывают к тому, чтобы дать Украине такое оружие, с которым она могла бы атаковать российскую территорию. Они считают, что Запад в глобальном конфликте просто не может проиграть. Тем более России. Это самоуверенность, точнее, самонадеянность может Германии очень дорого обойтись. Это мероприятие позиционируют как диалоговую площадку для обмена мнениями по вопросам безопасности в Европе. Еще недавно с трибуны звучало как аксиома: мир на Европейском континенте невозможен без России. А теперь она даже не представлена в этом диалоге. На ваш взгляд, что собой сегодня представляет данный форум? На этой конференции представители Байдена и немецкой элиты будут призывать к спасению мира от диктаторов и авторитарных систем, спасать либеральную демократию. Несогласных с либеральной точкой зрения политиков на этот форум просто не будут приглашать, их никто не будет слушать. К сожалению, все это является отражением нынешнего мира в Европе. При этом Германия хочет взять на себя роль той самой державы, которая сохранит или даже спасет западный либеральный мир. А спасать его она намерена от Путина, Трампа, Си Цзиньпина или от Нетаньяху если посмотреть на то, что в Палестине происходит , вообще от всех тех, кто не вписывается в западный мир. Соответствующий договор Берлин и Киев якобы могут заключить на конференции в Мюнхене. В чем могут выражаться подобные гарантии? США, пока идут боевые действия, точно этого не хотят. Главным двигателем идеи предоставления Украине безопасности выступает Британия. Англичане уже договариваются с Польшей, Румынией и будут пытаться втянуть также Германию в такой европейский союз военного толка по защите и военным гарантиям Украине. Поэтому там делают осторожные заявления. Но вот министр обороны Писториус вздумал готовить немцев к войне.
Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше.