6.3. Лексические ошибки, связанные с употреблением паронимов, синонимов и слов, близких по значению. Нарушение лексической сочетаемости вызывается смысловыми ошибками двух типов – логическими и лингвистическими. Играет большое значение лексическая ошибка. 80 ответов - 270 раз оказано помощи. Он всегда вежлив, иметь значение, гостиница для командированных, играть роль, так ведет себя только невежа.
Привет! Нравится сидеть в Тик-Токе?
Абсурдность высказывания в этом случае возникла из-за того, что автор не заметил подмены понятия, употребив слово умереть, а следовало написать: Хорошо бы остаться до конца жизни молодым и здоровым или: Сохранить бы до глубокой старости бодрость и здоровье. Внимательное отношение к лексике, правильный выбор слова, вдумчивый анализ логической стороны речи помогут автору и редактору избежать подобных ошибок. Лексическая сочетаемость Для правильного употребления слов в речи недостаточно знать их точное значение, необходимо еще учитывать особенности лексической сочетаемости слов, то есть их способности соединяться друг с другом. Так, «похожие» прилагательные длинный, длительный, долгий, долговременный, продолжительный по-разному «притягиваются» к существительным: длительный период, продолжительный период но не длинный, долгий, долговременный период ; долгий путь, длинный путь; продолжительные сборы, долговременный кредит. Нередко слова с одинаковым значением могут иметь разную лексическую сочетаемость ср.
В основе учения о лексической сочетаемости лежит положение акад. Виноградова о фразеологически связанных значениях слов, которые имеют единичную сочетаемость закадычный друг или ограниченные возможности сочетаемости черствый хлеб, батон; черствый человек, но нельзя сказать «черствая конфета» шоколадка , «черствый товарищ» отец, сын. Для разработки теории лексической сочетаемости большое значение имело выделение Виноградовым фразеологических сочетаний и установление основных типов лексических значений слов в русском языке. Фразеологическими сочетаниями занимается фразеология, предметом лексической стилистики является изучение соединения в речи слов, имеющих свободные значения, и определение тех ограничений, которые накладываются языком на их лексическую сочетаемость.
Многие лингвисты подчеркивают, что лексическая сочетаемость слова неотделима от его смысла. Некоторые ученые, исследуя проблемы лексической сочетаемости, приходят к выводу о том, что абсолютно свободных сочетаний лексем в языке не существует, есть только разные по возможностям сочетаемости группы слов. При такой постановке вопроса уничтожается различие между свободными сочетаниями и фразеологически связанными. Соединение слов в словосочетания может наталкиваться на разного рода ограничения.
Во-первых, слова могут не сочетаться из-за их смысловой несовместимости фиолетовый апельсин, облокотился спиной, вода горит ; во-вторых, объединение слов в словосочетание может быть исключено в силу их грамматической природы мой - плыть, близко - веселый ; в-третьих, объединению слов могут препятствовать их лексические особенности слова, обозначающие, казалось бы, соединимые понятия, не сочетаются; говорят причинить горе, неприятности, но нельзя сказать причинить радость, удовольствие. В зависимости от ограничений, регулирующих соединение слов, различают три типа сочетаемости: семантическую от термина «семантика» - значение слова , грамматическую точнее, синтаксическую и лексическую. Семантическая сочетаемость нарушена, например, в таких случаях: К сегодняшнему часу сведений еще нет; Необходимо ускорить урегулирование кровопролития; Девичья фамилия моего отца Собакин; После гибели Ленского ни дуэли Ольга женилась на гусаре... Смешные сочетания слов, не правда ли?
Но если вдуматься, в иных случаях возникает очень нежелательный подспудный смысл: не прекратить, а лишь урегулировать кровопролитие?.. Пародийный пример нарушения грамматической сочетаемости известен: Моя твоя не понимает притяжательные прилагательные не могут соединяться с глаголами, стоящими в личной форме. Еще примеры: Наш лидер здоров вдоль и поперек; Большинство времени депутаты тратят на дискуссии. Самым резким нарушением законов «притяжения слов» является лексическая несочетаемость: Голос цифр не утешителен; В недалеком прошлом у нас всем зажимали языки.
Яркий эффект «обманутого ожидания» юмористы обыгрывают в едких шутках: Мы потерпели победу и больше не вправе медлить; Достигли зияющих вершин. Нарушение лексической сочетаемости нередко объясняется неправильным употреблением многозначных слов. Так, в своем основном значении слово глубокий может свободно соединяться с любым другим, подходящим по смыслу: глубокий то есть имеющий большую глубину колодец, залив, водоем, озеро, река. Однако в значении «достигший предела, полный, совершенный», это слово сочетается с немногими глубокая осень, зима, но не лето, не весна, глубокая ночь, тишина, но не утро, не день, не шум; глубокая старость, но не юность.
Поэтому нас смешит заявление: В глубоком детстве он был похож на мать. Слово состояться толкуется в словарях посредством синонимов произойти, осуществиться, однако в отличие от них этот глагол уместен, если намеченные мероприятия готовились, планировались Состоялось собрание; Состоялась встреча кандидата в депутаты Думы с избирателями. А если корреспондент пишет: На улицах города состоялись вооруженные столкновения, - можно подумать, что вооруженные столкновения кем-то готовились, планировались. Как видим, нарушение лексической сочетаемости может привести к искажению смысла высказывания.
Лексическая стилистика должна сосредоточить свое внимание на оценке лексической сочетаемости. Однако границы между различными типами сочетаемости очень нечеткие, поэтому при стилистическом анализе текста приходится говорить не только о «чистой» лексической сочетаемости, но и учитывать различные переходные случаи. Все знаменательные слова, имеющие свободные значения, условно можно разделить на две группы. Одним свойственна сочетаемость, практически не ограниченная в пределах их предметно-логических связей; таковы, например, прилагательные, характеризующие физические свойства предметов - цвет, объем, вес, температуру красный, черный, большой, маленький, легкий, тяжелый, горячий, холодный , многие существительные стол, дом, человек, дерево , глаголы жить, видеть, работать, знать.
Другую группу образуют слова, имеющие ограниченную лексическую сочетаемость причем в случае многозначности слов, это ограничение может распространяться лишь на отдельные их значения. Эта группа слов вызывает особый интерес. Ограничения лексической сочетаемости обычно свойственны словам, которые редко встречаются в речи. Слова, имеющие максимальную частотность употребления они входят в 2500 наиболее частотных слов русского языка , легко вступают в лексические связи.
Например, при сравнении сочетаемости слов страх и боязнь оказалось, что более активно сочетается с различными глаголами слово страх. Лексическая сочетаемость слов носит внутриязыковой характер. В родном языке мы обычно «предсказываем» возможные варианты лексических связей слов в основном по интуиции. Пометы лексической сочетаемости в толковых словарях редки и непоследовательны.
Практическое значение имеет «Словарь сочетаемости слов русского языка» под ред. Денисова, В. Морковкина 2-е изд. Нарушение лексической сочетаемости как стилистический прием К оценке лексической сочетаемости в экспрессивной речи нельзя подходить с обычной меркой, здесь законы «притяжения» слов друг к другу особые.
В художественных и публицистических произведениях границы лексической сочетаемости могут быть расширены. Например, замечено, что ограничения семантической сочетаемости не распространяются на переносное словоупотребление: возможны словосочетания, которые кажутся бессмысленными, если составляющие их слова понимать в буквальном значении закат пылает, годы летят, черные мысли. Семантическая несочетаемость слов не является препятствием для создания художественных образов.
Нередко поэты нарушают лексическую сочетаемость. Выразительны необычные сочетания слов в песнях В. Высоцкого; Поэты ходят пятками по лезвию ножа И режут в кровь свои босые души. Еще пример из песни того же автора: К утру расстреляли притихшее горное эхо — И брызнули слезы, как камни, из раненых скал...
Некоторые слова часто употребляются в речи в неправильных сочетаниях встреча созвана, беседа прочитана, усилить внимание, уделить значение, повысить кругозор и др. Еще примеры контаминаций: предпринять меры ср. Смешение словосочетаний послужило поводом для шутки: О вкусах не спорят: Одни уважают урюк в рассоле, Другие любят с горчицей варенье.
Смешение слов, близких по звучанию: экскаватор — эскалатор, колос — колосс, индианка — индейка, одинарный — ординарный. Смешение слов, близких по значению и звучанию: абонент — абонемент, адресат — адресант, дипломат — дипломант, сытый — сытный, невежа — невежда. Примеры ошибок: грузинец, героичество, подпольцы, мотовщик. Нарушение правил смыслового согласования слов. Смысловое согласование — это взаимное приспособление слов по линии их вещественных значений. Например, нельзя сказать: «Я поднимаю этот тост», поскольку «поднимать» значит «перемещать», что не согласовывается с пожеланием. Сюда же относятся плеоназмы и тавтологии.
Плеоназм — словосочетание, в котором значение одного компонента целиком входит в значение другого. Примеры: «май месяц», «маршрут движения», «адрес местожительства», «огромный мегаполис», «успеть вовремя». Тавтология — словосочетание, члены которого имеют один корень: «Задали задание», «Организатором выступила одна общественная организация», «Желаю долгого творческого долголетия». Фразеологические ошибки Фразеологические ошибки возникают, когда искажается форма фразеологизмов или они употребляются в несвойственном им значении. Фоменко выделяет 7 разновидностей: Изменение лексического состава фразеологизма: «Пока суть да дело» вместо «Пока суд да дело»; Усечение фразеологизма: «Ему было впору биться об стенку» фразеологизм: «биться головой об стенку» ; Расширение лексического состава фразеологизма: «Вы обратились не по правильному адресу» фразеологизм: обратиться по адресу ; Искажение грамматической формы фразеологизма: «Терпеть не могу сидеть сложив руки». Правильно: «сложа»; Контаминация объединение фразеологизмов: «Нельзя же все делать сложа рукава» объединение фразеологизмов «спустя рукава» и «сложа руки» ; Сочетание плеоназма и фразеологизма: «Случайная шальная пуля»; Употребление фразеологизма в несвойственном значении: «Сегодня мы будем говорить о фильме от корки до корки». Морфологические ошибки Морфологические ошибки — неправильное образование форм слова. Примеры таких речевых ошибок: «плацкарт», «туфель», «полотенцев», «дешевше», «в полуторастах километрах». Синтаксические ошибки Синтаксические ошибки связаны с нарушением правил синтаксиса — конструирования предложений, правил сочетания слов.
Побывав в кино, я обычно думаю, способна ли я на такие поступки, которые делают герои фильма. Успехами мы не блестим. Задача, поставленная перед нами, достигнута. На демонстрации Сизов приобщается к революционерам. Воздух чист. Солнце греет ярче. Дышится свежо. Группа студентов пришла слушать факультативный курс лекций по сварке доцента Юрьева. Всем членам кассы взаимопомощи просьба подтвердить свои остатки. Организовано общежитие для мужчин и женщин с железными койками на сетках. Столяр сделал эту этажерку из дуба с четырьмя ножками. Общественность города широко готовится отметить юбилей известного писателя. Девушка купила карие чулки. Гоголь прекрасно описал о похождениях Чичикова. Царское правительство устроило гонение за передовыми людьми. Ученики пристально слушали рассказ учителя. Большинство времени уходило на составление ненужных отчетов. Это произошло глубокой весной. В течение долговременного периода идет оформление документов. Он был мне подлинным другом. В этих соревнованиях спортсмен одержал поражение. Он преклонил голову ей на плечо. Сын склонил колени перед матерью. Эта новость причинила ей удовольствие. С моей закадычной подругой мы часто ходим в кино. Спешим поздравить вас с постигшим юбилеем. У нее были огромные каштановые глаза. Он испытывал к нему крепкую ненависть. Путешествуя по разным странам, я очень скучала за близкими. Свернувшись клубком в своем гнезде, спит белка. После катка я иду домой радостная, с приятными впечатлениями. Роль книги в жизни человека велика: он должен расширять свой кругозор. Побывав в кино, я обычно думаю, способна ли я на такие поступки, которые совершают герои фильма. Успехами мы не блещем. Цель, поставленная перед нами, достигнута. На демонстрации Сизов примыкает к революционерам. Солнце светит ярче. Дышится легко. Группа студентов пришла слушать факультативный курс лекций доцента Юрьева по сварке. Просим всех членов кассы взаимопомощи указать суммы оставшихся денежных средств. Организовано общежитие для мужчин и женщин, в комнатах которого будут стоять железные койки с сетками. Столяр сделал эту этажерку с четырьмя ножками из дуба. Общественность города готовится широко отметить юбилей известного писателя. Девушка купила коричневые чулки. Гоголь прекрасно описал похождения Чичикова. Царское правительство устроило гонение на передовых людей. Ученики внимательно слушали рассказ учителя. Большая часть времени уходила на составление ненужных отчетов. Это произошло весной. В течение долгого времени идет оформление документов. Он был мне настоящим другом. В этих соревнованиях спортсмен потерпел поражение. Он склонил голову ей на плечо. Сын преклонил колени перед матерью. Эта новость доставила ей удовольствие. С моей самой близкой подругой мы часто ходим в кино. Спешим поздравить вас с наступающим юбилеем. У нее были огромные карие глаза. Он испытывал к нему сильную ненависть. Путешествуя по разным странам, я очень скучала по близким. Задание 9. Сравните предложения в левой и правой колонках. Объясните, чем вызвана необходимость стилистической правки предложений из левой колонки. Задание 10. Объедините в словосочетания слова из левой и правой колонок, учитывая особенности их сочетаемости. Укажите возможные варианты. Задание 11. Постарайтесь объяснить, почему выделенные сочетания являются ошибочными. Особое внимание губернатор обратил на достигнутые недостатки. Серьёзные проблемы обрушились на молодых предпринимателей врасплох. Этой проблеме мы придаём особое внимание. В Токио примут старт спортсмены из многих стран. Большое внимание было оказано благоустройству города. Премьеру балета почтили вниманием президент и премьер-министр. Ведущее значение в деятельности комиссии по экологии играет просветительская работа. В последние годы наблюдается буйный рост нашей кинематографии. Наша теплица уже несколько десятилетий обеспечивает город молодыми овощами. Уже в глубокой юности А. Пушкин начал писать стихи. Крупную роль в подготовке к чемпионату имели товарищеские матчи сборной с командами Украины и Словении. Задание 12. В приведённых ниже предложениях найдите речевые ошибки, связанные с нарушением лексической сочетаемости. Отредактируйте предложения. О победах наших хоккеистов теперь помнят только отъявленные любители этого вида спорта. Учащиеся старших классов добились ухудшения успеваемости в этом году.
15 ошибок в лексической сочетаемости, с которыми вы сталкиваетесь каждый день
Верный фразеологизм «загорелся сыр-бор» произошёл от фразы «от малой искры сыр бор загорелся», то есть из-за какой-то мелочи может начаться конфликт. Ответ Пока суд да дело, мы немного погуляем.
Потерпеть можно неудачу убыток, провал , а потери утрату, наказание можно понести. Отметим, что слово поражение равнозначно относится и к глаголу понести, и к глаголу потерпеть. Ошибочными являются выражения одержать успех правильно: одержать победу, добиться успеха , взыскать ущерб правильно: взыскать долг или деньги, возместить ущерб , предпринять меры правильно: предпринять шаги, принять меры , имеет место быть правильно: имеет место наличествует и имеет быть должен состояться. Выражение показать образец логично будет звучать в речи продавца тканей или других товаров, но, когда тема разговора касается подражания кому-либо, корректно использовать сочетания служить образцом, показывать пример. Контаминация часто встречается и в неправильных вариантах фразеологических сочетаний: язык не поднимается правильно: язык не поворачивается, рука не поднимается , по гроб доски правильно: по гроб жизни, до гробовой доски , смотреть спустя рукава правильно: смотреть сквозь пальцы, работать спустя рукава , молчит как рыба об лёд правильно: молчит как рыба, бьётся как рыба об лёд.
В ситуации застолья у нас традиционно используются два словосочетания: поднять бокал и произнести тост. В данном случае мы имеем дело с неправомерной заменой одного члена сочетаний другим.
Смешение внешне похожих словосочетаний — одна из самых распространённых в речи ошибок. Так, уже традиционной стала ошибка типа: Улучшился уровень обслуживания пассажиров в нашем аэропорту. Уровень может возрасти, повыситься, а улучшиться может качество.
Поэтому корректной будет фраза: Улучшилось качество повысился уровень обслуживания пассажиров в нашем аэропорту. Обратите внимание на следующие пары словосочетаний в речи частотно смешение их компонентов : удовлетворять требования — отвечать потребностям; возместить ущерб — взыскать деньги, штраф; принять меры — предпринять шаги; постоянная помощь — неослабное внимание; играть роль — иметь значение.
Необходимо запомнить, что правильно говорить уделять внимание и придавать значение: «Он не так глуп, чтобы придавать значение поповской стрижке…» Н.
Лесков ; «Денис глубоко был проникнут хозяйственным духом и поэтому не способен был уделить внимание человеческому страданию» А. Процесс контаминации наблюдается во фразе потерпеть потери. Потерпеть можно неудачу убыток, провал , а потери утрату, наказание можно понести.
Отметим, что слово поражение равнозначно относится и к глаголу понести, и к глаголу потерпеть. Ошибочными являются выражения одержать успех правильно: одержать победу, добиться успеха , взыскать ущерб правильно: взыскать долг или деньги, возместить ущерб , предпринять меры правильно: предпринять шаги, принять меры , имеет место быть правильно: имеет место наличествует и имеет быть должен состояться.
Заменить слово
Причиной многих лексических ошибок является, как правило, неточное знание лексического значения слова. нет выражения ИГРАТЬ ЗНАЧЕНИЕ, существуют выражения ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ и ИГРАЮТ РОЛЬ, но мы должны заменить только одно слово, поэтому заменяем глагол (НЕ ИМЕЮТ СУЩЕСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ). Лексические ошибки – нарушение правил лексики, прежде всего – употребление слов в несвойственных им значениях, искажение морфемной формы слов и правил смыслового согласования.
6.5. Ошибки, связанные с лексической сочетаемостью слов
результат ошибочного переноса глагола из выражения "играть роль". Ошибка: уделить значение, играет большое значение. Один из примеров такой ошибки — словосочетание «играть большое значение».
Лексические ошибки в предложениях: полезные сервисы и маленький тест
Новости Новости. В словосочетании «играть значение» допущена лексическая ошибка – лексическая несочетаемость слов. Лексическая ошибка: причастие «исчерпывающий» в значении «полный» не имеет степеней сравнения. Новости Новости. Подобные лексические ошибки возникают в результате стилистической небрежности автора, невнимательного отношения к слову или плохого знания языка.
Заменить слово
Пусть каждый сам для себя решает, как лучше. Исходя из вышесказанного, даже не вижу смысла выделять в отдельный пункт такие высшие человеческие ценности, как любовь, свобода, справедливость, честь, которые в разных случаях для разных людей могут быть важнее денег, либо иметь меньшую ценность или вообще не являться ею. Слишком уж разные люди, чтобы предлагать некоторым из них оценить то, что они оценить не способны. Если же человек в принципе не способен ощутить ценность указанных вещей, если он не дорос до них, то бессмысленно объяснять ему, что они важнее любых материальных благ. Ну как, к примеру, вы объясните ценность любви человеку, который понимает под ней просто половое влечение к другому человеческому существу? Он любит, пока хочет трахаться, а как натрахается, вся любовь сразу проходит. Он знать не знает, что такое настоящая любовь, поэтому не способен сравнить ее ценность с ценностью денег. Это как объяснять дикарю ценность культуры, он мыслит примитивными животными инстинктами, поэтому просто не поймет вас. То же со свободой.
Тот, кто не понимает, что она из себя представляет, никогда не будет ею дорожить и без труда откажется от нее ради бабла. А вот следующую ценность, превосходящую по значимости деньги, думаю, способны понять многие. Поговорим теперь о ней. Знания, талант, опыт Это, конечно, слишком громко сказано, что такие вещи, как знания, опыт и талант многие люди могут оценить достаточно хорошо, чтобы понять, что они важнее денег. В действительности, ценность этих вещей в полной мере осознают не все. Хотя многие догадываются об этом. Поэтому у большинства людей есть возможность прийти к такому пониманию. Почему знания, талант и опыт важнее денег?
Да очень просто, деньги могут закончится, исчезнуть, особенно у дураков, которые бездумно их тратят и не умеют защищать, а вот знания, талант и опыт, если они носят практичный характер, а не для разгадывания кроссвордов используются, могут приносить деньги своему носителю постоянно и практически в любых условиях. Как минимум, благодаря им, он может выкрутиться из практически любой ситуации. С деньгами все сложнее, они без грамотного ими управления не имеют силы. Вы даже купить никого с их помощью не сможете, если не будете знать, как правильно это делать. Поэтому знания и важнее. Понятно, что этот идиот такого у нее пожелал, что потом умер, а его брату она намекала на то, что вместо денег, которые просят большинство недалеких людей, было бы неплохо попросить ума или какой-то талант, который мог бы здорово помочь в жизни. Но тот второй кретин тоже ее не услышал. Очень показательный момент.
И я уверен, мало кто попросит у джина или других исполнителей желаний, такие вещи, как хороший ум, знания, какой-нибудь талант или полезный жизненный опыт, который потом можно будет применить в жизни в том числе и для заработка денег. Большинство людей просят деньги, потому что им как раз и не хватает этих вещей — знаний, ума. Как дурак может просить дать ему больше ума, если он, будучи дураком и так считает себя умным? Он даже не знает о том, что ему не хватает ума, он не понимает его ценности в силу отсутствия того, с помощью чего это можно понять. Нет, ему нужно бабло, причем много, а лучше столько, сколько надо, чтобы всегда на все хватало. Вот поставьте себя на место джина и подумайте, как исполнить такое идиотское желание, ибо даже не понятно, на что идиоту должно всегда хватать денег и как он должен их получать. Станок ему что ли для их печатания подарить. Дураки сами часто не знают, чего хотят.
Деньги — это навязанная ценность, ее навязали те, кто создает их, кто имеет возможность управлять через них людьми. Для нас же, простых людей, не имеющих возможности создавать свои собственные деньги, только то, что мы всегда можем считать своим, является настоящей ценность. Мне моя голова дороже любых денег, потому что в ней есть все необходимое для их добычи и не только для этого. А деньги — это приходящая и уходящая ценность. Если говорить еще серьезнее, то совершенно очевидно, что ум, под которым мы понимаем и совокупность всех знаний человека, и его таланты, развитые способности, и ценнейший жизненный опыт, благодаря которому он может многое уметь, всегда важнее денег, потому что этот показатель постоянен, а при грамотном подходе к этим вещам, они еще и приумножаются постоянно. Не даром умные люди вкладывают деньги в свое образование, покупают книги, оплачивают работу учителей, консультантов, наставников, потому что это вложение в будущем окупится многократно. Они ведь не только деньги, но и время свое тратят на то, чтобы стать умнее, чтобы получить новые знания. Тут многое от воспитания зависит, ведь если в детстве человеку не привить эти ценности, он так всю жизнь дураком и проживет, обучаясь чему-то новому только по принуждению или по острой необходимости.
Не всем, конечно, нужно много знать, говно за господами убирать можно и без особых знаний. Однако как показывает жизнь, многие люди хотят жить хорошо, а жить так без необходимого для такой жизни ума очень сложно. Так что от денег ради знаний люди отказываются без проблем, если понимают, насколько это важно. А вот от своих мозгов никто ради денег не избавляется, кроме быть может самых отмороженных, кто черти что позволяет с собой делать за деньги. Умственные способности человека — это более стабильный актив, в отличие от денег и прочих материальных ценностей. Денег вас могут лишить, имущество отнять, в звании понизить, даже репутацию в грязь втоптать. А вот ума вас лишить сложнее, знания и опыт не пропьешь, таланты тоже просто так не загубишь. Поэтому имея эти вещи, не страшно быть или стать нищим, потому что это все равно ненадолго.
С головой на плечах человек не пропадает в этом мире. А вот деньги, ну вы сами знаете, как некоторые чудаки, разорившись, проигравшись, потеряв свои сбережения и влезшие в долги, могут кончать жизнь самоубийством, видя в этом для себя единственный выход. Вот вам и шаткость ценности денег, в отличие от того, что у вас в голове. Сегодня они есть, а завтра их нет, и что, бросаться в окно, лезть в петлю, пускать себе пулю в висок? Это же бред. Вкратце можно сказать про здоровье. Оно, безусловно, важнее денег, как, собственно, и сама жизнь. Но я не согласен с тем, что здоровье нельзя купить.
Отчасти можно. Богатые люди могут позволить себе такие качественные медицинские услуги, что с их помощью смогут существенно продлить свою жизнь и улучшить самочувствие. Другое дело, что гробить свое здоровье из-за денег, чтобы потом не вылезать из больниц и жрать тоннами лекарство, совершенно неразумно. Поддерживать здоровье с помощью денег, не стремиться к таким деньгам, которые требуют от человека такой жертвы, как его здоровье, вот это разумно. Быть богатым, но не ценой здоровья, вот это на мой взгляд правильно. Быть бедным, но здоровым, чем богатым и абсолютно больным, будет правильнее. Без здоровья жизнью наслаждаться невозможно, сколько денег не имей. А вот бедные, но здоровые, могут не только свои радости в жизни найти, но и при должном упорстве в учебе и богатыми стать способны.
Так что здоровье мы тоже ставим на первое место. Собственно, зачем я вообще решил написать эту статью, повторив в ней некоторые вещи, о которых уже писал ранее? Дело в том, что больше всего меня беспокоит преувеличенное значение денег в нашей жизни, из-за которого люди становятся неадекватными. На почве идеи о всемогущества бабла растет много молодых людей, для которых деньги являются главным в жизни, поэтому они превращаются в зомби, готовых ради этих фантиков на все. Они не понимают, что деньги важны только в том обществе, где соблюдаются определенные законы и правила, где в основе всего лежат правильные идеи, благодаря которым люди живут по людским, а не по звериным законам. Они не понимают, что надо ценить людей, особенно самых близких, не понимают, что без нужных знаний и качеств ни с какими деньгами счастья не обретешь, их даже сохранить не получится, если они появятся. Но попробуй объясни это тем, кто пока еще не имеет своей головы и судит обо всем на примерах из жизни, которые им специально показывают для внушения хитрых идей. Это нужно тем, кто через деньги обретает власть над людьми, но это совершенно не нужно самим людям, большинству из них, потому что без более фундаментальных ценностей никакие деньги не сделают их счастливыми, а в некоторых случаях они их даже погубят.
Вот теперь, у тех, кто прочитал эту статью, есть необходимая информация для определения своих ценностных ориентиров. С их помощью можно уверенно идти по жизни, зная, что тебе от нее нужно. Кто-то готов продать душу дьяволу за деньги, а те, кто примет на вооружение указанные здесь ценности и сделает их своим ориентиром, сам сможет купить дьявола со всеми потрохами. Приумножайте свои знания, накапливайте полезный опыт, цените хороших и умных людей, и вы неизбежно обрастете деньгами, как дерево листьями. Ведь знания, опыт, связи, определяют многое в нашей жизни. А деньги, без указанных мною в этой статье ценностей, вообще ничего не значат. Деньги не главное, они лишь приложение к главному. Статья опубликована: 25.
Последнее обновление: 27. Укажите номера ответов. Тема: Подготовка к написанию сочинения-рассуждения в формате ЕГЭ.
Они, как я уже сказал, могут только выживать в бардаке и беззаконии. И ваши миллионы, и миллиарды, если они у вас есть, никому не будут нужны вне стабильно работающей системы, в которой они признаются ценностью только благодаря тому, что все или во всяком случае большинство людей в ней играют по правилам.
Законы и правила важнее денег, потому что именно они дают им возможность обрести свою силу. А законы и правила — это часть культуры, которая и делает общество цивилизованным. Но само по себе наличие законов и правил тоже еще не гарантирует порядка в обществе, который так необходим, чтобы деньги в нем представляли какую-то ценность. Потому что законы еще должны быть нормальными, адекватными, стабильными, чтобы каждый человек был уверен, что закон работает на него, а не используется узким кругом лиц для ограничения большинства людей себе в угоду. Сами понимаете, законы можно такие напринимать, что одним людям можно будет все, а другим ничего.
И по этим абсурдным законам станет возможным на вполне законном основании лишить, к примеру, собственности любого человека или деньги его изъять, обесценить, с помощью той же девальвации снижение курса национальной валюты по отношению к резервным валютам. В итоге, сегодня ты можешь быть весьма обеспеченным человеком, а завтра горстка дорвавшихся до власти дегенератов лишит тебя всего, что ты имел, придумав за ночь необходимые для этого законы. Такое случается в некоторых тупых странах, где любое совершенно обесценивание национальной валюты является самым настоящим грабежом населения. Закон только тогда приносит пользу обществу, когда он, во-первых, работает на его благо, его же и ограничивая, причем без всяких исключений, а во-вторых, когда он соблюдается, опять-таки, всеми или во всяком случае подавляющим большинством членов этого общества. Это как в спорте, где есть определенные правила.
Если вы хотите увидеть хорошую игру, например, футбол, то надо добиться того, чтобы все игроки соблюдали принятые в этой игре правила, без исключений, и не забивали, к примеру, голы руками, даже если это будет — рука бога с. Деньги нуждаются в законах и правилах, без них они бессильны. Особое внимание обращает на себя коррупция, которая вроде бы и говорит о важности денег, с помощью которых можно решать разные вопросы, но в то же время она сеет хаос в обществе, делает гнилым все его базовые опоры, без которых невозможна цивилизованная жизнь. Коррупция есть везде, но в некоторых странах она просто чудовищная, что делает жизнь в них крайне нестабильной и непредсказуемой. Ведь если вы можете откупиться от практически любых ограничений и наказаний, которые определяются законами, то и другой это может сделать, каждый это может сделать.
А когда люди думают и знают, что могут откупиться от всего, они теряют страх и начинают беспредельничать, делая жизнь друг друга совершенно непредсказуемой. Убил один человек другого и откупился от этого, и к чему это приведет? Он будет убивать и дальше, если потребуется, не боясь наказания. Конечно, для откупа нужны деньги, но это не такая большая проблема для человека, как умение сдерживать себя, чтобы не нарушить закон. Коррупция превращает людей в животных, которые жрут друг друга.
И неважно, есть у вас деньги или их нет, потому что без порядка в обществе они вам не так уж и многое могут гарантировать. Когда все покупается и продается, что бывает при запредельной коррупции, ты не можешь быть уверенным ни в чем. Сегодня ты кого-то купил и от чего-то откупился, завтра это сделает кто-то другой. Общество, в котором все покупается и продается — это самопожирающее общество. И чем менее развитым является общество, тем выше в нем уровень коррупции.
Люди поступают как дети, когда с помощью взяток решают разные свои вопросы, не желая понимать, что если что-то нельзя, значит нельзя и нельзя потому, что так надо для нормальной жизни. А им ведь хочется. В итоге деньги становятся дороже даже самой человеческой жизни, ведь любой урод может, к примеру, спьяну сбить людей на дороге, а потом спокойно откупиться от тюрьмы. Завтра еще один такой же урод сядет за руль и собьет этого урода или его семью и также откупится. Зная, что всегда можно отмазаться, что все дело только в сумме, придурки теряют всякий страх перед наказанием и жить среди них, даже имея много денег, становится слишком опасно.
Казалось бы, какие проблемы, ребята, эта напрочь коррумпированная система ваших рук дело и денег у вас много, чего же вам здесь не живется, что вы претесь туда, где строгие законы и порядок, зачем отправляете своих детей учиться ради знаний, а не за деньги? Значит самим не хочется жить в бардаке, где деньги решают все. То-то и оно. Люди Несмотря на то, что деньги часто являются причиной конфликтов между разными людьми и за них иногда убивают, их ценность значительно ниже, чем ценность человеческой жизни, без которой денег вообще бы не было. Именно человеческая жизнь дает жизнь деньгам и только потом уже деньги влияют на жизнь человека.
Задумайтесь, зачем вообще нужны деньги? Чтобы их кому-то за что-то заплатить, правильно? Ну что еще с ними делать, не есть же их, не одежду из них шить. Вы платите их людям, а люди какие-то ценности вам за них взамен дают, услуги вам какие-то оказывают, товар для вас производят, еду вам выращивают и готовят. Деньги позволяют вам покупать труд других людей.
Не будет людей, что вы будете делать со своими деньгами, сколько бы у вас их не было? Да ничего с ними не сделаешь, ни-че-го! Сами по себе деньги не представляют никакой ценности, ими даже задницу не подотрешь. Поэтому люди важнее денег! Но в нашем мире человеческая жизнь порой значительно дешевле денег.
Знаете, почему? Потому что нас, людей, до хера и поэтому мы друг друга не ценим. Вот как человек не ценит воздух, которым дышит, потому что его много, хотя без воздуха мы и нескольких минут не проживем, вот так и человеческая жизнь, несмотря на всю свою ценность, ценится ниже, чем деньги, потому что людей очень много и всегда можно заменить одного человека другим. И только когда чувствуется нехватка людей, где-то в чем-то, деньги начинают отходить на второй план. Как с тем же воздухом, за который человек готов будет отдать все, чтобы только выжить, сделав глоток другой воздуха, когда будет очень сильно в нем нуждаться.
Но дело не только в том, что нас много, поэтому мы не ценим друг друга так, как какие-то фантики, которые глобальные эксплуататоры для нас печатают, есть более веская причина. Эта причина — вложения в людей. В нашем мире особенно ценны качественные люди, умные, образованные, способные делать то, что не всякий может сделать. А чтобы они такими были, в них надо вкладывать время и силы, которые мы измеряем деньгами. То есть, чтобы человек стал важнее денег, в него надо вложить деньги и сделать из него очень ценный экземпляр.
Вот почему в одних странах цена человеческой жизни достаточно высока, а в других нет. Потому что в одних странах вкладывают в людей деньги, а это, как я уже сказал, и время, и ресурсы, и знания, а в других, просто тупо их плодят, как тараканов, когда одна матка выкатывает по пять-десять штук. У моей бабушки по отцовской линии было пятеро детей и почти все болваны-неудачники. Самым успешным оказался самый слабый и больной — мой дядя, потому что был самым хитрожопым. Самые физически сильные еще в молодости погибли, одного зарезали, другого посадили и убили в тюрьме, с третьим не помню, что произошло, но тоже что-то нехорошее.
В общем, количество детей не так важно, как их качество. Очень редко из большого семейства кто-то выходит в люди, потому что если в человека не вкладывать, особенно любовь и внимание в ранние годы жизни, не говоря уже об образовании, то ничего путного из него не вырастет. Дело не в бедности, дело в работе с человеческим материалом. Можно жить в бедности и в большой семье и стать весьма успешным человеком, если тобой будут заниматься, а не бросят на произвол судьбы, как хочешь, так и расти. Как-то прокормить, одеть, обуть ребенка можно, а вот к жизни подготовить, в люди вывести, не так просто.
И соответственно, чем проще человек, тем меньше в нем будут нуждаться, а значит и меньше его ценить. Ведь не очень умные люди, умеющие выполнять только относительно простую работу, которой не сложно научить, легко заменимы. Вот так определяется ценность человеческой жизни. Это если не говорить о структуре экономики, которая может нуждаться или не нуждаться в людях, а также о количестве этих людей, в том же Китае их как грязи, чего их жалеть, и культуре, в которой либо принято, либо не принято ценить человеческую жизнь. А если соединить все эти причины, по которым мы можем и должны ценить жизнь друг друга, то есть, когда людей не много и они очень качественные, когда экономика в них нуждается и культура учит нас ценить человеческую жизнь, то окажется, что эта самая жизнь очень дорога, а для кого-то и вовсе бесценна.
Вы только подумайте, сколько надо потратить времени и сил, чтобы вырастить и воспитать не просто какого-то оболтуса, умеющего только говно лопатой кидать, а весьма социализированного и компетентного в какой-либо области человека, который может делать что-то очень важное, сложное, ценное, чему надо учиться годами. Да, быдлоты бабы еще нарожают, по пьяни залетев в каком-нибудь подъезде и родив в какой-нибудь канаве, но не качественных людей, которых мало просто родить, их надо еще грамотно вырастить, надо работать над ними, как скульптор работает над своей скульптурой, чтобы вырастить из них качественных людей. Ценность всего определяется сложностью создания этого чего-то и как следствие, редкостью. Человеческая жизнь не исключение, в нее надо вкладываться, чтобы потом ее ценить. Когда ты не вкладываешь в человека, тебе его не жалко, а когда вкладываешь и много, то будь ты хоть сто раз черствым и холодным прагматиком-людоедом, видящим в людях только рабочую силу, которую нужно беспощадно эксплуатировать, ты будешь их жалеть, как пастух жалеет своих баранов, потому что они обеспечивают его благополучие.
Но есть еще более важная сторона нашей жизни, имеющая отношение к каждому конкретному человеку — это персональная система ценностей человека. В ней могут люди, а могут и деньги находиться на первом месте. И это выбор каждого конкретного человека. Понимаете, одно дело, в какой системе ты живешь, тут мы не всегда можем выбирать кому и в чем нам подчиняться. Каждый из нас родился там, где родился и не просто взять, и сменить одну страну на другую, если человек не доволен своей жизнью.
Если вы живете в отсталой, дикой стране-людоеде, в которой человеческая жизнь ничего не стоит, потому что у власти в этой стране находятся дегенераты, то лично вы в этом не виноваты. Вас, скажем так, угораздило в ней родиться и теперь остается только думать о том, как перебраться жить в страну получше и работать над этим, ради своего будущего и будущего своих детей.
Иногда это явление наблюдается при образовании слов, не только фразеологизмов. Есть, например, слово голоштанный, которое придумал Маяковский, смешав два слова: бесштаный и голозадый. Так что голоштанный - это тоже контаминация. На этом пока все.
Тема: Подготовка к написанию сочинения-рассуждения в формате ЕГЭ. Цель: научиться выявлять и формулировать проблемы в тексте, писать комментарий к проблеме, выявлять и формулировать авторскую позицию. Ребята, еще раз изучите материал по подготовке к сочинению ЕГЭ Вспомним структуру сочинения.
Напишите сочинение по прочитанному тексту. Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста. Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста избегайте чрезмерного цитирования. Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации. Укажите смысловую связь между примерами-иллюстрациями и проанализируйте её. Сформулируйте позицию автора рассказчика. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора рассказчика по проблеме исходного текста. Объём сочинения — не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст не по данному тексту , не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком. Сформулируйте проблему и позицию автора по этой проблеме Самый продуктивный способ — это выделение с самого начала проблемы и позиции автора. Проблема — это вопрос, над которым размышляет автор, а позиция — его ответ на данный вопрос. Работая над текстом, задайте себе следующий вопрос: «при чем здесь я? Таким образом, мы находим несколько проблем, которые автор поднимает в этом тексте. Если проблем, поднятых автором, в тексте несколько, нужно выбирать ту, которая охватывает большую часть текста. Именно в этом случае мы сможем подобрать нужное количество примеров.
Шаг 2. Работа над комментарием самая сложная часть сочинения. Комментарий — это анализ текста под углом зрения сформулированной проблемы. В комментарии, опираясь на текст, следует ответить на вопрос: как автор от вопроса проблемы приходит к определенному ответу позиции автора. Мы будем искать в тексте примеры, пояснять и анализировать смысловые отношения между ними. Логика комментария — это всегда движение от вопроса к позиции автора. Комментарий должен связать проблему, которую учащийся сформулировал ранее, с авторской позицией, о которой будет говорить позже: показать ход мысли автора, как именно он раскрывает сформулированную проблему, подводя читателей к определённому выводу. Алгоритм построения комментария Найдите в тексте 2 примера, важных для понимания сформулированной проблемы. Продумайте, в чем значение этих примеров для раскрытия мысли автора.
Укажите смысловую связь между примерами и проанализируйте её. Пример-иллюстрация — это значимая для раскрытия поставленной проблемы информация текста, сопровождаемая пояснениями, интерпретациями учащегося. Пример: Что говорит автор? Что делает герой? Пояснение к примеру: Как? С какой целью? Что это означает? Должно быть два таких примера в структуре комментария. Мы берем пример из текста и начинаем его анализировать, и нам нужно правильно на него сослаться.
Способов отсылки к примеру довольно много. Это и указание номера предложения, что, к сожалению, не украшает текст. Более убедительный способ отсылки — цитирование, однако здесь нужно уделить особое внимание пунктуации. Используя косвенное цитирование, мы можем сократить, передать мысль автора в целом. В этом году нам необходимо анализировать, а не просто упомянуть смысловые отношения между примерами. Указать смысловую связь между примерами означает ее назвать: «автор противопоставляет…», «писатель сравнивает…», «публицист объясняет…». Это очень важно, так как оба этих задания будут отдельно оцениваться экспертами. В случае, если неверно будет указана связь, но правильно проанализирована — ученик потеряет один балл. А вот если она будет указана верно, но неверно проанализирована — уже два балла Шаг 3.
Отношение к позиции автора Сформулируйте и обоснуйте свое отношение к позиции автора Согласны ли вы с автором? Обосновать какое-либо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения. Если ученик не сформулировал позицию, то он получит 0 баллов и по К3, и по К4. Обоснование может быть произведено с опорой на художественное или научное произведение, либо на основе наблюдения над жизнью или с опорой на собственный опыт. Итак, цельный алгоритм работы с текстом Шаг 1. Читая исходный текст, определите, над каким вопросом размышляет автор и как он на этот вопрос отвечает. Так вы найдёте проблему и сформулируете авторскую позицию. Перечитайте исходный текст, чтобы найти два примера, важных для понимания проблемы, поясните значение этих примеров, укажите и проанализируйте смысловую связь между ними. Напишите комментарий, который будет помещаться между проблемой и авторской позицией.
Шаг 3. Сформулируйте собственную позицию и обоснуйте её. Шаг 4. Напишите заключение. Нагибина «Заброшенная дорога» ТЕКСТ 1 Часто бывает, что чудеса находятся возле нас — протяни руку и возьми, а мы и не подозреваем об этом. Формулировка проблемы. В тексте, предложенном для анализа, Ю. Нагибин ставит проблему взаимоотношений между людьми. Чтобы проиллюстрировать их разобщённость, писатель знакомит нас со «странным» мальчиком, полющим заросшее булыжное шоссе и убеждённым, что «все дороги куда-нибудь ведут», а также героем-рассказчиком, не осознающим этой «очевидной истины».
В диалоге с мальчиком рассказчик упорствует и раздражается. Его поведение показывает, что не всегда люди готовы принять чужую точку зрения, отличающуюся от их собственной. Только спустя годы герой понимает истинный смысл наставлений мальчика о необходимости расчищать дороги и идти навстречу друг другу. Он признаётся: «В моём сердце начиналось много дорог, ведущих к разным людям… Я … не давал сорнякам … превращать их в ничто. Но если я преуспевал в этом, то лишь потому, что… с другого конца дороги начиналось встречное движение». Эта развёрнутая метафора нужна автору, чтобы показать: для взаимопонимания необходимы усилия двух человек, необходимо желание услышать собеседника. Оба примера, дополняя друг друга, подтверждают, что люди, желая быть услышанными, должны сами стремиться услышать и понять собеседника. Позиция автора. Позиция писателя, на мой взгляд, выражена в аллегорических словах мальчика: «Дороги — это очень важно, без дорог никто никогда не будет вместе».
Под «дорогами», конечно, подразумеваются связи между людьми, а «сорняки», которые своими корнями разрушают дорогу, — это человеческий эгоизм, невнимание к чувствам и проблемам окружающих. Отношение к позиции автора. С позицией Ю. Нагибина и его героя сложно не согласиться. Безусловно, необходимо идти навстречу друг другу, если мы хотим, чтобы отношения между людьми сохранялись. Без сомнения, важно не давать дорогам зарастать равнодушием и обыденностью. Чтобы подтвердить сказанное, вспомним рассказ К. Паустовского «Телеграмма». С одной стороны дороги — больная одинокая старая мать, которая, предчувствуя скорую смерть, просит свою дочь приехать повидаться; с другой стороны — Настя, окружённая вниманием коллег, увлечённая организацией очередной выставки и не придающая значения просьбе матери.
Дело не в деньгах деньги никогда не играли для меня большого значения егэ
В павильон в верхней одежде не входить! Употребление лишних слов Лишним является слово, употребление которого ничего не добавляет к сказанному. Во дворе послышалась очень развеселая песня. Ошибки в употреблении местоимений Излишнее употребление местоимений создаёт неясность в тексте. Андрей и Максим горячо заспорили, и его удивило, как громко звучит его речь Кого удивило? Чья речь?
Можно понять по-разному. Неуместное использование клише и штампов Использование канцеляризмов не в официально-деловом стиле В моем автомобиле имеет место отсутствие запасного колеса. Аспект выразительности Не всегда синонимы могут заменять друг друга. Вчера вечером Насте было печально Лучше употребить слово «грустно». Неоправданное сочетание антонимов Употребление антонимов в речи делает фразу нелогичной.
Исполнение песни было лучшим из худших. Лексическая двусмысленность при употреблении омонимов и многозначных слов Появляется двусмысленность при неправильном употреблении омонимов и многозначных слов. Алексей прослушал объявление диктора. Пропустил или услышал? Ошибки в употреблении фразеологизмов Нарушение грамматической формы фразеологизма или искажение лексического состава.
Как правило, ошибка эта вызывается тем, что мы смешиваем похожие по смыслу сочетания. Например, из сочетаний «принять меры» и «предпринять шаги» получается ошибочное «предпринять меры».
Личный кабинет Этот спецкурс скоро будет доступен, а пока ты можешь оставить заявку. Вы часто слышите или даже сами употребляете в устной и письменной речи фразы типа «со мной случился неприятный случай», «первая премьера этого спектакля поразила критиков», «в данном тексте автор ставит проблему», способные довести филолога до нервного тика.
Все эти случаи объединяет одно — речевые ошибки. Грамотно и точно выражать мысли необходимо не только в рамках светской беседы, но и в повседневной жизни, так как речевые ошибки дорого обходятся выпускникам, когда дело касается ЕГЭ по русскому языку.
Казалось бы, в чем проблема, ведь мы понимаем, о чем говорится. Однако в языке есть свои нормы и законы, которые необходимо соблюдать — чтобы оставаться грамотными людьми и сохранять «великий могучий русский язык» для будущих поколений. Давайте просто запомним:.
Лексические ошибки в русском языке
4. Нарушение лексической сочетаемости – еще одна речевая ошибка. Лексическая ошибка — это нарушение норм употребления слов, когда слова в предложении не согласуются по смыслу, стилистике или происхождению. Примеры нарушения лексической сочетаемости: сделать решение (принять решение); играть значение (иметь значение, играть роль); роман дал а. Лексические ошибки – различные нарушения лексической нормы, связанные с неправильным употреблением лексических и фразеологических единиц (слов и фразеологизмов).
Играет значение лексическая ошибка
Лексические ошибки – различные нарушения лексической нормы, связанные с неправильным употреблением лексических и фразеологических единиц (слов и фразеологизмов). На этой странице находится ответ на вопрос Объясните лексические ошибки, запишите правильный вариант: он завсегда вежлив, иметь роль, гостиница для командировочных, играть значение, так ведет себя только невежда?, из категории Русский язык. ИЛИ ОХОТА НА ОШИБКИ НАЧИНАЕТСЯ! «Это не играет значения» Нарушение лексической. Если говорящему или пишущему лексическое значение слова известно плохо или совсем незнакомо, то может возникнуть неточность в употреблении, ошибка.