Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. НАТО начинает вводить на Украину боевые части. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на.
Ввод войск НАТО на Украину
- Украина и НАТО. Хронология | Пикабу
- Ядерная эскалация: во Франции раскрыли риски ввода сил НАТО на Украину
- Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
Что известно о войсках НАТО, которые находятся на Украине?
| Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину - Регион Самара | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | Поэтому при определенном стечении обстоятельств войска западных стран (неважно под флагом НАТО или нет) действительно могут появиться на Украине. |
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. «Мы приняли решение о создании миссии НАТО [на Украине]», — цитирует главу МИД Польши РИА Новости. НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране. НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать.
Добро пожаловать!
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ -
- Североатлантический альянс готовится к броску?
- Украина и НАТО. Хронология | Пикабу
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Североатлантический альянс готовится к броску?
Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. Это уже является подтверждением участия «доброжелателей» из НАТО и вполне себе угрозой местячкового армагеддончика в ходе возможного применения тактического ЯО по скоплениям войск НАТО на Украине. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова.
Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
Думаю, даже Польша и Румыния свои войска туда не отправят, потому что они и так такого достигли уже и достигнут еще, даже если мы освободим Львов, что это не будет их поражением", - сказал эксперт на форуме "Какая Украина нам нужна? По словам Дугина, полноценное и масштабное вступление НАТО в конфликт против России резко повышает риски применения стратегического ядерного оружия, что является для Запада "абсолютно бессмысленным и нерациональным". Политолог также предположил, что в случае освобождения в ходе всей специальной военной операции всей территории Украины, включая Галичину, "воцарится долгий, сильный, процветающий мир.
В первую очередь, в Прибалтийских странах. В частности, издание Politico сообщило о идущей работе по созданию альянса стран, поддерживающих направление своих войск на Украину. Естественно, воинственную позицию Макрона поддержали Эстония, Латвия и Литва. В это же время появилась информация, которая показала реальную готовность прибалтов воевать на чужой территории: для защиты судов в Красном море от нападений хуситов Эстония направила в регион военный контингент в составе… одного человека. Мощная поддержка. Очень похоже, что выступление Макрона имело целью проверку европейского общества на готовность прямого участия в войне против России. Такой сценарий уже не раз разыгрывался за время СВО.
Вспомнить хотя бы «абрамсы» и «леопарды», которые поначалу украинские партнеры не соглашались передавать ни при каких условиях, а сейчас их танки горят под Авдеевкой, Часовым Яром, Очеретино и становятся экспонатами на Поклонной Горе. Также было с ракетами большого радиуса действия: в итоге дали. Вполне вероятно, что тренд на иностранное вмешательство в конфликт на Украине был сбит диким и подлым террористическим актом в «Крокусе». Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера. Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку. Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике. В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога.
Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов. Наши силы могут уничтожить противника с помощью обычных видов оружия или, в крайнем случае, точечно применив ядерные боеголовки.
Ранее боец СВО рассказал о страшной гибели сослуживца.
Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро.
Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен.
Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила.
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной ывайтесь на канал военного обозревателя Александра Хроленко в Telegram. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». заявил эксперт Александр Меркурис. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников.
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
| Войска НАТО на Украине: что о них известно, сколько их и чем они занимаются на территории страны | Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне). |
| Страны Европы готовятся тайно отправить свои войска на Украину — 04.04.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов. |
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. 2013 февраль, Украина официально присоединилась к операции НАТО по противодействию пиратству «Океанский щит».
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. заявил эксперт Александр Меркурис. «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. В этом сюжете сошлось всё: суетливость президента Франции Эммануэля Макрона, сумевшего за месяц развить тему ввода войск НАТО на Украину до принятия этой идеи как нормы, планы по окончательному решению вопроса Приднестровья, создание новых баз, выстраивание. НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину.
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания. Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар». Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников».
В таком случае Польша и государства Прибалтики будто бы могут сформировать «коалицию желающих» и двинуть войска на территорию Украины. Как полагает Войтоловский, это крайне маловероятный сценарий, потому что США не возьмут на себя риски с обеспечением безопасности стран НАТО, которые захотят и смогут принять участие в подобной интервенции.
Он призвал не забывать, что пятая статья Североатлантического договора говорит о том, что конфликт с одной из стран НАТО потребует вовлечения всех государств этого военного блока. В Вашингтоне понимают риски подобной эскалации, которая чревата войной с применением ядерного оружия, и не позволят своим союзникам ни Польше, ни странам Прибалтики официально устраивать такие авантюры. Однако, как уточнил Войтоловский, могут предприниматься неофициальные действия. Их число может возрасти.
И де-юре это не будет вовлечением стран НАТО в конфликт.
А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов. В то же время редактор журнала «Арсенал Отечества» военный аналитик Алексей Леонков выразил точку зрения, что Расмуссен пытается заработать «очки популизма» на теме украинского конфликта. Леонков предположил, что политик, судя по всему, не понимает катастрофичности последствий отправки войск на Украину.
Слова Таллиса приводит "Военное дело". Проводимая политика "пакетов помощи", многие из которых еще и задерживались из-за долгих обсуждений, вылилась в поражения украинских формирований в зоне боевых действий. Таллис считает, что если бы НАТО поставили все, о чем просил Киев еще в прошлом году, то конфликт бы уже завершился победой Украины.