Ленинский районный суд Самары в понедельник приступил к рассмотрению уголовного дела о незаконной банковской деятельности в отношении восьми человек.
Ленинский районный суд г. Самары
| Самарское региональное отделение РОС | Читать в Telegram Ленинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры к администрации Самары Претензии надзорного органа касались соблюдения первичных мер пожарной безопасности, пишет интернет-портал "КП-Самара". |
| В Самаре назначили двух новых судей | Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. |
| № 5-63/2023 от 12.07.2023 - Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - АКТОФАКТ | 12 октября Ленинский районный суд г. Самары вынес приговор Александру ЮШИНУ за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. |
| Ленинский районный суд - Самара | Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. |
В Самаре назначили двух новых судей
| Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2 | Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. |
| В Самаре назначили двух новых судей | В Ленинском районном суде приняли к рассмотрению уголовное дело в отношении бывших чиновников Минстроя Дмитрия Михайлова и Сергея Левина, а также предпринимателя Максима Мынгалова. |
Ленинский районный суд - Самара
Ленинский районный суд Самары в понедельник приговорил к 10 годам колонии строгого режима заместителя начальника городского управления МВД за взятки от бандитов РИА Новости, 20.06.2022. 30 июня 2023 - Новости. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Ленинский районный суд принял иск прокуратуры об отмене выданного региональным министерством строительства разрешения на точечную жилую застройку на Пятой просеке, сообщил в Telegram депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Президент России назначил новых судей в Самарской области в мае 2023 года
| Судья, ушедший в отставку после оправдательного приговора, пожаловался в Верховный суд | Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г. Самары. |
| Суд в Самаре отказал уволенному экс-чиновнику в восстановлении на работе | Криминал - 20 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - |
Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей
Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме. Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
Они были признаны виновными в совершении незаконной банковской деятельности и неправомерном обороте средств платежей. Информацию об этом предоставила региональная прокуратура. Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима.
Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима.
В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11.
ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет. После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства.
Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам. Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась.
Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать.
В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения.
ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было.
Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения.
В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции.
Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В Самаре назначили двух новых судей
Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома. На рабочие телефоны никто не ответит. Пожалуйста, пишите вопросы в форму.
ГГГГ л. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела. Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения.
ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась.
О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте.
Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте.
С 1960г.
Куйбышева, д. Рабочая, д.
Ленинский суд самара
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28. ГГГГ л. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела.
Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.
Районные суды 443026, г. Красноглинское шоссе, д. Самары является Гиниятуллина Лайсян Камияровна. Районные суды 443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д.
Проект создан в информационных целях и служит справочником.
Самары рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Морозова Любовь Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
ВНИМАНИЕ!!!
Генеральная прокуратура РФ взяла под контроль ход расследования уголовного дела по факту хищения работниками застройщика «Кольцо» привлеченных средств участников долевого строительства ЖК «Космолет» и вопрос восстановления прав обманутых дольщиков долгостроя по улице Ленинской, следует из ответа Генпрокуратуры на запрос депутата Госдумы Владимира Кошелева есть в распоряжении «Известий». Ведомство уточнило, что в связи с непринятием своевременных и эффективных мер по восстановлению прав обманутых дольщиков, ненадлежащим ведением дорожной карты, необеспечением до декабря 2022-го проведения региональным минстроем личного приема дольщиков, допущенными нарушениями при рассмотрении обращения депутата Кошелева, прокуратура внесла представление председателю правительства Самарской области Виктору Кудряшову. По результатам его рассмотрения расследование активизировано, с учетом собранных доказательств директору ОАО «Кольцо» предъявлено обвинение. Виновный сотрудник полиции привлечен к дисциплинарной ответственности», — говорится в ответе Генеральной прокуратуры.
На долю в уставном капитале застройщика «Кольцо» наложен арест в размере 150 млн рублей.
Александр Хинштейн: "Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной" 18 августа 2016 19:08 4614 Как сообщалось ранее , мэрия Самары пыталась отсудить у Александра Хинштейна деньги за пользование общественной приёмной, за транспорт и за связь… "Выражаю своё соболезнование гр-ну Фурсову. Закон и здравый смысл восторжествовал.
Самара: Буянова 112-150 четные 135б,135 к2, 135-145 нечетные , Владимирская 7, Желябова Григория Аксакова 21,23,25, Коммунистическая 1-17, 17а нечетные 4,8 четные , Лесная 10-12 четные , Мичурина 4-6 четные 1-3 нечетные , Никитинская площадь 26-28 четные , Спортивная 21-29 нечетные , Чернореченская 2-16, 16а четные. Самара: Арцыбушевская 146-212 четные 133-175 нечетные , Братьев Коростелевых Пушкина 220-286 четные , 171-231 нечетные , Галактионовская 197-279 нечетные , Ленинская 258-332 четные , 237-301 нечетные , Маяковского 2-84 четные , Молодогвардейская 220-236 четные , 207-217 нечетные , Полевая 3-71 нечетные , Пр. Самара: пр. Карла Маркса 8-32 четные , ул.
Дачная 2,4а,б,24-40а четные 5-37 нечетная сторона , ул. Киевская 1-9 нечетные 6 четные , ул.
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары и посвятила служению правосудию долгие годы.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе. Секретарь судебного заседания. Ленинский районный суд г. Самары, 4 марта. 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд. Судье Ленинского районного суда г. Самары Самарской области Ивановой Алле Игоревне (шестой квалификационный класс). Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренчика В.В. совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.
«Следствием допущена произвольная формулировка предъявленного обвинения»
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины. Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. В двух районных судах Самары назначили новых судей. Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. Знаток города 9 уровня.
В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Марина Титовец работала в судебной системе почти 20 лет. Сначала она рассматривала дела в Самарском районном суде и даже стала в нем заместителем председателя в 2008 году. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. В Самарском районном суде рассматривают самые громкие аресты. Некоторые слушания прошли как раз под председательствованием Марины Титовец.
Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры. Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина. Насколько известно, Шанов явился сегодня в суд, а вот Лапушкина и Маркин — нет. Как пишет Волга Ньюс, они направили вместо себя официальных представителей своих интересов.
В прокуратуре заявили, что по закону мэр должна была рассмотреть претензии надзорного ведомства, принять меры по устранению нарушений и рассказать об этом. Однако Елена Лапушкина якобы ничего не сделала, просто ответила, что служебная проверка не выявила нарушений. Представители чиновников просили отменить решение районного суда.
Как следует из материалов дела, ДД. ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:30 ФИО1 находясь на АДРЕС по адресу: АДРЕС, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет, удерживая крышку от картонной коробки на белом фоне, размером 24 см на 32 см с надписью «Нет войне», публично демонстрируя ее проходящим гражданам, тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28. ГГГГ л. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела. Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.
А летом 2021 года здесь арестовали дочь экс-мэра Самары Виктора Тархова. Людмилу Тархову обвиняли в вымогательстве. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках».