Мурманский областной суд исправил ошибку Октябрьского районного суда, постановив взять под стражу мужчину, подозреваемого сразу в двух преступлениях. Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области расследует уголовное дело в отношении директора мурманского филиала одного из Федеральных государственных унитарных предприятий и его заместителя. Правительство Мурманской области изменило своё решение о передаче рыболовных угодий на озерах Ловозеро, Сикир и Ревдозеро под промышленное рыболовство. Мурманский областной суд сегодня рассмотрел две апелляционные жалобы на приговор экс-врачу апатитской стоматологической клиники «Апекс» Денису Шаповалову, вынесенный 1 марта. Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Мурманского областного суда о том, что местный военный пенсионер Николай Корсун должен выплачивать деньги из своей пенсии на счет вооруженных сил Украины (ВСУ).
УФСБ опубликовало [видео] суда по делу бывшего главы Оленегорска
- Российский суд обязал мужчину отправлять деньги ВСУ
- Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
- Арбитражный суд
- Мурманский областной суд отменил приговор экс-замминистра Сергею Бунтову
- Главные новости
Совещание с делегатами X Всероссийского съезда судей
Мурманский областной суд. Адрес. 183025 г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 15. Председатель Арбитражного суда Мурманской области Константин Востряков умер на 60 году жизни. Мурманский областной суд встал на сторону врага.
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
В 2019 году деньги начали возвращаться к мурманчанину. По всей видимости, часть расформировали или же изменились реквизиты платежа. Деньги же стали оседать на банковском счете для невостребованных сумм. Мужчина обратился в суд с требованием прекратить перечислять деньги с его пенсии, но получил отказ — исполнительное производство не было закрыто. После 24 февраля бывший военный предпринял новую попытку и опять пошел в суд.
Поскольку обвиняемый скрылся от правоохранительных органов, его объявили в розыск. В июне 2021 года было выяснено, что Фурман находится в Португалии. Генеральная прокуратура РФ запросила у компетентных органов Португалии его выдачу.
Мурманчанину, 1989 года рождения, предъявили обвинение в грабеже, совершенном с применением насилия, и краже с банковского счета. При этом ранее он уже был судим за незаконный оборот наркотиков, уклоняется от административного надзора и явки к следователю. Однако, несмотря на этот набор негативных обстоятельств, районный суд не заключил мужчину под стражу.
Фото: murmansk. Об этом сообщил губернатор региона, на которого ссылаются местные СМИ. Эту же информацию подтверждает издание «Би-порт» со ссылкой на источник. По предварительной информации, причиной смерти стали осложнения после коронавирусной инфекции.
Состоялось заседание квалификационной коллегии судей Мурманской области
В решении отмечено, что перечисление украинской воинской части средств на основании исполнительного документа не образует состава общественно опасного деяния. Доводы о том, что за перечисление денег военным на Украине после 24 февраля можно увидеть финансирование терроризма или экстремизма, признаны несостоятельными. Как уточнила «Фонтанке» адвокат Яна Котловская, её доверителю осталось перечислить порядка 117 тысяч рублей. Разбирая вопрос мурманчанина, местный облсуд с воинской частью под Винницей не связывался. Представители банка с решением суда не спорили. Частная жалоба на определение направлена в Петербург во Второй апелляционный суд, рассматривать её должны 20 декабря. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Будни служителей Фемиды — очень ответственная, напряженная работа, от которой напрямую зависит торжество справедливости. От мудрости и взвешенности судебных решений зависит не только вера людей в Закон, но и доверие граждан к власти, политическая и экономическая стабильность в обществе. Уверен, что переезд в новое здание станет хорошим стимулом для еще более эффективной работы". Парламентарий пожелал судьям дальнейших успехов во начинаниях на благо родного края и всей страны.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Областной суд отказался смягчать или ужесточать приговор апатитскому стоматологу Михаил Елисеев 16:07 3947 Мурманский областной суд сегодня рассмотрел две апелляционные жалобы на приговор экс-врачу апатитской стоматологической клиники «Апекс» Денису Шаповалову, вынесенный 1 марта. Как уже сообщало «ХибИнформБюро» , стоматолога, по вине которого весной прошлого года погиб пациент, признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Ему назначили наказание в виде года принудительных работ и запретили вести врачебную деятельность в течение двух лет девяти месяцев.
Совещание с делегатами X Всероссийского съезда судей
Он обратился в областной суд, но результата это не дало. Военный пенсионер попросил суд прекратить исполнительное производство, мотивируя это тем, что таким образом он финансирует ВСУ. Однако, ссылаясь на Минскую конвенцию, суд ему отказал. Вторая, уже успешная, попытка была предпринята после начала специальной военной операции на Украине.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.
При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом не оспаривались в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле. Также из материалов дела следует, что 24 марта 2021 г. Пунктом 3.
В соответствии с пунктом 6. Лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, в качестве прокатного автомобиля, автомобиля, используемого в каршеринге, для участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, для использования в охранных целях и в других случаях повышенного риска. Настоящий пункт не применяется, если предмет лизинга изначально приобретался для использования в ситуациях повышенного риска, о чем при заключении договора лизинга был уведомлен и это было учтено при страховании предмета лизинга п. Общих условий.
В соответствии с пунктом 3. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 8 декабря 2022 г.
Бывшего замруководителя обвиняли в пособничестве при превышении должностных полномочий. В частности, экс-замминистра по вопросам имущества продал средства Центра технической инвентаризации и пространственных данных по заниженной цене ради взятки в 200 тысяч рублей.
За это он получил лишение свободы на семь лет и шесть месяцев в колонии строгого режима, а также штраф в два миллиона рублей и трёхлетний запрет на занятие определённых должностей.
Кем он был в обычной жизни? По версии Генпрокуратуры — криминальный авторитет со стажем в преступном мире свыше 40 лет. По версии защиты - человек, который на воле занимался исключительно мирными делами: был разнорабочим на подворье Трифонов-Печенгского монастыря в Мурманске, бизнесменом, который торговал на рынке в Москве, а еще семьянином — муж и отец дочери.
Сам Фурман затребовал суд присяжных, который оправдал северянина.
Мурманский областной суд оправдал Степана Фурмана
Председатель жюри, депутат Мурманской областной думы Александр Богович объявил победителя творческого конкурса и вручил сертификат номиналом в 50 000 руб. В Мурманской области суд рассмотрит дело 72-летнего пенсионера, разрушившего мемориальный комплекс. Андрей Чибис вручил Памятный адрес Губернатора Мурманской области председателю Мурманского областного суда Сергею Седых. Мурманский областной суд. Адрес. 183025 г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 15. Мурманский областной суд сегодня рассмотрел две апелляционные жалобы на приговор экс-врачу апатитской стоматологической клиники «Апекс» Денису Шаповалову, вынесенный 1 марта. Преступления, как установил суд, совершены в г. Апатиты Мурманской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Председатель Арбитражного суда умер из-за коронавируса
Общество - 7 декабря 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Квалификационная коллегия судей Мурманской области объявляет об открытии вакантных должностей судей. В Государственную инспекцию труда в Мурманской области поступило извещение о смертельном несчастном случае, произошедшем в с. Белокаменка. 24 марта 2023 года квалификационная коллегия судей Мурманской области были рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности. Председатель Арбитражного суда Мурманской области Константин Востряков умер на 60 году жизни. Другому фигуранту дела, бывшему замруководителя «Имущественной казны Мурманской области» Станиславу Терентьеву, была назначена уплата штрафа размером в 50 тысяч рублей.