Мы обнаружили на странице подозрительную активность и временно заблокировали её. Если у Вас есть возможность связаться с Пестречинскием районный суд РТом, сообщите, что страница в безопасности, но нуждается в разблокировании.
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
Господина Набиева обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, в получении взятки, похищении человека, вымогательстве, превышении должностных полномочий, подделке документов и отмывании денег. Однако его адвокат подал апелляцию. Но в итоге четвертый апелляционный суд общей юрисдикции отклонил ее.
По легенде сработала пожарная сигнализация в одном из кабинетов на 2 этаже здания суда. Судебные приставы обследовали помещение и обнаружили возгорание, после чего до приезда пожарных приступили к эвакуации работников суда из здания. К месту вызова прибывают пожарно-спасательные подразделения. После сообщения о наличии пострадавшего пожарная бригада приступает к спасению и эвакуации пострадавшего применив маску спасатель, пострадавший от госпитализации отказалась.
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона.
Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Договор этот, как и другие договоры не готовил, этим занимались специалисты, утверждал бывший глава ПИЗО, к слову, дипломированный учитель татарского языка и литературы. Впрочем, работа учителем в его официальной биографии не значится, карьера начинается с позиции штамповщика первого разряда на елабужском предприятии по производству бытовых электроприборов. Перед поступлением на муниципальную службу занимал должность начальника отдела в службе продаж ООО «Камский Бекон». Айрат Давлятшин в суде также отрицал какой-либо сговор с Тимерхановым. С его слов, два списанных здания выкупало у «Казанькомпрессормаша» как стройматериал ООО «Торговый дом «Алтай и К», где он занимал должность замдиректора. После получения участка в аренду данное ООО уступило землю ему лично, а он построил на месте разрушенных зданий склады для витаминизированной муки и семян с получением всех необходимых документов. Вкладывал в стройку личные средства. Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». Обоснование этого вывода занимает довольно большой объем приговора, остановимся лишь на нескольких моментах. Согласно итоговому решению, следствием и стороной обвинения не представлены доказательства какого-либо неделового общения подсудимых, как нет доказательств, что списанные здания фактически передавались и принимались в муниципальную собственность. Есть доказательства обратного — в распоряжении Минземимущества РТ 2006 года и письмах того же министерства 2018—2019 годов: в собственности республики на 2013 год зерновой склад и зернохранилище не находились и муниципалам не передавались. Это подтвердил на судебном допросе и бывший глава Пестречинского района, а ныне замминистра земельных и имущественных отношений Татарстана Эдуард Дияров. Фото: gossov. Так, в распоряжении о списании объектов в 2006 году Минзем указывал площадь зернового склада 787,8 «квадрата», а зарегистрированный на его месте в 2015 году объект — склад АВМ аж на 300 «квадратов» меньше! А вот со списанным зернохранилищем площадью 486,4 кв. Немало доказательств стороны обвинения вообще были признаны недопустимыми. Таковой статус получило письмо управления ФАС по РТ, согласно которому действия ПИЗО Пестречинского района по передаче земельного участка «привели и могут принести к ограничению, устранению конкуренции и содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства». Исключение этого письма и показаний антимонопольщика-свидетеля суд исключил с формулировкой, что «оценка действий подсудимых отнесена к компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу».
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) разрешила председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину возбудить уголовное дело против экс-председателя Пестречинского районного суда Ирека Набиева. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. Пестречинский суд республики татарстан. Районный суд Пестрецы. Большую часть своей судебной карьеры Ирек Набиев председательствовал в Менделеевском районном суде Татарстана – работал он здесь с 2007 по 2019 год, и лишь в конце практики перебрался в Пестрецы.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
Вместе с тем адвокат экс-чиновника Владимир Голицын считает, что бывший глава Исполкома — пока единственный в уголовном деле, на которого оказывают давление. Экс-главу Исполкома обвиняют в том, что в 2013 году сотрудниками Исполкома был изготовлен ряд постановлений о предоставлении в собственность либо в аренду земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. Позднее, земельные участки оформлялись на частных лиц без торгов. Следствием установлены 4 факта незаконно выделенных земельных участка площадью 6 тыс.
Полный игнор. Творят что хотят. Придумывают и выносят постановления. Это я 11 августа 2022 Дозвониться вообще не возможно, трубки не берут или скидывают, в течении трех дней прям долблю... Не сделали свою работу до конца, теперь приходится расхлебывать, но узнать что как и почему не возможно по телефону, а ехать туда нам не ближний свет Андрей Кадырманов Обращайтесь, жалуетесь в квалификационную коллегию, возможно кого-то выгонят. Нужно массово обращаться чтобы обратили внимание Тимур Гарифуллин 29 июня 2020 Случилось у меня дтп вообщем я должен возместить ущерб пострадавшему.
Суммой которую пострадавший просит я не согласен. Но суть в том что судебное заседание перенесли, так как надо сделать экспертизу снова. Но случилось так то что пострадавший написал ходатайство в суд на арест имущества. Хотя окончательного решения не было судья Геффель О. Ф подписала определение на арест имущества. Обратился к своему юристу она мне сказала странно как она могла такое определение подписать. По закону пока решение суда нет можно только сделать запрет на регистрацию. Вот теперь думайте в суде грамотные люди сидят в пестрецах ну естественно будем обжаловать. Иск не удовлетворили.
ГГГГ, отчетом о проведении систематического наблюдения и анализа за соблюдением стандартов раскрытия информации от ДД. ГГГГ об уплате штрафа в размере 5000 рублей. Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В. При назначении должностному лицу Юдину В. Таким образом, оснований для назначения указанному должностному лицу более мягкого вида наказания, чем дисквалификация, не усматривается. Учитывая вышеуказанные положения закона, а также обстоятельства совершенного должностным лицом Юдиным В.
Раскрытие такой информации осуществляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, региональным оператором и операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации п. Субъектами правонарушения являются субъекты естественных монополий, организации коммунального комплекса, их должностные лица, в обязанности которых входит организация раскрытия предоставления информации. При этом, ч. ГГГГ, отчетом о проведении систематического наблюдения и анализа за соблюдением стандартов раскрытия информации от ДД. ГГГГ об уплате штрафа в размере 5000 рублей. Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В.
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Татарстан Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковым К.Н. Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам. Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мишухин Н.А., года рождения, уроженца <адрес. Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский.
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
| Справочник | экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам. |
| Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни | Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина. |
| Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан | Отметим, что Пестречинский районный суд Набиев возглавлял с ноября 2019 по май 2020 года, после чего ушел в отставку. |
| Справочник | Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков. |
| После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело | Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. |
Адрес суда село Пестрецы
- Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей
- Новости с тегом - пестречинский суд
- Строка навигации
- Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016
- Информация о судье
Пестречинский районный суд
- Новости - Прокуратура Республики Татарстан
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан
- Территориальная подсудность
- Минимальный потребительский бюджет в РТ увеличат до ₽23,3 тыс.
- Еще статьи
Экс-председателя суда в Татарстане объявили в международный розыск
Он просто доверял тем людям, которые занимались земельными вопросами. Здесь может идти речь о халатности, но не о злоупотреблении», - подчеркнул адвокат. По словам Голицына, он также обжаловал решение Пестречинского райсуда об избрании меры пресечения Валиуллину в виде домашнего ареста. В своей жалобе он попросил отпустить экс-чиновника под подписку о невыезде.
Сагдуллин в 2008 году изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии у местного жителя права на земельный участок в селе Никольском Пестречинского района. В результате этот житель незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок, государству был причинен ущерб на более чем 220 тыс. В деле - еще два аналогичных случая с земельными участками, сообщает пресс-служба.
Причем кражу, по словам местных жителей, он мог совершить дважды. В первый раз, ящик с пожертвованиями вынесли 24 июня, затем спустя неделю происшествие повторилось, в храме разбили окно и забрали деньги. Односельчане считают, что и в дом имама проник он, потом угнал легковушку. В этот же день, по словам жителей, взломал еще два жилища. Как утверждают жители, он наводит страх на всю округу. Вымогает деньги, угрожает. Говорить на камеру многие опасаются.
Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, ранее он заключил досудебное соглашение с силовиками и дал изобличающие показания против себя и иных лиц. По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной. Силовики считают, что Утробина накачали наркотиками и похитили его паспорт, куда вклеили фотографию... И пока настоящий директор находился в изоляции, подставной добился изменений руководителя в ЕГРЮЛ, и группа получила доступ к счету фирмы «Кишер». Его дело сейчас рассматривает Елабужский горсуд.
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Подсудность Пестречинского районного суда Республики Татарстан. Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.). Прокуратура Пестрецов требует заблокировать 39 сайтов «Новости Татарстана и Казани. В Пестречинском районе Раис Татарстана рассказал об итогах программы «Земский доктор». Новый распределительный центр Wildberries может появиться в Пестречинском районе Татарстана, сообщила пресс-служба бизнес-омбудсмена республики.
Фасхутдинов Руслан Рустамович
| Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016 | В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. |
| Пестречинский районный суд – Республика Татарстан | Пестречинский суд республики татарстан. Районный суд Пестрецы. |
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
В том же 2006-м указанный участок в составе земель в 170 га был передан муниципалитетом в аренду для подсобного хозяйства ОАО «Казанькомпрессормаш». Причем на том участке находились еще 11 несписанных зданий бывшего совхоза, включая свинарники, зерноток, пилораму, картофелехранилище, котельную и гараж, которые в августе 2013-го Минзем республики передал в собственность Пестречинского муниципального района. Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества. Скриншот видео По версии следствия, на этом же этапе исполком «фактически получил и два списанных объекта, являющиеся бесхозяйными», а Давлятшин через подконтрольную фирму выкупил у «Компрессормаша» под видом стройматериалов те самые списанные «в дрова» здания, стал новым арендатором участка и, обманув чиновников, что «списанных зданий уже нет», обратился за разрешениями построить два новых склада.
Силовики считают, что в результате фермер выдал старые бесхозяйные и списанные объекты за новые постройки, зарегистрировал на них право собственности, а потом смог выкупить участок под ними. Без проведения торгов. Причем в исполкоме «забыли», что на этом участке располагаются еще 11 зданий, переданных муниципалитету.
В теории такой подход в будущем мог повлечь их утрату. Но обвинения в этой части никому не предъявляли. При этом Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества, указывая, что Тимерханов оказывал ему содействие.
По версии следствия, глава ПИЗО знал о наличии на участке 13 объектов недвижимости, укрыл эту информацию от своего начальства, «не принял меры к постановке на учет двух безхозяйных недвижимых вещей — здания зерносклада и зернохранилища». Также Тимерханова обвиняли в том, что по указанию фермера он готовил договор по передаче прав и обязанностей новому арендатору и не отстаивал интересы муниципалитета в части реализации права аренды с торгов. Нюанс в том, что вновь зарегистрированные весной 2015-го уже на Давлятшина объекты недвижимости, два склада, были оценены 1,9 млн рублей и 6,6 млн рублей соответственно, то есть в сотни раз дороже указанной в акте Минзема остаточной стоимости.
Участок под ними, проданный фермеру муниципалитетом в 2016-м году, потянул еще на 424 тысячи рублей. И все три указанные суммы следствие и исполком района поначалу включили в ущерб. Скриншот видео Обвиняемый фермер вернул участок еще до оправдания Ни бывший чиновник, ни глава КФХ претензии силовиков в свой адрес не признавали.
При этом Айрат Давлятшин задолго до приговора посчитал нужным вернуть муниципалитету купленный участок — по просьбе своих бывших коллег из ПИЗО Пестречинского района. Только на фоне расследования уголовного дела в августе 2018 года они обеспокоились тем, что распоряжение Минземимущества РТ в адрес главы района Эдуарда Диярова за 5 лет никто так и не исполнил.
Ранее об этом просил глава следственного комитета России Александр Бастрыкин. Набиева подозревают в мошенничестве, взятке, похищении человека, вымогательстве, подстрекательстве к превышению полномочий, подделке документов, отмывании денежных средств и незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотиков.
Отправить Пользователям и правообладателям: Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
В раздел Общественная "База данных коррупционеров" попадают основательные и косвенные факты коррупции, казнокрадства, расхищения государственного и частного имущества, мошенничества, незаконно нажитого имущества, превышения полномочий, так же лица связанные с данными прецедентами и другие факты воровства и обмана поступающие исключительно из официальных источников. Всероссийский проект Общественная "База данных коррупционеров" никого не обвиняет в нарушении закона, этим занимаются следственные органы и в итоге суд. До решения суда по данному делу, все материалы размещенные на сайте организацииcorrypcii.
Из материалов дела следует, что первоначальные показания против бывшего шефа дал его водитель Алексей Кайманов. По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, занимавший должность председателя другого суда Татарстана, решил похитить деньги у компании ООО «Кишер», находящейся в Набережных Челнах. Владельцем компании был Вячеслав Утробин. Для реализации задуманного служитель Фемиды привлек еще четверых «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях», создав ОПГ. Но Утробин не согласился вот так запросто обналичить средства своей фирмы и передать судье. Тогда бизнесмена похитили, накачали наркотиками и в таком состоянии бросили возле реки, где его нашли полицейские. Разбираться не стали, составили протокол о неповиновении, а суд вынес административный арест на 15 суток.
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным. При этом было указано, что решение Пестречинского районного суда является преждевременным, суд не рассмотрел все обстоятельства по делу. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Лукьянченко А.Ю., его представителя Петрова А.В. Представителями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были: помощник судьи Алмаз Закиров; -секретарь судебного заседания Оксана Денисова. Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) разрешила председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину возбудить уголовное дело против экс-председателя Пестречинского районного суда Ирека Набиева.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
Подсудность Пестречинского районного суда Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. E-mail: @ Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью.