Прокуратура доказала законность своих требований в Саратовском областном суде. Прокуратура Саратовской области09.04.2024. Компании. В Саратовский областной суд поступило уголовное дело с апелляционными жалобами осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО6 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 24. Новости Саратова. Сорок седьмое очередное заседание Саратовской городской Думы состоится 16 февраля 2024 года в 10:00 часов в зале заседаний Саратовской областной Думы (ул. Радищева, 24а). Саратовская судья, обвиняемая во взяточничестве, скончалась во время рассмотрения своего уголовного дела.
В Саратовском областном суде торжественно вручили удостоверения судьям
В 1989 году с отличием окончил Военный Краснознамённый институт Министерства обороны СССР по специальности «юриспруденция», после окончания которого было учтено мое желание и интерес к Военно-морскому флоту. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда. Указом президента РФ от 7 мая 2018 года был назначен на должность председателя Верховного суда Республики Дагестан. Прошло немало лет, а в памяти живо представляется моё первое дело. Как сейчас помню, на скамье подсудимых оказался военнослужащий срочной службы, выходец из Узбекистана. Обвинялся он в самовольном оставлении воинской части.
Уголовное преследование судьи началось в 2019 году. По версии следователей, с 2011 по 2014 год судья получала взятки за вынесение решений в пользу истцов, которые пытались получить права на различные объекты недвижимости.
По мнению следствия, решения выносились без разбирательств.
Кроме того, суд отметил, что на видеозаписи проверки показаний на месте видно, что воронежец плохо ориентируется в доме, где произошло убийство. Только после подсказок следователей мужчина вспоминал, где находились предметы, тела, а также способ перемещения трупов. В суде обвиняемый отказался от признательных показаний. Он заявил, что на него оказали физическое и психическое воздействие, поэтому он был вынужден взять вину на себя. Суд вынес частное постановление исполняющему обязанности руководителя СУ СК по Саратовской области для принятия мер по фактам выявленных нарушений.
Заметили ошибку?
Областной суд оставил приговор экс-главе Балашовского района в силе 17:32, 23 марта 2018 Областной суд отклонил жалобу экс-главы администрации Балашовского района Александру Москалеву и оставил приговор Балашовского районного суда в силе. Напомним, 26 декабря прошлого года Балашовский районный суд назначил подсудимому наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Москалев обвинялся осужден по 9 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.
В ходе судебных заседаний было установлено — бывший муниципальный чиновник с июля 2014 года по октябрь 2016 года, превышая свои должностные полномочия, незаконно заключил девять договоров на приватизацию служебных жилых помещений.
Саратовский областной суд потребовал обеспечить мировых судей мантиями
Напомним, «Версия» сообщала, что бывший министр территорий Саратовской области Павел Беликов стал фигурантом громкого уголовного дела , связанного с крупным хищением денег из Федеральной службы исполнения наказаний. Преступление чиновник совершил еще до назначения его в министерское кресло. В 2015-2016 годах он трудился директором государственного унитарного предприятия «Консервный завод ФСИН». Следствие установило, что Беликов заключил с поставщиками, с которыми находился в приятельских отношениях, договор на крупную поставку для мест лишения свободы крупной партии маргарина и жира. Общая сумма сделки составила 270 миллионов рублей. Сумма оказалась сильно завышенной, и государство оказалось в убытке на 65,7 миллиона рублей.
То есть, форменная одежда — это не про всякого судью, а лишь про оформленного на постоянную работу. И еще что интересно: «Денежная компенсация взамен выдачи мантии и служебного обмундирования не выплачивается».
То есть, если мантию вдруг по каким-то причинам не тот трудовой договор не дадут, то деньгами утрату не компенсируют.
Трудовую деятельность начал в июле 1993 года с работы в коммерческой структуре. С октября 1994 года по август 2007 года — трудовая деятельность в ОАО «Саратовский подшипниковый завод». С марта 2006 года по декабрь 2007 года — депутат Саратовской городской Думы.
С декабря 2007 года по декабрь 2011 года — депутат Саратовской областной Думы четвертого созыва. С декабря 2011 года по октябрь 2012 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. С сентября 2016 года по октябрь 2017 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. С ноября 2017 года по август 2022 года — глава муниципального образования «Город Саратов». В сентябре 2022 года избран депутатом Саратовской областной Думы седьмого созыва.
Обрати внимание, дорогой читатель, какой взлёт карьеры у простого труженика подшипникового завода без чинов и званий начался в марте 2006-го года — в депутаты и вплоть до члена Совета Федерации!
Преступник приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей, а также ему запрещено занимать госдолжности сроком на 3 года. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Суд полностью оправдал экс-главу саратовского Минздрава по делу о злоупотреблении полномочиями
выступил председатель Саратовского областного суда Федор Телегин. В Саратовском областном суде рассмотрели апелляционные жалобы директора школы № 5 Саратова (Заводской район) Ларисы Воеводиной и её адвоката на обвинительный приговор Саратовского районного суда. Саратовский областной суд оставил в силе оправдательный приговор экс-главе регионального Минздрава Наталье Мазиной по делу о злоупотреблении полномочиями, сообщил "Интерфаксу" ее адвокат Андрей Морозов. В Саратове машина въехала в остановку общественного транспорта. В Саратовский областной суд поступило уголовное дело с апелляционными жалобами осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО6 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 24.
Защита документов
По данным следствия, судья Саратовского областного суда получил от знакомого жителя Саратова денежные средства в сумме 150 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 миллионов рублей в качестве первого вознаграждения по договорённости ранее. В декабре 2019 года Саратовский областной суд заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу. Когда-то в Саратове был большой авиационный завод, который выпускал известные самолёты ЯК-40 и ЯК-42, а ещё раньше — в годы Отечественной войны — знаменитые истребители ЯК-3.
Областной суд оставил приговор экс-главе Балашовского района в силе
Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс.
Об этом сообщает пресс-служба Аткарского городского суда. Аткарский городской суд Сергей Сергеевич возглавлял с 2016 года. Напомним, Сергей Сергеевич Вехов родился в 1975 году.
И дело даже не в том, что он — коммерсант или ему вменяют многочисленные «неправильности» в организации похоронного дела в Саратове. Давайте заглянем в историю трудового пути Михаила Исаева — в официальную её часть, в ту, которая размещена на сайте Саратовской областной Думы: Образование высшее: в 1999 году окончил Московский государственный университет коммерции по специальности «Коммерция» с присвоением квалификации «Коммерсант» в 2010 году — Саратовскую государственную академию права по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
Трудовую деятельность начал в июле 1993 года с работы в коммерческой структуре. С октября 1994 года по август 2007 года — трудовая деятельность в ОАО «Саратовский подшипниковый завод». С марта 2006 года по декабрь 2007 года — депутат Саратовской городской Думы. С декабря 2007 года по декабрь 2011 года — депутат Саратовской областной Думы четвертого созыва. С декабря 2011 года по октябрь 2012 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. С сентября 2016 года по октябрь 2017 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва.
С ноября 2017 года по август 2022 года — глава муниципального образования «Город Саратов».
Преступление чиновник совершил еще до назначения его в министерское кресло. В 2015-2016 годах он трудился директором государственного унитарного предприятия «Консервный завод ФСИН». Следствие установило, что Беликов заключил с поставщиками, с которыми находился в приятельских отношениях, договор на крупную поставку для мест лишения свободы крупной партии маргарина и жира. Общая сумма сделки составила 270 миллионов рублей. Сумма оказалась сильно завышенной, и государство оказалось в убытке на 65,7 миллиона рублей. В результате экс-министра обвинили в хищении вверенного ему имущества, мошенничестве, коммерческом подкупе и получении взятки.
Суд полностью оправдал экс-главу саратовского Минздрава по делу о злоупотреблении полномочиями
Данное заявление прокурор сделал в ходе прений сторон по этому делу. В свою очередь, адвокат экс-судьи попросил оправдать своего подзащитного, поскольку в действиях В. Стасенкова нет состава преступления. В ближайшее время участники процесса заслушают реплики сторон, последнее слово подсудимого, затем станет известен день оглашения приговора. Следующее заседание по делу назначено на 15 марта. Напомним, экс-судью Владимира Стасенкова обвиняют по части 3 ст.
Как отмечает СК, при этом получатель денег Стасенков не входил в состав судей апелляционной инстанции Саратовского областного суда и не мог повлиять на пересмотр приговора. Стасенков отказался признать свою вину, однако суд счел преступление доказанным. Преступник приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей, а также ему запрещено занимать госдолжности сроком на 3 года.
В 1996 году окончил Саратовскую государственную академию права по специальности — «юриспруденция». С 1996 по 2003 годы работал в органах прокуратуры. С августа 2003 года по май 2008 года работал судьей Пугачевского городского суда Саратовской области.
Большой скандал с председателем областной Думы в Саратове: в чем дело 2 февраля 2023 13:02 Михаил Исаев в центре. Иллюстрация: официальный сайт Саратовской облдумы Когда-то в Саратове был большой авиационный завод, который выпускал известные самолёты ЯК-40 и ЯК-42, а ещё раньше — в годы Отечественной войны — знаменитые истребители ЯК-3. В начале 2000-х саратовский авиационный завод прошёл через скандальную процедуру банкротства и был ликвидирован. Огромное по масштабам и площади занимаемого земельного участка предприятие не могло исчезнуть в одночасье и ещё долгие годы являлось кормовой базой различного рода предприятий и коммерсантов. Одним из самых привлекательных мест на территории бывшего завода — а земля его теперь стала муниципальной собственностью города Саратова — был и есть земельный участок примерно в 7 гектар, на который десятилетиями свозились различные металлические отходы как от деятельности самого авиазавода, так и смежных с ним предприятий огромного Заводского района города Саратова. На этом участке с течением времени образовались десятки а, может, и сотни тысяч тонн залежей металлолома — весьма и весьма доходного ресурса в наши дни. На десятки, а может и на сотни миллионов рублей. Так вот, 20 июня 2022 года бывший тогда мэром города Саратова, а ныне — председатель областной Думы Саратовской области Михаил Александрович Исаев подписал постановление за номером 2492, разрешающее ООО «Агротранс» из Мордовии использовать этот самый участок «для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории». Разрешение такое давалось без конкурсных процедур, на основании одного лишь заявления ООО «Агротранс».
Саратовский облсуд отменил оправдательный приговор экс-мэру Саратова
Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного.
Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.
Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований.
Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности.
Ларисе Кузнецовой и её супругу был назначен штраф в размере 35,2 миллиона рублей. По версии следствия, с сентября 2013 года по февраль 2017 года чиновница, занимая пост министра — председателя комитета по информатизации Саратовской области, а затем заместителя регионального министра экономического развития, якобы получала деньги от предпринимателей, позволяла им работать в помещениях МФЦ и «покровительствовала» их бизнесу. Кузнецова и её муж категорически не согласны с предъявленными обвинениями и вынесенным приговором. Об интересных подробностях дела можно прочитать в нашей публикации. Коллегия судей Сегодня во главе коллегии председательствовал судья Алексей Ветчинин. Он пояснил, что в 90-е годы знал Козлова и пользовался его услугами, но потом более двух десятков лет не общался с осужденным. Отвода не последовало. Гособвинение представлял прокурор Вадим Нефедов, интересы Кузнецовой защищала адвокат Елена Сергун, Козлова — сразу три защитника.
Вадим Нефедов Прокурор Андрей Склемин в апелляционной жалобе указал, что судом была указана отсрочка наказания до 2028 года, в то время как должно — до 2032 года. Отсрочку наказания он счел чрезмерно мягкой и попросил отправить Кузнецову в колонию общего режима. Дело, по его мнению, нужно направить на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось.
В силу ст. Пунктами 3. Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет. Пунктом 8. Также, исходя из приведенных выше условий договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу полной стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей и стоимости фискального аппарата в размере 3 777 рублей, рассчитанной с учета периода использования фискального аппарата по указанной выше формуле.
Исходя из того, что стоимость оборудования на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена, применив по заявлению ответчика положения ст. Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Делая данные выводы, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, условия договора, а поэтому соглашается с принятым по делу решением о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы ПАО «МТС» о несогласии с отказом во взыскании задолженности по тарифу и пени за тариф судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они связаны с неправильным толкованием норм материального права, а именно положений п. Ответчик отказался от услуг истца в феврале 2020 года, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате права пользования оборудованием за период с 20 мая 2020 года по 20 ноября 2022 года. Доводы о направлении истцом ответчику претензии о погашении задолженности по оплате тарифа в декабре 2021 года выводы суда не опровергают. Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения неустойки не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку выводы суда в указанной части мотивированы.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор саратовскому экс-министру здравоохранения
Все новости Саратова на тему Саратовский областной суд. Фото и видео и материалы про Саратовский областной суд за сегодня, за неделю и за месяц. Саратовская судья, обвиняемая во взяточничестве, скончалась во время рассмотрения своего уголовного дела. 55 рисунков подготовили ребята самого разного возраста – дети судей районных (городских) судов области, Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда, мировых судей, а также работников аппаратов судов. Главная» Новости» Аннинский суд новости. В Саратовском областном суде рассмотрели апелляционные жалобы директора школы № 5 Саратова (Заводской район) Ларисы Воеводиной и её адвоката на обвинительный приговор Саратовского районного суда.
В Саратове судья оценил оправдательный приговор в 15 млн рублей
Прокурор был отправлен под домашний арест сроком на 2 месяца, но по решению Саратовского областного суда был освобожден. Прокурор был отправлен под домашний арест сроком на 2 месяца, но по решению Саратовского областного суда был освобожден. Саратовский областной суд приговорил двоих студентов к лишению свободы на срок 4,5 и 9,5 лет по обвинению в попытке диверсии на железной дороге, сообщил суд в Новости.