Базы НАТО вокруг России на карте в 2019.

В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. Первоначально заявленное назначение этого объекта трактовалось, как база, через которую будет осуществляться вывод войск НАТО из Афганистана. Возможность проведения сухопутной операции армий стран НАТО против России практически равняется нулю.

Военные базы вокруг россии

Данные по количеству баз и военных объектов разнятся год от года. В июле 2018-го председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил о присутствии более 300 тысяч американских военнослужащих в 177 странах. Где у США есть военные базы и сколько на них тратят — обзор эксперта 14 февраля 2020, 13:54 Согласно ежегодным отчетам Base Structure Reports, США использовали от 600 до 800 военных баз и объектов за последние 10 лет. В этот список могут входить и крупная авиабаза, и казарма, и небольшой, но важный узел связи. Некоторые объекты то попадают, то не включаются в отчет.

Это может отвернуть Бишкек от России.

Вопрос о выходе из ОДКБ там уже поднимался в местном парламенте, и к этому надо относиться серьезно. Именно так медленно, но верно США привыкли менять внешнеполитический вектор государств на противоположный. Так или иначе, если за Бишкек и Душанбе можно сейчас сильно не переживать, то вот Ташкент может не удержаться от соблазна. Тем более, повторю, для Вашингтона жизненно важно не допустить возвращения в ОДКБ этого наиболее динамично развивающегося государства региона с самой сильной армией. И в этом им активно содействуют турки, которые при всех разногласиях с США остаются страной НАТО, пусть у них отдельные интересы в регионе, но главный из них полностью совпадает с американским — потеснить Россию, Китай и Иран.

Кстати, есть и еще одна страна, возвращение которой в ОДКБ еще недавно прочили многие, — это Азербайджан, который, напомню, вступил в организацию в 1993-м на фоне поражения в Карабахе. Однако ментальную битву за Азербайджан Россия тогда проиграла Турции, которая активно начала окучивать Баку, насаждая идеологию «одна нация — два государства», в 1999-м Азербайджан из ОДКБ вышел и с тех пор непрерывно дрейфовал в турецкую сторону. Это процесс все эти годы только ускорялся, апофеозом стала вторая карабахская война, которую Баку не смог бы выиграть без помощи Анкары. И закреплением результатов этой асимметричной дружбы стала недавно заключенная Шушинская декларация, фактически закрепляющая создание нового военного блока и регламентирующая создание на территории Азербайджана турецкой военной базы. И это не может не беспокоить Москву, какими бы хорошими ни были наши отношения с Турцией и Азербайджаном.

Потому что турецкая база — это база НАТО. И любые провокации с ее участием могут привести к столкновению с этим блоком. Не очень понятно, правда, что мы можем тут сделать для предотвращения напряженности. Несмотря на то, что Реджеп Эрдоган заявил, что Ильхаму Алиеву надо будет согласовать вопрос размещения базы с Владимиром Путиным, едва ли мнение Москвы всерьез на что-то повлияет, это скорее дипломатический реверанс очень в духе НАТО: да это вообще не против вас, чего вы беспокоитесь? Вот и по поводу ракет в Польше и Румынии Брюссель и Вашингтон уверяли, что это не против России, как это знакомо.

Следующими кандидатами в НАТО, кстати, могут оказаться да на словах уже пребывают в этом статусе почти полтора десятка лет Грузия и Украина. Обе страны до сих пор не в альянсе исключительно из-за нежелания Запада переходить красную черту в отношениях с Россией. Однако в последние годы мы именно это переход того, что вчера считалось красной чертой, а сегодня для НАТО является нормой наблюдаем, и в скором времени ситуация может измениться. Для Грузии формальным поводом не пускать ее в альянс остаются территориальные проблемы, но стоит Тбилиси отказаться от Абхазии и Южной Осетии, преграды будут сняты. Конечно, убедить Грузию отказаться от земель, за которые они воевали, будет непросто, но прошедшие накануне выборы в Армении показали, что это возможно.

Согласно карте, данные на которой приведены на конец 2021 года, основной «сдерживающий Россию » контингент Североатлантического альянса находится в Польше , Эстонии , Латвии и Литве. На сопредельной стороне также сосредоточена крупная группировка ВС РФ», - отмечает канал. При этом Североатлантический альянс направил дополнительные истребители и корабли в Восточную Европу.

Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», - отметил Шойгу От также добавил, что Россия «придерживается политики невмешательства в дела других государств». Ранее Шойгу заявил, что группировка войск усиления НАТО у границ РФ насчитывает до 33 тысяч человек, а также около 300 танков, пишет «Свободная пресса».

Базы НАТО на карте

Он добавил, что основополагающая цель альянса — оборонительная, исходя из этого, считает он, любое проявление военного конфликта должно быть сдержано. По его словам, это просто бред. Он отметил, что Россия не двигалась к границам стран НАТО, однако альянс подошел к российским границам вплотную, подчеркнув, что Североатлантический альянс лезет даже в Азию и Латинскую Америку. Запад регулярно разжигает истерию среди граждан своих стран, предупреждая о якобы возможной скорой войне с РФ.

Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно — так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. Аэропорт в Ульяновске отлично подходит для вылетов истребителей-бомбардировщиков на Иран и для снабжения засылаемых боевиков — с самой незащищенной стороны для Ирана, Каспия. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно — с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Если так пойдет дальше, то через 10 лет Россия будет участвовать в американских войнах на Ближнем Востоке, как это сегодня делает Грузия, а через 15-20 лет — воевать с главным американским противником Китаем.

Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой". Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.

Что касается Украины, то в Европе это ключевой игрок для России. Ее территория была бы наиболее удобной для подготовки и нападения крупных армий на Россию. Но сегодня Украина не может вступить в альянс, и не может разместить войска альянса на своей территории по Конституции. Таким образом, вокруг России создан своеобразный «пояс безопасности». С юга Россию прикрывает территория Казахстана, а также Монголии и Китая. А Калининград может легко перестать быть анклавом, если РФ создаст Сувалкский коридор со стороны Минска. Но данный факт легко отслеживается разведывательными средствами от спутников до «спящих агентов».

На войну они пойдут, когда совсем-совсем прижмёт, а сейчас экономически как раз начало такого "прижима". Дальше - как сложится. Беднеть они не хотят, их сожрёт их собственное население, которое по своей сути такие же эгоцентричные полушизо лицемерные животные, у них культура, образование именно такое общество и продуцируют, оттого и ЛГБТ у них уже норма. Так что ничего хорошего от них ждать не надо. Всё хорошее от них лишь пыль в глаза. К слову, эти базы расположены так не только против России, но и против Китая, Индии, это их основные полуколонии.

Почему армии США и НАТО не смогут вторгнуться в Россию. Посмотрим на карту

Серия военных учений с задействованием сил НАТО началась в Финляндии в пятницу, часть из них пройдет в непосредственной близости к российской границе. В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. тэги: военные базы, нато, россия, рф, сша, сша и россия. В Сети появилась карта возможного размещения военного контингента НАТО на Украине, в случае если такое решение будет принято членами альянса. Вокруг России находятся более 400 различных военных баз западных стран, их число вызывает у Минобороны недоумение, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. Боевые группы НАТО, которые считаются основным фактором сдерживания «российской угрозы», размещены в ряде стран Восточной Европы и Балтии.

Решето вместо карты: Как после развала СССР начался аномальный рост баз НАТО вокруг России

Базы НАТО вокруг России на карте в 2021. Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. А потом представил, как в Генштабе России военную базу США под моим родным Барвенково, обведут на карте красным кружком.

У границ России. В Финляндии началась серия учений с задействованием сил НАТО

Военные базы России за рубежом (по состоянию на 2023 год). Войска НАТО, расположенные непосредственно у границ России, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Базы НАТО вокруг России на карте в 2021. Карта военных баз НАТО И США вокруг России. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия никогда не планировала нападать на страны Североатлантического альянса (НАТО), а в ходе специальной военной операции она обеспечивает защиту интересов своих людей на исторических территориях.

Военные базы вокруг россии - 90 фото

Кушкуль г. Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки.

Нахождение в подобном цейтноте и заставляет Запад шпорить коней, лихорадочно искать новые варианты изменения ситуации в свою пользу и немедленно их внедрять. Украина в этом смысле оказалась настоящей находкой, поскольку в силу своей внутренней гнилости легко подвергалась захвату, а будучи захваченной, становилась чрезвычайно удобным таранным орудием против России и инструментом приведения к полному послушанию Америке ставшей не в меру самодеятельной Европы. Все это, разумеется, умозрительная, логическая конструкция, доказать которую, с точки зрения наличия злого умысла Запада, неопровержимыми документальными уликами сегодня практически невозможно. Да что там современность, если даже механизм раскручивания Второй мировой войны теми же англосаксами — до сих пор тайна за семью печатями! Читайте также: SOCAR начнет поставлять газ в Венгрию в четвертом квартале 2023 года Тем не менее, по сравнению с либеральной благоглупостью насчет того, что «сиди мы тихо, Америка не стала бы нам причинять зла», эта версия звучит куда более убедительно. Да и не может реально существующее государство, та же Россия, например, ждать еще сто лет, пока в Вашингтоне соизволят снять гриф секретности со своих украинских досье и представят миру всю правду. Хотя бы потому, что за это время нас просто сожрут и косточек не оставят.

Впрочем, Путин наверняка и сегодня знает чуточку больше, чем все прочие, о реальных планах и намерениях своих западных «партнеров». В контексте исходного посыла — фундаментального осложнения положения Запада и его более чем мрачных перспектив, вся его практическая политика также выглядит совершенно логичной. Украинский сценарий при этом является лишь частью более общего, глобального замысла, острие которого нацелено на Россию. Украина интересует Запад исключительно как одна из составных частей плана по втягиванию Москвы в тотальное, изнурительное противоборство на всех фронтах с целью полного истощения внутреннего потенциала, провоцирования социально-политического кризиса и взрыва нашего государства изнутри. В том же логическом ряду создания кольца антироссийских фронтов — и планируемое размещение в Прибалтике ударной группировки ВВС США, и решение правительств Швеции и Финляндии о допуске войск НАТО на свою территорию, и случившееся удивительно ко времени объявление Канады о готовности к военной борьбе с Россией за свои интересы в Арктике, и, конечно же, грядущее массированное развертывание на границах России американских систем ПРО. И это не говоря уже о таких геополитических «древностях», как всегда готовый взорваться нагорно-карабахский конфликт, висящее двадцать с лишним лет на волоске от новой войны Приднестровье, или то же движение Талибан, которое, как говорят сами талибы, спит и видит ударить в мягкое подбрюшье России в Средней Азии. И даже вроде бы насквозь антиамериканский ИГИЛ исламское государство Ирака и Леванта , которое хлебом не корми, дай только сделать «секир-башка» очередному американскому журналисту, вдруг заявляет о готовности к штурму российского Кавказа.

Это они приготовились уничтожать наши танки. Последняя могла выставить 850 боевых самолётов, 450 ударных вертолётов,4900 танков, 6800 боевых машин пехоты и имела на вооружении 18 установок с тактическими ядерными ракетами. Натовцам было чего бояться. Война доктрин Военнослужащие бригады связи. Это после окончания Великой Отечественной войны было объявлено, что СССР — мирная страна и вступит в боевые действия только после нападения на неё. Однако тут же оговаривалось, что в этом случае страна оставляет за собой право не просто восстановить границы, но и осуществлять возмездие. Отразив ракетный удар по своим городам, СССР оставлял за собой право нанесения масштабного ядерного удара по стране-агрессору. С 1960 года по 1980-й доктрина не менялась, а военные сосредоточились на том, чтобы страна имела возможность ответить даже в случае нанесения массированного ядерного удара по её территории.

Отсюда и появление таких изощрённых проектов, как "Мёртвая рука" или ядерные поезда, всё время перемещающиеся по территории СССР. Отныне нажать на ядерную кнопку советские военные могли лишь после атаки на СССР. Но были и запасные доктрины. Одни предусматривали нанесение удара по США, едва только американские ракеты будут засечены в атмосфере Земли, другие — рассматривали превентивные удары по противнику. В этом случае Европа становилась театром военных действий — планировалось нанести по столицам стран НАТО ядерные удары, а потом в течение нескольких недель дойти на танках до Ла-Манша. Однако официально такие документы не были утверждены, в отличие от США, чья доктрина и сейчас предусматривает нанесение ядерного удара первыми. Уже в 1950-м они планировали уничтожение 120 советских городов 320 бомбами. Американцы отчего-то сочли, что "нанесение ядерных ударов по вооружённым силам Советского Союза не приведёт к ядерному апокалипсису, а ядерная война будет длиться дни и даже недели, ведь с первого удара уничтожить все передвижные объекты не удастся".

Поэтому с учётом потерь Советского Союза удары в соответствии с директивой будут наноситься до тех пор, пока все пусковые установки СССР не будут уничтожены.

Ошибка в тексте?

Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

Аэропорт в Ульяновске отлично подходит для вылетов истребителей-бомбардировщиков на Иран и для снабжения засылаемых боевиков — с самой незащищенной стороны для Ирана, Каспия. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно — с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Если так пойдет дальше, то через 10 лет Россия будет участвовать в американских войнах на Ближнем Востоке, как это сегодня делает Грузия, а через 15-20 лет — воевать с главным американским противником Китаем. Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой". Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев".

Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить.

НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков — около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли — транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса».

То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита.

Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны. Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности.

Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем. Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе. Так, наркотрафик из Афганистана вырос, как подсчитали некоторые аналитики, в несколько десятков раз. Уровень терроризма вырос, а экстремистские сети продолжали работать. Вашингтон решил усилить позиции Оценки перспектив взаимодействия НАТО и РФ в рамках организации транзита через Ульяновск в российском обществе были представлены в самом широком спектре.

Данный источник права содержит формулировки, по которым соответствующие грузоперевозки военного назначения могут идти по России в упрощенном порядке. Однако многие представители экспертных кругов продолжали настаивать на том, что Организация Североатлантического договора все же пользуется лояльностью властей РФ, которая не основана на действующем законодательстве. Чего же опасалась общественность, представители СМИ и российские эксперты? Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой? Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны. Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски.

Так, наркотрафик из Афганистана вырос, как подсчитали некоторые аналитики, в несколько десятков раз. Уровень терроризма вырос, а экстремистские сети продолжали работать. Вашингтон решил усилить позиции Оценки перспектив взаимодействия НАТО и РФ в рамках организации транзита через Ульяновск в российском обществе были представлены в самом широком спектре. Так, встречалась точка зрения, по которой договоренность в Ульяновске интерпретировалась как попытка Вашингтона усилить позиции в Европейском регионе, повлиять на РФ с целью использования ее ресурсов в интересах Альянса. Расценки за возможный транзит при этом устраивали США — так, доставка 1 кг груза до Афганистана, по оценкам ряда экспертов, должна была обходиться бюджету НАТО в 15 долларов. Авиакомпании, которые рассматривались в качестве подрядчиков — прежде всего это «Волга-Днепр», как посчитали аналитики, с трудом отказались бы от подобных предложений. Таким образом, начав с малого — организации транзитной базы, — Вашингтон бы попробовал, считают эксперты, расширить зону влияния НАТО в РФ, например, предложив закупать у российских поставщиков некоторые виды снабжения. Что должно было заинтересовать уже не только авиакомпании. Позиция властей Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО. И это настораживало представителей широкой общественности. Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании. На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался. Что скажут партнеры? После того как информация о соглашении между РФ и НАТО стала распространяться в СМИ, некоторые представители экспертного сообщества посчитали, что подобный шаг может внести ощутимый дисбаланс в отношения между РФ и ее ближайшими партнерами — в частности, государствами ОДКБ. Особенно чувствительным моментом в данном аспекте могло быть то, что в 2011 году лидеры стран ОДКБ договорились о запрете размещения на своей территории военных баз, которые принадлежат третьим странам. По мнению ряда аналитиков, у ближайших союзников РФ могли возникнуть неприятные вопросы к руководству страны, касающиеся столь необычного прецедента взаимодействия с организацией, с которой у России часто возникают ощутимые противоречия в сфере геополитики. Эксперты обращали внимание на то, что есть крайне мало исторических прецедентов, которые бы свидетельствовали о том, что НАТО стремится выстраивать партнерские отношения на равных позициях с Россией. Как раз наоборот, в недавней истории дипломатических коммуникаций наблюдаются показательные прецеденты, говорящие о противоположном. Например, известно, что в 1990-м госсекретарь НАТО обещал, что организация не будет двигаться на Восток. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Одна из них, как предположили аналитики, могла вскоре появиться и на территории России. Что ж, природа сомнений и опасений экспертов тогда была вполне понятна. Тезисы и факты Опасения экспертов, о которых мы сказали выше, не оправдались. Более того, оценка подобным тезисам впоследствии была дана не самая положительная. Так, некоторые представители общественности были обвинены едва ли не в антигосударственной позиции. Так или иначе, никакая военная база НАТО в Ульяновске не появилась, хотя тот самый транзитный пункт все же был сформирован. Касательно тезиса о том, что для России не было никакой выгоды в размещении соответствующего объекта на своей территории, нашелся контраргумент.

Новости базы нато на карте вокруг россии