Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова.
Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Военный эксперт Леонков - о том, что для Украины значит создание миссии НАТО - Российская газета
- Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских» - МК
- Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину — ИноТВ
- Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
- Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
| В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года | Будет ли ввод войск НАТО на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года. |
| Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России | Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. |
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | Гонконгское издание Asia Times пишет, что на фоне успехов российской армии и критической нехватки украинских солдат Запад начинает вводить войска на Украину. |
| Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины - Парламентская газета | Пока президент Франции Эммануэль Макрон продолжает «не исключать» отправку западных войск на Украину, премьер Венгрии Виктор Орбан допустил, что ввод туда солдат из стран НАТО может стать реальностью уже в ближайшие два-три месяца. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. |
На войну приглашаются европейцы второй категории
Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. НАТО направляет боевые подразделения на Украину, чтобы предотвратить победу России и крах ВСУ.
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | Введут ли страны НАТО войска на Украину? |
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину | Он подчеркнул, что если Евросоюз и НАТО все же решат отправить свои войска на Украину, то военный конфликт с блоком будет неизбежным. |
| В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину | Согласно сообщениям издания Asia Times, военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на территории Украины. |
| Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут | Некоторые страны ЕС и НАТО могут направить своих военнослужащих на Украину. |
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
Об этом сообщает The Guardian. Если Киев не получит гарантий безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе в июле, Польша и страны Прибалтики могут разместить свои силы на территории республики. Необходимо, чтобы Украина до саммита получила письменные гарантии безопасности вне блока.
Кроме того, запасы оружия очень невелики, а оборудование, предположительно предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего образовались бреши. Уже есть сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказались выполнять приказы своих командиров. Русские знают, что происходит, и они наносят удары по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения, нанося им тяжёлые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла в войне почти 500 тыс. Украина отчаянно пытается найти новых рекрутов.
И я думаю, мы должны спросить себя — является ли она конечным пунктом назначения для России? Или это часть того, чего они хотят достичь, чтобы снова построить Великую Россию?
Мы попали в зависимость от стран, от которых мы не должны зависеть — газ из России и новые технологии из Китая». Россию предложение Макрона полностью устраивает? Между тем, аналитики уже комментируют слова Макрона. Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно. Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом.
Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо.
«Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину
Автор статьи подчеркивает, что солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран альянса уже прибывают на Украину в значительных количествах. На данный момент эти подразделения сосредоточены преимущественно в западной части страны, однако некоторые из них замечены в непосредственной близости от линии фронта. Несмотря на заявления НАТО о том, что прибывающие военнослужащие являются специалистами по обслуживанию сложной западной техники, их участие в боевых действиях против российских сил будет однозначно трактоваться как активная роль в конфликте. Автор проводит параллели с тактикой США во время войны во Вьетнаме, когда под видом «советников» туда направлялись полноценные боевые подразделения. В материале Asia Times также отмечается, что в Вашингтоне уже осознали неизбежность разгрома ВСУ, поэтому единственным выходом считают прямое вмешательство американских и натовских войск.
Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис. Запад пойдет на любые меры, лишь бы остановить продвижение ВС России.
Бывший генсек альянса Андерс Фог Расмуссен ранее заявил, что если на предстоящем саммите в Вильнюсе руководство блока не вынесет решения по членству Украины или ее гарантиям безопасности, то «некоторые страны могут принять меры индивидуально» — к примеру, Польша намерена рассмотреть вопрос создания «коалиции желающих» отправиться в зону боевых действий. Однако при таком развитии событий последует соответствующая реакция Москвы, подчеркнул он.
По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски.
Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет.
Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны.
И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем.
Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта.
В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией.
И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон, выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли. Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы. ВЦИОМ опубликовал рейтинг кандидатов в президенты «На мой взгляд, эта красная линия — поставки и использование вооруженными силами Украины ракет дальнего действия, которые, условно, способны долетать до Москвы или других отдаленных регионов России, — подчеркнул Владимир Джабаров. И неважно, где эти ракеты будут применены — в Крыму ли, в Белгороде и так далее — и будут ли применены вообще». Надо сказать, что вероятность такого развития событий не нулевая: ранее передачу Украине крылатых ракет Taurus с дальностью полета свыше 500 километров обсуждали в бундестаге.
Об этом стало известно благодаря слитым переговорам немецких военных, которые опубликовала главный редактор RT Маргарита Симоньян. И этот вопрос, судя по всему, пока не закрыт: несмотря на то что министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что против передачи, другие страны ищут возможность обойти его позицию. В частности, Британия предложила провести «круговой обмен» оружием, чтобы заполучить немецкие Taurus и самой передать их ВСУ.
На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило?
И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине.
В июле 2022 года Центр противодействия дезинформации при правительстве Украины объявил статьи Люттвака на этом портале "российской пропагандой", что само по себе является определённым "знаком качества". Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. С другой стороны, он решительно противоречит и американский политике "ограниченной эскалации". Президент Байден уже в этом году неоднократно заявлял, что американские войска не будут отправлены на Украину. Агрессивные же заявления президента Франции Макрона скорее направлены на европейскую аудиторию, в глазах которой он должен выглядеть человеком, перехватывающим лидерство в ЕС у Германии и США.
Чем же руководствуется Люттвак? Начинает он с рассуждения о сущности ядерного оружия. По его мнению, "ядерное оружие слишком мощное, чтобы его можно было использовать в бою" и оно "является полезным средством сдерживания, его можно использовать только для ответного удара по предшествующему ядерному нападению — и никогда для достижения какой-либо победы". Таким образом "обнулив" российский ядерный потенциал, Люттвак переходит к украинскому конфликту. Что ждёт Украину в 2024 годуОдним из главных слов для Украины в 2024 году будет слово "мобилизация".
Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
| Решится ли НАТО направить войска на Украину | Октагон.Медиа | Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. |
| После СВО на Украину введут войска НАТО, чтобы «сдерживать... | — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. |
| «Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину | Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? |
| НАТО подозревают в подготовке "польского апокалипсиса" — 25.09.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. |
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
А вот теперь возвращаемся к главному: применит ли Россия ядерное оружие, если войска НАТО войдут на Украину, чтобы разбить Россию? Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут. Главком ВСУ уведомил НАТО о сложной оперативно-стратегической обстановке на фронте. Согласно сообщениям издания Asia Times, военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на территории Украины.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Между тем Варшава при поддержке руководства НАТО в ближайшее время этот status quo хочет нарушить. По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране.
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило? И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну.
Слава Богу, таких пока не слишком много.
Но такое развитие событий полная готовность Запада возможно только в случае, если Россия ему никак не помешает, а для этого надо, чтобы ВСУ, практически без серьёзной поддержки, продержались против ВС РФ ближайшие девять-десять месяцев. В таком случае западная коалиция о которой говорил Макрон может составить до 10 европейских государств, а общая численность контингента способна достигнуть 50—70 тысяч человек. Сам этот разношёрстный контингент вряд ли будет отличаться высокой боеспособностью, но его наличие позволит Киеву высвободить для фронта дополнительные 150—200 тысяч человек, которые сейчас стерегут тыл и границу с Белоруссией. В общем, если не произойдёт нечто, что поможет Западу резко ускорить подготовку к конвенционной войне с Россией на Украине и в Восточной Европе, то пока наши «друзья и партнёры» с развёртыванием контингента серьёзно запаздывают.
Видимо, осознавая, что столкновение Североатлантического альянса с современной Россией все ближе и ближе, Эммануэль Макрон теперь рассказывает, что участие НАТО и Вашингтона не потребуется, если по французским войскам на Украине будет нанесен удар. И у иностранного легиона есть плюс: в том, что гробы будут приходить не во Францию, не будет политических рисков. Еще недавно в НАТО делали ставку на истощение России, заваливая Украину танками, ракетами и пушками, но в самом Киеве, ссылаясь на бывшего главкома Залужного, теперь это называют войной одного шанса, то есть западные системы вооружений быстро становятся ненужными, потому что, встав на военные рельсы, русские легко адаптируются и противостоят им. Западные журналисты опросили влиятельных украинских офицеров и пришли к выводу, что самолеты F-16 , актуальные еще в прошлом году, теперь станут лишь бесполезным куском железа в руках Киева. Картина дня.
Наиболее вероятной такая операция может стать после провала весеннего наступления ВСУ, запланированного на апрель-май 2023-го. Эксперты отмечают, что ввод миротворцев может стать попыткой легитимизировать присутствие войск стран Евросоюза за пределами самого ЕС. Иностранные наёмники на Украине Официально у ООН нет собственных вооружённых сил, поэтому контингент формируется из подразделений добровольческих стран. По словам доцента кафедры политологии и социологии РЭУ им Г. Есть и косвенные доказательства теневой игры ООН. Украинские солдаты. Что из этого получится — объяснять не нужно, — отметил военный эксперт Алексей Леонков. Таким образом, под видом миротворцев на Украину могут попасть наёмники с неясными мотивами. Вряд ли это станет решением проблем, скорее создаст новые. При этом у них, вероятно, есть опасения, что границы спецоперации могут расшириться, к примеру — до Львова.