Иван Панкин и председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов обсуждают конспирологическую теорию уничтожения бедных слоев человечества. Центробанки на службе "хозяев денег". В.Ю. Катасонов (2 тома). Профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов указал на сравнительно давнюю историю закупок Соединёнными Штатами урана для АЭС из России, которые не прервались даже вопреки санкционной войне Запада. Главная» Новости» Валентин катасонов последние новости. Профессор Катасонов: Откуда деньги у вредителей?
Экономист Катасонов назвал лучшие варианты вложения денег
Последние новости на сегодня. Валентин Юрьевич Катасонов — российский учёный-экономист, доктор экономических наук. Профессор нов говорит о непростом предстоящем 2023 годе, исчерпанном «ресурсе адаптации» и необходимости создания самодостаточной экономики в России. нов Родился 5 апреля 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г. Иван Панкин и председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов обсуждают конспирологическую теорию уничтожения бедных слоев человечества. Экономист Валентин Катасонов объяснил россиянам, почему лучше открывать вклады в золоте, а не в «токсичном» долларе. Катасонов подчеркнул, что всегда выступал с критикой данного решения, многие российские экономисты выступали против подобного подхода, но Эльвира Набиуллина считает, что нет альтернативы плавающему курсу.
Катасонов: в России не видно признаков военно-экономической мобилизации
Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Валентин Катасонов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. Катасонов последнее видео сегодня 2021 на ютубе смотреть. 4 серия. нов. Ссылка на файл в виде QR-кода. В.Ю. Катасонов отвечает на вопросы. Валентин Катасонов. 80-летие МВФ: опасная «мутация» юбиляра, о которой сегодня почти не вспоминают.
Суд вынес решение в процедуре банкротства зампреда правительства Катасонова
Что касается Америки, которая спровоцировала глобальную экономическую рецессию 2009 года, то можно сказать, что она отделалась сравнительно небольшими потерями. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что Америка сумела предотвратить слишком жесткую посадку своей экономики с помощью «печатного станка» ФРС. Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв , выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду. Я не спроста вспоминаю эту историю 15-летней давности. Тогда российские власти не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы защитить отечественную экономику от цунами глобальной рецессии. Надо было вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала, но Россия продолжала послушно исполнять требования «Вашингтонского консенсуса», который категорически запрещал такую меру защиты. И я не уверен, что у наших властей и сегодня есть какой-то план действий по защите в случае возможного нового цунами. А тучи на горизонте мировой экономики продолжают сгущаться.
Запад явно играет с огнем. Я имею в виду, что уже с весны 2022 года Центробанки западных стран сменили «голубиную» денежно-кредитную политику на ястребиную. Эта смена курса проявляется в сжатии денежной массы и повышении ключевой ставки. Со сжатием денежной массы у них получается неважно, а вот ключевую ставку они сумели поднять существенно. Это они делают ради того, чтобы погасить инфляцию, которая в ряде стран в позапрошлом году измерялась даже двузначными числами. Но это резко повышает риск начала рецессии. Западные Центробанки пытались лавировать между сциллой инфляции и харибдой рецессии. Но, кажется, уже более полугода они находятся в состоянии паралича, заморозив ставку на одном уровне до этого она регулярно повышалась.
Вот конкретные данные по ведущим ЦБ Запада. Уже было много обещаний и намеков со стороны Центробанков, что они начнут снижать ключевые ставки, но они до сих пор остаются в длительной «заморозке». По мнению экспертов, столь длительное пребывание западных экономик в таком режиме ужесточения подготавливает условия для глубокого кризиса. Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. По методологии МВФ , фиксирование спада в течение двух подряд кварталов политкорректно именуется «технической рецессией». Уже по итогам второй половины прошлого года «техническая рецессия» была зафиксирована в Японии и Великобритании.
Судя по всему, этих показателей достичь не удастся. Конфликт неизбежно затронет и Саудовскую Аравию. В условиях нынешней напряженности Эр-Рияд планирует притормозить реализацию ряда масштабных проектов. Больше всего неприятных сюрпризов ждут от Ирана. Ведь в его руках находится Ормузский пролив, значимость которого для морского судоходства и международной торговли даже больше, чем Суэцкого канала. Если Тегеран перекроет пролив, это приведет к перебоям в снабжении многих экономик черным золотом и взлету мировых цен на нефть. Взлет цен на нефть станет фактором, подпитывающим инфляцию, которую большинству стран мира так и не удалось побороть. Может включиться еще один существенный фактор инфляции — военные расходы. С моей точки зрения, даже если ближневосточная «туча» пройдет стороной и масштабной «грозы» не будет, многие страны отреагируют на нее повышением своих оборонных расходов. Таких «туч» в мире становится все больше и не известно, какая из них может закончиться «грозой». К «грозе» надо готовиться. Согласно докладу Стокгольмского международного института исследований проблем мира SIPRI , в прошлом году общий объём мировых расходов на оборону установил новый рекорд и достиг 2,24 трлн долл. Но, судя по всему, по итогам нынешнего года будет новый рекорд. Я уже писал о том, что подавляющая часть стран мира имеет дефицитные государственные бюджеты, измеряемые несколькими процентами их валового внутреннего продукта см.
Отмечу лишь, что в период 1917—1991 гг. Москва лишь учитывала его действие в своей внешней политике выявляя и используя межимпериалистические противоречия западных стран. А сейчас наше государство Российская Федерация оказалось втянутым в систему мирового капитализма, и последствия этого находят свое яркое проявление в экономической динамике постсоветской России. В данном материале я предлагаю познакомиться со статистикой Международного валютного фонда за последние десятилетия для того, чтобы увидеть, что закон неравномерности экономического развития в мире имеет ярко выраженное действие, которое распространяется и на Российскую Федерацию. Наиболее важным для этой цели является статистический показатель доли страны в мировом валовом внутреннем продукте ВВП. При этом для расчета используется величина ВВП страны, рассчитанная по паритету покупательной способности ППС национальной денежной единицы данной страны к доллару США. Но по Советскому Союза такой показатель не рассчитывался, поскольку Советский Союз не был членом МВФ и исходную информацию в эту организацию не представлял. По Российской Федерации такой показатель стал рассчитываться начиная с 1992 года. Дам картину в табличной форме по десяти странам мира, включая Российскую Федерацию, за период 1992—2022 гг. Причем доля Китая выросла в 4,22 раза, а доля Индии в 2,22 раза. Скорость экономического развития Китая оказалась рекордной не только в группе наиболее крупных стран, но и на фоне всех стран мира исключения составили несколько экзотических островных территорий со всеми признаками офшоров. А также, к большому сожалению, и у России. Доля России в мировом ВВП за три десятилетия сократилась в 1,65 раза. Некоторым утешением для России может быть лишь то обстоятельство, что у некоторых стран падение доли было еще большим. В частности, доля Италии упала ровно в 2 раза, а доля Японии — в 2,2 раза. По ходу напомню, что в 70-е и 80-е годы прошлого столетия все восхищались японским «экономическим чудом», все даже в СССР говорили о необходимости изучения и использования японского опыта. Но «экономическое чудо» Японии стало быстро меркнуть в последние два десятилетия прошлого века. А в нынешнем столетии о нем уже никто не вспоминает. Думаю, что начавший уже дряхлеть организм западных экономик взбодрился за счет тех ресурсов, которые он получил от развалившегося Советского Союза в результате победы в «холодной войне». Но подобного рода «оживляющий» эффект был уже в значительной степени исчерпан в нулевые годы. Западные экономики стали быстро терять свои позиции в мире. В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП. Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего.
Читательский рейтинг: 117013 Родился 5 апреля 1950 г. Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. В 1991-1993 гг. В 1993-1996 гг.
Валентин Катасонов — последние новости
| Валентин Катасонов: Глава МВФ посоветовала всем «пристегнуться» - Потрёпанный журнальчик | Пенсионеров с непрерывным стажем от 3 до 10 лет ждет сюрприз с 17 февраля. |
| One moment, please... | Катасонов Валентин Юрьевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Биография Валентина Юрьевича Катасонова, российского ученого-экономиста, доктора экономических наук. |
| Валентин КАТАСОНОВ | Доктор экономических наук Валентин Катасонов поделился с Brif, в каком виде лучше всего хранить свои деньги. |
| Катасонов, последние новости на сегодня. Читать на ТЭКНОБЛОГ | Катасонов подчеркнул, что всегда выступал с критикой данного решения, многие российские экономисты выступали против подобного подхода, но Эльвира Набиуллина считает, что нет альтернативы плавающему курсу. |
| Катасонов: в России не видно признаков военно-экономической мобилизации | Новости Беларуси|БелТА | Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. |
Экономист Катасонов назвал лучшие варианты вложения денег
Аватар пользователя Валентин КАТАСОНОВ. Страна. Об этом в разговоре с заявил профессор, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов. Как объяснил Катасонов, фактически приговор данной системе был подписан ещё в 2008 году, но с тех самых пор приведение его в исполнение постоянно откладывается. Закон крупного бизнеса / Валентин Катасонов» на канале «Студия Рубеж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 18:37, длительностью 00:55:39, на видеохостинге RUTUBE. Статья вышла под хлёстким названием: Валентин Катасонов одним детским вопросом доказал вредительство ЦБ.
Катасонов – последние новости
Но ни одна из стран в свой бюджет на текущий год не закладывала расходы на случай новых карантинов и локдаунов. Зато многие страны Запада заложили рост расходов на войну. Хотя официально ни США, ни их союзники войну никому не объявляли пока , однако такая война де-факто идет на Украине и в ряде других «горячих» точек планеты. К тому же, кто знает, может быть, им в какой-то момент придется войну объявить и официально. Итак, все очень просто: — инфляция в текущем году будет выше, чем в прошлом; — ожидаемый рост инфляции обусловлен тем, что в действующие государственные бюджеты заложены более высокие дефициты по сравнению с прошлым годом; — более высокие дефициты обусловлены увеличением военных расходов. О том, что рост военных расходов стран НАТО имел место в прошлом году, уже сообщали многие российские и зарубежные источники.
На заседании Североатлантического совета 13 декабря 2023 г. Можно сказать, что начинается новый виток гонки вооружений в мире предыдущие витки имели место во времена холодной войны 1946—1991 гг. Военные эксперты спорят по поводу того, насколько этот виток гонки вооружений повышает риск мировой войны и уничтожения большей части человечества. Я не специалист в этом вопросе, поэтому от каких-либо оценок воздерживаюсь. Причем инфляция 2022 года может показаться «цветочками» по сравнению с той инфляцией, которая порождается военными расходами.
Последняя может даже стать гиперинфляцией. Об этом, кстати, напоминают, некоторые отечественные и зарубежные эксперты. В частности, на днях была опубликована статья Майкла Вилкерсона «Война — это всегда инфляция» «War is Always Inflationary». Ключевая фраза статьи: «Войны всегда ведут к инфляции. У этого правила нет исключений».
А вот еще важный тезис: «Инфляция отстает от денежно-кредитной экспансии на годы». Автор говорит как раз о том временном лаге, который возникает между моментом проведения необеспеченной денежной эмиссии и началом бурного инфляционного взрыва цен. Опыт многих войн — как мировых, так и гражданских — показывает, что финансировать резко возросшие военные расходы можно за счет повышения существующих и введения новых налогов. Но во время войн этот метод ограничен а порой и опасен социально-политическими последствиями , поэтому основным а порой единственным становится метод необеспеченной денежной эмиссии, покрывающей дефициты бюджетов. Инфляция, как отмечает автор, есть «скрытый налог, поначалу незаметный для большинства, так как он растет ежегодно, медленно поглощая сбережения и покупательную способность».
В принципе Майкл Вилкерсон пересказывает азбучные истины учебников по экономике прошлого столетия. Но сегодня эти азбучные истины оттуда изгнаны, заменены какими-то невнятными неолиберальными рассуждениям, из которых невозможно понять, где причина, а где следствие.
И все же даже с учетом этого фактора следует признать, что позиции американского доллара в международных платежах окрепли преимущественно за счет европейской валюты. Чаще всего для оценки позиций валюты в мире используется такой показатель, как доля валюты в совокупных международных резервах стран мира. Многие эксперты и даже некоторые журналисты регулярно ссылаются на этот показатель. Снижение за семь лет доли доллара США в международных резервах на целых 7 процентных пунктов. Эта тенденция воодушевила тех, кто с нетерпением ждет «заката доллара». Итак, не ахти какой, но прирост доли доллара США в мировых валютных резервах по сравнению с 4 кварталом 2022 года.
Да и отрыв от других валют у доллара гигантский, никто и близко к нему не подошел. Появились публикации с комментариями: мол, начался новый цикл укрепления доллара США. Есть еще один важный показатель, позволяющий оценивать международные позиции валют. Рынок гигантский, измеряемый несколькими триллионами долларов в день. Нет, доминирует доллар США. Он является главной валютой на рынке и Великобритании, и Гонконга, и Сингапура, и Японии, и всех других стран. На рынке ФОРЕСК ведущими валютными парами являются пары, в которых одной стороной является доллар США, а его визави — евро, британский фунт, японская иена, китайский юань, гонконгский доллар и др. Итак, за период 2013—2022 гг.
Также укрепился китайский юань, но разрыв между долларом и юанем все еще гигантский — в 12,6 раза. Но эксперты, делающие свои прикидки, говорят, что доля доллара США в прошлом году была «больше 88 процентов». Скорее, наоборот, происходит усиление. Складывается странная ситуация в международных финансах. С одной стороны, вроде бы в мире растет недовольство долларом. Вернее, не долларом, а властями страны, которая эти доллары эмитирует. Поскольку Вашингтон наглядно на примере ряда стран прежде всего, России продемонстрировал, как он может использовать долларовую гегемонию для того, чтобы наказывать «неправильные» государства. Кроме того, даже в странах, которые считаются «дружественными» для Вашингтона, растет беспокойство по поводу того, как Федеральная Резервная Система США злоупотребляет «печатным станком», что создает риски обесценения доллара.
В любой момент это может привести к снижению инвестиционного и кредитного рейтинга Америки со всеми отсюда вытекающими неприятностями для держателей долларов, американских казначейских облигаций и иных бумаг, номинированных в американской валюте.
Вашингтон достаточно глуп, чтобы так думать". Пол Робертс аргументированно показывает, что экономика России в состоянии без особых трудностей выдержать эти так называемые "адские" санкции.
Но при одном условии: если Москва не будет совершать грубых ошибок или если ей не будет помогать их совершать пятая колонна. И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России: Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк. Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов.
То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама. А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может. Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в "поддавки".
Ей в этом очень помогает Центробанк: Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке ссылается на свою статью от 13 марта. Действительно, Майкл Хадсон известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу и я объясняли это русским несколько раз.
Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы. Вывоз богатств России за границу Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну. И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России.
Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу. А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов.
Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате". А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы.
Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов. С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов.
И Банк России такое положение вполне устраивало. ЦБ служит Западу? Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена.
Формула "заграница нам поможет" уже не работает. Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада: Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны.
Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны. Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков — отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это.
По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка.
Если там на отрезке 100-150 лет существовал капитализм рыночной конкуренции, где еще можно было с какими-то оговорками рассуждать о свободном рынке, то мы сразу вошли в экономику, в которой нет рынка, а есть монополия. А монополия — это фактически монопольно высокие цены. Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева У нас же есть монополии абсолютные, например, "Норильский никель", "Сбербанк", "Газпром" и другие — это абсолютные монополии, потому что одной компании принадлежит более половины всего рынка и всех оборотов отрасли. А есть монополии, где несколько компаний — они просто заключают между собой картельное соглашение.
Они даже примерно не могут сказать, сколько этих картелей. Так где же она, свободная, рыночная экономика? Поэтому нам необходимо понять, что в этой модели мы никогда не выкарабкаемся, нам необходимо категорически отказаться от капитализма. Без этого никак не получится. Сколько российских картелей — никто не знает.
А что это означает? А если это экстраполировать на товары и услуги потребительского характера, то навскидку расходы населения на приобретение товаров и услуг за год — около 70 трлн рублей. Плюс к этому — инфляция. Тут получается синергия — монополия взвинчивает цены, а денежные власти разгоняют инфляцию, потому что они увеличивают денежную массу. Набиуллина разводит руками и говорит, что у нас инфляция, поэтому будут повышать ключевую ставку, чтобы бороться с инфляцией.
Но так и инфляцию не победят, и экономику задушат — это же очевидно.
Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
Раздел "Новости в Москве" - это последние новости Москвы и Московской области. Журналисты портала ГлобалМСК. Оформите подписку на новости - поддержите независимую журналистику в Москве. Потапова Алёна.
А рост бюджетных дефицитов, в свою очередь, способствует разгону инфляции. Ну а если будет разгоняться инфляция, то центробанки, действующие по одному и тому же трафарету вернее, по инструкции МВФ, определяющей способ «таргетирования инфляции» , будут повышать ключевую ставку. А повышение ключевой ставки будет приводить ко все большему параличу экономики. Исходя из подобного рода предположений можно заключить, что прогнозы МВФ по экономическому развитию на период до 2028 года придется корректировать. Не будет заявленных 3 процентов годового прироста ВВП. Может быть, вообще не будет никаких приростов. А знак плюс Фонду придется поменять на знак минус.
Тогдашняя турбулентность мировой экономики, порожденная так называемой пандемией ковида, может повториться сейчас. И Фонд будет по нескольку раз в год пересматривать свои прогнозы. Она предупредила, что война между Израилем и ХАМАС уже влияет на экономики стран Ближнего Востока и может привести к долгосрочному экономическому ущербу для всего региона. Она говорила в основном о проблемах стран Ближнего Востока. Но затем затронула и глобальную экономическую ситуацию. Особенно обращаю внимание на ее слова, что процентные ставки в мире резко подскочили и стали тормозом экономического развития: «Последние 20 лет мы провели, откровенно говоря, живя с точки зрения процентных ставок, в стране фантазий. Как можно иметь процентные ставки на нулевом или даже отрицательном уровне и при этом создавать сбережения, обеспечивать функционирование экономик?
А статистика, приведенная мною, свидетельствует о том, что пока дистанцирования нет. Так в чем же дело?
С моей точки зрения, это обусловлено тем, что в прошлом многие страны государства, частный бизнес, физические лица слишком доверяли «зеленому». И не заметили, как попали в долларовый капкан. Под «капканом» я имею в виду долги, которые накапливали неамериканские «субъекты» государства, бизнес, граждане. Львиная доля этих долгов была номинирована в долларах США. Многие из этих долгов не гасятся, а пролонгируются. А также рефинансируются, а, следовательно, они не уменьшаются, а растут. Тихо, незаметно, но растут. Денег должникам хватает лишь на то, чтобы обслуживать долги, то есть платить проценты. И раз долги номинированы в долларах, значит, и обслуживание осуществляется с помощью долларов.
В 2023 году суммарный размер мирового долга достиг рекордно высокого уровня, говорится в исследовании американского Института международных финансов IIF. Как подсчитали эксперты организации, с января по декабрь сумма увеличилась более чем на 15 трлн долл. За последние десять лет прирост глобального долга — почти на 100 трлн долл. Примерно треть сегодняшнего глобального долга — внешние обязательства по кредитам и займам. Около 100 трлн долларов. Конечно, часть внутренних долгов государственных и частных также номинирована в долларах. К сожалению, ни МВФ, и Всемирный банк, ни Институт международных финансов не дают раскладку мирового долга по видам валют. Поэтому рискну сам предположить, что примерно на 100 трлн долларов внутренних долгов — обязательства, номинированные в американской валюте. Тут хочу сделать некоторое отступление и сказать следующее.
Совсем не обязательно долларовые кредиты и займы должны иметь своими источником именно те доллары, которые были созданы американскими банками. Совсем не обязательно. Есть понятие евродоллара.
Например: «Что касается демилитаризации. Скоро Украина перестанет вообще использовать свою собственную технику.
Ничего не остается. Все, что они используют, это извне привезено. Но так долго не навоюешь». И пока они воюют. Думаю, что будут воевать и при 100 процентах привозного оружия.
Скорее, более критическим ограничением является количество «пушечного мяса», которым располагает режим Зеленского. Также есть вопрос и по такой фразе: «Если дальше эти атаки на наши прилегающие территории будут продолжаться, мы рассмотрим возможность создания санитарного кордона на украинской территории. Они должны просто понимать, к чему они это все ведут». А вопрос мой предельно прост: «Почему этот санитарный кордон не был создан в тот же самый день, когда стартовала СВО, то есть 24 февраля 2022 года? Или у нас недостаточно регулярных вооруженных сил для обеспечения санитарной зоны?
Или это просчет тех, кто планировал СВО? Или это чей-то злой умысел? И почему бы оперативно не исправить эту ошибку и прямо с трибуны форума не объявить о создании надежной санитарной зоны? Менее интересной для меня была экономическая часть выступления. В силу того, что ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил президент на предыдущем Питерском форуме и на других площадках скажем, послание президента РФ к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года , я не обнаружил.
И, тем не менее, вопросов по экономической части у меня намного больше, чем по военной и политической. Поэтому мои комментарии по преимуществу приняли форму вопросов. Ограничусь лишь некоторыми фрагментами из выступления и соответствующими вопросами-комментариями. Есть небольшой текущий дефицит федерального бюджета…». Назвать наши государственные финансы сбалансированными никак нельзя.
Бюджет действительно имеет дефицит. По закону о бюджете на 2023 год он по итогам года должен составить 2,9 трлн руб. Разве его можно назвать «небольшим»? Рекордный дефицит был зафиксирован в 2016 году — 1,4 трлн руб. А на этот год дефицит запланирован в два с лишним раза превышающий величину рекордного!
Более того, по итогам пяти месяцев этого года бюджетный дефицит уже достиг величины 3,4 трлн рублей, то есть на 0,5 трлн рублей превышен годовой «план». Также нелишне обратить внимание на то, что за последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил фантастическую величину 8,2 трлн рублей. Если такой бюджет считать «сбалансированным», то что же, с точки зрения российского руководства, считать «несбалансированным» бюджетом? К сожалению, они не смогли устоять под мощным политическим давлением зарубежных политических элит». В этом фрагменте меня смущает слово «к сожалению».
Вообще-то уход из России даже части ТНК, которые сосали соки из нашей страны, подавляющая часть граждан восприняли как облегчение. И далекие от экономики люди, и российские предприниматели говорят «к сожалению» в совершенно другом смысле: «к сожалению далеко не все ТНК ушли из России».
Валентин Катасонов — последние новости
Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл. Обращаю внимание на два момента. Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США. Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым.
Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки. Это стало следствием того, что глобализация окончательно ликвидировала любые барьеры прежде всего, ограничения на трансграничное движение капитала , которые ранее могли препятствовать распространению вирусов кризиса по миру. Другие страны выступали наблюдателями американского кризиса. И даже после того, как он стал выходить за пределы США, они почти ничего не предпринимали для того, что защититься от его вирусов. В России тоже царили благодушие и беспечность. Тогдашний министр финансов России Алексей Кудрин в 2008 году хвастливо заявил, что Россия остается «островом стабильности» на фоне мирового финансового кризиса. Но вскоре кризис пришел и в Россию. Во-вторых, кризис, который в 2008 году называли «финансовым», в 2009 году перерос в общий экономический глобальный кризис. Глобальная экономическая рецессия поразила страны в разной степени. Более того, ряд стран не только не пострадали, а даже по итогам 2009 года показали неплохие и даже очень хорошие результаты.
Если брать укрупненную картину, то, по признанию МВФ, рецессия захватила в первую очередь экономически развитые страны. А по группе развивающихся стран в целом был даже некоторый экономический рост. Впрочем, исключения были как по первой, так и по второй группе стран.
Почему изначально было много критиков подобного решения? Причина в том, что Эльвира Набиуллина — это единомышленник Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других подобных деятелей 1990-х годов. Она в 1990-е годы уже работала в правительстве, занималась приватизацией и другими радикальными реформами того периода. Главное, что она выступает за то, чтобы максимально сократить роль государства в экономике, то есть, по факту, за ослабление государства. И разве правильное решение — назначить такого человека на должность главы ЦБ? Обвал рубля Валентин Катасонов сказал, что рубль обвалился в 2014 году.
Это произошло почему? По той причине, что Эльвира Набиуллина отказалась от того, чтобы защищать рубль. То есть она заявила, что лучший вариант — это рыночный, или плавающий, курс рубля. То есть это означает, что «мировой рынок» может определять курс национальной валюты России. С точки зрения глобализма, конечно, это правильное решение. Но разве это соответствует интересам России?
Леонтьев, Л. Тихомиров, В. Соловьев, С. Булгаков, С. Бойко — М. Православное понимание общества. Историософия Льва Тихомирова. Россия и Запад в XX веке. Капитализм : История и идеология «денежной цивилизации». Битва за рубль. Мировая финансовая пирамида. Китайский дракон на мировой финансовой арене. Смерть денег. Кризис денежной цивилизации. Метафизика истории. Пора возвратиться домой! Глобальный мир финансов. Серия «Финансовые хроники Катасонова». Александр Проханов. Глобальные элиты в схватке с Россией. Финансовый интернационал и Трамп. Философия и христианство. Полемические заметки «непрофессионала». Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Лжепророки последних времён. Закрытый мир финансов. Трасты и оффшоры. Православное понимание экономики. Главный финансовый противник. Халид Аль-Рошд.
Адрес: Москва, ул. Фадеева, дом 7, строение 1, подъезд 2 вход со стороны проезжей части , нажать на домофоне кнопку 1, спуститься вниз по лестнице на цокольный этаж.
Мировые экономические кризисы и войны. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов
Катасонов последнее видео сегодня 2021 на ютубе смотреть. Пенсионеров с непрерывным стажем от 3 до 10 лет ждет сюрприз с 17 февраля. Главная» Последние новости» В мире. Экономист Катасонов раскрыл правду о «черном проекте» мировой элиты.
Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
| Валентин Катасонов: Глава МВФ посоветовала всем «пристегнуться» | Новости соседних регионов по теме. |
| ЯП файлы - МИРОВАЯ КАБАЛА - 4 серия. В.КАТАСОНОВ | Сегодня некоторые удивляются: "Была глобализация, и неожиданно она прекратилась". |
Эксперты: США не могут сразу отказаться от урана из России, для этого нужны годы
- Материалы по теме
- Сообщить о неприемлимом контенте
- Катасонов: комментарии загадочного выступления Путина на ПМЭФ
- Катасонов Валентин Юрьевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
- Катасонов – последние новости
Миллионы останутся не у дел. Экономист Катасонов предрек катастрофу мировой финансовой системы
Суть ее в том, что миллиард жителей нашей планеты самый богатый, имеется в виду, миллиард хочет избавиться от остальной части планеты, а это без малого где-то около 7 миллиардов человек — бедных слоев населения. Суть в том, чтобы потом перераспределить ресурсы и жить в достатке и комфорте. Ну, давайте по порядку. Можно ли эту теорию считать конспирологической или в каждой шутке только доля шутки, так же и в этой теории? Итак, Валентин Юрич — Золотой миллиард это ведь будем так говорить, один из вариантов популярного названия той теории. Катасонов: - Я хотел бы сказать, что так называемая теория «золотого миллиарда» - это просто, будем так говорить, один из вариантов популярного названия той теории, которая, вообще-то говоря, существует уже давным-давно, чуть ли не с начала ХХ века. Если так хорошенько напрячь свою память, то, наверное, можно сказать, что уже в работе Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» об этом говорилось. Другое дело, что термин «золотой миллиард» не использовался. Это термин журналистов, это термин такой, я бы сказал, просто запоминающийся. Там речь идет о том, что на этапе перехода капитализма к свободной конкуренции, в монополистический капитализм, как бы в мире появляется два типа государств — государства капиталистические, экономически развитые, и развивающиеся или недоразвитые. Вот когда я учился в институте, это было более 50 лет тому назад, учился я в Институте международных отношений, тогда использовали немножко другую терминологию, говорили: богатый север и бедный юг.
Короче говоря, если провести суммирование численности населения в этих странах, то как раз примерно получается около миллиарда. То есть это просто образное выражение экономически развитых стран Запада, и любой грамотный экономист не только в Советском Союзе, который изучал политическую экономику капитализма, но и на Западе знал, что страны богатого севера осуществляют эксплуатацию стран бедного юга или развивающихся стран. Никакой конспирологии. А конспирология начинается потом. Конспирология начинается, наверное, знаете, с какого момента, так уже, в открытую? Собственно, он там уже почти в открытую сказал о том, как предполагается перестраивать мир в этой новой модели нового мира. На самом деле наверху находится не «золотой миллиард», а «золотой миллион», а общая численность населения планеты, скорее всего, 1 миллиард. Вот оставшиеся 999 миллионов, они обслуживают «золотой миллиард». Я, конечно, немножко утрирую, но в целом я как бы выстраиваю ту логику, которая присутствовала и присутствует в мозгах, мыслях мировой закулисы. Причем не надо думать, что это прямо так уж сильно засекречено.
Слово «конспирология», что это такое? От английского слова conspiracy. Conspiracy — это секретность. Понятно, что какие-то революции, какие-то серьезные перестройки, они всегда готовятся тайно, это очевидная вещь. Сегодня вообще много таких институтов, которые не раскрывают своих секретов. Взять даже обычный коммерческий банк, у него очень много секретной информации. Взять Центральный банк, тоже сплошная секретная информация. Так что слово conspiracy, я не знаю, это некое такое клеймо, которое ставят на человека, который не высказывается в духе мейнстрима. Но мейнстрим, я перевожу так, как мы еще в Советском Союзе говорили, это генеральная линия партии, в данном случае — генеральная линия вашингтонского обкома партии. И тема моя была «Охрана окружающей среды в США в экономических аспектах».
Ну, и как раз мой научный руководитель сказал: вот как тебе повезло, как раз вышел первый доклад Римского клуба. Доклад назывался «The Limits to Growth» Медоуза. Это на базе Массачусетского технологического института разрабатывались модели мирового развития человечества. За Римским клубом, сразу скажу, стоял Дэвид Рокфеллер, тоже такая теневая фигура, в этом смысле действительно conspiracy, потому что он никогда сам особенно не светился, а светились его помощники типа Збигнева Бжезинского, которые озвучивали идеи вот этой мировой закулисы. Ну, и я вот так, как говорится, увлекся и стал читать каждый год новые доклады Римского клуба. Сначала я не очень понимал этот птичий язык, но лет через десять с помощью старших товарищей я, наконец, начал понимать, как читать между строк доклады Римского клуба. Ну, и могу сказать, что уже где-то к концу прошлого столетия мне уже было абсолютно все понятно, что Римский клуб должен был обеспечить научное или наукообразное обоснование о перестройке мирового порядка. Основные цели и задачи этой перестройки. Первое — это остановка демографического роста для начала, а затем и сокращение численности населения. Ну, поначалу говорили о том, что оптимальная численность населения — 5 миллиардов, ну, и постепенно стали снижать эту цифру.
И вот где-то наиболее такие радикальные активисты Римского клуба сказали, что одного миллиарда будет вполне достаточно. Так что вы сами понимаете, если будет один «золотой миллиард», а кто же на него работать-то будет? Поэтому оставьте миллион, а остальные — это грязные 999 миллионов, которые обслуживают «золотой миллион». Второе — деиндустриализация. Очень странно как-то, вроде бы мы привыкли, что прогресс — это промышленность, наукоемкие отрасли производства. Никак это мы тоже не могли поначалу понять. Но еще в 57-м году вышла книга - Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи». И там уже, в этой книге, вот эти парадоксальные вещи озвучены в художественной форме. То есть на самом деле там происходит уничтожение значительной части промышленности ради тех избранных, которые там из какого-то укрытия наблюдают за этим процессом. Так что Айн Рэнд, она даже оказалась впереди своего времени, она уже озвучила эти идеи деиндустриализации.
Я вообще-то по своей подготовке американист, и первый раз я был в Соединенных Штатах в 74-м году. Тогда мне показалось, что эта страна действительно очень индустриальная… Видно, что, в общем-то, деиндустриализация Америки прошла очень успешно. Тот самый Детройт — это сегодня такой мегаполис, как после такой бомбежки. Ну, я не буду сейчас оперировать статистическими данными, которые показывают, что Америка уже не индустриальная держава. Ну, даже взять, скажем, макроэкономические показатели ВВП. То есть это меньше, чем доля сферы услуг. То есть это деиндустриализация. Ну, а деиндустриализация почему? А потому что ведь индустрия, она перемалывает гигантские объемы природных ресурсов. Ведь «золотому миллиону» нужна нетронутая природа, природные ресурсы, которыми они могли бы пользоваться, наслаждаться на протяжении, не знаю, сотен поколений избранных.
Ну, я бы так даже сказал, что, в общем-то, вся эта теория, наукообразная теория Римского клуба, она попахивает фашизмом. Потому что есть некая группа избранных, причем избранность определяется отнюдь не по крови или по каким-то там этническим признакам, но это избранные. Судя по всему, это какая-то духовно-религиозная секта, ну, это скорее не ко мне как к экономисту вопрос, а это к какому-нибудь другому специалисту типа Андрея Ильича Фурсова, который больше увлекается именно этими сторонами вопроса. А я как экономист дальше продолжаю. Третья задача. Третья задача — это размывание национальных суверенитетов государства, постепенное ослабление национальных государств. Причем 50 лет назад, когда я занялся этой экологией, глобальными проблемами, уже тогда стали звучать эти призывы насчет того, что мы не можем сохранить биосферу Земли, если мы будем разделены национальными границами. То есть размывание национальных суверенитетов шло под разными флагами — под флагом экологии, под флагом создания мирового финансового рынка, а для этого надо демонтировать все барьеры для свободного движения капитала и валюты и т. В общем, идеология работала на полную мощность, и небезуспешно. Так что это третья задача.
Четвертая задача, она появилась несколько позднее, уже где-то в 90-е годы, появились доклады Римского клуба, в которых говорилось о жизненной необходимости цифровизации. Ну, если вчитываться эти доклады Римского клуба, то тоже начинаешь понимать, что это ведь проект выстраивания мирового электронного концлагеря. Ну и, наконец, финальная фаза, когда численность населения сокращена, когда деиндустриализация проведена, когда национальные государства ослаблены до предела, дальше уже можно создавать мировое государство, с мировым правительством и, соответственно, с мировым правителем. Вот у Клауса Шваба уже последняя фаза, она достаточно откровенно прописана, прорисована. Так что это все проходило на протяжении нескольких десятилетий, можно сказать, открытая фаза. Поэтому, может быть, потому что я читал доклады Римского клуба, я это не считаю конспирологией. Просто некоторые ищут какие-то секретные документы, а то, что лежит под ярким фонарем, почему-то не видят, не замечают. Но я могу привести много еще интересных источников, причем источники вроде бы наукообразные, официальные, или источники, которые можно отнести к разряду утопий или антиутопий типа романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». В общем, для меня все это достаточно очевидно. Так что не «золотой миллиард», а «золотой миллион» И.
В России его довольно часто цитировали, потому что он с самого начала был против, чтобы Америка втягивалась в конфликт на Украине, поэтому он был как бы для нас таким позитивным экспертом, но тут вдруг Макгрегор отклонился от своей военной тематики и сказал, что демократы вряд ли победят на грядущих президентских выборах, поэтому Байден пойдет на то, чтобы создать в стране ситуацию слабоуправляемого хаоса. В том числе он указал на то, что может быть запланировано закрытие американских банков на две недели. Это, конечно, серьезный триггер, который точно приведет к хаосу. А дальше, говорит Макгрегор, просто объявят чрезвычайное положение. А если ЧП, то и никаких выборов, а если никаких выборов — тут вам и гражданская война, а дальше уже как пойдет. То есть тут с любой мелочи может начаться — даже с такой, казалось бы, волосинки, как решение о том, чтобы утилизировать доходы от валютных резервов РФ. Но тут важна такая вещь, которую почему-то никогда не вспоминают. Банк России, как известно, ведет на регулярной основе статистику платежного баланса, вроде бы, про него все знают, но он еще ведет такую статистику, которая называется — международная инвестиционная позиция Российской Федерации. У любой страны должен быть такой документ, и в первой его части указываются активы, которые сформировались за рубежом государства в результате экспорта капитала, а второй блок — те активы, которые сформировались в экономике данного государства в результате притока иностранных инвестиций.
Так вот еще в 2014 году, когда начались санкции, я выступал, где только мог, и даже написал книгу на эту тему — что у нас позиции очень невыгодные. На тот момент наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике. На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза. Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется серьезная экономическая война, то у них есть, что замораживать, а у нас замораживать гораздо меньше. С моей точки зрения, данные ЦБ РФ по зарубежным активам российского происхождения намного занижены. В этой связи мне хотелось бы затронуть еще один вопрос — а почему Запад до сих пор не заморозил эти активы?
Сталинский ответ на санкции Запада. Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории. Россия в мире репараций. Украинский беспредел и передел.
Леонтьев, Л. Тихомиров, В. Соловьев, С. Булгаков, С. Бойко — М. Православное понимание общества. Историософия Льва Тихомирова. Россия и Запад в XX веке. Капитализм : История и идеология «денежной цивилизации». Битва за рубль.
Мировая финансовая пирамида. Китайский дракон на мировой финансовой арене. Смерть денег. Кризис денежной цивилизации. Метафизика истории. Пора возвратиться домой! Глобальный мир финансов. Серия «Финансовые хроники Катасонова». Александр Проханов. Глобальные элиты в схватке с Россией.
Финансовый интернационал и Трамп. Философия и христианство. Полемические заметки «непрофессионала». Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Лжепророки последних времён. Закрытый мир финансов.
Все, что они используют, это извне привезено. Но так долго не навоюешь». И пока они воюют. Думаю, что будут воевать и при 100 процентах привозного оружия. Скорее, более критическим ограничением является количество «пушечного мяса», которым располагает режим Зеленского. Также есть вопрос и по такой фразе: «Если дальше эти атаки на наши прилегающие территории будут продолжаться, мы рассмотрим возможность создания санитарного кордона на украинской территории. Они должны просто понимать, к чему они это все ведут». А вопрос мой предельно прост: «Почему этот санитарный кордон не был создан в тот же самый день, когда стартовала СВО, то есть 24 февраля 2022 года? Или у нас недостаточно регулярных вооруженных сил для обеспечения санитарной зоны? Или это просчет тех, кто планировал СВО? Или это чей-то злой умысел? И почему бы оперативно не исправить эту ошибку и прямо с трибуны форума не объявить о создании надежной санитарной зоны? Менее интересной для меня была экономическая часть выступления. В силу того, что ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил президент на предыдущем Питерском форуме и на других площадках скажем, послание президента РФ к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года , я не обнаружил. И, тем не менее, вопросов по экономической части у меня намного больше, чем по военной и политической. Поэтому мои комментарии по преимуществу приняли форму вопросов. Ограничусь лишь некоторыми фрагментами из выступления и соответствующими вопросами-комментариями. Есть небольшой текущий дефицит федерального бюджета…». Назвать наши государственные финансы сбалансированными никак нельзя. Бюджет действительно имеет дефицит. По закону о бюджете на 2023 год он по итогам года должен составить 2,9 трлн руб. Разве его можно назвать «небольшим»? Рекордный дефицит был зафиксирован в 2016 году — 1,4 трлн руб. А на этот год дефицит запланирован в два с лишним раза превышающий величину рекордного! Более того, по итогам пяти месяцев этого года бюджетный дефицит уже достиг величины 3,4 трлн рублей, то есть на 0,5 трлн рублей превышен годовой «план». Также нелишне обратить внимание на то, что за последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил фантастическую величину 8,2 трлн рублей. Если такой бюджет считать «сбалансированным», то что же, с точки зрения российского руководства, считать «несбалансированным» бюджетом? К сожалению, они не смогли устоять под мощным политическим давлением зарубежных политических элит». В этом фрагменте меня смущает слово «к сожалению». Вообще-то уход из России даже части ТНК, которые сосали соки из нашей страны, подавляющая часть граждан восприняли как облегчение. И далекие от экономики люди, и российские предприниматели говорят «к сожалению» в совершенно другом смысле: «к сожалению далеко не все ТНК ушли из России». Россия остается по-прежнему объектом политики неоколониализма. Может быть, фраза «к сожалению» является оговоркой? Вероятно, президент хотел сказать «к счастью»?