Организация 'МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ' зарегистрирована 17 января 1967 года по адресу 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г Медвежьегорск, ул Заводская,7а. Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима бывшего директора местного краеведческого музея Сергея Колтырина, имевшего близкие отношения с 13-летним подростком. Медвежьегорский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. В соответствии с документом маломерным судам запрещено выходить на водоемы с 1 ноября 2021 года в Медвежьегорском, Муезерском, Беломорском, Сегежском, Кемском, Калевальском, Лоухском районах и в городе Костомукше.
Суд заменил наказание и лишил свободы жителя Медвежьегорского района
Подписаться Суд Карелии признал Медвежьегорский молокозавод банкротом Медвежьегорский молокозавод, который приостановил свою работу весной 2023 года, объявлен банкротом в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855361. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, город Медвежьегорск, улица Дзержинского, 29. информационный сайт, зарегистрированный на территории Карелии. В соответствии с документом маломерным судам запрещено выходить на водоемы с 1 ноября 2021 года в Медвежьегорском, Муезерском, Беломорском, Сегежском, Кемском, Калевальском, Лоухском районах и в городе Костомукше.
Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20
186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, 7-а, ул. Горького, 31. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. Щепалов Станислав Владимирович. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 15.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. Смотреть видео про Медвежьегорский районный суд республики карелия. 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, 7-а, ул. Горького, 31. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. Адрес: Россия Карелия Республика ьегорск. 186350, ул. Максима Горького, 31. 186350, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7 А.
Суд общей юрисдикции Медвежьегорский районный суд
Об этом сообщили в СК России по региону. В ведомстве уточнили, что женщину приговорили к условному сроку с лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение двух лет. Инцидент произошел в ночь на 6 января прошлого года. Местная жительница дозвонилась в Великогубскую врачебную амбулаторию и сообщила о болях в области сердца.
Прокурор Медвежьегорского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении первого заместителя Главы администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район». Он обвиняется в растрате хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
А именно, достоверно зная о том, что организации для проведения работ по устройству прохода к источнику водоснабжения на территории станции Пергуба Медвежьегорского района на безвозмездной основе была передана поступившая на благотворительной основе от ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» щебёночно-песчаная смесь в объеме 65 куб. В результате данных действий из бюджета Медвежьегорского городского поселения на счет МУП «Плутон» были незаконно перечислены денежные средства в сумме более 40 000 рублей.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
Сетевое издание «МК в Карелии» karel. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д.
Медвежьегорский суд карелия
Также был удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденного причиненного ущерба в размере 132,7 тысячи рублей. Приговор еще не вступил в законную силу. Николай Рыкусов имеет право его обжаловать. В любом случае, в настоящее время он продолжает работать в должности главы поселения.
Сетевое издание «МК в Карелии» karel. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д.
По результатам финансовых расчетов произведенных в связи с противоправными действиями подсудимого бюджету муниципального района причинен материальный ущерб в размере более 42 тысяч рублей. Приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
Виновность Г. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Приговором суда Г. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
Смотреть видео про Медвежьегорский районный суд республики карелия. 5 февраля - 43302898836 - Медиаплатформа МирТесен. Медвежьегорский суд приговорил двух жителей района за серию краж и угонов к колонии строгого режима, сообщили на сайте инстанции.
Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии
Вопреки постановлению суда, из его личного дела, которое исследовалось судом первой инстанции, следует, что им поддерживаются социально-полезные связи с близкими родственниками, что само по себе является гарантом о его уходе со стороны близких. Просит постановление отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания. В возражениях помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия... Заслушав осужденного, мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. Амблиопия высокой степени ОИ. Наличие синдрома зависимости от психостимуляторов, ремиссия в м. СЗ от табака.
Имеется одонтогенная невропатия тройничного нерва справа. Состояние после огнестрельного ранения левой голени от 1999 г.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте karel. Использование материалов, опубликованных на сайте karel. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал karel.
Экс-директора музея в Карелии приговорили к 9 годам колонии за педофилию 15:52, 27 мая 2019 г. Сегодня Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима экс-директора районного музея Сергея Колтырина за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет.
Об этом «Республике» сообщили в Медвежьегорском районном суде.
Судья должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Также судьи рассказали ребятам о категориях, рассматриваемых в суде дел, об особенностях уголовной ответственности и назначения наказания для несовершеннолетних.
Как оказалось, профессия судьи, с одной стороны - всем известная, популярная, но с другой стороны - очень закрытая и сложная. Встреча получилась насыщенной и интересной.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
ГТРК Карелия – смотреть онлайн последние новости Петрозаводска и Республики Карелия. Медвежьегорский суд республики карелия. Суд Медвежьегорск Заводская. Другие новости сегодня Арбитражный суд Карелии признал банкротом Медвежьегорский молочный завод Светские новости слухи, сплетни, сарафанное радио, шоу-бизнес, рейтинги.
Медвежьегорский суд карелия
Медвежьегорск 29 октября 2020 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С. Пудожским районным судом Карелии по п. Юлиторнио Финляндия товара — наростов березовых кап на общую сумму 28 500 евро. В период по 29 марта 2019 года Гастило, являясь генеральным директором Общества и осуществляя руководство ООО «Вега», во исполнение обязательств по указанному контракту, являясь производителем изготовителем товаров, экспортируемых в Республику Финляндия по контракту, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , ранее приобретенных у неустановленных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения с территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лесоматериалов, нарушения порядка таможенного оформления и оборота лесоматериалов и желая этого, с целью получения материальной выгоды от незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лесоматериалов, передал специалисту по таможенному оформлению Э. При этом в графе 44 декларации «Дополнительная информация» Э. Эта декларация 29 марта 2019 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. В тот же день в отношении указанного товара таможенным органом принято решение о разрешении вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сам вывоз был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница.
Согласно п. В силу п. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «Вега», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, при таможенном декларировании товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС использовал документы, содержащие недостоверные сведения о товарах, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, весом 19000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. В суде подсудимый Гастило с предъявленным обвинением не согласился, пояснил следующее. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 года, в 2010г. С 2010 года до 2019 года по контракту с одной и той же финской фирмой им осуществлялись поставки березовых наростов в Финляндию, которые принимались у населения в г. Пудоже с ноября до марта, вывозились за границу один раз в год весной, контракты заключались каждый год, все они были однотипными, менялись только объемы поставок и цены. Наросты принимались у населения, граждане не требовали составления документов о продаже, документы о купле-продаже не оформлялись, у граждан не выяснялось, где они добыли наросты, деньги гражданам выплачивались сразу же после взвешивания наличными.
С финской стороны установлены требования к товару: стволовая часть должна быть отделена, без гнили, без шишек, нарост не должен быть корневым, иметь надлежащий внешний товарный вид. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннюю часть. Приобретались и хранились наросты на складе Общества в г. Пудоже, по ул. Пионерской, для создания условий хранения наросты обсыпались опилками, которые держат холод, снегом, укрывались тентом. Все это время с 2010г. Общество работало с одним и тем же таможенным брокером, за весь период экспорта наростов никаких требований со стороны таможни не было, все таможенные платежи и налоги Обществом были уплачены. Ему не было известно, что березовый кап является стратегическим сырьем, сведения в таможенную декларацию и в БД «ЛЕС ЕГАИС» он не вносил, этим занимались бухгалтер и брокер, не отрицал, что между Обществом и таможенным брокером заключен договор, деньги брокеру за услуги выплачивались, бухгалтер получала зарплату, он поручал ей зарегистрироваться в системе «ЛЕС ЕГАИС» и получить цифровую подпись. Выслушав пояснения специалиста в суде, он понял, что на экспорт отправлялся не кап, а сувель.
Корневой кап Общество не принимало, финны его браковали, потому что он не годен для поделок и сувениров. Не согласен с заключением эксперта о рыночной стоимости перемещенных березовых наростов. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и отправляют их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Он подтверждает показания М. Считает, что ООО «Вега» является производителем товара, поскольку товар был обработан, подготовлен к отправке, ему был придан товарный вид. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись. Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Несмотря на данные в ходе судебного следствия показания Гастило, отрицающего свою вину в предъявленном обвинении, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами по делу, в том числе: Показаниями: свидетеля К. Установлено, что в 2016 — 2019 годах Общество заключило внешнеторговые контракты с финской фирмой на поставку товара березовых наростов — капов, который относится к категории стратегически важных товаров, в таможенной декларации в качестве производителя товаров указано ООО «Вега».
В ходе ОРМ было установлено, что Общество закупало капы у местного населения в г. Пудож, капы хранились на производственной площадке, после чего с помощью автотранспорта перемещались за границу, декларировался товар на Медвежьегорском таможенном посту, вывозился через МАПП «Люття». Никаких действий по обработке товаров консервантами или иных манипуляций с товаром не производилось, тем самым Общество не являлось производителем товара, по результатам проверки были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. Проводился комплекс ОРМ — опросы, наблюдения, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров. Установлено, что Гастило является единственным учредителем Общества и его директором, ООО «Вега» в 2016 — 2019 годах, каждый год, заключались экономические контракты с финской фирмой, предметом которых являлась купля-продажа березовых кап на 19 000 кг, объемом 21-22 кубометра. Было установлено, что в декларации в качестве товара указан нарост березовый кап, таможенное декларирование осуществлялось на Медвежьегорском таможенном посту, вывоз осуществлялся автомобильным транспортом через таможенный пункт МАПП Люття Карельской таможни, транспорт, на котором осуществлялась перевозка принадлежал ИП "А". Выяснилось, что лесоматериалы закупались у физических лиц, в 2019г. При опросе этих лиц было установлено, что они в адрес ООО «Вега» капы не сдавали, поэтому сделали вывод, что ООО «Вега» не могло указывать себя в качестве производителя товаров, потому что Общество не произвело этот товар, он закупался у физических лиц, с этим товаром какие-то манипуляции не совершались, он не обрабатывался, усушке не подвергался. Из актов наблюдения Медвежьегорского таможенного поста следовало, что товар в машине был навалом, без обработки, подтверждалось это также опросами граждан и Гастило.
Он пояснял, что Общество в основном занимается приемкой металла, в сезон принимают ягоды, зимой — у населения березовый кап, учет которого не велся, весной этот березовый кап отправлялся на экспорт в Финляндию, со слов Гастило, они просто складировали березовый кап у себя на площадке и никаких действий манипуляций с ним не производили. В таможенном кодексе нет понятия «производитель товара», есть какие-то подзаконные документы, на основании которых можно сделать вывод, что производителем будет являться то лицо, которое каким-то образом произвело этот товар, либо произвело с этим товаром какие-то манипуляции. Сам товар — березовый кап он не видел, поскольку товар был уже вывезен за границу РФ, экспертизы и исследования товара не производились. По результатам проведения ОРМ установлены признаки контрабанды, в части недостоверного декларирования: в 31 графе декларации на товары ООО «Вега» указало себя производителем товара, а также в 44 графе декларации на товары за 2019г. На основании товарной номенклатуры любому товару присваивается десятизначный код, который заявляется в графе 33 декларации на товар, в соответствии с которым таможенные органы осуществляют проверку декларации. Им проводились исследования по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в Карельской таможне, в связи с перемещением ООО «Вега» капов березовых в период 2016-2019гг. Из представленных данных им был сделан вывод, что классификационный код товара, заявленный декларантом в графе 33 каждой из четырех декларации, определен правильно, на уровне 4 знаков — 4403 лесоматериалы , заявленный товар — наросты березовые капы отнесен к стратегически важным ресурсам. Есть общее правило по определению происхождения товара, что такое изготовление или производство товара, эти понятия можно назвать одинаковыми тождественными — это выполнение каких-то видов операций, технологических процессов, вследствие чего из сырья получается декларируемый товар. Полагает, что в данном случае производителем товара будет то лицо, которое заготовило, то есть спилило с березы нарост — кап; свидетеля С.
В ее должностные обязанности входил таможенный контроль, осуществление всех таможенных операций, выпуск деклараций. ООО «Вега» ей знакомо, в 2016 — 2019 годах Общество экспортировало березовые капы, которые являются стратегическим сырьем, в Финляндию, декларируя их на Медвежьегорском таможенном посту. В ее практике не было случаев, чтобы декларировались и экспортировались иные пороки деревьев, в том числе, сувель. Представитель корректировала графу 31 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Корректировка не влияла на размер таможенных платежей, они были уплачены в полном объеме. В 2019 году она осуществляла таможенное наблюдение за партией товара ООО «ВЕГА», при котором присутствовал водитель машины, представитель лесхоза не участвовал, обязательным его участие не является, результаты отражены в акте таможенного наблюдения, в грузовом автомобиле «Скания» навалом были погружены лесоматериалы в виде капа березового разных размеров, без маркировки, проводились выборочные измерения лесоматериалов, товар не выгружался, иных товаров обнаружено не было. В части товара — капа сверяла данные со справочной литературой, использовались справочники по лесной промышленности, терминологические справочники. При проведении таможенного наблюдения нарушений у ООО «Вега» выявлено не было. В том случае, если в 31 графе декларации в строке «Наименование фирмы изготовителя» указано иное лицо, не декларант, запрашиваются дополнительные сведения договор купли-продажи о сделке, в случае, если эти документы не будут представлены, в выпуске товаров отказывается.
В 2019г. Товар перемещался через границу на автомобильном транспорте. Декларант корректировала графы 31 и 44 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Фактический контроль товара в 2017 году не осуществлялся, он не является обязательным, представленных документов было достаточно для выпуска товара, в общем, ситуация была аналогичной 2019г. С 2010 года Общество «Вега» осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту Карельской таможни, получателем товара являлась финская фирма. Раз в год они встречались с Гастило, оговаривали условия, договор на обслуживание был заключен между ООО «Вега» и ООО «Тамарикс лоджистик», где она работала таможенным представителем, в 2018 году товар ООО «Вега» оформлялся иной организацией, название не помнит, так как у ООО «Тамарикс лоджистик» была отозвана лицензия, то есть все документы готовила она, но декларацию подписывала и фактически товар выпускался таможенным представителем В.. От Гастило, Ч. После получения этих сведений она готовила декларацию на товары ДТ , а также CMR, акт взвешивания и пояснение по капу. В 2019 году появились нововведения по таможенному оформлению березовых капов, оказалось, что в графе 44 ДТ требуется указывать номер декларации о сделках с древесиной, о чем она сообщила Гастило, затем Ц.
Если при подготовке ДТ у нее возникали вопросы, она созванивалась с Гастило или Ц. ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте karel. Использование материалов, опубликованных на сайте karel. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал karel.
В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с ч. Поскольку мотивом совершения преступления послужило противоправное поведение Показать ещё потерпевшего, которое выразилось в оскорблении Г. Предложенная государственным обвинителем переквалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, положение подсудимого не ухудшала, в связи с чем, была принята судом. Виновность Г.
И традиционных христианских ценностей.
Поэтому, ее церберы в разных странах, атакуют традиционную семью под соусом феминизма и борьбы с патриархатом. Манижа по скудоумию, указке продюсеров или хайпа ради, в эту повестку отлично в строилась. В интервью Медузе она называет Ро...
Защита документов
Медвежьегорский районный суд Карелии 30 августа 2023 года вынес приговор обвиняемому в хищении чужого имущества, рассказали в пресс-службе суда. Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, осужденного за взятки. Районные/городские суды. 186931, Респ Карелия, г Костомукша, ул Ленина, д 9А.
Верховный суд оставил на свободе главу Медвежьгорского района Карелии Антипова
| Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - АКТОФАКТ | 6 июля и 10 июля 2023 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия провозгласил два обвинительных приговора в отношении одного лица, ранее неоднократно судимого. |
| Медвежьегорский районный суд - как и куда жаловаться | Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, осужденного за взятки. |
| Каскад.тв - В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200 | 5 мая 2022 года в Медвежьегорском районном суде побывали учащиеся 10 класса Медвежьегорской СОШ № 3. |
| Знакомство с работой Медвежьегорского районного суда | Самая актуальная контактная информация про Медвежьегорский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. |
Медвежьегорский районный суд
| В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы - Российская газета | В Верховном суде РК запланировано рассмотрение апелляции на решение Петрозаводского городского суда по поводу главы Медвежьегорского района, сообщают СМИ. |
| Медвежьегорский районный суд Республики Карелия | Организация располагается по адресу: Россия, Республика Карелия, Медвежьегорск, Заводская улица, 7а. |
| Соратник главы карельского «Мемориала» получил 9 лет за педофилию | Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима бывшего директора местного краеведческого музея Сергея Колтырина, имевшего близкие отношения с 13-летним подростком. |
| Житель Медвежьегорского района отправится под суд за браконьерство | Самая актуальная контактная информация про Медвежьегорский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. |
| В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы - Российская газета | Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по иску прокурора. |
Судебному участку Медвежьегорского района вручили кубок и диплом
Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках. По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева.
Поскольку капы должны быть заготовлены с живого дерева, они не относятся к категории валежника. По сведениям Минприроды Карелии в 2015-2019 годах договоры аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений с ООО «Вега», М. Березовый кап является штучным товаром, не часто встречается в лесу.
По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках силами подрядчиков; свидетеля Г. Он никогда не заготавливал и не продавал, в том числе Гастило, березовые капы. Пояснил, что летом 2019 года он встретился с Гастило, который пояснил, что нужно подписать этот акт, с его слов, это документ, подтверждающий приобретение им Г.
В акте были указаны его фамилия и паспортные данные, сумма 420000 рублей за проданные капы, но деньги в указанной сумме за якобы сданные березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал. Летом 2019 года ему звонил Гастило, просил сообщить сотрудникам таможни о том, что он сдавал ООО «Вега» березовые капы, что подписал закупочный акт, что получил от Гастило деньги, на что он согласился, пообещал Гастило выполнить его просьбу. Этот документ он подписал на следующий день после подписания закупочного акта.
Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капов для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял; свидетеля М. Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг.
Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти. Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости. Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г.
Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит. Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал. Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные.
Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб.
Гастило не сдавала. Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения. По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА».
Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты. Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию.
У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов.
Ему знакомы Г. Сам он заготовкой сувеля или капов не занимался, у населения наросты принимал. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой; свидетеля У.
Задание на перевозку получал от Д. Пудож, из ангара вручную грузились капы, капы были необработанные, с корой, разного размера. На груз ему выдавались СMR товарно-транспортная накладная , инвойс, декларация, санитарный сертификат, автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможенной службы, выгружал товар он у частного лица в Финляндии.
Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Д. В 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, согласно заключенных с ООО «Вега» договоров на оказание услуг по грузоперевозкам, его работниками осуществлялись перевозки березовых капов в Финляндию. Ему Д.
При транспортировке он выдал маршрутный лист У. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции , также ему были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы У.
После этого, согласно путевого листа, У. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, которые сверяли документы, проверяли груз, разрешали ввоз груза на территорию Финляндии. После проведения таможенных процедур У.
Пудоже, работники лесозаготовительной организации не возражали против того, что он собирал капы, поскольку такая древесина не являлась деловой. Цена капа у Гастило была от 50 до 70 рублей за 1 кг. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись, он сам и Гастило документы не требовали; свидетеля С.
Пудоже, капы собирал будучи вальщиком в лесозаготовительной организации, потом — с разрешения работников лесозаготовительной организации. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись; свидетеля Т. Указанный документ признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела, непосредственно исследован в ходе судебного следствия т.
Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов.
Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г.
Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г. Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г. По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н.
Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы.
В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста. Специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» березовых наростов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора не имеется. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении Гастило требования ст.
На основании пп. Проведение ОРМ было обусловлено целью установления причастности Гастило к незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установленных ст.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом мнения представителя ЛПУ РБ-2, представителя Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства, в совокупности с исследованными материалами дела обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным... В материалах не представлены сведения, свидетельствующие о возможности лечения имеющегося у осужденного... Отсутствие данных сведений, вызывают у суда обоснованные сомнения, что... Вопреки доводам осужденного, изложенных в апелляционной жалобе,судом принято решение на основании совокупности всех исследованных доказательств по делу, а также пояснений участников процесса. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.
Медвежьегорск Карелия. Город Медвежьегорск Республика Карелия. Медвежьегорск Карелия достопримечательности. Достопримечательности Медвежьегорского района Карелия. Поселок Повенец Медвежьегорского района Карелия.
Город Повенец Республика Карелия. Полиция Медвежьегорск. Здание МВД Медвежьегорск. МВД России по Медвежьегорскому району. Повенец Медвежьегорский район. Повенец Карелия причал. Медвежьегорский район Карелия. Карелия храм медитации.
Карелия город Медвежьегорск. Вичка парк Медвежьегорск. Карелия зимняя Медвежьегорск. Герб города Медвежьегорска. Школа 1 Медвежьегорск. Медвежьегорск школа. Школа 3 Медвежьегорск. Школа 2 Медвежьегорск.
Станция медвежья гора Карелия. Медвежья гора Карелия Медвежьегорск. Железнодорожный парк Медвежьегорск. ЖД вокзал Медвежьегорск. Часовня Спаса Нерукотворного Кижи. Медвежьегорск Кижи. Деревянные часовни Карелии Муромский монастырь. Выгостров Карелия часовня.
Мэрия города Медвежьегорска. Глава администрации Медвежьегорского района. Медвежьегорск главы администрации. Администрация Медвежьегорского района. Ахвенламби Медвежьегорский район. Деревня Вороний остров Карелия. Деревня Медвежьегорск Карелия. Евгора Медвежьегорского района.
Олонец часовня Михаила Петра и Павла. Поселок Евгора Карелия. Евгора Медвежьегорского района Карелии. Беломорско-Балтийский канал Карелия.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате наручники,задержание В Медвежьегорском районе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о растрате с использованием служебного положения, сообщает Прокуратура Республики Карелия. Прокурор Медвежьегорского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении первого заместителя Главы администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район». Он обвиняется в растрате хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
А именно, достоверно зная о том, что организации для проведения работ по устройству прохода к источнику водоснабжения на территории станции Пергуба Медвежьегорского района на безвозмездной основе была передана поступившая на благотворительной основе от ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» щебёночно-песчаная смесь в объеме 65 куб.