ИнтернетВосстановление Советского Союза в 2024 году Приверженцы идеи восстановления Советского Союза аргументируют свою точку зрения тем, что. Слухи о восстановлении СССР уже достаточно давно ходят по интернету. Наверное, с самого первого дня распада этого мощного и непобедимого союза начали появляться новости о том. Блинкен считает, что Россия хочет восстановить Советский Союз. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр. 19 марта 1946 года, в ходе перестройки советского правительственного аппарата, И.В. Сталин был утвержден Председателем Совета Министров СССР и министром вооруженных сил СССР.
СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах. Центром развития этого Нового Мира он назвал Россию.
Родиной же его зарождения, откуда и пойдет данный импульс, по его словам, станет Украина. Более того, духовной столицей этого Нового Мира, где и родится эта идея и идеология, по его расчетам, предстояло стать городу Чернигову… И это было не единственное заявление ученого по этому поводу. Подобные заявления он сделал в интервью газете «Труд» и «Комсомольская Правда» — в конце декабря того же года. После этого он стал персоной нон-грата. Вначале для Горбачева, а затем и для Ельцина. И по их прямому приказу был выдворен за пределы страны.
После чего следы его теряются и найти его через официальные источники оказалось невозможно… Подробнее об этом см. Впереди — битва за Новый Мир! То, что наш мир есть ничто иное, как интерактивный спектакль, все действия которого происходят согласно основной фабуле Сценария — догадывались многие ученые и философы.
Ну хоть бы highly likely произнесли — так ведь нет, просто прислали десантников, которые «уже приступили к выполнению поставленных задач», чувствуется обида журналиста. А позднее остановила войну между Азербайджаном и Арменией». Автор, кажется, и сам не понял, что вместо обвинения России в помощи «кровавым режимам» у него получилась похвала Москве за оперативность и обдуманность действий, минимизировавших людские потери.
Издание Euractiv, существующее фактически при Европейской комиссии, но формально именующее себя «независимым панъевропейским СМИ», начинает свой репортаж слово в слово, как Swissinfo: «В четверг Россия отправила десантников в Казахстан, чтобы подавить общенациональное восстание после того, как смертоносное насилие распространилось по жестко контролируемому бывшему советскому государству». Исследование на тему «Кто у кого списал фразу и кто чьи авторские права нарушил» привело к выводу, что, скорее всего, приведенная выше цитата — из методички для служебного предназначенного для западных СМИ пользования. Так что скандала за цитирование без ссылки на источник ждать не следует. В последующих абзацах Euractiv подчеркнуто-бесстрастно констатирует, что «западные страны призвали к спокойствию», а «соседний Китай назвал события внутренним делом Казахстана и выразил надежду, что ситуация скоро стабилизируется». После чего СМИ цитирует «действующего председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ польского юриста Збигнева Рау», который заявил, что насилие никогда не является подходящей реакцией для снятия напряженности. И призвал к «мирному восстановлению порядка и уважению демократических процессов.
В то время как права и свободы, включая свободу собраний и свободу выражения мнений, должны быть защищены». Судя по построению фраз, Рау развивает мысль, что насилием можно считать только применение силы со стороны правоохранительных структур к мародерам и бандам, беснующимся на улицах. А вот если «несогласные с властью» бьют витрины магазинов и въезжают ночью в банк на бульдозере с целью ограбления, то эти лица правильно называть «восставшими» и необходимо уговаривать их вести себя прилично.
Возможно, опыт Китая и реализация социалистического проекта могут показать другим странам, как нужно поступать при формировании социально справедливого государства", — сказал Суюнбаев. По его словам, социально ориентированная рыночная экономика не может принести инвесторам высокую прибыль, поэтому капитал будет противиться такому формату.
Аналитик, кандидат наук Бакыт Саипбаев подчеркнул, что сегодня в мире стоит вопрос существования России, которую Запад хочет развалить.
Сейчас все достижения нужно объединить в пределах одного рынка с присутствием наибольшего количества разных народов. Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой.
Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
Ведь если простые люди хотят возрождения СССР, то почему бы этого не хотеть президенту? Ответ очень прост. Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится. Так, Советский Союз действительно был великим государством. Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран. Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса. Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского.
Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами.
Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее.
Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих.
Нострадамус XXI века, афганский философ, математик и прогнозист Сидик Афган сделал неожиданное предсказание, касающееся будущего России. Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Основа этому процессу уже заложена Россией в 2022 году, а к 2025 году восстановление Союза завершится.
СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был основан в декабре 1922 года и прекратил свое существование в декабре 1991 года. Хотя ностальгия по СССР может быть распространена среди определенного количества граждан, восстановление Советского Союза в 2024 году невероятно. Восстановление ссср новости.
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
Власти России хотят в геополитическом плане добиться восстановления порядка вещей, который существовал при СССР, заявил 9 января госсекретарь. Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. В новом Союзе объединятся Китай, Беларусь, Индия. Он был союзом демократических республик. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы. Распада Союза не произошло.
Западные СМИ: Россия получила отличный шанс на восстановление СССР
Но альтернативы этому просто нет. Или интересы «султана» и прочих, или российские. Скажем так, до событий 2014 года была ненулевая вероятность, что он мог бы со временем вырасти из Евразийского экономического союза. После того как на Украине произошел Майдан, Россия забрала Крым и Севастополь, были провозглашены ДНР и ЛНР, а вся остальная Незалежная оказалась под властью нацистов, данный интеграционный проект де-факто тихо и незаметно умер. Да, пока что этот союз в большой степени существует на бумаге, но в нем заложен значительный потенциал для интеграции и последующего расширения.
В одной из публикаций еще от 24 ноября 2021 года мы выяснили, что по своей форме Союзное государство — это нечто среднее между «мягкой федерацией» и конфедерацией. В договоре о его создании предусматривается создание таких наднациональных органов власти, как общий Парламент, Высший государственный совет, Совет министров, Суд, Счетная палата и Постоянный комитет. Законодательство обеих стран должно быть унифицировано, введены общий флаг, герб, гимн, единая валюта. Да, Беларусь в предыдущие десятилетия пыталась уклоняться от реальной интеграции с Россией в рамках Союзного государства, предпочитая получать одни преференции от своего особого статуса.
Но теперь-то чего уж? Вариантов у самого Минска тоже немного: либо объединение с Москвой, либо пойти по пути Киева со всеми вытекающими последствиями. Третьей будет? Собственно говоря, именно в этом ключе и лежит ответ на вопрос, как именно можно решить дальнейшую судьбу бывшей Незалежной.
В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру».
На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется.
А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года.
Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться.
Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью.
Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво.
Третьей будет? Собственно говоря, именно в этом ключе и лежит ответ на вопрос, как именно можно решить дальнейшую судьбу бывшей Незалежной. Вопрос о том, могут ли Россия, Украина и Белоруссия объединиться в Союзное государство, мы подробно рассматривали еще в статье от 26 ноября 2021 года. Да, это не только возможно, но и нужно. На территории Слобожанщины и Черниговщины необходимо создать новую, пророссийскую Украину, провозгласив ее правопреемницей домайданной, а режиму Зеленского надо отказать в признании как террористическому.
Совместно с УДАр, которая будет на острие копья, российские войска смогут шаг за шагом освободить всю остальную страну. Нацистских преступников и их пособников необходимо будет предать трибуналу, беглецов — ловить по всему миру, как израильские спецслужбы немецких нацистов. После денацификации и люстрации в каждом украинском регионе надо будет провести референдумы о самоопределении, где население само решит, войти ли в состав РФ или остаться частью нового федеративного государства. Но и это не означает, что Россия должна будет уйти, оставив после себя пустоту. Напротив, реформированная послевоенная Украина должна будет войти в состав Союзного государства РФ и РБ с общими наднациональными органами управления.
Костяк ее силовых и правоохранительных органов должен быть представлен выходцами из Народной милиции ЛДНР. Во избежание рецидива Майдана российские военные базы должны будут разместиться под Киевом и Львовом на бессрочной основе. Украина — это краеугольный камень, лежащий в основе фундамента будущего «СССР 2.
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
| «Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад | Ограблю по цессии При этом сами “восстановители” явно не намерены восстанавливать СССР, вернее – намерены его как бы “восстанавливать”, но исключительно нелегальными методами. |
| Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза | «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Государство будет состоять из 60 губерний», – говорил лидер ЛДПР. |
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза
| Он вернется в 2025? Вот почему СССР 2.0 неизбежен! - YouTube | Восстановление ссср новости. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | Невозможность восстановления Советского Союза обусловлена, прежде всего, тем, что сегодня нет возможности воссоздать ни общую идеологию, ни общую экономику советского. |
| СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР | Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы. Распада Союза не произошло. |
| Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0» | Поэтому единственный путь к восстановлению СССР (2.0 в периоде) это восстановление подлинно народной власти. |
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы. Служба новостей ForPost. Смотрим новости. 19 марта 1946 года, в ходе перестройки советского правительственного аппарата, И.В. Сталин был утвержден Председателем Совета Министров СССР и министром вооруженных сил СССР.
Восстановление СССР - миф, или реальная перспектива?
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) являлся результатом долгого и сложного исторического процесса. За восстановление СССР: Против восстановления СССР. Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов. В том числе инициированных Европейским Союзом и НАТО. Путин сможет опереться на волю народа и провести необходимые преобразования по восстановлению СССР.