Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области. Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти".
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного. Арбитражный суд Томской области. Томская область. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. — Мне повезло работать и с первым председателем Арбитражного суда Томской области Александром Федоровичем Скутиным и с Валентиной Ивановной Лукониной, которая сменила его на этом посту, — рассказала Оксана Козловская. ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
Указ опубликован на официальном портале правовой информации 4 января. Ранее Борис Долгалев работал в должности председателя арбитражного суда Алтайского края. С 1997 по 2010 год специалист работал в органах прокуратуры, а затем стал судьей арбитражного суда Омской области. Он был назначен Указом президента зимой 2010 года. В 2011 году Долгаев начал работать в должности заместителя председателя арбитражного суда Омской области, в 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае.
Председателя арбитражного суда округа коллективу суда и руководителям органов законодательной, исполнительной и судебной власти представила судья 1 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Ирина Букина. От имени депутатов Законодательного Собрания Ольга Носенко поздравила Светлану Антонову с назначением, подчеркнув, что обеспечение качественного правосудия является гарантом создания благоприятного климата для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности региона, его экономической и социальной стабильности. Также парламентарий обратила внимание на то, что депутаты всегда открыты к сотрудничеству в решении социально значимых задач.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2020 г. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклист получил закрытый вывих акромиального конца левой ключицы, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекший проведение 3 операций. По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс.
Он был назначен Указом президента зимой 2010 года. В 2011 году Долгаев начал работать в должности заместителя председателя арбитражного суда Омской области, в 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае. Его назначили председателем краевого арбитражного суда. Биография главы новосибирских следователей Евгения Долгалева также связана с Омской областью. Текущий руководитель Следственного управления СКР по региону окончил Омский государственный университет в 1994 году, работал в прокуратуре Омска и области.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Вести томск новости томска и томской области. Вести томск новости томска и томской области. АО «СтройТрансНефтегаз» обратилось в томский арбитражный суд с требованием признать ее банкротом.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S. Завалеева уточнила, что договоры займа следственными органами "прямо названы как одни из доказательств по уголовному делу, и рассматриваются как инструмент создания противоречащих уголовному закону схем перераспределения денежных средств от "Томскнефти" в пользу Yukos Capital". В свою очередь, другой представитель "Томскнефти" Людмила Осипова подвергла сомнению юридический статус представителя компании Yukos Capital А. По ее словам, доверенность на имя А.
Надзорное ведомство потребовало взыскать с ответчиков в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей. Суть в том, что Генпрокуратура просила признать недействительным ничтожным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга. Оно было заключено между АО «Урало-Сибирская металлургическая компания» и Юрием Антиповым, в соответствии с которым последний был освобожден от обязательств по возврату государственных средств в размере 22,9 миллиарда рублей и процентов по ним — 2,9 миллиарда рублей.
В качестве обеспечительных мер арестовано все движимое и недвижимое имущество Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, принадлежащие им доли юридических лиц и ценные бумаги в пределах заявленной к взысканию суммы 25,8 миллиарда рублей. Ближайшее судебное заседание назначено на 1 апреля. Она была основной структурой империи известных челябинских бизнесменов Юрия Антипова и Александра Аристова. В 2020-м после раздела активов металлургические заводы отошли Юрию Антипову.
Напомним, крупнейший российский производитель ферросплавов — АО «ЧЭМК» официально перешло в собственность государства 13 марта, с 15 марта Росимущество стало собственником «Серовского завода ферросплавов» и «Кузнецких ферросплавов». Как изымали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет. В списке многое индустриальных гигантов, например, Башкирская содовая компания, Соликамский магниевый завод, ТГК-2, «Метафракс Кемикалс», Дальнегорский ГОК, «Волжский синтез» и другие; Также мы выяснили, какие аргументы Генпрокуратура приводит в нашумевшем иске об истребовании акций заводов в пользу государства есть в распоряжении редакции. О причинах такого отношения рассуждает в авторской колонке журналист 74. RU Артем Краснов; Президент Владимир Путин во время визита в Челябинск поручил перенести вредное производство ЧЭМК за пределы города; 19 февраля Арбитражный суд Свердловской области принял решение рассматривать дело в закрытом режиме ; Насколько реально вынести ЧЭМК из Челябинска, мы разбирали на примере других городов ; 22 февраля губернатор Алексей Текслер сообщил, когда полностью остановят электродное производство ЧЭМК; 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии заводов в пользу государства. Всё о судьбе комбината и предпринимателя в специальном разделе 74.
Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло. Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25. Оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности с учетом требований статьи 71 АПК РФ, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения правонарушения, суды обоснованно признали законными оспариваемые решения налоговых органов и отказали в удовлетворении заявленных требований. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности вынесения Инспекцией оспариваемых решений. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом подано заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб. В подтверждение данного обстоятельства представлены оригинал платежного поручения от 05. Суд округа, рассмотрев названное ходатайство и оценив представленные совместно с ним документы, руководствуясь пунктом 6 статьи 333.
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sibmedia. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" далее - ООО "Каркаде" , Гладких Елена Владимировна. Определением от 27. Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е.
Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб.
Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53.
Авиакомпания "Томск Авиа" занималась пассажирскими и грузовыми перевозками на самолетах Ан-24, Ан-26, Cessna и вертолетах Ми-8. География регулярных полетов включала города Томск, Стрежевой, Нижневартовск, Сургут.... Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике.
Председателя арбитражного суда округа коллективу суда и руководителям органов законодательной, исполнительной и судебной власти представила судья 1 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Ирина Букина. От имени депутатов Законодательного Собрания Ольга Носенко поздравила Светлану Антонову с назначением, подчеркнув, что обеспечение качественного правосудия является гарантом создания благоприятного климата для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности региона, его экономической и социальной стабильности. Также парламентарий обратила внимание на то, что депутаты всегда открыты к сотрудничеству в решении социально значимых задач.
Как изымали заводы у владельца ЧЭМК
- Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
- Арбитражный суд —
- Великий сиделец
- Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
- Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
- Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
Что еще почитать
- За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
- Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
- Защита документов
- Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13"
- Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Таким образом, в Томске в Седьмой арбитражный суд был избран омич Борис Долгалев. Список арбитражных судов Томской области. Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в ООО "Стимул-Т" (СП Petroneft и Oil India), добывавшем нефть в Томской области, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. Арбитражный суд в Санкт-Петербурге принял обеспечительные меры к JPMorgan по иску ВТБ.
Защита документов
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу НИА-Томск 06. Как стало известно НИА Томск, в своем заявлении в арбитражный суд Московской области председатель арбитражного суда Томской области Валентина Луконкина просит признать недействительным постановление судебного пристава, так как оно «нарушает законные права и интересы заявителя… в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Ранее данную позицию арбитражного суда Томской области поддержали их коллеги по сибирскому региону: в 2003 и 2004 году арбитражные суды Новосибирской и Кемеровской областей вынесли исполнительные листы об удовлетворении требований арбитражного суда Томской области. Дело рассматривается в арбитражном суде Московской области, заседание по которому назначено на 5 апреля 2011 года. Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной.
Главный редактор: Месаркишвили Александр Зурабович. Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline.
Требования кредиторов I очереди были погашены полностью, а вот требования кредиторов II очереди заработная плата сотрудников, НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд не погашены на сумму 79,25 миллиона рублей. Далее требования кредиторов не гасились из-за отсутствия у компании ликвидного имущества, отмечается в решении суда.
Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по обязательствам "СУ-13" и обязал его выплатить 2,04 миллиарда рублей. Как следует из материалов Арбитражного суда, общая сумма требований кредиторов к "СУ-13" на конец 2018 года составила 2,031 миллиарда рублей, в том числе 979 миллионов основного долга, 573 миллионов рублей — требования дольщиков и 250 миллионов текущих платежей. В ходе конкурсного производства требования кредиторов удалось удовлетворить частично.