Яковлев Егор Николаевич, Независимый исследователь. Директор научно-просветительского проекта «Цифровая история». Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей. Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны.
Цифровая история - Егор Яковлев
Что дальше то? Или они и правда считают народ идиотами? Думают, что мы ничего не видим и... Без лакировки и подтасовок. Алексей Серебряков - необыкновенное актёрское мастерство, достойный уважения многогранный талант способный создавать самые сложные художественные образы, в сериале убедительно играет комбата Твердохлебова. В лучших традициях... Вместо того, чтобы своим подписчикам передовать, как продвигается стройка с баней возле землянки у реки. ПО предложил посмотреть не интересное видео.
Не ожидала здесь встретить историю со взрывом линкора «Императрицы Марии». Уже читала отдельную книгу Виноградова об истории этого корабля, но здесь представлен несколько иной взгляд на роль Колчака в этой трагедии. Также, говоря о флоте Кирилл Назаренко поясняет положение матросов, и какова была в то время….
К часу ночи мощность восстановили, и в 1:23:04 эксперимент начался. По составленному регламенту, стартовать разрешалось с мощности в 700—1000 МВт, но Дятлов приказал приступить к испытанию при 200 МВт. Турбогенератор останавливался быстрее, чем предполагали, из-за этого охлаждающая реактор вода закипела. Мощность стала неконтролируемо расти в нижней части активной зоны, где отсутствовали датчики. В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект». Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз. Реактор взорвался дважды, причём столь сильно, что 500-тонная бетонная крышка взлетела в воздух и упала в разлом блока.
Кроме расстрелов мирного населения, были и другие военные преступления. Был так называемый «план голода» на оккупированных территориях. При этом известно, что Гиммлер заявил: цель похода на Восток - уничтожение 30 млн славян. Это та цель, которую преследовало политическое руководство рейха.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история»
Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей. Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история». Цели и задачи проекта «Цифровая история». Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения.
Историк Яковлев рассказал о причинах организованного геноцида жителей СССР
Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д.
Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные.
Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки?
Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а?
Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет.
И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было.
Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно.
Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое. Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор?
Аудитория живая и мыслящая.
Видно, что ребята интересуются самыми современными трендами на Youtube и настроены на создание собственного интересного контента. Уверен, что через некоторое время они будут работать на нашем телевидении и в социальных сетях. Можно, наверное, научиться этому на собственном опыте, но, если есть возможность воспринять опыт других людей, которые это уже освоили и прошли, то почему нет, — подчеркнул Егор, говоря о начинающих блогерах. Напомним, «Диалог на равных» — это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по нескольким направлениям: «Молодежь, глобализация, вызовы времени»; «Карьера и социальный лифт»; «Предпринимательство»; «Лидерство, soft skills; Культура, lifestyle»; «Благотворительность, третий сектор»; «Новое образование»; «Publicity и СМИ; Интернет, digital, технологии»; «Экономика». Главная цель — на примере успешных известных людей наглядно показать молодежи, что современная Россия это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе.
Она реализовалась в организации голода на оккупированных территориях. Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода, — сказал Егор Яковлев. Журналист и писатель Дмитрий Пучков обратил внимание на важность публикации и оборудования архивных документов. Немалую роль в этом играет так называемая «оцифровка» архивов. Узнать подробности публикации архивных документов можно, посмотрев запись онлайн-трансляции из мультимедийной студии РВИО и Российского общества «Знание» на канале История.
Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите? И откуда вообще в Европе взялся нацизм. Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе.
Впервые опубликован целиком текст плана нацистов по геноциду народов СССР
О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев. Как рассказать широкой аудитории об истории доступно и интересно, не впадая в конспирологию и не цепляясь за злободневность, размышляет историк, основатель фестиваля и научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Официальный комментарий историка Егора Яковлева и редакции "Цифровой Истории" (ролики которой вы могли частенько видеть у меня в блоге) по делу историка Соколова. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. Цели и задачи проекта «Цифровая история». Историк Егор Яковлев подчеркнул, что отказ нацистов кормить жителей блокадного Ленинграда не был следствием провала плана «Барбаросса».
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
| "Цифровая история" о деле Соколова | Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». |
| Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение». | Актуальная информация о лекциях-экскурсиях Егора Яковлева и других спикеров проекта «Цифровая история» | 12795 подписчиков. |
| Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. |
Цифровая история
- Саундстрим: Цифровая История - слушать плейлист с аудиоподкастами онлайн
- Егор яковлев цифровая история
- Цифровая история: неизвестная Вторая мировая – Новости частной школы «Золотое сечение»
- Сайт «Цифровой истории»: основные возможности
- В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история» | Главный портал МПГУ
Иллюстрации к книге Егор Яковлев - Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
- Егор Яковлев Вторая Мировая Война скачать с mp4 mp3 flv
- Лучшие Телеграм Каналы 2024 - Каталог Популярных Каналов на
- Для кого «фашизм был прав»
- Историк Яковлев о "плане голода" нацистов и признании судом геноцида советского народа
Цифровая История
Но теперь, судя по рассекреченным документам ФСБ, оказалось, что сталинское руководство ни при чём, а преступление совершили именно нацисты! Не ведаю пока, что последует дальше после публикации документов ФСБ, однако последствия очевидно будут весьма неприятные. В частности, нашей исторической науке в очередной раз нанесён явный и ощутимый урон. В своё время депутат Государственной Думы к сожалению, ныне покойный Виктор Иванович Илюхин, который много лет боролся за советскую правду Катыни, рассказал мне, что будет, когда фальсификаторов открыто назовут фальсификаторами: «Ведь на основе фальшивок защищена уже не одна кандидатская или докторская диссертация, получены даже академические звания. И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа! У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против.
Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер?
В нем изложена радикальная стратегия истребления от 20 до 30 миллионов мирных граждан СССР на оккупированных советских территориях. Цель геноцида — обеспечить продовольствием армию и народ Германии. План рождался в неспокойное для Третьего рейха время, потому что они серьезно зависели от импортопродовольствия. Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии, поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую все зерно», — рассказал историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов.
Да прежде всего тем, что ещё не так давно наше государство придерживалось… совсем иной позиции! Вот какова историческая подоплёка случившегося. В апреле 1943 года германские нацисты шокировали мир страшной сенсацией с оккупированных советских территорий. В занятой ими Смоленской области, возле местечка Катынь, было обнаружено место «преступления сталинского режима», где, как писали немцы, «ГПУ убило 10 тысяч польских офицеров…» Речь идёт об офицерах, пленённых Красной армией в 1939 году во время освободительного похода на польские территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Их поместили в лагерь под Смоленском, а весной 1940 года всех поголовно якобы расстреляли — их останки весной 1943 года якобы и обнаружили немецкие оккупанты… Катынские шараханья Вот так взорвалась тщательно изготовленная «в лаборатории» печально известного доктора Геббельса пропагандистская бомба , и отзвуки этого взрыва слышны до сих пор… В своё время Советский Союз категорически отрицал все эти обвинения и уже после освобождения Смоленщины представил убедительные, на мой взгляд, доказательства того, что на самом деле массовое убийство поляков совершили каратели из германских подразделений СС. И сделано это было ещё в 1941 году, когда немцы заняли Смоленскую область, захватив при этом советский лагерь с польскими офицерами. А через два года тела своих жертв нацисты выдали за «павших от рук палачей ГПУ-НКВД»… Этой позиции Советский Союз твёрдо придерживался вплоть до начала перестройки, пока перестроечные начальники в лице прежде всего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва не признали вину Катыни за советской стороной — якобы на основе неких секретных документов сталинской поры. А потом, уже после распада СССР, «за Катынь» покаялся и президент Ельцин… Однако на поверку все эти «секретные документы» оказались банальной фальшивкой — причём российские судебные инстанции дважды признавали их поддельными! Специалисты, проверявшие «документ», пришли к выводу, что разные страницы записки напечатаны на разных печатных машинках. Этого просто не могло быть при секретном делопроизводстве того времени — дисциплина и ответственность во времена Сталина были строжайшие! Остаётся только догадываться, кто настоящий автор фальшивки. Скорее всего, всё это шло непосредственно от «прораба перестройки», горбачёвского подельника Александра Яковлева, которого всерьёз подозревали в создании целой фабрики по изготовлению поддельных документов советской эпохи. Однако не только Горбачёв или Ельцин, но и нынешнее политическое руководство страны неоднократно вплоть до последнего времени официально признавало вину Советского Союза. Например, в 2010 году Государственная Дума даже приняла специальное постановление, согласно которому главным виновником «катынских расстрелов» являлось именно сталинское руководство….
Ворошилова Александр Назаренко и его подчинённым. Всё было сделано на высшем уровне! И всем, кто участвовал в организации, надеюсь, непоследнего подобного мероприятия.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история»
Беседа с историком и основателем проекта "Цифровая история". Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории. Историк, автор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE объяснил, как через враждебных России исторических героев на Украине насаждалось противостояние и ненависть к русскому миру. Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»!
«Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
| Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение». | Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». |
| Егор Яковлев Цифровая История | Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история». |
В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история»
Солонин совершает ошибку в сравнении? Борьба против коммуникаций противника 17:06 — Солонин и ошибка с определением «Блокады». Можно ли было договориться? Балтийское море в 1941 году.
Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России.
Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов. Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями.
Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите? И откуда вообще в Европе взялся нацизм. Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе.
Привет, друзья! Раскрываем подробности грядущего Пятнадцатого научно-популярного фестиваля «Цифровая история», который пройдёт 2 и 3 декабря на площадке Культурного центра ЗИЛ. Кроме этого, вас ждут премьеры песен, презентации книг, исторические игры и викторины, экспозиции реконструкторов и, конечно же, специально приглашенные гости.
Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
канал «ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев» публичная ссылка: @egoryakovleff добавлен в каталог 19 ноября 2021 года в категорию «Наука, Знания, История». Гардемарины: реальная история/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев. авторский исторический канал Егора Яковлева.
Цифровая история - Егор Яковлев
Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали – это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. авторский исторический канал Егора Яковлева. Я уже ранее упомянал Ютуб-канал "Цифровая история". Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны.